Использование теории и практики дактилоскопии в расследовании и раскрытии преступлений с учетом современных достижений криминалистической техники

2.2 Дактилоскопическая экспертиза

Для выяснения вопросов относительно характера совершённых действий и идентификации лица, оставившего следы пальцев рук, назначаются дактилоскопические экспертизы.

Классификационная дактилоскопическая экспертиза позволяет установить возраст, рост и пол человека, каким пальцем какой руки был оставлен след.

Диагностическая дактилоскопическая экспертиза позволяет установить, в результате какого действия оставлены следы.

Идентификационная дактилоскопическая экспертиза дает ответ на вопрос, кем оставлен след пальца, идентичен ли он следу пальца конкретного человека.

Методика экспертного исследования представляет собой систему методов (приёмов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы. [39,с.147]

На основе общей методики экспертного исследования, в зависимости от вида, подвида экспертизы, особенностей исследуемых объектов, а также характера поставленных вопросов, формулируются частные экспертные методики, представляющие собой систему методов, применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи. Однако, как справедливо отмечал А.Р. Шляхов, «методика криминалистического исследования различных объектов - вещественных доказательств, имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения: основные логические методы экспертного исследования, определенный порядок и последовательность производства экспертизы, объективные критерии оценки результатов исследования, условия формулирования выводов эксперта». [44,с.68]

Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела, установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности, выражающиеся в следующем:

характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека, позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы;

знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации, изъятия и особенностей хранения объектов со следами;

недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных материалов и сведений, подлежащих изучению при производстве экспертизы;

информация, касающаяся обстоятельств выявления, изъятия и хранения следов, в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отобразившихся в них микропризнаков;

в том случае, если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту, особую ценность представляет информация об объектах, на которых они были обнаружены: вид объектов, их положение в обстановке места происшествия, характер поверхности, положение и взаимное расположение следов на объекте.

Осмотром упаковки, в которой вещественные доказательства поступили на исследование, устанавливается следующее:

1. Целостность упаковки. Установление данных фактов имеет значение прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде, но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами, т.е. сохранения их доказательственного значения по делу.

2. Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке, их изолированность друг от друга, жесткость крепления, соответствия их состояния тому, которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения, которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки. Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта, а если нарушение правил упаковки, хранения и пересылки привели к полной утрате следов, то составляется специальный протокол.

Особенности предварительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человека могут быть представлены на экспертизу непосредственно с объектами, на которых они расположены (бесцветные или обработанные порошками), либо же изъятые на дактилопленку (прозрачную, светлую или темную). Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным, так как сохраняется возможность использования отображений микрорельефа, не подвергшегося искажению за счет частичной потери отображающих признаков в процессе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие материалы. Кроме того, имея сам объект, на котором расположены следы, эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования.[43,с.210]

Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта, материал, из которого он изготовлен, строение поверхности, на которой расположены следы, определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности и т.п.).

На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы (лупы, микроскопы), что позволяет ему составить более полное представление о следах и отобразившихся в них общих и частных признаков папиллярного рисунка пальцев рук человека.

Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования возникает необходимость в усилении их контрастности. Наиболее простым и эффективным методом является окуривание следов парами йода.

В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает:

каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след;

какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе;

признаки какого уровня отобразились в следе. [46,с.302]

При осмотре следов эксперт должен предусмотреть возможность последующего биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований. Здесь следует учитывать то, что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных физических средств или химических реактивов может затруднить, а порой и совершенно исключить возможность биологического и геномного исследования вещества следа.

Так, экспериментальными исследованиями канадских ученых установлено, что при выявлении следов пальцев, на которых находится кровь, парами йода, нингидридом и особенно азотно-кислым серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови.

Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного исследования проводится по следующим направлениям:

уясняется вид материала, на котором получены отпечатки для сравнительного исследования (как правило-это дактилокарты).

устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы.

устанавливается качество отображения признаков рельефа, папиллярных линий, микро- и макропризнаков. [46,с304]

Результаты предварительного исследования объектов, представленных на экспертизу, могут привести к необходимости получения дополнительных материалов, сведений и разъяснений по целому ряду вопросов, касающихся вида и характера поверхности объектов, на которых были обнаружены следы, особенностей их выявления, фиксации и изъятия.

Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополнительных образцов.

Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования, но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием познавательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования в силу того, что уже на первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах, а это является ничем иным, как экспертной версией. Экспертное исследование, являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов, процессов и явлений, невозможно без мышления, одним из приёмов которого является гипотеза. И здесь следует согласиться с Л.А. Винбергом, который пишет, что перед экспертным исследованием не ставится цель выведения каких-то общих закономерностей в природе и обществе, создания общих теорий. Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы, возникающие в процессе экспертного исследования, можно отнести к разряду экспертных версий. [18,с.134]

Круг выдвигаемых экспертных версий:

1. Версии о следообразующем объекте:

след оставлен кожным покровом человека;

след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имеющим папиллярного рисунка;

след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папиллярный рисунок;

след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;

след оставлен объектом, напоминающим строение кожного покрова человека (изделие из кожи или кожзаменителя). [21,с.215]

2. Версии о механизме следообразования:

следообразование произошло в результате конкретной степени взаимодействия (легкое прикосновение, нормальное усилие нажима, сильное нажатие, длительное контактирование);

следообразование произошло в результате определенного действия (захвата, прикосновения, скольжения);

следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения;

следообразование произошло за счет иного постороннего вещества, имевшегося на поверхности кожного покрова;

в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное количество вещества следа;

следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова. [43,с.218]

Выдвижение экспертных версий способствует планированию экспертного исследования. Составление плана работы эксперта является ответственным моментом экспертной деятельности, так как планомерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу, но и способствует более эффективному, быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы.

Направления планирования работы эксперта:

порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса;

выбор оптимальных методов и методики исследования;

определение круга технических средств и материалов, необходимых для более эффективного проведения исследования;

перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов, которые необходимо выяснить по каждой версии;

определение круга справочных материалов по конкретным вопросам исследования;

определение круга материалов дела, знакомство с которыми может способствовать успешному проведению исследования;

определение основных направлений получения необходимой консультативной помощи. [42,с.156]

Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода. Эффективность решения этой задачи всецело зависит от всего предыдущего исследования и особенно от анализа и оценки совпадающих и различающихся признаков. Сложившееся при этом внутреннее убеждение эксперта, основанное на объективном, полном и всестороннем изучении исследуемых объектов, обретает своё словесное выражение в той или иной форме вывода.

Независимо от поставленных вопросов и вывода, к которому пришел эксперт, его формулировка должна отвечать следующим требованиям:

1. Конкретность ответов на поставленные вопросы.

2. Однозначность ответов на поставленные вопросы.

3. Полнота и обоснованность ответов на поставленные вопросы.

Нужно заметить, что однозначность ответа, сформулированного в выводе, вовсе не исключает такой его формы, как вероятный вывод, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно.

2.3 Использование дактилоскопических учетов

В процессе установления истины по уголовному делу постоянно возникает потребность в розыске и отождествлении различных объектов, в получении о них всевозможных сведений. Решению этой задачи способствуют криминалистические учеты (уголовная регистрация), ведущиеся правоохранительными органами.

Криминалистический учет -- это научно обоснованная система фиксации и сосредоточения по идентификационным признакам объектов или сведений о них, имеющих криминалистическое значение.

Одним из видов криминалистических учетов являются дактилоскопические учеты, которые призваны обеспечивать органы, ведущие борьбу с преступностью, необходимой информацией о лицах, задержанных или привлекавшихся к уголовной ответственности, бежавших из мест лишения свободы и объявленных в розыск; оказывать помощь в розыске и установлении преступника по оставленным следам, приемам преступных действий; способствовать розыску пропавших без вести лиц, опознанию трупов, установлению личности больных, которые не могут сообщить сведения о себе; обеспечивать информацией о том, что ряд нераскрытых преступлений совершен одним и тем же лицом. [10,с.197]

Объектами дактилоскопической регистрации являются определенные категории людей (осужденные; неизвестные преступники, скрывшиеся с места происшествия; неопознанные трупы; без вести пропавшие; лица, подпадающие под обязательную и добровольную регистрацию).

При нынешнем уровне информированности преступных элементов, их мобильности и высокой технической оснащенности очевидно, что регистрация информации, значимой для раскрытия, расследования и профилактики преступлений - один из наиболее эффективных подходов к информационному обеспечению борьбы с преступностью. Именно поэтому дактилоскопическая регистрация как отрасль криминалистики постоянно совершенствуется.

Среди всех криминалистических учетов наибольшее значение придается учету людей, объектам преступной деятельности. Фактически с таких учетов и зародилась уголовная регистрация. [10,с.199]

Говоря о современном понятии дактилоскопической регистрации (учета) необходимо отметить наличие единого подхода, определяющего дактилоскопическую регистрацию - как регистрацию людей на основе папиллярных узоров в целях установления личности. [16,с.383]

В Республике Беларусь проводится добровольная и обязательная государственная дактилоскопическая регистрация.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

граждане Республики Беларусь, призываемые и поступающие в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь;

граждане Республики Беларусь, проходящие военную службу в государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь;

граждане Республики Беларусь, проходящие службу или работающие в:

органах внутренних дел;

профессиональных аварийно-спасательных службах;

налоговых органах;

таможенных органах;

Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь;

органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь;

органах прокуратуры;

члены экипажей воздушных, морских и речных судов Республики Беларусь;

лица, работающие на опасных производственных объектах;

граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, признанные недееспособными или ограниченные в дееспособности по решению суда;

граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые (обвиняемые) в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления;

лица, состоящие на профилактических учетах в органах внутренних дел, лица, в отношении которых применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные Уголовным кодексом Республики Беларусь, а также лица, совершившие административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде административного ареста;

иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие депортации за пределы территории Республики Беларусь;

иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Республику Беларусь и обратившиеся с ходатайством о признании их беженцами, о предоставлении убежища на территории Республики Беларусь, а также обратившиеся с ходатайством о выдаче им разрешения на постоянное жительство.

Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства проводится органами внутренних дел по письменному заявлению граждан по месту их жительства или временного пребывания. Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация несовершеннолетних проводится по письменному заявлению и в присутствии родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, а несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, также и с их письменного согласия.

Дактилоскопирование граждан при осуществлении государственной дактилоскопической регистрации проводится специально подготовленными сотрудниками, проходящими службу в уполномоченных органах.

Организация обучения сотрудников методике дактилоскопирования граждан возлагается на экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел.

Формирование, ведение и хранение дактилоскопической информации, полученной в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, в уполномоченных органах осуществляется ручными (картотечными) и автоматизированными способами.

При формировании, ведении и хранении дактилоскопической информации, полученной в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, должен быть обеспечен доступ к ней по установочным данным дактилоскопируемого (фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол, регистрационный номер и другие). Допускается иная форма учета, облегчающая работу с дактилоскопической информацией.

Дактилоскопическая информация -- это сведения, зафиксированные на материальных носителях, об особенностях строения папиллярных узоров человека.

Материальными носителями могут быть дактилоскопические карты, магнитные и иные носители информации, на которые перенесены сведения с дактилоскопической карты.

Дактилоскопическая карта -- это бланк установленного образца с изображением особенностей строения папиллярных узоров рук человека.

На материальном носителе содержатся следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, гражданство, пол, дата и место рождения, сведения о регистрации по месту жительства или временного пребывания лица, прошедшего государственную дактилоскопическую регистрацию;

наименование государственного органа, осуществившего государственную дактилоскопическую регистрацию;

основание и дата проведения государственной дактилоскопической регистрации;

подпись лиц, прошедших государственную дактилоскопическую регистрацию. При отказе лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, от подписания дактилоскопической карты в ней делается об этом запись;

подпись родителей, усыновителей, опекунов или попечителей дактилоскопируемых несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;

подпись должностного лица, получившего дактилоскопическую информацию. [11,с.290]

Дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется для:

розыска пропавших без вести граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства;

установления по неопознанному трупу личности человека;

установления личности граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, не способных на момент установления их личности сообщить необходимые данные о себе доступными для понимания способами;

подтверждения личности граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь;

предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений.

Право на получение и использование дактилоскопической информации имеют органы уголовного преследования: суды, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и территориальные органы по миграции.

Право на получение и использование дактилоскопической информации может быть предоставлено правоохранительным органам иностранных государств в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а также международными договорами Республики Беларусь.

Уполномоченными органами дактилоскопическая информация предоставляется вышеуказанным государственным органам по письменным запросам.

В зависимости от характера объекта, способа регистрации, объема сосредоточенной информации, применяемых для обработки, хранения и выдачи необходимых данных, существуют различные формы ведения криминалистических учетов. Наибольшее распространение получила картотечная форма учета.

Для ускорения получения необходимой информации о зарегистрированных объектах используются возможности электронно-вычислительной техники. Созданы автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), позволяющие успешно и оперативно осуществлять поиск нужных сведений о конкретном объекте среди большого количества разнообразных данных.

Сосредоточение, концентрация зарегистрированных объектов или сведений о них могут осуществляться в масштабе республики или определенного региона (области, города, района). В зависимости от этого учеты бывают централизованными или местными. Сведения о некоторых объектах регистрируются как на местах, так и в масштабах всей республики. Такой учет является централизованно-местным.

Дактилоскопические учеты не являются тем средством борьбы с преступностью, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Они организуется в силу требований Конституции Республики Беларусь, Закона Республики Беларусь «Об органах внутренних дел», Закона Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона Республики Беларусь «О государственной дактилоскопической регистрации», Указа Президента Республики Беларусь «Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации» и других нормативных документов. Регламентируется дактилоскопический учет ведомственными подзаконными актами, которые не могут противоречить уголовно-процессуальным и иным законам.

Алфавитно-дактилоскопический или как его еще называют - оперативно-справочный учёт (оперативно справочная картотека) содержат систематизированные массивы информации о лицах, представляющих оперативный интерес, является централизованно-местным. Он организуется и ведется на межгосударственном, государственном, региональном уровнях и состоит из пофамильного и дактилоскопического учетов. Пофамильная картотека ведется в информационно-аналитических подразделениях МВД, ГУВД, УВД-УВДТ, дактилоскопическая картотека в экспертно-криминалистических подразделениях ГУВД, УВД-УВДТ и ГЭКЦ МВД РБ.

Алфавитная (пофамильная) и дактилоскопическая картотеки взаимосвязаны между собой. Каждое взятое на учет лицо значится в обеих картотеках, для чего на него заполняется алфавитная карточка и дактилоскопическая карта. С помощью этого учета решаются следующие задачи: получение данных о судимости и другой информации в пределах сведений, содержащихся в алфавитной карточке на лицо; идентификация человека по его отпечаткам пальцев; идентификация неопознанных трупов; идентификация человека оставившего следы на месте происшествия, если он с места происшествия скрылся.

Каждое значащееся на этих учетах лицо регистрируется в названных картотеках путем заполнения специальной формы бланков - алфавитной карточки и дактилоскопической карты.

Алфавитная регистрация обеспечивает сотрудников ОВД информацией о том, что проверяемое лицо уже привлекалось к уголовной ответственности. Эти сведения необходимы для изучения личности преступника, выбора соответствующих тактических приемов и т.п. Осведомленность следователя, лица, производящего дознание или суда о повторности преступления, важна также для правильной квалификации содеянного, избрания меры пресечения.

По алфавитной (пофамильной картотеке), кроме анкетных данных, можно получить следующие сведения о:

судимости (дата вынесения приговора, каким судом, по какой статье УК, мера наказания);

изменении приговора, применении амнистии и помилования;

месте и времени отбывания наказания, движения осужденного, дате и основании освобождения или его смерти в местах лишения свободы;

номерах прекращенных уголовных дел производства органов внутренних дел; о нахождении лица в местном, республиканском, межгосударственном розыске, в связи с чем, кем и когда объявлен, номер розыскного дела;

задержании за бродяжничество (кем, когда задерживался, какие меры были приняты);

месте жительства и работы до осуждения;

дактилоскопической формуле; отпечаток указательного пальца правой руки лица, взятого на учет.

В настоящее время успешно ведутся работы по автоматизированному кодированию папиллярных узоров и использованию электронно-вычислительной техники для сравнительного исследования с целью идентификации.

Обнаруженные на местах происшествий следы рук должны сравниваться с дактилокартами лиц, склонных к совершению преступлений. Для этого создан дактилоскопический учет неизвестных преступников, скрывшихся с мест происшествий, и лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Данный учет состоит из небольшой по объему дактилоскопической картотеки на таких лиц (в частности, ранее судимых за кражи, наркоманы и т.д.) и следотеки, в которую помещаются следы рук, обнаруженные на местах нераскрытых преступлений.

Данный учет является местным. Дактилоскопическая картотека формируется в УВД, следотека находится в экспертно-криминалистических подразделениях РОВД, УВД. Учитывая, что на местах происшествий часто удается выявить лишь фрагменты отпечатков пальцев, поиск по такому фрагменту, принадлежащему лицу, взятому на учет, автоматизирован.

С помощью данного учета можно ответить на следующие вопросы: кто из лиц, взятых на учет, оставил следы рук на месте происшествия? Не оставлены ли следы рук на различных местах происшествий одним и тем же лицом? Для этого обнаруженные при осмотре места происшествия следы сравниваются с дактилоскопическими картами лиц, взятых на учет, и следами, которые были помещены в следотеку заранее. По следотеке обязательно проверяются также дактилоскопические карты лиц, которые вновь берутся на учет.

В Республике Беларусь создана и успешно функционирует Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система (АДИС). Она сосредоточена в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД и является централизованно-местной, т.е. имеется в ГЭКЦ МВД, ЭКЦ ГУВД, УВД, ЭКО РОВД(при наличии АРМа эксперта-криминалиста). В АДИС имеется два массива с дактилоскопической информацией: картотека следов пальцев рук изъятых с мест нераскрытых преступлений и дактилокартотека лиц представляющих оперативный интерес для правоохранительных органов. При поступлении любой датиклоскопической информации она проверяется по массивам АДИС на всех уровнях в автоматизированном режиме.

В современных условиях есть полное основание считать криминалистические учеты своеобразными информационными системами, т.е. системами, в рамках которых происходит сбор, накопление, обработка и анализ информации.

Более того, использование папиллярных узоров выходит за рамки уголовной сферы. В связи с эти можно говорить о появлении наряду с уголовной дактилоскопической регистрацией, дактилоскопической регистрации лиц, (как обязательной, так и добровольной) с целью установления или подтверждения их личности в случаях, предусмотренных Законом «О государственной дактилоскопической регистрации» и использовании дактилоскопической информации вне связи с уголовными преступлениями.

Мировой опыт правоохранительной деятельности также свидетельствует об особой роли дактилоскопических учетов в криминалистическом обеспечении расследования и раскрытия преступлений.

Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что дактилоскопия по праву играет одну из главных ролей в расследовании и раскрытии преступлений. Многие нераскрытые ранее уголовные дела могут быть раскрыты, если преступник оставил следы пальцев рук на месте преступления, а затем был задержан в связи с другим уголовным делом, или даже при совершении административного правонарушения.

дактилоскопия дактилоскопическая экспертиза след рука

Глава III. Перспектива развития информационно-поисковых систем с использованием дактилоскопической информации

Раскрытие и расследование преступлений, профилактические мероприятия, охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан невозможны в современных условиях без информационных систем, позволяющих хранить, обрабатывать, анализировать большие объемы информации и прогнозировать развитие криминальной ситуации.

Создание средств автоматизации обработки дактилоскопической информации за рубежом началось с середины 60-х годов.

Крупнейшие разработчики автоматизированных дактилоскопических систем в мире являются фирмы Printrak, Cogent INC (США), NEC Technologies (Япония), Sagem Моrphо (Франция), Dermolog, Siemens Nixdorf (Германия) и др.[9,с.317]

Рассматривая передовые зарубежные технологии при работе с автоматизированными дактилоскопическими учетами, следует обратить внимание на опыт Федерального бюро расследований (ФБР) США, которое занимается сбором, идентификацией и хранением отпечатков пальцев в интересах многих федеральных и региональных организаций. Эта деятельность в значительной мере активизировалась после известных событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Внедрение АДИС для нужд ФБР является объективной необходимостью, и стало неотъемлемой частью ее деятельности.

В Германии в 1992 году в Федеральном управлении уголовной полиции г. Висбаден при отделении поисково-розыскной службы (ED) введена в эксплуатацию первая ступень автоматизированной системы идентификации отпечатков пальцев. Полностью система была завершена к концу 1993 года. К этому времени был осуществлен перевод банков дактилоскопической информации на магнитные носители, построено здание, в котором смонтирована главная часть AFIS и по линиям связи подключены рабочие станции при Земельных криминальных управлениях (LKA). Библиографические данные в систему не вносятся. В случае совпадения, личность устанавливается с помощью D-номера присвоенного в системе Inpol (система информации и справок для полиции в ФРГ).

Аналогичные работы по внедрению автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем ведутся во многих странах мира и особенно интенсивно в экономически развитых. Разработки мировых лидеров АДИС, кроме вышеперечисленных стран, внедряются во Франции, Англии, Австрии, Испании, Чехии и ряде других.

В Советском Союзе созданием средств автоматизации обработки дактилоскопической информации стали заниматься в конце 60-х годов. Так, уже в 70-е годы был создан целый ряд образцов автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем, которые предлагались для использования в органах внутренних дел. Примерами могут служить информационно-поисковые системы «След», «Точка», «Мекар» и некоторые другие. [9] Однако широкого распространения в органах внутренних дел перечисленные образцы не получили по причине низкого быстродействия систем, малого объема внешней памяти, большого объема ручной работы при кодировании дактилоскопического материала.

Стремительное развитие средств вычислительной техники в начале 90-х годов послужило толчком к новому этапу развития проблем автоматизации дактилоскопических учетов. К 1992 году появилось полтора десятка макетных образцов АДИС.

Трудности подходов и требований к автоматизации дактилоскопических учетов в настоящее время связаны с различием качества объектов учета и их функциональных особенностей. Направления автоматизации дактилоскопических учетов обеспечивают: в первом случае -- идентификацию живых лиц (в некоторых случаях трупов) по отпечаткам десяти пальцев рук хорошего качества; во втором -- идентификацию лиц, оставивших одиночные следы рук при совершении конкретных видов преступлений, и определение, одним или разными лицами они оставлены на разных местах преступления.

Теоретической основой всех изменений направления развития экспертизы являются кибернетика и правовая кибернетика, под влиянием которой произошло кардинальное изменение роли техники в экспертном исследовании. Например, если раньше технические средства служили только выявлению, анализу и сравнению признаков, то в настоящее время они используются уже и в оценке результатов исследования.

Поэтому кибернетика внесла не только продуктивный информационный подход, позволивший расширить возможности всех видов экспертиз, но также открыла возможности для автоматизации экспертизы. Ведется создание для различных видов экспертиз специальных информационных систем, содержащих данные об идентификационном и диагностическом значении признаков, о свойствах большинства объектов экспертного исследования, об алгоритмических и эвристических способах решения экспертных задач.

Компьютерная техника позволит использовать эти обширнейшие банки данных экспертам, работающим в любом экспертном учреждении и даже производящим исследования на месте происшествия.

По результатам испытаний в 1992-1993 годах в МВД России, в которых принимала участие и АДИС «Дактомат», разработанная в Беларуси, а также ее опытной эксплуатации в органах внутренних дел республики (далее - ОВД), было принято решение о доработке и опытной эксплуатации в милицейских подразделениях. Разработка АДИС закончена в 1997 году.

Совместно с российскими коллегами специалисты ГЭКЦ МВД на базе Государственного экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь в 1999 году провели испытания системы нового поколения - АДИС «Дакто 2000».

АДИС «Дакто 2000» предназначена для ведения дактилоскопических учетов и осуществления проверок следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, по массивам дактилокарт лиц, состоящих на дактилоскопическом учете в экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП), а также оперативно-справочных дактилоскопических учетов информационных подразделений системы правоохранительных органов. АДИС также может быть использована для дактилоскопической регистрации граждан и в идентификационных системах различного назначения.

Ввод дактилоскопических изображений осуществляется с разрешением не менее 500 точек на дюйм. В программных разработках используются уникальные методы в части сжатия и хранения изображений отпечатков и следов. В системе используются четыре основных режима идентификации. Характеристики по надежности и избирательности соответствуют техническим требованиям к АДИС, предназначенным для эксплуатации в экспертно-криминалистических подразделения ОВД Беларуси и имели следующие значения:

- надежность поиска системы в режиме «след - след» - 95 %;

- надежность поиска системы в режиме «дактилокарта - след» - 95 %;

- надежность поиска системы в режиме «след - дактилокарта» - 90 %;

- надежность поиска системы в режиме «дактилокарта - дактилокарта» -100 %.

При вводе изображений АДИС обеспечивает:

- возможность визуального контроля вводимого полутонового изображения папиллярного узора;

- управление техническими средствами ввода изображения в части улучшения качества отображения на устройстве визуального контроля - регулировка цвета (в т.ч. уровней серого), контрастности, яркости и т.п.;

- автоматическое определение границ и центра изображения папиллярных узоров;

- ввод сопроводительной текстовой информации паспортов следов и дактилокарт, а также ее проверку на корректность;

- автоматическое определение на изображении папиллярного узора мест расположения центров, дельт и его основания (межфаланговой складки);

- автоматическую классификацию типов и видов папиллярных узоров;

- автоматическое определение границ участков изображений с низкой идентификационной значимостью (залипание, смазывание, непропечатка красителя, мазки) с возможностью интерактивной установки и корректировки границ данных участков;

- автоматическую кодировку идентификационных признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следах и отпечатках;

- обработку разномасштабного дактилоскопического материала (для работы пригодны следы, сфотографированные в произвольном неизвестном масштабе);

- сжатие и хранение в базе данных АДИС полутоновых изображений отпечатков и следов (стандарт WSQ).

Учитывая полученные результаты, АДИС «Дакто 2000» успешно прошла испытания и была рекомендована для ведения дактилоскопических учетов ЭКП ОВД с использованием удаленных рабочих мест экспертов-криминалистов. Интерес к белорусской системе проявили и за рубежом. Она установлена и работает в правоохранительных органах Болгарии, Украины, Армении, в шести регионах Российской Федерации.

В АДИС «Дакто-2000» внесен ряд принципиальных изменений и дополнений. Это в первую очередь касается алгоритмов обработки и поиска дактилоскопической информации. Кроме этого внесен ряд изменений и дополнений в интерфейс Автоматизированных Рабочих Мест, что облегчает и делает более наглядной работу пользователей.

Высокая точность и надежность поиска подтверждены многолетней практикой использования АДИС в правоохранительных органах и в ходе неоднократных полномасштабных испытаний системы, подтвержденных заключениями ЭКЦ МВД России и Украины.

Эффективность внедрения и последующих за ним результатов работы АДИС не вызывает сомнений.

Разработанная в Республике Беларусь и внедренная АДИС «Дакто 2000» удовлетворяет всем требованиям к современным автоматизированным дактилоскопическим системам. Внедрение АДИС в работу ОВД позволило поднять на новый качественный уровень практику раскрытия и расследования преступлений, решать вопросы некриминального характера связанные с установлением или подтверждением личности человека с использованием банка данных дактилоскопической информации.

Вместе с тем АДИС «Дакто 2000» требует дальнейшего развития. Необходима разработка программного модуля по обработке и автоматизированному кодированию ладонных поверхностей и решения ряда других технических и организационных проблем.

Актуальной остается проблема налаживания эффективного информационного взаимодействия правоохранительных органов Республики Беларусь с органами внутренних дел зарубежных государств и, в первую очередь, со странами СНГ. В 1992 г. с государствами СНГ создан Межгосударственный информационный банк (МИБ), депозитарием оперативно-справочных и дактилоскопических картотек в котором является МВД Российской Федерации.

Однако в настоящее время обмен информацией между системами АДИС органов внутренних дел и ряда стран СНГ практически невозможен из-за использования АДИС разных производителей. В Республике Беларусь, Армении, Молдове, Украине - АДИС «Дакто 2000» (разработка Республики Беларусь), В Российской Федерации - «Gogent» (США), «Morfo» (Франция), «Паппилон», «Сонда» ( РФ), «Дакто-2000» (Республика Беларусь). Поэтому для обеспечения возможности эффективного обмена дактилоскопической информацией и создания сети автоматизированных банков данных дактилоскопических следотек необходимо на уровне представителей МВД стран СНГ принять решение о едином стандарте, позволяющем обмениваться информацией между АДИС разных систем. Такой подход позволит обеспечивать беспрепятственный импорт дактилоскопической информации в разработанный стандарт. Однако для решения данной проблемы требуется принять согласованные нормативно-правовые акты, регламентирующие проведение указанных работ, при этом национальные базы данных должны иметь надежную защиту от несанкционированного доступа к содержащейся в них информации.

Необходимо отметить положительный момент в области развития и внедрения дактилоскопической информации. В настоящее время разработан проект международной технической помощи: «Повышение потенциала Республики Беларусь в области управления миграционными процессами «МИГРАБЕЛ», основной целью которого является приведение системы защиты машиносчитываемых проездных документов, идентификационных карт и виз в соответствие с последними международно-признанными стандартами, усовершенствование учета, а также усиление системы внутреннего контроля, что позволит ограничить нарушения при выдаче паспортов и виз с целью оказания содействия свободному передвижению физических лиц и противодействия трансграничной преступности в сфере проездных документов. На сегодняшний день большинство развитых стран мира переходит на использование в проездных документах биометрических технологий. Увеличившийся в последнее время интерес к данной тематике в мире принято связывать с угрозой международного терроризма. В настоящее время технология повышения степени защищенности проездных документов и введение в них дополнительных степеней защиты, а именно биометрических данных владельца паспорта, включает в себя:

-- лицевую биометрию, предусматривающую нанесение изображения владельца в паспорт с использованием цифровой фотографии высокого качества (первичный биометрический признак);

-- использование отпечатков пальцев или сканирование радужной оболочки глаза (вторичный биометрический признак).

Изучение опыта ряда европейских стран в рамках реализации проекта «МИГРАБЕЛ» позволяет сделать вывод о целесообразности разработки белорусского биометрического паспорта по следующей технологии:

-- размещение бесконтактного чипа объемом не менее 64 кБ в обложке паспортной книжки;

--использование цифрового фото и отпечатков 10 пальцев рук для записи на чип. [47,с.2]

3 августа 2009 года в Международном учебном центре подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров в сфере миграции и противодействия торговле людьми в Минске состоялось итоговое заседание Управляющего совета и Рабочей группы по реализации проекта международной технической помощи «Повышение потенциала Республики Беларусь в области управления миграционными процессами (МИГРАБЕЛ). В ходе заседания были подведены итоги двухлетней работы и принято решение о внедрении системы на флоте в 2010. Технология производства биометрического документа в настоящее время отрабатывается на изготовлении национального удостоверения личности моряка.

В целом, внедрение биометрического паспорта и иных биометрических документов в Республике Беларусь отвечает общемировым тенденциям, будет способствовать борьбе с незаконной миграцией и обеспечению контроля над миграцией, упрощению порядка выдачи документов, исключит случаи подделки документов, упростит процедуру пограничного контроля, а также повысит престиж государства на международной арене.

Таким образом, оценивая в целом тенденции развития дактилоскопической регистрации в нашей республике необходимо подчеркнуть, что благодаря высокоэффективным процессам автоматизации дактилоскопической регистрации, профессионализму и согласованности действий «потребителей» и «поставщиков» дактилоскопической информации дактилоскопия в нашей республике выходит на принципиально новый уровень своего развития. Технологии, которые четверть века назад казались фантастическими, прочно вошли в повседневную деятельность правоохранительных органов. Уже сегодня мы находимся в преддверии такого положения, когда вся дактилоскопическая информация не только нашей республики, стран СНГ, Евросоюза, но в масштабе всей нашей планеты может быть сведена в соответствующие банки данных и использована для проверки и установления личности любого человека в любой момент, в любой социально значимой ситуации, в любой точке планеты.

Заключение

Научный период использования и применения дактилоскопии происходит с работ Л. Мальпиги и Я. Пуркинье, которые уже с середины XIX века начинают проводить исследования в области идентификации личности и разработки системы регистрации преступников.

Сегодня, используя достижения современной науки и техники, эксперты владеют методами и технологиями комплексного дактилоскопического и биологического исследований отпечатков пальцев, что отводит дактилоскопии чрезвычайно важную роль в борьбе с преступностью и расследовании преступлений.

При нынешнем уровне информированности преступных элементов, их мобильности и высокой технической оснащенности очевидно, что регистрация информации, значимой для раскрытия, расследования и профилактики преступлений - один из наиболее эффективных подходов к информационному обеспечению борьбы с преступностью. Именно поэтому криминалистическая регистрация как отрасль криминалистики постоянно совершенствуется.

В современных условиях есть полное основание считать дактилоскопические учеты своеобразной информационной системой, т.е. системой, в рамках которой происходит сбор, накопление, обработка и анализ информации.

Мировой опыт правоохранительной деятельности также свидетельствует об особой роли дактилоскопических учетов в криминалистическом обеспечении расследования и раскрытия преступлений.

Однако необходимо отметить, что в настоящее время обмен информацией между системами АДИС органов внутренних дел и ряда стран СНГ практически невозможен из-за использования АДИС разных производителей. Поэтому для обеспечения возможности эффективного обмена дактилоскопической информацией и создания сети автоматизированных банков данных дактилоскопических следотек необходимо на уровне представителей МВД стран СНГ внести предложение о едином стандарте, позволяющем обмениваться информацией между АДИС разных систем. Такой подход позволит обеспечивать беспрепятственный импорт дактилоскопической информации в разработанный стандарт. Для решения данной проблемы требуется принять согласованные нормативно-правовые акты, регламентирующие проведение указанных работ, при этом национальные базы данных должны иметь надежную защиту от несанкционированного доступа к содержащейся в них информации.

Существенным сдерживающим фактором дальнейшего повышения эффективности работы АДИС в республике является недостаточный профессионализм, а некоторых случаях безответственное отношение сотрудников органов внутренних дел и представителей иных государственных органов, уполномоченных осуществлять обязательную и добровольную дактилоскопическую регистрацию граждан. Поэтому необходимо регулярно проводить занятия и семинары по использованию дактилоскопической регистрации.

Необходимо внести предложение по расширению дактилоскопической базы путем проведения просветительской работы среди населения Республики Беларусь, тем самым позволит максимально увеличить дактилоскопическую регистрацию граждан, что эффективно скажется в области идентификации личности каждого жителя нашей страны.

Подводя итог данной работы необходимо подчеркнуть, что в целом развитие дактилоскопической регистрации в нашей республике благодаря высокоэффективным процессам автоматизации, выходит на принципиально новый уровень своего развития. Внедрение и использование дактилоскопических учетов в практике работы следственных подразделений ОВД позволяет качественно раскрывать и расследовать преступления, и тем самым эффективно бороться с преступностью.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999г. № 295-З: с изм. и доп. от 3 января 2012 г. № 335-З.//НРПА РБ. - 2000. - № 77-78. - 2/71

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г. N 275-3: с изм. и доп. от 13 декабря 2011 г. № 325-З // НРПА РБ. - 1999. - N 76. - 2/50.

4. Закон «Об органах внутренних дел Республики Беларусь»: Закон Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З. в ред. Законов Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З.

5. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 289-З. в ред. Законов Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З.

6. Закон «О государственной дактилоскопической регистрации»: Закон Респ. Беларусьё4 ноября 2003 г., №236-3: в ред. Законов Республики. Беларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З.

7. Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2011 г. № 323-З «О национальном архивном фонде и архивах в Республике Беларусь».

8. Указ Президента Республики Беларусь, 18 ноября 2004г., №565 «Об утверждении положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации»: в ред Указов Президента РБ от 6 мая 2010г. №241.

9. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И., Криминалистика. - Мн., 2001.

10. Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА, 2002.

11. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Экзамен, 2001.

12. Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент , 1980.

13. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. Л., 1979.

14. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004.

15.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства приемы и рекомендации. М., 1979 г. Т. 3.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.

17. Беляев Л.Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976.

18. Винберг Л.А. Логическая природа метода сравнения в криминалистической идентификационной экспертизе. Труды ВНИИСЭ. - М., ВНИИСЭ.1974, вып. 8.

19. Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений / Под ред. А.И. Крюкова. - М.: Гостехиздат, 1927.

20. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Высш. Шк., 1994.

21. Голдованский Ю.П. Следы рук. М., 1981.

22. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. - М.,1974.

23. Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы. - ЛГУ, 1956.

24. Дулов А.В. Криминалистика: Учебное пособие. - Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996.

25. Железняк А.С. Материальные следы - важнейший источник криминалистической информации: Лекция. Омск, 1975.

26. Зуев Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. - М.,1969.

27. Комиссаров В.И., Лапин Е.С. Дактилоскопирование в России: Проблемы и пути их решения // Правоведение. - 1997. - № 1. - С. 127 - 131.

28. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. - Л., 1980.

29. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

30.Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

...