Гражданский иск в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Значение и основание гражданского иска в уголовном процессе

Глава 2. Гражданский истец, его процессуальное положение

Глава 3. Гражданский ответчик, его процессуальное положение

Глава 4. Производство по гражданскому иску в стадии предварительного расследования

Глава 5. Рассмотрение гражданского иска в суде

Заключение

Список использованной литературы



ВВЕДЕНИЕ

Развитие науки на современном этапе характеризуется большой степенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе и правовых, что должно привлекать внимание к вопросам, находящимся на рубежах смежных наук.

К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно - процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, что требует комплексного исследования.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе. Лицо, понесшее материальный ущерб от преступных действий, имеет возможность в соответствии с действующим законодательством право на возмещение убытков.

Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.

Проблемы гражданского иска в уголовном процессе исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, З.З. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, О.А. Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими.

Тема данной курсовой работы актуальна в силу того, что, во-первых, исследуя обстоятельства, существенные для уголовного дела, следователь (лицо, производящее дознание), суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекли к совершению преступления, во-вторых, гражданский иск в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей реализации принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций. Актуальность темы работы заключается так же в том, что отсутствие надежной защиты имущественных прав лиц, организаций потерпевших от преступных посягательств, приводит к падению престижа государственной власти, правоохранительных органов, росту правового нигилизма, бесперспективности проводимых экономических реформ.

Теоретическая и практическая значимость исследования предопределяется его направленностью на совершенствование правовых, организационных основ применения уголовно-правового законодательства в относительно гражданского иска в уголовном процессе. Разъяснения, комментарии и пути реализации проблемных аспектов, связанных с гражданским иском в уголовном процессе, позволяют обеспечить решение ряда организационных вопросов, в том числе и управления процессом производства по уголовному делу.

Цель работы - исследовать гражданский иск в уголовном процессе.

В соответствии с целью поставлены задачи:

ѕ проанализировать значение и основание гражданского иска в уголовном процессе;

ѕ рассмотреть процессуальное положение гражданского истца;

ѕ исследовать процессуальное положение гражданского ответчика;

ѕ рассмотреть производство по гражданскому иску в стадии предварительного расследования;

ѕ исследовать особенности рассмотрения гражданского иска в суде.

Теоретической основой исследования являются труды российских ученых затрагивавших проблемы гражданского иска в уголовном процессе: Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского, В.И. Радченко и других.



Глава 1. Значение и основание гражданского иска в уголовном процессе

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности является институт гражданского иска в уголовном процессе.

Регулируя поведение участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном процессе является уголовно-процессуальным. К тому же доказывание гражданского иска в уголовном деле, судя по тем процессуальным правам, которыми наделен гражданский истец (ч. 4 ст. 44 УПК РФ), производится по правилам, установленным УПК РФ. В то же время, определяя поведение участников спора, «…институт гражданского иска в уголовном процессе включает черты гражданско-процессуального метода регулирования. Так, рассмотрение требований гражданского истца в уголовном деле не сводится только к доказыванию, осуществляемому по правилам уголовного процесса. Можно сказать, что гражданский иск является комплексным правовым институтом» Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья.- 2012.- №1.- С. 37..

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния.

Гражданский иск в российском уголовном процессе - традиционно важное средство защиты лиц, потерпевших от преступления, позволяющее наиболее эффективно, с соблюдением принципа процессуальной экономии, восстановить их права. Высказанные некоторыми отечественными авторами мнения о несовместимости гражданского иска с уголовным процессом См.: Бозров В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. -2001. -№5.- С. 29-30. являются единичными, расходящимися с практически общим консенсусом российских процессуалистов в данном вопросе. Гражданский иск в уголовном процессе - «…не только характерная черта уголовного судопроизводства стран романо-германской системы права, но и, как указывают исследователи, характерная черта отечественного уголовного процесса еще со времен древнерусского права» Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция.- 2010.- №10.- С. 34..

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет более эффективно восстанавливать права лица, которому преступлением причинен вред, нежели аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск в уголовном процессе не облагается государственной пошлиной (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Кроме того, основания иска, характер и размер причиненного вреда -- элемент предмета доказывания по уголовному делу, т.е. его доказывание составляет обязанность государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, в отличие от гражданского судопроизводства, где обязанность доказывания возлагается на истца. Мало того, лица, признанные в установленном законом порядке гражданскими истцами и гражданскими ответчиками, своим участием в процессе могут оказать должностным лицам существенную помощь в установлении значимых обстоятельств по уголовному делу. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом способствует экономии процессуальных средств, позволяет использовать более эффективные способы обеспечения иска и скорейшего его рассмотрения.

Основание гражданского иска - юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из нескольких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокупности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска. Этими фактами в отечественном уголовном процессе являются:

1) наличие преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным вступившим в законную силу приговором, или общественно опасного деяния, совершенного лицом с психическими расстройствами, установленного постановлением судьи районного суда;

2) материальный ущерб у гражданского истца, причиненного ему непосредственно преступлением или общественно опасным деянием;

3) причинно-следственная связь между совершенным преступлением или общественно опасным деянием и наступившим материальным и иным вредом. Перечисленные основания в юридической литературе относят к числу материальных Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев.- М.: Волтерс Клувер, 2010.- С.219..

Процессуальными основаниями предъявления гражданского иска являются правоспособность и дееспособность гражданского истца и гражданского ответчика.

Процессуальная правоспособность - установленная законом способность участников спора иметь процессуальные права и обязанности, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст. 36 ГПК РФ).

Процессуальная дееспособность - способность лица своими действиями лично осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (ст. 37 ГПК РФ).

Гражданская процессуальная дееспособность в полном объеме принадлежит гражданам, достигшим 18 лет, и организациям и проявляется в том, что они вправе:

1) предъявлять иск;

2) определять надлежащие подведомственность и подсудность иска;

3) решать вопрос об отсутствии судебного решения по гражданско-правовому спору, заявленному по тому же предмету и по тем же основаниям.

Современные законодательные акты значительно расширили предмет гражданского иска в уголовном процессе. В рамках уголовного судопроизводства рассматриваются и разрешаются гражданские иски о:

1) возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца;

2) возмещении материальных потерь, связанных с расходами на погребение;

3) взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, и некоторые другие.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что компенсация морального вреда в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении таких исков следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099 -- 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также другие обстоятельства уголовного дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску О судебном приговоре [Текст]: постановление Пленума Верховного суда РФ: [принято 29.04.1996 №1] [ с изм. и доп. от 06.02.2007 г.] // Бюллетень Верховного суда РФ.- 1996.- №1.- П.21.

Однако не любое совершенное преступление влечет возможность имущественной компенсации причиненного морального вреда. «При разрешении исков о компенсации морального вреда в денежнойформе необходимо руководствоваться указанными положениями гражданского законодательства, согласно которым (в частности, ст. 151 ГК РФ) безусловной компенсации подлежит моральный вред, причиненный посягательством на нематериальные блага, принадлежащие гражданину (жизнь, здоровье, честь, достоинство), в противном случае возможность компенсации морального вреда должна быть прямо предусмотрена законом» Григорьев, В.Н., Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Уголовный процесс / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2005. --С.150..

Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-процессуальным институтом. Поэтому установление уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований иска и, следовательно, оснований гражданско-правовой ответственности конкретных лиц осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Разумеется, гражданско-правовые отношения в сфере уголовного процесса производны, вторичны. Тем не менее, совместное рассмотрение гражданского иска и фактических обстоятельств совершенного преступления в уголовном судопроизводстве: обеспечивает уголовно-процессуальную экономию сил и средств по установлению соответствующего вреда; исключает параллелизм в работе судов общей юрисдикции; гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного вреда и иного ущерба; создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Глава 2. Гражданский истец, его процессуальное положение

В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве могут быть привлечены как физическое, так и юридическое лица. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский истец - тот, кто одновременно отвечает двум следующим условиям:

а) предъявил требование о возмещении имущественного вреда

б) признан таковым определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Предъявлению гражданского иска и принятию указанных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам, которым причинен вред, их права на предъявление гражданского иска.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданскими истцами должны признаваться следующие лица, которым непосредственно причинен вред преступлением:

- признанные потерпевшими лица, понесшие убытки от утраты заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов, вызванных повреждением здоровья в результате преступления;

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего в результате преступления кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего, и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);

- признанные потерпевшими от преступления лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-противоправного нарушения их трудовых прав (ст. ст. 145, 145.1 УК РФ);

- физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и т.д.);

- признанные потерпевшими физические лица, которым преступлением причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации, если это повлекло возникновение убытков (ст. 152 ГК РФ).

Формулировка о том, что гражданским истцом считается лишь лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), исключает возможность признания гражданскими истцами в уголовных делах лиц, обратившихся с регрессным требованием о возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему или иным лицам в силу закона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия по временной нетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны и т.д Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.-С.183..

Права и обязанности гражданского истца в общем и целом близки к правам и обязанностям потерпевшего. Вместе с тем некоторые из них требуют дополнительного пояснения. Так, говоря о праве гражданского истца давать показания, свидетельствовать против себя и ряда других лиц (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 44 УПК РФ), законодатель признает возможность его допроса. Однако в ч. 2 ст. 74 УПК РФ («Доказательства») показания гражданского истца не названы в числе доказательств. Представляется, что по отношению к общей норме о доказательствах норма о правах и обязанностях в процессе доказывания отдельного участника процесса имеет специальный характер и потому при толковании ей необходимо отдавать предпочтение. Поэтому показания гражданского истца следует считать самостоятельным видом доказательств.

В УПК РФ отсутствует упоминание о праве гражданского истца ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество), предусмотренных ст. 115. Однако представляется, что он вправе заявлять ходатайства и по этому вопросу Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский.- СПб.: Питер, 2009.- С.126.. Гражданский истец вправе также обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора на досудебном производстве в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ. Права гражданского истца на обжалование приговора, определения или постановления суда, вынесенных как в досудебном, так и в судебном производстве, по общему смыслу п. 18 ч. 4 ст. 44, ст. 127 и ч. 5 ст. 354 УПК РФ ограничены - он может обжаловать названные судебные решения лишь в части, касающейся гражданского иска.

Согласно п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, гражданскому истцу предоставлено право принимать участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В названной статье не содержится прямого указания на то, что подобное участие возможно также и при разрешении судом вопроса о возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ). Представляется, однако, что гражданский истец (как, впрочем, и гражданский ответчик - ст. 54) и при производстве по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вправе принимать участие в судебном разбирательстве, поскольку для рассмотрения таких дел в соответствии с ч. 3 ст. 417 применяется порядок, тождественный процедуре надзорного пересмотра, т.е. допускающий в ней участие гражданского истца.

Таким образом, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. С момента признания лица гражданским истцом он становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает права стороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного им гражданского иска. Поддержание гражданского иска -- это деятельность гражданского истца, направленная на обоснование предъявленных исковых требований: характера и размера причиненного материального ущерба, содержания морального вреда и суммы его компенсации.

уголовный процессуальный гражданский иск

Глава 3. Гражданский ответчик, его процессуальное положение

Гражданским ответчиком в уголовном процессе может быть физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК несет имущественную (материальную) ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд -- определение (ст. 54 УПК РФ).

Если гражданский иск предъявлен к обвиняемому, то он специально не привлекается к участию в деле в качестве гражданского ответчика. В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены родители, усыновители, опекуны, попечители или другие лица, когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также организации, предприятия и учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого. Например, вред, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего обвиняемого в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, обязаны возместить в соответствующей части его родители, усыновители или попечители, которые привлекаются к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

«Граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, владельцы транспортных средств и т. п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности» Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2009.- С.206.. Организации, предприятия обязаны возместить вред, причиненный по вине их работников при исполнении ими служебных обязанностей (ст. 1064, 1073, 1074, 1079 ГК РФ).

Гражданский ответчик вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. Он является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты и имеет права, которые непосредственно связаны с гражданским иском: знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, эксперту и другим, указанным в законе, участникам процесса; знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела в части, касающейся гражданского иска; участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны, и выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в судебном рассмотрении жалобы вышестоящим судом; знать о принесенных по делу жалобах и подавать на них возражения; участвовать в формировании коллегии присяжных заседателей и в обсуждении последствий вердикта. Указанные права гражданский ответчик осуществляет лично или через своего представителя (ст. 54, 216, 227, 250, 268, 292, 312, 328, 347, 354, 377 УПК РФ).

«Обвиняемый в положении гражданского ответчика не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления…» Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2006. -С.254. и, соответственно, в наступлении связанных с ним последствий в виде причинения вреда.

Гражданский ответчик обязан: не уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; не разглашать данные предварительного расследования, в связи, с чем он предупреждается об уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Таким образом, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Фактическим основанием появления данной процессуальной фигуры является факт причинения определенного вреда, формальным (юридическим) -- наличие постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда о привлечении физического либо юридического лица в качестве гражданского ответчика. По общему правилу обязанность возместить вред, причиненный преступлением, налагается на обвиняемого. В этом случае гражданский истец как самостоятельный участник производства по уголовному делу не появляется. Вместе с тем в ГК РФ установлены случаи, когда обвиняемый по тем либо иным причинам не будет возмещать вред, причиненный преступлением, поскольку эта обязанность возложена на другое лицо.

Глава 4. Производство по гражданскому иску в стадии предварительного расследования

Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ч. 1 ст. 29 УПК РФ). При этом по закону следователь (лицо, производящее дознание, судья, суд), усмотрев из материалов дела, что преступлением причинен каким-то лицам ущерб (вред), обязан разъяснить им или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе, или путем направления уведомления (ст. 137 УПК РФ).

Закон требует, чтобы о вынесении постановления (определения) по поводу признания гражданским истцом сообщалось соответствующему лицу или его представителю, а постановление об отказе в этом объявлялось заявителю под расписку. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован.

Основанием для признания лица гражданским истцом являются данные о причинении ему непосредственно преступлением материального, а также морального вреда.

«Если потерпевшим гражданин может быть признан независимо от своего волеизъявления, то гражданским истцом он, либо юридическое лицо могут стать только в случае заявления соответствующих требований. Лицу, понесшему материальный и моральный вред от преступления, должно быть разъяснено право на предъявление гражданского иска» И. Антонов, Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам / И. Антонов, Д. Берова, В. Горленко // Арбитражный и гражданский процесс. -2009.- №3.- С.26.. Разъяснение такого права является обязанностью дознавателя и следователя при производстве по уголовному делу.

Решение о признании гражданским истцом оформляется соответствующим процессуальным документом - постановлением дознавателя, следователя.

В постановлении должны быть указаны конкретные действия, которыми был причинен вред, характер вреда, его размер, если речь идет о материальном вреде. Если исковые требования заявлены о компенсации морального вреда, то в постановлении указывается, в чем конкретно выразились нравственные и физические страдания, сумма, которой заявитель желает компенсировать причиненный моральный вред. Поскольку степень физических и нравственных страданий связана с индивидуальными особенностями лица, то в постановлении могут быть указаны те обстоятельства и особенности личности, которые свидетельствуют о тяжести перенесенных страданий.

Но прежде чем разрешить гражданский иск правоохранительные органы должны установить вину лица в наступлении последствий от совершения преступления. Согласно, к примеру, общим правилам разрешения предъявленных исков размер подлежащего взысканию денежного выражения морального вреда зависит от формы и степени вины обвиняемого (ст. 151 ГК РФ).

Доказать вину обвиняемого применительно к институту разрешения гражданского иска - это значит установить и подтвердить доказательствами следующие обстоятельства:

1) что речь идет о человеке (физическом лице);

2) что этот человек вменяем, достиг возраста, с наступлением которого возможно наступление гражданско-правовой ответственности;

3) что данное преступление, послужившее причиной наступления последствий, совершено именно им, а никаким иным лицом;

4) что обвиняемый действовал виновно, то есть умышленно или по неосторожности;

5) что его можно отнести (если такой вопрос возникает) к группе специальных субъектов.

Характеристика используемого здесь понятия «вины» обычно ограничивается первыми четырьмя признаками. Однако не всегда ими исчерпывается. По некоторым уголовным делам важно доказать, что обвиняемый обладает так называемыми признаками специального субъекта преступления (должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность, военнослужащий и т.д.), что оно действовало в специфических условиях, например, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания преступника, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа и т.п.

Остальные из составляющих предмета гражданского иска целиком и полностью относятся к такому элементу предмета доказывания как «характер и размер вреда». Потерпевший и гражданский истец в уголовном процессе имеют право на возмещение как материального, так и морального вреда. Несомненно, между размером причиненного потерпевшему вреда и объемом взыскиваемых с виновного сумм, необходимых для возмещения ущерба, прямо пропорциональная связь.

Без установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, в ряде случаев не только невозможно объективно разрешить заявленный гражданский иск, но и более того - установить было ли вообще преступление или, же деяние, хотя формально и подпадало под признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, тем не менее, не являлось таковым в силу своей малозначительности (к примеру, нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств является преступным, только когда имел место крупный ущерб (ст. 264 УК РФ)).

От характера и размера причиненного вреда в ряде случаев зависит решение важных для гражданского истца уголовно-правовых вопросов:

- о наличии преступления и соответственно его квалификации;

- об определении стадии реализации преступного умысла (имело место покушение или оконченное преступление);

- о наличии смягчающего наказание обстоятельства (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и т.п.);

- о размере подлежащей взысканию с обвиняемого суммы;

- о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс России: курс лекций / А. П. Рыжаков. - СПб.: Питер, 2009.- С.162..

Подлежащий доказыванию причиненный преступлением вред, как известно, подразделяется на виды:

1) моральный (бесчестье, унижение достоинства, лишение возможности пользования определенным благом и т.д.),

2) физический (вред здоровью, лишение жизни),

3) имущественный (материальные убытки).

Причинение любого из перечисленных разновидностей вреда может привести к предъявлению гражданского иска.

У пострадавшего может быть свое представление о размере денежного выражения причиненного ему морального вреда. И ему нельзя запретить требовать возмещения любой суммы. Между тем следователю (органу дознания,следователю) нужно знать, на нем лежит обязанность выяснения:

- чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий,

- при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены,

- степень вины причинителя,

- какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим,

- в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для установления подлежащей возмещению пострадавшему суммы.

Необходимо принимать меры к сбору всех возможных доказательств о рассматриваемом нами обстоятельстве и, проанализировав таковые, объективно, полно и всесторонне разрешить гражданский иск.

Таким образом, в случае предъявления гражданского иска и при наличии для этого оснований дознаватель, следователь, прокурор в досудебном производстве по уголовному делу обязаны вынести постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика. Такое решение принимается только в том случае, если в материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие о причинении непосредственно преступлением материального или морального вреда.

Глава 5. Рассмотрение гражданского иска в суде

По уголовному делу, поступившему по подсудности с обвинительным заключением или обвинительным актом, судья в порядке подготовки к судебному заседанию в числе других вопросов обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК РФ). По ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора он вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Исполнение такого постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ).

Фактическим основанием для включения в судопроизводство по уголовному делу определенных элементов гражданского права и гражданского процесса является совпадение в одном лице обвиняемого и причинителя вреда. Юридическое основание такого объединения - «…указание в предмете доказывания по уголовному делу обязанности по установлению характера и размера вреда, причиненного преступлением, что может оказывать влияние на оценку степени общественной опасности исследуемого деяния, его квалификацию и меру наказания» Мусаев М.А. О судебной защите интересов жертв преступлений // Современное право. -2011.- №11.- С. 133..

«Если лицо предъявляет требование только о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и по этому основанию признается гражданским истцом, то суд не вправе принять решение о компенсации морального вреда» - Антонов И.А., Берова Д.М., Горленко В.А. Развитие процессуальной функции поддержания гражданского иска и защиты от него в ходе досудебного производства по уголовным делам / И.А. Антонов, Д.М. Берова, В.А. Горленко // Юридический мир.- 2008.- №12.- С.16.

На стадии судебного разбирательства суд, руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, исследует обстоятельства дела, в том числе и относящиеся к предъявленному гражданскому иску, который в судебном заседании поддерживает гражданский истец, а если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов - прокурор (ч. 6 ст. 246 УПК РФ). Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

- об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

- гражданский иск поддерживает прокурор;

- подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 и 3 ст. 250 УПК РФ).

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском и требующие отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления либо прекращения уголовного преследования ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 206 УПК РФ).

Если по одному и тому же уголовному делу имеются основания для взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением, и одновременно для других имущественных взысканий, «…например штрафа, применяемого в качестве основного и дополнительного уголовного наказания (ст. 46 УК РФ), или так называемой специальной конфискации орудий преступления, например автомашины, которая использовалась при хищении чужого имущества, а также обращения в доход государства служивших вещественными доказательствами денег и ценностей, нажитых преступным путем, приоритет отдается удовлетворению имущественных претензий гражданского истца»Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 7-е издание / Б.Т. Безлепкин.- М.: Проспект, 2012.- С.50.. Это справедливо: сначала должны быть устранены последствия преступления. Поэтому обвиняемый всем своим имуществом отвечает, прежде всего, перед гражданским истцом, конфискационные же меры в пользу государства обращаются на оставшееся.

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в апелляционном и кассационном порядке (ч. 5 ст. 354 УПК РФ). Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на изменение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

Таким образом, решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ч. 1 ст. 309, 351 УПК РФ). При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе.

Под гражданским иском следует понимать требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда (ущерба) (для физического лица это и компенсация морального вреда), причиненного преступлением, предъявленное в процессе досудебного разбирательства к обвиняемому и (или) к лицам, которые обязаны нести материальную ответственность за его действия. Цель иска - возмещение имущественного и (или) компенсация морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ судом должны рассматриваться только гражданские иски о возмещении имущественного вреда, а иногда и об имущественной компенсации морального вреда, только к виновным или к лицам, несущим материальную ответственность за действия таковых.

Значение гражданского иска предопределено следующей совокупностью обстоятельств: истец освобождается от уплаты государственной пошлины; совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего; исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска; государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника; пострадавший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве дела, подсудимый также. Все другие субъекты тоже единожды вызываются в суд; представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований; одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия; установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие.

Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом дает возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к обвиняемому (гражданскому ответчику). Этими юридическим фактами (процессуальными предпосылками) являются: совершение преступления; причинение имущественного, физического и/или морального вреда непосредственно преступлением; причинная связь между совершенным преступлением и наступившим вредом.

В процессе предъявления и рассмотрения гражданского иска выступают две основные стороны: гражданский истец и гражданский ответчик.

Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Соответственно гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ч. 1 ст. 309, 351 УПК РФ РФ). При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Прайм, 2011.- 44с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст].- М.:АСТ, 2012. - 186 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст].- М.: 21 век, 2012. - 568 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ] [с изм. и доп. от 01.03.2012] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 02.04.2012).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 3.06.1996 №64-ФЗ] [с изм. и доп. от 01.03.2012] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 02.04.2012).

6. О судебном приговоре [Текст]: постановление Пленума Верховного суда РФ: [принято 29.04.1996 №1] [ с изм. и доп. от 06.02.2007 г.] // Бюллетень Верховного суда РФ.- 1996.- №1.

7. Антонов, И.А., Берова, Д.М., Горленко, В.А. Развитие процессуальной функции поддержания гражданского иска и защиты от него в ходе досудебного производства по уголовным делам [Текст] / И.А. Антонов, Д.М. Берова, В.А. Горленко // Юридический мир.- 2008.- №12.- С. 12 - 23.

8. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Б.Т. Безлепкин.- М.: КНОРУС, - 2010. -688 с.

9. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 7-е издание [ Текст] / Б.Т. Безлепкин.- М.: Проспект, 2012.-336 с.

10. Бозров, В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен [Текст] / В.М. Бозров // Российская юстиция.- 2001.- №5.- С. 29 - 30.

11. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов [Текст] / В.В. Вандышев.- М.: Волтерс Клувер, 2010.- 720 с.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко.- М.: ТК Велби, 2009.- 898с.

13. Мусаев, М.А. О судебной защите интересов жертв преступлений [Текст] / М.А. Мусаев // Современное право.- 2011.- №11.- С. 130 - 136.

14. Неретин, Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.Н. Неретин // Российский судья.- 2012.- №1.- С. 37 - 39.

15. Померанцев, И.Н., Белоковыльский, М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования / И.Н. Померанцев, М.С. Белоковыльский // Российская юстиция.- 2010.- №10.- С. 33 - 37.

16. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс России: курс лекций [Текст] / А.П. Рыжаков. - СПб.: Питер, 2009.- 432 с.

17. Смирнов, А.В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс: учебник [Текст] / А.В. Смирнов., К.Б. Калиновский.- СПб.: Питер, 2009.- 992 с.

18. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2009.- 992 с.

19. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст]/ Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006.- 784 с.

20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник [Текст] / отв. ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2009.- 815с.

21. Григорьев, В.Н., Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Уголовный процесс [Текст] / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2005. --832 с.

Размещено на Allbest.ru

...