Компенсация морального вреда

По увечным делам размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от тяжести или иного повреждения здоровья и иных обстоятельств, свидетельствующих о физических и нравственных страданиях потерпевшего, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего. Моральный вред компенсируется потерпевшему независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.25 Правил возмещения работодателем вреда...).

Имущественное положение ответчика может учитываться, только если им является гражданин. На юридических лиц это правило не распространяется.

Размер возмещения морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.1100 ГК РФ) определяется в зависимости от характера и содержания публикации, ущемляющей права и интересы истца, от степени распространения недостоверных сведений, в связи с чем следует выяснить: какие не соответствующие действительности сведения были распространены; в какой мере они порочат честь, достоинство или деловую репутацию истца; какому кругу лиц они стали известны (каков тираж печатного издания, место его распространения, характер телепередачи и аудитория, для которой она предназначена, и т.п.); какой от этого результат последствий (болезнь, игнорирование истца другими лицами, увольнение с работы и т.д.).

Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (п.7 ст.152 ГК РФ).

Значительное место в практике судов стали занимать иски о компенсации морального вреда после принятия Закона РФ “О защите прав потребителей”, в ст.15 которого указано: “Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины”.

Этим Законом ответственность за причинение морального вреда введена в сферу договорных отношений между потребителями с одной стороны, и предприятиями, учреждениями, организациями либо гражданами - предпринимателями, осуществляющими изготовление и продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг - с другой стороны.

Согласно ст.30 Семейного кодекса РФ добросовестный супруг вправе требовать возмещение причиненного ему как материального, так и морального вреда в случае признания брака недействительным.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку закон ответственность за причиненный моральный вред не ставит в зависимость от наличия имущественного ущерба и исковые требования могут предъявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно. Так, иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен самостоятельно, если материальный ущерб потребителю полностью возмещен добровольно или когда редакция средств массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведённого исследования можно сделать вывод о том, что правовая база о компенсации морального вреда недостаточно разработана, судебная практика по вопросам компенсации морального вреда противоречива. В настоящее время спорными являются множество вопросов:

- во-первых, это вопросы о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан,

- во-вторых, это вопросы по определению размера компенсации, учёт отдельных критериев при определении размера компенсации морального вреда юридическому лицу

- в-третьих, это доказывание страданий в суде по искам о компенсации морального вреда и так далее.

Вся указанная выше неопределенность требует нормативно-правового закрепления единых и четких критериев для определения условий, необходимых для возникновения права на компенсацию морального вреда, минимальная необходимая доказательственная база в обоснование заявленных требований о компенсации (так как ГПК РФ возлагает бремя доказывания на истца) и самого размера компенсации.

государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

БИБЛИОГРАФИЯ

Список нормативных актов

Конституция Российской Федерации от 12.121993 //Российская газета N237(853); "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445,"Парламентская газета", N 4,23-29.01.2009.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.10.1994 г. № 51 -ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ, часть четвертая 18.12.2006 N 230-ФЗ) // Собрание законодательства РФ 05.12.1994. N 32. Ст.3301 и Парламентская газета", N 214-215,21.12.2006.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195 ФЗ // "Российская газета", N 256, 31.12.2001.

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г// Собрание законодательства от 1 янв. 1996 г., № 1, Ст.16

Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.04.2009) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20.

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.06.2009) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102, СЗ РФ от 03.11.2003, № 44, ст. 4262.

Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19 дек. 1991 г.// Российская газета от 3 марта 1992

Закон РФ от 22 января 1993 г. «О статусе военнослужащих»// Российская газета от 5 мая 2002 г.

Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от ред. от 29.11.2007) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 62, СЗ РФ от 26.06.2000, № 26, ст. 2738.

Комментарий к Гражданскому кодексу А.Н. Эрделевский части второй. (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М. 1996

Специальная литература

Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы регулирования личных неимущественных отношений по новому ГК РФ- М.: «Статут», 2001

Беляцкий С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Юрид. бюро «Городец», 1996

Голубев К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности- Спб: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001

Соловьев В. Н. Компенсация морального вреда/ Эж-Юрист. - 2004

Эрделевский А. М. Споры о компенсации морального вреда/ А. М. Эрделевский// Государство и право. - 2000

Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2004

Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике/ А.М. Эрделевский// Государство и право. - 2003

Батяев А.А. Возмещение морального вреда // Государство и право. - 2001.

Петрухина Г.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. - 2006

Малеин Н.С. Юридическая ответственность // Правовая система. Функционирование и развитие. - М., 2002

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2005 г. № А-14-5277-2005/40/20 б// Собрание законодательства от 2006 г., № 2

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в ред. от 06.02.2007 N 6.

Размещено на Allbest.ru