Вещественные доказательства в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

34

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданско-процессуальное право»

тема

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Введение

доказательство вещественный процесс гражданский

Для рассмотрения вопросов, связанных с исследованием понятия вещественных доказательств и особенностей их использования в гражданском процессе, на мой взгляд, первоначально необходимо рассмотрение понятия доказывания в гражданском процессе вообще. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.

В теории гражданского процесса вопрос о понятии доказывания, его субъектах, структурных частях является дискуссионным. В юридической науке существует несколько точек зрения на понятие доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах доказывания и его субъектах.

Что касается вопроса об определении субъектов доказывания, некоторыми учеными было высказано предположение, по которому субъектами доказывания выступают стороны процесса; содержанием доказывания -- процессуальная деятельность сторон по утверждению фактических обстоятельств дела, представление доказательств, опровержение доказательств противоположной стороны, заявление ходатайств об истребовании доказательств, участие в их исследовании. Но такое определение вопросов доказывания, не отвечает нормам Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Лица, которые принимают участие в деле, имеют право предъявлять доказательства, принимать участие в их исследовании, давать устные и письменные объяснения суду, подавать свои доводы, высказывать соображения и возражения. Субъектами доказывания являются все лица, которые принимают участие в деле, указанные в статье 98 ГПК, а также представители общественных организаций и трудовых коллективов (ст. 161 ГПК). Суд также является субъектом доказывания и принимает участие в доказательной деятельности: обязан принимать все законные меры для установления объективной истины в деле (ст. 15 ГПК), оказывать содействие сторонам в собирании доказательств, решать вопросы об относимости и допустимости доказательств (статьи 28, 29 ГПК). Что касается содержания доказывания в гражданском процессе, то оно складывается не только из процессуальной (практической) деятельности, а объединяет в себе умственную, и логическую деятельность. Первая урегулирована нормами гражданского процессуального права, вторая -- законами логического мышления. Соответственно ст. 62 ГПК РФ оценка доказательств подчинена требованиям правовых норм и законам логического мышления.

Судебное доказывание как сложная процессуальная деятельность имеет определенные этапы и состоит из определенных элементов.

В доказательной деятельности следует различать такие этапы:

1) выяснение фактических обстоятельств;

2) выводы о правовой квалификации установленных судом фактов и отношений;

3) правовой, и фактический вывод по делу в целом.

Об этом и о многом другом нужно разобраться, о чем я ниже и расскажу подробно. Задача моей курсовой выяснить и раскрыть полностью мною выбранную тему.

Я расскажу, какие существуют виды вещественных доказательств, особенности использования вещественных доказательств в России и на примере в зарубежных странах Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7. Громов Н.А., Лисоваленков В.В.,Затона Р.Б. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. № 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ..

Глава 1. Определение понятия доказательства в гражданском процессе и ее классификация

Согласно законодательству, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются такими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов (ст. 27 ГПК).

Согласно приведенной статье основной признак судебных доказательств сводится к тому, что они -- фактические данные, то есть сведения о фактах. Однако, в правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов. Например, С.В. Курылев утверждал, что доказательство -- это известный суду факт, который находится в определенной связи с неизвестным. Кроме этого, судебные доказательства имеют и другие признаки. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые подлежат установлению по тому или иному гражданскому делу. Поэтому важным признаком доказательств является то, что ими признаются не фактические данные вообще, а лишь те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела.

Важным признаком судебных доказательств является и то, что с их помощью устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования или возражение сторон или другие обстоятельства, имеющие значение для дела, только в предусмотренных законом процессуальных формах, то есть в определенном законом порядке.

Процессуальным законодательством предусмотрено, что обстоятельства по гражданскому делу устанавливаются не произвольным путем, а лишь теми средствами доказывания, которые названы самим законом, -- объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Кроме этого, закон предусматривает также порядок получения доказательств, соблюдение которого необходимо для того, чтобы полученные в суде сведения о фактах имели доказательственную силу. Так, закон предусматривает порядок допроса свидетелей (ст. 182-184 ГПК), порядок исследования заключений эксперта (ст. 190 ГПК) и т.п.

Таким образом, доказательства в гражданском процессе -- это единство фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и их процессуальной формы.

Судебные доказательства, как отмечает М.К. Треушников, -- единое понятие, в котором взаимосвязаны как содержание и процессуальная форма фактические данные и средства доказывания. Действительно, если сведения о фактах не предоставлены в соответствующей процессуальной форме, т.е. не получены из предусмотренных законом средств доказывания, то они не могут быть использованы как судебные доказательства.

Итак, ни сведения о фактах в отдельности от средств доказывания, ни средства доказывания в отдельности от сведений о фактах не могут быть доказательствами. Статья 27 ГПК, разделяя сведения о фактах и средства доказывания, предполагает то, что они в отрыве один от другого теряют значение.

Классификация доказательств имеет научно-практическое значение и может осуществляться по различным основаниям.

1. В зависимости от характера связи содержания доказательств с теми фактами, которые необходимо установить по делу, доказательства делятся на:

· прямые

доказательства являются прямыми, если они непосредственно указывают на тот или иной факт, имеющий значение для дела. Прямыми доказательствами являются: показания свидетеля-очевидца, расписка, акт о несчастном случае, который произошел на производстве и т.п.

· косвенные

относятся доказательства, которые прямо не указывают на обстоятельства, лежащие в основе требований или возражений сторон, а устанавливают побочные факты и которые лишь в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать правильный вывод об обстоятельствах дела. Косвенными доказательствами могут быть: квитанция о почтовом переводе, признание ответчиком отцовства и др.

2. В зависимости от способов образования доказательств, они делятся на:

· первоначальные

являются доказательства, полученные из первоисточника. Например, первоначальными будут первичные документы, вещественные доказательства.

· производные

доказательства, полученные не из первоисточников и содержащие сведения, полученные из других источников. Например, производными будут копии документов, свидетельские показания со слов других лиц и др.

Значение деления доказательств на первоначальные и производные состоит в том, что производные доказательства подтверждают обстоятельства дела не непосредственно, а опосредовано. При использовании производных доказательств повышается вероятность неправильного установления фактов, поэтому они требуют более тщательной проверки.

Доказательства могут классифицироваться и по их источнику. В зависимости от того, является ли источником доказательств человек или материальный объект, выделяют

· личные

относятся объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, заключения экспертов;

· вещественные доказательства

относятся письменные и вещественные доказательства.

Однако, существует точка зрения, что письменные и вещественные доказательства относятся к двум различным категориям, так как применительно к процессу доказывания письменные доказательства представляют интерес своим содержанием, когда вещественные, своими свойствами. При классификации доказательств по их источнику некоторые ученые, кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства. Обосновывается это тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах поступает из двух источников -- личного и вещественного.

Итак, доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, обладающие определенными признаками: относимостью, допустимостью и достоверностью, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из классификации доказательств, можно отметить, что вещественные доказательства могут являться прямыми, косвенными и первоначальными. Говоря о роли вещественных доказательств в доказательном процессе, следует отметить, что они являются одним их основных средств доказывания, что подчеркивает актуальность рассмотрения вопросов, связанных с раскрытием их природы ГК РФ. ГПК РФ. Уголовный процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. - 192 с. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под редакцией профессора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2009.

.

1.1 Понятие и виды вещественных доказательств

Определение понятия вещественных доказательств в гражданском процессе играет очень важную роль, так как данный вид доказательств относится к основным средствам доказывания, закрепленным законодательством. Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела. Этим они отличаются от письменных доказательств, которые интересуют суд своим содержанием. Поэтому один и тот же предмет материального мира может быть вещественным либо письменным доказательством. Так, если суд интересует содержание товаротранспортной накладной, расписки о долге и т.п., то они являются письменными доказательствами, а если интересует сам факт их существования, подчистки и т.п., то они являются вещественными доказательствами.

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту). В отличие от письменных доказательств вещественные доказательств строго индивидуальны, незаменим.

Вещественные доказательства могут подтверждать обстоятельства невыполнения договорных обязательств (изготовление или продажа вещи ненадлежащего качества), нарушение права собственности (нахождение вещи у лица без правовых оснований), причинение вреда (повреждение имущества) и т.п. В законе не может быть дан исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступать в качестве вещественных доказательств в гражданском процессе. Вещественное доказательство может являться собственно, доказательством и одновременно, как доказательством, так и объектом спора.

Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных доказательств достигаются путем непосредственного отображения объектов, процессов на поверхности предметов, а также путем изменения их свойств и качеств, то способом снятия информации, т. е. способом исследования вещественных доказательств, служит их осмотр. Во всех случаях проведения осмотра вещественных доказательств о времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако, их неявка не препятствует производству осмотра. Во время осмотра они могут давать объяснения, которые заносятся в протокол. К протоколу могут быть приобщены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки.

Анализируя вышеизложенное, понятие вещественных доказательств, на мой взгляд, можно определить следующим образом: вещественные доказательства - некие материальные объекты, обладающие способностью посредством своих свойств, изменений, места нахождения, принадлежности подтверждать или опровергать существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела Треушников М.К. Судебные доказательства,- Москва «Городец»,- 1997,- С. 245-262. Селиванов Н.А. «Вещественные доказательства»,-Москва: «Юридическая литература»,-1971,- С.196\.

1.2 Истребование вещественных доказательств. Хранение, распоряжение вещественными доказательствами

Суд может истребовать только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по свойствам и размерам могут быть доставлены в суд.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в качестве доказательства от лиц, участвующих в деле, должно описать эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному её получению, и основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации. Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан и организаций, доставляются непосредственно в суд. Суд может также выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судьей единолично, если такое ходатайство поступило на стадии подготовки дела. В этой стадии суд истребует от организаций или граждан вещественные доказательства или выдаёт заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления их в суд. Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается судом с учётом мнений лиц, участвующих в деле.

Запрос на право получения вещественного доказательства выдаётся в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой способ содействует быстрому получению доказательства судом.

Должностные лица организаций, а также граждане, участвующие в деле, несут обязанность своевременного представления истребуемых судом вещественных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путём вынесения определения судом, письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.

В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественных доказательств суд вправе установить, что содержащиеся в нём сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.

Лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь, либо представить её в установленный судом срок, обязаны извести об этом суд с указанием причин. В случае не извещения, а также если требование суда о представлении вещи невыполненное по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие и не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 57 ч. 3 ГПК РФ). Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемой вещи. При нарушении этих правил суд выясняет, почему обязанное лицо не известило суд о невозможности своевременно представить истребуемую вещь, и являются ли причины невыполнения требования суда уважительными. В зависимости от этого судом решается вопрос о применении санкции к виновным лицам. Выполнение обязанности представления вещественных доказательств лицами, не участвующими в деле, обеспечивается санкцией в виде наложения судом штрафа на виновных лиц.

Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляется различными способами (ст.74 ГПК РФ). Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся на месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости, сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии. В случае, когда вещественным доказательством является само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста.

Вещественные доказательства в виде малогабаритных (мелких) вещей хранятся в конвертах (пакетах) в гражданском деле. Если в качестве доказательств используются крупные вещи или их большое количество, то они по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда (практически хранятся в сейфах канцелярии суда или специальном шкафу). Это имеет место, например, в случае, когда в качестве доказательства выступает испорченная вещь, пальто и т.д. Иногда в качестве вещественных доказательств выступают вещи, которые не могут быть доставлены в суд. Например, в качестве спорной вещи выступает картина, находящаяся в музее, либо домостроение, автомашина, гараж. Ст. 58 ГПК РФ устанавливает, что в таких случаях вещи хранятся в месте их нахождения. Однако судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или суд в порядке выполнения судебного поручения должен провести осмотр вещей на месте, подробно описать их в протоколе осмотра, а в необходимых случаях закрепить информацию путём фотографирования вещи и её отпечатки. Вещи должны быть обязательно переданы конкретному лицу на хранение с разъяснениями обязанностей по хранению. О передаче должен быть составлен акт.

Процессуальный порядок распоряжения представленными или истребованными вещественными доказательствами определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способностью к быстрой порче), изъятием вещей из гражданского оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью вещи. Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом или единолично судьей в порядке обеспечения доказательств и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, о чем составляется подробный протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей (ст.75 ГПК РФ). Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд (судья) может пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также привлекать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа.

После совершения указанных процессуальных действий вещи возвращаются лицам, от которых они получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению. Владельцу впоследствии возвращаются либо стоимость на момент возвращения по государственным ценам вещей, либо товары того же рода и качества. В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации. Иные вещественные доказательства должны возвращаться лицам, от которых они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после вступления решения в законную силу. Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан (золото, платина, серебро в монетах, необработанном виде, слитках, иностранная валюта, наркотические вещества), передаются в соответствующие государственные учреждения, предприятия. Добросовестным приобретателям возвращается их стоимость (ч.2 ст.76 ГПК РФ). Как исключение из общего правила возврата вещественных доказательств они могут быть возвращены лицу, от которого получены, до вступления решения в законную силу. Это возможно в случае, если лицо, представившее вещь, ходатайствует о её возврате, а другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого. В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Итак, для того, чтобы вещественные доказательства были представлены для исследования и оценки судом, суд должен, по ходатайству лиц, участвующих в деле, их истребовать. Порядок истребования доказательств, а также их хранения установлен законом. Необходимо отметить, что суд истребует только те доказательства, которые каким-либо образом могут повлиять на исход дела (правило относимости доказательств). Хотя точно ответить на вопрос влияет или нет конкретное доказательство на судебное решение по делу можно только на этапе оценки доказательств, речь о котором пойдёт несколько ниже Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Уголовный кодекс РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7..

Глава 2. Вещественные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе

Раскрывая понятие вещественных доказательств, на мой взгляд, необходимо осветить такой аспект данного понятия, как его относимость к средствам доказывания, применяемым в гражданском процессе.

Доказательства в гражданском процессе -- это единство фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и их процессуальной формы, в процессуальном законодательстве предусмотрено, что обстоятельства по гражданскому делу устанавливаются не произвольным путем, а лишь теми средствами доказывания, которые названы самим законом, -- объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Таким образом, вещественные доказательства определены как средство доказывания законодательно. Кроме этого, закон предусматривает также порядок получения доказательств, соблюдение которого необходимо для того, чтобы полученные в суде сведения о фактах имели доказательственную силу.

Реализация понятия единства фактических данных и их процессуальной формы относительно вещественных доказательств состоит в выполнении таких требований к доказательной информации как относимость, допустимость и достоверность.

Под относимостью вещественных доказательств следует понимать использование по делу тех фактических данных, получаемых из такого источника доказательной информации, как вещественные доказательства, которые имеют значение для данного дела. Круг фактических данных, которые могут убедить суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Это -- любые фактические данные, которые прежде всего должны обладать способностью подтверждать или опровергать интересующие суд обстоятельства дела. Для того, чтобы те или иные фактические данные обладали способностью устанавливать какие-либо обстоятельства дела, они должны быть причинно связаны с ними. Иными словами, решение вопроса об относимости вещественных доказательств имеет два аспекта: входит ли факт, для установления которого привлекается вещественное доказательство, в предмет доказывания, способно ли вещественное доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать.

Допустимость вещественных доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании. Это означает пригодность доказательств с точки зрения законности методов, способов, приемов получения информации, соответствие закону формы их закрепления. Поэтому в качестве доказательств не могут быть допущены материалы, не приобщенные к данному делу, полученные при производстве следственных действий при отсутствии понятых и т.д.

Фактические данные как доказательства должны быть достоверными. Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность, как самого источника, так и способа получения фактических данных, надежность процессуального носителя и средств фиксации. В буквальном смысле «фактические данные» -- это данные, соответствующие действительности, фактам. Это объективная, адекватно отражающая объективную реальность информация. Очевидно, что использование в доказывании сомнительных, недостоверных данных чревато ошибочными выводами. Логично сделать вывод, что доказательственная информация должна обладать признаками достоверности. Только при таком условии она может быть положена в основу выводов по делу, использована в качестве средства доказывания. Таким образом, понятие вещественных доказательств можно дополнить тем, что они являются средствами доказывания Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в гражданском процессе. М., 1999. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2008. - 704 с..

2.1 Особенности исследования и оценки вещественных доказательств

Очень важными элементами процесса доказывания являются исследование и оценка доказательств. Постараемся определить основные отличительные особенности порядка исследования и оценки вещественных доказательств.

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям (ч. 1 ст. 178 ГПК). Осмотр может производиться как в зале суда, так и по месту нахождения предметов, если из-за громоздкости или по другим причинам они не могут быть доставлены непосредственно в суд (ч. 1 ст. 179 ГПК). Производство осмотра на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств в зале суда. Осмотр на месте производится всем составом суда с извещением лиц, участвующих в деле, и их представителей о месте и времени совершения этого процессуального действия. В необходимых случаях могут быть вызваны эксперты и свидетели. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 179 ГПК). Если осмотр вещественных доказательств производился в порядке обеспечения доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству или другим судом в порядке выполнения судебного поручения, исследование данных вещественных доказательств судом, рассматривающим дело по существу, утрачивает непосредственный характер. Объектом непосредственного исследования судом становятся лишь протоколы осмотра, которые оглашаются в судебном заседании. Если протоколы не оглашены, суд не может в решении ссылаться на вещественные доказательства.

Суд предъявляет вещественное доказательство сторонам и получает их объяснения по поводу фактических данных, содержащихся в этом доказательстве. Он может предъявлять вещественное доказательство свидетелям, если это необходимо для устранения противоречий в доказательствах либо для более достоверного уяснения фактов. Предмет, выступающий в качестве вещественного доказательства, может быть подвергнут экспертному исследованию, когда требуются специальные знания для выявления содержания вещественного доказательства. Отдельным и очень важным элементом процесса доказывания является оценка доказательств, в частности, вещественных.

Оценка доказательств представляет из себя мыслительную, логическую деятельность суда, приводящая его к убеждению о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Так как оценка доказательств представляет из себя мыслительную и логическую деятельность, то она должна осуществляться в соответствии с законами (правилами, постулатами) логики и включать в себя такие элементы, как анализ, синтез, сравнение. При оценке вещественных доказательств осуществляется мысленное моделирование исследуемых обстоятельств и причинно-следственных связей вещественного доказательства с ними.

Вместе с тем процессуальный закон закрепляет ряд принципов оценки доказательств:

1. Суд свободен в оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Свобода в оценке доказательств гарантируется законом (независимость судей, процессуальная самостоятельность);

2. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению;

3. Оценка доказательств должна быть основана на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и изложена в форме мотивированного вывода о том, почему одни доказательства положены в основу решения, а другие отвергнут;

4. При оценке доказательств суд руководствуются законом и правосознанием.

Таким образом, при оценке вещественных доказательств суд не должен отдавать им приоритетную роль в процессе доказывания, а сопоставлять их с другими доказательствами для формирования более объективной картины сложившихся обстоятельств дела.

Внутреннее убеждение судьи -- это такое состояние его сознания и чувств, когда он считает собранные по делу вещественные доказательства достаточными и должным образом проверенными для безошибочного вывода по делу, уверен в правильности своих выводов и готов к принятию практически важных решений на основании полученных знаний. Во внутреннем убеждении присутствуют гносеологический, психологический и волевой аспекты (знание, убежденность в его правильности и готовность действовать определенным образом). Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, прежде всего, что производящие ее не связаны заранее установленными правилами о силе, значении тех или иных доказательств, в частности, вещественных, и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах. Вопрос о достоверности или недостоверности того или иного вещественного доказательства, доказанности тех или иных обстоятельств каждый раз зависит от обстоятельств дела, которое надлежит расследовать или разрешать в суде.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению тем, в чьем производстве находится дело, и никто не вправе требовать от него выводов, не соответствующих его личному убеждению. Если судья не убежден в безошибочности своего мнения, то он не вправе принимать решение, зависящее от оценки доказательств. Тогда необходимо обеспечить дополнительное исследование имеющихся вещественных доказательств, поиски новых, устранить возникшие сомнения. Установив правило об оценке доказательств по внутреннему убеждению, закон одновременно определил, что это убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Внутреннее убеждение -- не бесконтрольное, произвольное мнение тех или иных лиц. Его обоснованность должна и может быть проверена по материалам дела.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает принципиальное отрицание теории формальных доказательств, суть которой состоит в том, что сила, значение доказательств разного вида устанавливаются законодателем, и суд, разрешая дело, обязан исходить из этой заранее предписанной оценки. Например, в средневековом уголовном процессе решающее значение имело признание обвиняемым своей вины, которое по закону считалось "совершенным" доказательством, достаточным для постановления обвинительного приговора. Другие источники доказательств нередко оценивались как какая-то часть (половина, одна четвертая и т. д.) доказательства. Ясно, что такие правила, связывая свободу судей в оценке обстоятельств конкретного дела, вели к формальным, несправедливым решениям.

Всесторонняя оценка доказательств завершается построением выводов по делу и обоснованием принимаемых решений -- использованием доказательств. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для его оценки. Каждое доказательство соотносится с другими доказательствами, проверяется в совокупности по делу и таким образом приводит к его оценке как достоверного или недостоверного, поэтому в оценке вещественных доказательств должен присутствовать элемент сравнения с другими видами доказательств.

В связи с тем, что оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность, имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении (силе) каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, она состоит в определении:

1) Относятся ли вещественные доказательства к данному делу (относимость);

2) Получены ли они способом, установленным законом и из указанных в законе источников (допустимость);

3) Являются ли они достоверными.

Таким образом, можно сделать вывод, что оценка вещественных доказательств, которой предшествует их исследование, представляет собой элемент общей оценки доказательств, который заключается в мыслительной, логической деятельности суда, приводящей его к убеждению о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого вещественного доказательства. То есть оценка вещественных доказательств направлена на установление факта, является ли то или иное вещественное доказательство средством доказывания Уголовно-процессуальное право: учебник / Под редакцией профессора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2009. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2009..

2.2 Порядок процессуального использования вещественных доказательств

Исходя из того, что вещественные доказательства являются средствами доказывания, основное свойство которых заключаются в единстве фактических данных и их процессуальной формы, возникает необходимость рассмотрения процессуального порядка их использования.

Вещественные доказательства представляются сторонами в обоснование своих требований или возражений. Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его истребовании, должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Следует подчеркнуть, что лицо, заявляя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации (ст. 69 ГПК).

Как в ст. 65 ГПК в отношении письменных доказательств, так и применительно к вещественным доказательствам в ст. 70 ГПК предусмотрено значительное усиление ответственности лиц в случае невыполнения ими обязанности по представлению данных доказательств. Так, принципиально новым является положение, содержащееся в ч. 1 ст. 70 ГПК, а именно:

«В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение, для дела, стороной признаны». Признание стороной факта, как отмечалось ранее, освобождает в дальнейшем другую сторону от обязанности доказывать этот факт, поскольку он считается установленным. Законом на лицо, не имеющее возможности представить требуемое вещественное доказательство или представить его в установленный судом срок, возлагается обязанность известить об этом суд с указанием причин. В случае не извещения, а также невыполнения требования суда о представлении вещественного доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, к виновным должностным лицам и гражданам, участвующим и не участвующим в деле, применяются санкции в виде наложения штрафа в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафа в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемого судом вещественного доказательства.

Суд может истребовать только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по свойствам, размерам могут быть доставлены в суд.

Запрос на право получения вещественного доказательства выдается в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой способ содействует быстрому получению доказательства судом.

Должностные лица организаций, а также граждане, не участвующие в деле, несут обязанность своевременного представления истребованных судом вещественных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путем вынесения определения суда, письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.

Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляется различными способами. Статья 71 ГПК устанавливает порядок хранения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся на месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии. В случае, когда вещественным доказательством служит само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста (ст. 134 ГПК).

Процессуальный порядок возврата представленных или истребованных судом вещественных доказательств определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способность к быстрой порче), изъятием вещей (золото, платина, серебро, алмазы) из гражданского оборота, принадлежностью вещи.

Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом (ст. 72 ГПК) или единолично судьей в порядке обеспечения доказательств (ст. 57-59 ГПК) и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п. 9 ст. 142 ГПК), о чем составляется подробный протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. После совершения указанных процессуальных действий вещи возвращаются лицам, от которых они были получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются для реализации. Владельцу впоследствии возвращают либо стоимость проданных вещей, либо товары того же рода и качества (ст. 72 ГПК). В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации. Иные вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после вступления решения в законную силу.

Как исключение из общего правила возврата вещественных доказательств в отдельных случаях после осмотра и исследования вещественных доказательств они могут быть возвращены лицу, от которого получены до вступления решения в законную силу. Это возможно тогда, когда лицо, представившее вещь, ходатайствует о ее возврате, а другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого. В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод, сто процессуальным законодательством действительно определен четкий порядок использования вещественных доказательств, начиная от порядка и обязанностей подачи вещественных доказательств и заканчивая порядком их хранения и возвращения Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Уголовный кодекс РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7. Громов Н.А., Лисоваленков В.В.,Затона Р.Б. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. № 2..

Глава 3. Особенности использования вещественных доказательств в доказательном процессе зарубежных стран

Постараемся провести сравнительный анализ использования вещественных доказательств в процессе доказывания таких стран, как Франция, Англия и США.

Французская система доказательств отмечается своеобразностью и имеет существенные отличия от других систем доказательств и процесса доказывания. Во Франции некоторые виды судебных доказательств не рассматриваются гражданским правом. Так, гражданский кодекс Франции содержит нормы, которые регулируют письменные доказательства, свидетельские показания, признание, присягу, презумпции, а гражданско-процессуальный кодекс регулирует осмотр на месте, вывод эксперта, постановления о допросе свидетелей, опрос сторон. Своеобразным является само определение понятия доказательств. Это -- элементы для убеждения суда, которые сторонам разрешается подавать суду.

Обязанность доказывания распределяется таким образом, что каждая сторона должна досказывать юридические факты, на которые она ссылается. Итак, обязанность доказывания своих требований лежит на истце. Ответчик, который возражает против иска, должен доказать юридические факты, которые обосновывают его возражения.

Классификация судебных доказательств в Франции ведется по единому принципу: по способам и средствами раскрытия содержания доказательств. Это не означает, что в теории гражданского процессуального права не рассматриваются прямые и косвенные улики, первоначальные и производные. Но эта классификация не имеет основного процессуального значения. Таким образом, исходя из способа получения сведений о юридических фактах, рассматриваются свидетельские показания, письменные доказательства, признание, опрашивание сторон, осмотр на месте, экспертиза, присяга. Как видно, такой вид доказательств, как вещественные, законодательно во французском процессе доказывания не закреплен. Французское законодательство рассматривает как средство доказывания осмотр на месте. Но судебная практика дополнила его еще и возможностью представления вещественных доказательств для их осмотра в суде. Чаще всего в судебной практике объектом осмотра на месте является недвижимое имущество.

А вот в английском доказательном процессе вещественные доказательства закреплены законодательно. Источниками доказательств в английском криминальном процессе являются свидетельские показания, документы и вещественные доказательства. Кроме того, вещественные доказательства в гражданском процессе Англии имеют важное значение. Вещественными доказательствами в английском доказательном процессе являются предметы, вещи, с помощью которых могут быть доказаны те или обстоятельства в деле.

Значения вещественных доказательств связано со свойствами, качеством предметов, с их внешним видом и даже с самим фактом наличия предмета. Вместе с тем, вещественными доказательствами могут быть и документы, когда имеет значения сам факт их наличия, их материальные свойства, особенности и т.п.. Отличие их от письменных доказательств состоит в том, что к вещественным доказательствам не применяется правило «наилучшего доказательства».

Как вещественные доказательства в доказательном процессе Англии можно рассматривать физические особенности свидетеля, внешние признаки его поведения, в особенности при оценке убедительности и достоверности его показаний, когда физические особенности свидетеля являются основным фактом, например, обезображенное лицо свидетеля.

Как и письменные, вещественные доказательства должны сопровождаться необходимыми свидетельскими показаниями. Они могут сопровождаться и письменными доказательствами, в особенности документами частного значения.

Таким образом, можно сделать вывод, что определение вещественных доказательств в доказательном процессе Англии и Украины в основном совпадают, однако, отличием является то, что в содержание понятия вещественных доказательств в английском доказательном процессе несколько расширенно, и не во всех деталях совпадает с определением (например, отнесение к вещественным доказательствам внешних признаков поведения в суде).

В доказательном праве США классификация доказательств ведется по разными основаниями. Относительно фактов, которые подлежат доказыванию, рассматриваются доказательства прямые и побочные. По источникам получения сведений различают первоначальные и производные доказательства.

В зависимости от способа или средства получения сведений можно классифицировать доказательства на свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства. По этими же основаниями различают доказательства личные (свидетельские показания) и вещественные (сугубо вещественные и письменные). Вещественные доказательства являются разновидностью средств доказывания в американском гражданском процессе, которая почти не урегулирована законодательством, но на практике считается наиболее убедительным доказательством.

Практика знает довольно своеобразные разновидности вещественных доказательств (например, обезображенное лицо, схожесть ребенка с возможным его отцом).

Практика иногда относит к вещественным доказательствам также неуловимые явления, которые не поддаются закреплению судебным протоколом, в частности поведение свидетеля в ходе допроса (его внешний вид, манера держаться, тон голоса, уверенность или нерешительность при ответах и т.п.). Как видно, в этом вопросе наблюдается схожесть с использованием вещественных доказательств в английском гражданском процессе.

Однако, на мой взгляд, некоторые виды вещественных доказательств, например, внешний вид свидетеля, являются довольно субъективными в восприятии и не способствуют объективизации процесса установления истины.

Предъявление суду вещественных доказательств осуществляется по инициативе сторон. Суд только может направить повестку, которая вменяет в обязанность тем лицам, у которых находятся вещественные доказательства, передать их заинтересованным лицам или непосредственно суда. Присяжные и судьи знакомятся с вещественными доказательствами путем их исследования в судебном заседании.

Если доказательства доставить в судебное заседание невозможно, то допускается их осмотр на месте, что закреплено и в нашем законодательстве.

По общему правилу, вещи приобретают значение доказательств, если они сопровождаются свидетельскими показаниями, которые удостоверяют идентичность предметов, подробности их выявления и др. Это тем более необходимо, когда речь идет о производных вещественных доказательствах, например, фотографии людей, механизмов, зданий и т.п. [25, с. 65].

Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что использование вещественных доказательств в украинском доказательном процессе наиболее научно обосновано и объективизировано, что способствует установлению истины в деле и предотвращению судебных ошибок.

Рассмотрение вопросов, связанных с использованием вещественных доказательств в гражданском процессе Украины является довольно актуальным, так как правильное использование доказательной базы способствует установлению объективной истины при разрешении гражданских дел, принятию судом справедливых решений, а в конечном итоге, выполнению задач гражданского судопроизводства которые ориентированы на защиту прав и законных интересов юридических и физических лиц Уголовный процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. - 192 с. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под редакцией профессора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2009. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2009. Треушников М.К. Судебные доказательства,- Москва «Городец»,- 1997,- С. 245-262. Селиванов Н.А. «Вещественные доказательства»,-Москва: «Юридическая литература»,-1971,- С.196\.

Заключение

Согласно законодательству, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вещественные доказательства, в первую очередь являются средствами доказывания в доказательном процессе, в чем проявляется их суть. Для того, что бы вещественные доказательства являлись средствами доказывания, необходимо единство фактических данных, определяемых вещественными доказательствами и их процессуальной формы.

Вещественными доказательствами в гражданском процессе являются материальные объекты, обладающие способностью посредством своих свойств, изменений, места нахождения, принадлежности устанавливать фактические данные, обладающие относимостью, допустимостью и достоверностью, которые на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.