Общественно опасное деяние: понятие и формы

Размещено на http://www.allbest.ru

Тема: «Общественно опасное деяние: понятие и формы»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ, ЕГО ФОРМЫ

1.1 Понятие общественно опасного деяния

1.2 Понятие уголовно-правового действия и его признаки

1.3 Понятие уголовно-правового бездействие и его признаки

1.4 Общественно опасные последствия преступления

Глава 2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Общественно опасное деяние и его признаки

2.2 Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления

2.3 Факультативные признаки объективной стороны преступления

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Радикальные социально экономические преобразования в белорусском обществе, произошедшие за последние десятилетия, повлекли изменения общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится и к отношениям, связанным с общественно опасным деянием.

Общественная опасность деяния представляет собой универсальную, опорную, краеугольную категорию уголовного права Республики Беларусь, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особенной частей. Она, таким образом, «разлита» по всей структуре и содержанию данной фундаментальной отрасли уголовного права, выполняя в ней стержневую функциональную роль. В социальном плане категория «общественная опасность деяния» является атрибутивным, т. е. органически присущим, неотъемлемым свойством явлений и процессов, отраженных в уголовном законе.

Социально-правовые функции категории «общественная опасность деяния» состоят в том, что она оказывает непосредственное или опосредованное влияние на:

-специфику предмета и метода охраны и регулирования средствами уголовного права;

-отражение и реализацию в нем основополагающих принципов демократизма, социальной справедливости, гуманизма, законности, а также специальных общеправовых принципов;

-процессы нормотворчества, главным образом на определение круга преступлений, криминализацию и декриминализацию деяний;

-решение практически всех вопросов уголовной ответственности (основание, дифференциация, освобождение от нее и исключение ответственности);

-назначение уголовного наказания, его индивидуализацию, освобождение от него, в том числе и депенализацию;

-социально-политическую и морально-нравственную оценку уголовно-противоправного деяния и лица, его совершившего.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что общественная опасность деяния - категория сугубо социальная, общесоциологическая. Она объективно существует в окружающем нас социальном мире вне и помимо субъекта познания независимо от генезиса ее возникновения и от того, признана она законом таковой или нет. Общественная опасность деяния не является продуктом права, его творением. Право лишь придает опасности, когда ее источником являются действия человека, специфически нормативную форму. Как социально-юридическая категория общественная опасность деяния свойственна всем правонарушениям - преступлениям, административным и дисциплинарным проступкам, гражданско-правовым деликтам, отличаясь в каждом из них лишь своей мерой. В этом смысле необходимо различать уголовно-, административно-, дисциплинарно- и гражданско-правовую общественную опасность деяния. Общественная опасность деяния есть результат взаимодействия не отдельных сторон, частей и признаков уголовно-противоправного деяния, а всех его элементов в их совокупности, образующих данную систему. Общественная опасность деяния - результирующий итог взаимодействия, вобравшая в себя все отрицательные качества каждого отдельно взятого элемента. Любая попытка «вырвать» из системы какой-либо один или два элемента и придать им самодовлеющее значение в формировании общественной опасности деяния должна расцениваться как антисистемный подход к уяснению механизма и сути этого процесса.

Объектом в настоящем исследовании являются общественные отношения в связи с общественно опасным деянием в сфере уголовного права.

Целью данного исследования является анализ сущности и места общественно опасного деяния в сфере уголовного законодательства на основе исследования нормативно-правовых актов, обобщения и систематизации отечественного теоретического материала, а также эмпирического материала.

Указанной целью обусловлена постановка и решение следующих задач:

1. определить понятие и значение объективной стороны преступления;

2. рассмотреть общественно-опасные деяния как фактическую основу преступления, а именно: действие или бездействие, их признаки и формы; понятие и виды общественно-опасных последствий; причинная связь между общественно-опасными деяниями и последствиями;

3. проанализировать факультативные признаки общественно опасного деяния.

При написании работы использовались средства MS Word, законодательные акты Республики Беларусь, периодические издания, а также учебные пособия белорусских, российских и зарубежных авторов.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ, ЕГО ФОРМЫ

1.1 Понятие общественно опасного деяния

Преступное деяние является важным элементом преступления. Оно представляет собой исходный момент внешней стороны преступного посягательства, образующего объективную сторону преступления. Преступное деяние порождает последующие звенья объективной стороны: причинную связь и общественно опасные последствия. Без преступного деяния не может быть осуществлено ни одно преступление. Деяние -- необходимое проявление каждого преступления. Оно совершается лицом в конкретном месте и в определенное время, при соответствующих условиях, определенным способом и выражается в определенном по форме поведении. Уголовно-правовое понятие “деяние” определяет два возможных вида преступного поведения человека: активное (действие) и пассивное (бездействие).

Преступное деяние включает в себя все признаки, присущие человеческому поведению в психологическом и физиологическом смысле, и помимо этого обладает дополнительными социальными качествами. Уголовно-правовое деяние -- это осознанное, волевое, активное или пассивное поведение субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом.

Обязательным признаком объективной стороны любого состава преступления является общественно опасное деяние. Само слово деяние говорит о том, что уголовным правом не предусматривается ответственность за образ мыслей, намерения и т.п. Ответственность установлена только за совершение какого-либо деяния, запрещенного уголовным законом. В свою очередь выделяют две формы общественно опасного деяния: активную и пассивную. Активную форму деяния называют действием.

Преступное действие - это активная форма общественно опасного деяния, представляющая собой активный осознанный волевой акт поведения субъекта, выражающийся в совершении общественно опасного посягательства путем определенных телодвижений, посредством которых причиняется вред объектам уголовно-правовой охраны.

Пассивную форму общественно опасного деяния принято называть бездействием.

Преступное бездействие - это несовершение лицом каких-либо определенных действий, которые оно могло и должно было совершить. Из данного определение можно выделить два условия наступления ответственности за преступное бездействие: объективное и субъективное. Объективное условие выражено словами должно было совершить. Субъективное - словами могло совершить. Для наличия объективного условия необходимо уточнить в силу каких обстоятельств лицо должно было действовать именно таким образом. В связи с этим выделяют источники возникновения обязанности действовать. [7, с.26]

К таким источникам можно отнести:

указания закона или иного нормативного акта;

решения судебных органов;

профессиональные или должностные обязанности;

добровольно принятые на себя обязательства;

предшествующее поведение виновного и др.

В зависимости от причины возникновения возможности наступления общественно опасных последствий бездействие разделяют на:

бездействие-невмешательство и

бездействие, приравненное к действию. [8, с.14]

Бездействие-невмешательство - это непринятие лицом мер по устранению опасности, возникшей помимо воли этого лица.

Бездействие, приравниваемое к действию - это невыполнение лицом обязанности совершить действие, осуществление которого исключило бы возникновение опасности правоохраняемым интересам.

Следует отметить, что некоторые преступления могут совершаться только путем действия, некоторые - только путем бездействия, ряд преступлений может быть совершен как путем действия, так и путем бездействия.

Необходимо также упомянуть о том, что общественно опасное деяние является добровольным волеизъявлением виновного. Признак добровольности отсутствует, если имеют место какие-либо объективные условия, вынуждающие лицо совершить запрещенное действие, либо препятствующие совершению действия, которое лицо должно было совершить. Такими условиями являются: непреодолимая сила, физическое принуждение и психическое принуждение.

1.2 Понятие уголовно-правового действия и его признаки

Действие - это волевое осознанное активное поведение человека, проявляющееся, как правило, в физическом воздействии на объект посягательства в различной форме. Поэтому не являются уголовно-правовым действием, например, телодвижения рефлекторного или импульсивного характера. Например, если во время гололеда человек, падая, для сохранения равновесия рефлекторно взмахнул рукой и увлек за собой прохожего, который в результате этого получил телесные повреждения, то ответственность исключается ввиду отсутствия действия в уголовно-правовом понимании и, следовательно, вины.

Чаще всего действие носит сложное содержание, выражающееся в комплексе взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта. [9, с. 113]

Сознанием и волей человека могут направляться в своих преступных интересах и внешние силы и закономерности природы. До тех пор, пока используемые человеком объективные естественные процессы и силы, орудия и технические средства, поведение животных и других сил подвластны и подконтрольны лицу, они составляют единую составную часть его действия и можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле. Например, владелец обученной собаки с целью причинения телесных повреждений дает ей команду напасть на человека.

В теории уголовного права ситуации использования лицом в процессе преступной деятельности действия невменяемого либо малолетнего лица, либо неосторожные действия другого человека под влиянием обмана, именуются посредственным (опосредственным) причинением. Объективная сторона при изложенных обстоятельствах посредственным причинителем выполняется как бы «чужими руками» и этот вид поведения соответствует действию в уголовно-правовом понимании. Например, преступник использует малолетнего ребенка для проникновения в квартиру через форточку с последующим открытием внутреннего замка. Более подробно правовое содержание посредственного причинения будет подробно рассматриваться в теме «Соучастие». [9, с 114]

1.3 Понятие уголовно-правового бездействие и его признаки

Бездействие - это волевое осознанное пассивное поведение. Бездействие заключается в несовершении лицом действий, которые оно должно было и могло совершить. Бездействие имеет уголовно-правовое значение при условии, что оно противоправно.

Обязанность лица действовать основывается на правовой норме и может вытекать из:

а) закона (например, обязанности нести военную службу); б) подзаконного нормативного акта (например, обязанности водителя остановить автомобиль при красном свете светофора; в) законного приказа или распоряжения (например, военного начальника); г) должностного положения; д) характера профессии (например, обязанности врача оказывать медицинскую помощь); е) родственных отношений (например, обязанности родителей содержать несовершеннолетних детей); ж) предшествующего поведения (например, причинение водителем вреда потерпевшему в результате наезда и неоказание ему помощи). [10, с.39]

Возможность действовать основывается на том, что не было препятствий для предотвращения преступления в виде непреодолимой силы либо физического или психического принуждения, т.е. воля человека была свободна в выборе варианта поведения. Например, сторож не может нести уголовную ответственность, если при нападении на охраняемый им объект его связали или нанесли тяжкие телесные повреждения, что лишило его реальной возможности исполнить свой долг по охране объекта и пресечь преступные действия нападавших.

Следует отметить, что как в условиях непреодолимой силы, непреодолимого физического принуждения, так и в условиях психического принуждения не будет действия в уголовно-правовом понимании тогда, когда эти формы воздействия или принуждения в данной конкретной обстановке с учетом объективных и субъективных обстоятельств были реально непреодолимы конкретным лицом (потерпевшим). В противном случае уголовная ответственность наступает, а названные условия могут являться лишь обстоятельствами, смягчающими ответственность. [11, с.245]

В научной литературе выделяют формы преступного бездействия в виде:

а) бездействия, создающего конкретную опасность (например, бездействие дежурного на железнодорожном переезде, не включившего предупреждающую о приближении поезда сигнализацию, вследствие чего произошло столкновение поезда и автомобиля),

б) бездействия-невмешательства (например, неоказание в поезде врачом медицинской помощи тяжело больному),

в) смешанного бездействия (например, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей лицо представляет фиктивные документы). Названные теоретические формы преступного бездействия на квалификацию содеянного не влияют, а представляют интерес с позиции полного и всестороннего исследования всех обстоятельств совершенного преступления. [12, с.154]

1.4 Общественно опасные последствия преступления

Ранее указывалось, что характер и степень общественной опасности преступления в наибольшей мере определяется причиненным правоохраняемым интересам вредом. Вред, причиняемый общественным отношениям, образует преступные последствия. По значимости в определении общественной опасности содеянного последствия следуют сразу же за объектом.

Если говорить несколько упрощенно, то основная задача уголовного права как раз и заключается в том, чтобы защитить общественные отношения (объекты) от причинения им ущерба (вреда). Последствия преступления могут быть самыми разнообразными - сколько непосредственных объектов защищается уголовным законом, столько и последствий может наступить. Подробно последствия изучаются в Особенной части УК при анализе конкретных составов преступлений.

Общественно опасные последствия в преступлениях с материальным составом - это тот вред, который лицо причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям в результате совершения общественно опасного деяния. [14, с.122]

В зависимости от характера причиненного вреда общественно опасные последствия могут носить:

а) материальный (имущественный); б) физический (личностный); в) нематериальный (вред моральный, политический, организационный) характер. Например, к первой группе относится имущественный ущерб в преступлениях, посягающих на отношения собственности (глава 24 УК), ко второй - преступления против жизни и здоровья человека (глава 19 УК), к третьей - преступления против личной свободы, чести и достоинства (глава 22 УК).

Законодатель пользуется различными способами описания преступных последствий:

а) называется сущность преступления, очевидно свидетельствующая об обязательности последствия, например смерти человека при убийстве (ст.139 УК);

б) последствия перечисляются в диспозиции статьи Особенной части УК - например, в ст. 300 УК (Ненадлежащее хранение огнестрельного оружия) последствия называются в виде причинения по неосторожности смерти человека либо тяжкого телесного повреждения;

в) указывается вид и/или размер причиненного вреда. Например, кража имущества в крупном или особо крупном размере (ч.3 и 4 ст.205 УК), стоимостное выражение которых законодателем определено в примечании к главе 24 УК.

В преступлениях с формальным составом общественно опасные последствия, которые практически также всегда есть, не включены в объективную сторону состава, вынесены законодателем за пределы состава , на квалификацию не влияют и могут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие ответственность, или же получить самостоятельную оценку по другим статьям Особенной части УК. Например, при совершении злостного хулиганства , сопровождающегося умышленным уничтожением или повреждением имущества (ч. 1 ст.339 УК) последствия в форме уничтоженного или поврежденного имущества в значительном, крупном или особо крупном размере подлежат дополнительной самостоятельной квалификации по ст.218 УК.

При конструировании преступлений с формальным составом учитываются особенности общественной опасности и характер самого преступного деяния, а так же то, что конкретно определить, подсчитать вредные последствия деяния во многих случаях невозможно или крайне сложно. Это касается таких преступления, например, как клевета (ст.188 УК), оскорбление (ст. 189 УК), бандитизм (ст.286 УК), шпионаж (ст.358 УК) и др.

Деление составов на материальные и формальные позволяют определить момент окончания преступления, что прямо влияет на правильное установление стадии совершения преступления и квалификацию содеянного. [15, с.131]

1.5 Причинная связь в уголовном праве

Причинная связь между деянием и последствием в преступлениях с материальным составом - это объективно существующая необходимая, внутренне закономерная связь между общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием.

Среди многообразных теорий в вопросе определения причинной связи наибольшее распространение в современной уголовно-правовой науке получила теория «необходимого причинения», согласно которой все отношения между соотносимыми явлениями подразделяются на необходимые и случайные.

Необходимой причинной связи присущи следующие характеристики:

а) деяние по времени предшествует последствию; б) деянию присуща способность с внутренней закономерностью порождать наступление данного последствия; в) с учетом условий, места, времени, обстановки и других обстоятельств именно данное деяние с внутренней закономерностью вызвало эти последствия; г) последствие следует по времени за деянием; д) последствие порождается именно этим деянием, является следствием закономерного его развития, а не результатом действия иных лиц или сил природы.

При случайной причинной связи последствия не порождаются закономерным развитием деяния человека, они становятся результатом случайного стечения обстоятельств и вызваны другими причинами и обстоятельствами. В уголовно-правовом смысле такая связь юридически ничтожна, по существу ее нет, она не имеет уголовно-правового значения, а следовательно, отсутствует и объективная сторона состава преступления.

Например, случайная причинная связь есть в ситуации, когда потерпевший, которому были причинены легкие телесные повреждения, умер от того, что при перевязке в рану была занесена опасная для жизни инфекция. Здесь виновное лицо отвечает только в пределах нормы (ст. 153 УК), устанавливающей ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения. [14, с.240]

ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Общественно опасное деяние и его признаки

Общественно опасное деяние, как указывалось выше, является единственным обязательным признаком объективной стороны состава преступления любой конструкции. Под общественной опасностью понимается свойство деяния причинить или создать реальную угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым нормами УК. Это материальный признак деяния, раскрывающий его социальную сущность. Вторая характеристика деяния - его противоправность, что означает запрещенность подобного деяния нормой УК. Третья характеристика деяния - его осознанность, что означает совершение лицом деяния в нормальном психическом состоянии с одновременным пониманием его фактического содержания и возможных последствий в условиях отсутствия ограничений в свободе волеизъявления. [15, с.79]

В соответствии с содержанием ст. 26 УК деяние может быть признано совершенным невиновно, « если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».

Уголовно-правовое понятие «деяние» включает два возможных варианта преступного поведения: активное (действие) и пассивное (бездействие).

Таким образом, уголовно-правовое деяние - это осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное поведение (бездействие) субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны. [16, с.62]

2.2 Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления

преступление опасное деяние

Объективная сторона состава преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния, посягающего на объекты уголовно-правовой охраны, а также объективные условия этого посягательства. [17, с.141]

Объективная сторона определяет:

а) в чем заключается преступление; б) каким образом оно совершается; в) в каких условиях (место, время, обстановка) оно протекает; г) с помощью каких средств и орудий оно совершается.

По действующему уголовному законодательству только определенное поведение человека , его деяние может содержать в себе общественную опасность и рассматриваться в качестве преступления (ст.10, 11 УК). Без деяния человек не подвластен законодателю, не вступает в его сферу. [18, с.200]

Следовательно, человек не может быть привлечен к уголовной ответственности за убеждения, помыслы и чувства, опасное «умонастроение», выраженные в любой форме вовне, за исключением случаев, когда они содержат в себе состав конкретного преступления. Например, ст. 188 УК - Клевета и др. Признаки именно объективной стороны описываются наиболее полно в диспозициях норм Особенной части УК.

Объективная сторона - показатель степени общественной опасности преступного деяния, она определяет характер и объем причиненного вреда конкретному объекту уголовно-правовой охраны. Значение объективной стороны состоит и в том, что она позволяет отграничить одно преступление от другого. Некоторые преступления, сходные по объекту, субъективной стороне, субъекту, отличаются только по объективной стороне. Например, объективная сторона кражи (ст.205 УК) состоит в тайном похищении чужого имущества, грабежа (ст.206 УК) - в открытом похищении чужого имущества, т.е. различие в способе завладения имуществом. Объект же этих преступлений, субъект и субъективная сторона совпадают. [19, с.129]

Объективную сторону необходимо рассматривать во взаимосвязи с другими элементами состава преступления, особенно с субъективной стороной, так как преступление, как отмечалось ранее, это всегда сознательный акт волеизъявления субъекта преступления. В практике очень часто встречаются ситуации, когда реальное содержание субъективной стороны (форма и вид вины, мотив и цель) определяется не надуманными объяснениями субъекта, а на основе тщательного анализа всей совокупности признаков именно объективной стороны. [20]

Структурно объективную сторону состава преступления образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) общественно опасное последствие; в) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, г) место, время, способ и обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Признаки объективной стороны на уровне общего понятия о составе преступления делятся на:

а) обязательные - присущи любому составу преступления. Таким признаков является общественно опасное деяние, без которого совершение преступления невозможно. [21]

б) факультативные - присущи только соответствующим группам составов либо отдельным составам преступлений, в которых они приобретают значение обязательных. К ним относятся: общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием (только в преступлениях с материальным составом), место, время, способ и обстановка, орудия и средства совершения преступления. [22]

2.3 Факультативные признаки объективной стороны преступления

Время, место, способ и обстановка совершения преступления являются факультативными признаками объективной стороны. Необходимо сразу напомнить, что в том случае, если какой-либо из этих признаков прямо указан в законе, его наличие становится обязательным, а его отсутствие приводит к тому, что производится вывод об отсутствии объективной стороны, а значит и состава преступления в целом.

Под временем совершения преступления как признаком объективной стороны понимается определенный отрезок времени (указанный в дате, часах и минутах), в течение которого совершение определенного деяния будет признано преступлением. Данный признак очень редко используется в законодательной практике. В качестве примера можно привести ограничение каких-либо действий в период комендантского часа. В данном случае признак времени будет выступать в качестве конструктивного либо квалифицирующего признака. [23]

Местом совершения преступления является определенный участок территории, на котором совершено общественно опасное деяние, независимо от места наступления общественно опасных последствий. В качестве примера для данного признака можно привести ст.410 УК Республики Беларусь «Действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы». В данном случае место совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны. При совершении аналогичных деяний в других местах квалифицировать содеянное по ст.410 УК нельзя. [24]

Под способом совершения преступления принято понимать совокупность приемов и методов, которыми пользовался виновный в процессе совершения своего преступного деяния. Способ совершения преступления является характеристикой деяния, поскольку деяние не может существовать без способа его совершения. В качестве обязательного признака способ указывается тогда, когда одно и то же деяние, совершенное различными способами, несет в себе различную общественную опасность. [25]

Обстановкой совершения преступления являются конкретные условия, в которых совершается общественно опасное деяние (например, ст.137 «Бездействие либо отдание преступного приказа во время вооруженного конфликта» предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны обстановку совершения преступления - наличие вооруженного конфликта). [26]

Значение указанных признаков состоит в том, что с их помощью осуществляется правильная квалификация содеянного, отграничиваются схожие по другим признакам составы преступления, в некоторых случаях деяния, не являющиеся преступлениями при отсутствии этих признаков, становятся таковыми при их наличии. [27]

Факультативными признаками объективной стороны включены законодателем только в конкретные составы Особенной части УК и определяют условия совершения преступления:

а) способ - это форма проявления общественно опасного деяния или совокупность приемов и методов, используемых преступником при совершении преступления. Например, кража (ст.205 УК) совершается путем тайного похищения чужого имущества, а грабеж (ст.206 УК) - путем открытого похищения.

б) орудия и средства - это вещи (предметы) материального мира или физические процессы, с помощью которых так или иначе (физическое воздействие на потерпевшего, обман и т.п.) облегчается совершение преступления (выполнение его объективной стороны).

в) место - это определенная территория, в пределах которой совершено преступление. Например, незаконная охота в запрещенных местах (ч.1 ст.282 УК).

г) время - это определенный промежуток времени, в течение которого совершено преступление. Например, дезертирство, совершенное в военное время (ч.2 ст.446 УК) или добыча рыбы или водных животных в запретное время (ч.1 ст. 281 УК).

д) обстановка - это объективные условия, при которых произошло преступление. Например, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст. 159 УК).

В зависимости от времени существования преступные действия в теории подразделяются на следующие группы:

а) одномоментные - начало и конец действия практически совпадают по времени. Например, угроза убийством (ст.186 УК);

б) разномоментные - между началом и окончанием преступного деяния проходит определенный промежуток времени. Например, невозвращение на территорию РБ историко-культурных ценностей, вывезенных за ее пределы (ст. 230 УК).

в) продолжаемые - началом действия будет первый акт преступного деяния, а концом - последний акт из ряда тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом. Например, хищение эллектродвигателя в разобранном виде по частям в несколько этапов;

г) длящиеся - началом действия будет акт активного или пассивного нарушения закона. Например, незаконное хранение огнестрельного оружия. Концом - прекращение преступного состояния (например, задержание лица, совершившего побег из-под стражи или его явка с повинной или наличия акта амнистии, устраняющего уголовную ответственность;

д) деятельность с отдаленным результатом - началом преступления будет совершение первых актов преступного поведения, концом - наступление через определенное время общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону состава. Например, минирование автомобиля взрывным устройством с часовым механизмом на взрыв через 24 часа. [28]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целях облегчения усвоения концепции общественной опасности деяния в уголовном праве, а также с учетом сложности охватываемого ею материала целесообразно подвести некоторые общие итоги и выделить основные теоретические положения данной проблемы.

В курсовой работе рассматриваются признаки, которые характеризуют проявление общественно опасного деяния, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить:

· действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;

· бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

-общественно опасное деяние;

-преступные последствия;

-причинная связь между деянием и преступными последствиями;

-способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

-для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

-для правильной квалификации содеянного;

-для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Уголовное право Республики Беларусь признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природе общественно опасного деяния. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной - действия или пассивной - бездействие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Постановление Пленума Верховного Суда РБ № 15 от 21 декабря 2001 г. (с изм. и допол. от 26. 09. 2002 г. и от 25. 09. 2003 г.) « О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества).

Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РБ от 28 июня 2002 г. « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РБ от 17 декабря 2002 г. « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК).

Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26 марта 2003 г. № 1 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст.ст. 327 - 334 УК).

Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26 июня 2003 г. № 6 « О судебной практике по делам о взяточничестве».

Постановление Пленума Верховного суда РБ от 25 сентября 2003 г. № 9 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций».

Акоев К.Л., Кауфман Н.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО « Центр ЮрИнфоР», 2003. С.84-115.

Грунтов И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве //Судовы весник. 1998. № 2. С. 49-53.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1995.

Ковалев М.И., Васьков П.Г. Причинная связь в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1958.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1972.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1989.

Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Наумов А.В. Средства и орудия совершения преступления //Советская юстиция. 1986. № 14. С. 24-27.

Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков.: Вища школа, 1982.

Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступлений // Российский следователь. 2001. № 3. С. 18.

Попов В.А. Когда бездействие преступно. М., 1980.

Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицированный признак разбоя //Уголовное право. 2002. № 1. С. 49.

Тарасов А.О. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве //Уголовное право. 2000. № 2.

Татарников В.Г. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

Трайнин А.М. Общее учение о составе преступления. М.: Горюриздат, 1957.

Хвалин В.О. О понятии орудия преступления //Уголовное право, 2000. № 2.

Церетели Т.В. Причинная связь в советском уголовном праве. М., 1963

Размещено на Allbest.ru

...