О системе научных подходов к пониманию принципов гражданского процессуального права

Но, как мы уже отметили, это только в какой-то мере и, кроме того, есть опасность, что в законе получит отражение одно их научных направлений в формулировании правовых принципов, и что такое закрепление превратится в такую же фикцию... то есть, будучи провозглашенной, не будет претворяться в жизнь. Такое положение, кроме того, не отвечало бы объективному назначению правовых принципов» [33].

В середине 90-х гг. XX в. Р. Л. Иванов предложил гносеологическое понимание принципов права, в соответствии с которым принципами права являются не только те, которые закреплены в законодательстве и иных источниках правовых норм, но и основополагающие идеи правосознания, получившие общее признание в деятельности органов правосудия, иных субъектов внутригосударственного и международного права, несмотря на отсутствие их формальной фиксации в объективном праве» [34]. В данном случае автор исходит из того, что нормы права - это лишь одна из абстрактных форм его бытия, к которым принадлежит и правосознание.

Среди современных работ, посвященных данному подходу, можно отметить диссертацию К. С.Захаровой «Системные связи принципов права: теоретические проблемы», где отмечается тенденция интегрированного восприятия принципов права на основе синтеза всех возможных теоретических подходов (философского, объективистского, нормативного и идеологического) и предлагается следующее определение принципов права: идеи, выраженные в фундаментальных правовых понятиях, отражающих существующий уровень представлений о праве, детерминирующие юридическую деятельность и возникающие в ходе нее правоотношения [35].

Кроме того, в научных публикациях последних лет обосновывается позиция применения интегрального подхода. «С позиции интегративного правопонимания теоретически спорно ограничивать принципы российского права только принципами, закрепленными в одной форме, - в российских нормативных актах, поскольку фактически существуют различные виды принципов российского права. Во-первых, принципы закреплены и в иных формах российского права - нормативных правовых договорах и обычаях российского права. Во-вторых, принципы, существующие самостоятельно, по каким-либо объективным или субъективным причинам не закрепленные в иных формах права» [36]. К сторонникам этого подхода можно отнести С. В. Моисеева, который поддерживает необходимость закрепления принципов гражданского процессуального права в нормах действующего законодательства. Однако нормативное закрепление, по его мнению, не должно сводиться к определению или упоминанию принципа в норме права, поскольку сам принцип не исчерпывается дефиницией и тем более простой констатацией его существования, кроме того, одно лишь определение никогда не позволит понять действительный смысл принципа, его содержание и предназначение на данном этапе общественных отношений [37].

Подводя итог анализу понимания принципов гражданского процессуального права, мы вынуждены констатировать, что независимо от того, к какому направлению принадлежит тот или иной автор, общим знаменателем всех разработанных понятий является то, что принципы гражданского процессуального права являются основой для осуществления правосудия по всем категориям гражданских дел независимо от видов гражданского судопроизводства. Но здесь мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией, которая складывается в науке гражданского процессуального права. Во-первых, и принципы гражданского процессуального права, и виды гражданского производства существуют в настоящее время прежде всего как теоретические правовые категории, разработанные в науке гражданского процесса. При этом только в некоторых статьях ГПК РФ прямо говорится о существовании принципов и видов гражданского судопроизводства (ст. 102, 107, 319.11 ГПК РФ), хотя судебная практика, в том числе Верховного Суда РФ, оперирует указанными понятиями.

Во-вторых, в науке гражданского процесса, с одной стороны, признается необходимость нормативной легализации принципов гражданского процессуального права, а с другой стороны, как правило, не отрицается наличие видов гражданского судопроизводства, в рамках которых авторы-процессуалисты указывают на процессуальные особенности рассмотрения дел в неисковых производствах. Но при этом, указывая на процессуальные особенности, мы должны понимать, что недопустимо существование указанных институтов параллельно, не учитывая межотраслевой связи принципов гражданского процессуального права и видов гражданского производства.

Однако в настоящее время сложилась ситуация, когда в неисковых производствах многие отраслевые принципы деформируются. Рассмотрим конкретный пример. По общему правилу стороны могут надеяться на помощь суда в собирании доказательств при условии затруднительности их представлений (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ). Совершенно иная ситуация имеет место в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений. Согласно ч. 2 ст. 249 ГПК РФ суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. С одной стороны, данная норма может рассматриваться как исключение из принципа состязательности. Но с другой стороны, установление ответственности (имущественной) является одной из форм борьбы со злоупотреблениями своими правами со стороны государственных и муниципальных органов, выражающейся в затягивании рассмотрения гражданского дела. Поэтому следует признать правильным утверждение

В. Юдина о необходимости введения «сильных средств», направленных на обеспечение исполнения лицами своих процессуальных обязанностей [38]. Данный пример показывает, что есть объективная необходимость подвергнуть переработке понятие принципов гражданского процессуального права с учетом отдельных видов гражданского судопроизводства.

Таким образом, понятие принципов гражданского процессуального права можно определить как системообразующие положения, юридическая природа которых раскрывается посредством их формулирования через определенные признаки в гражданском процессуальном законодательстве, применяемые в одном (для специальных принципов) или нескольких видах гражданского судопроизводства (для отраслевых принципов), обладающие приоритетом по юридической силе над другими гражданскими процессуальными нормами.

С учетом введенного понятия принципов гражданского процессуального права требуется изменение понятия «вид гражданского судопроизводства». Для этого предлагаем дополнить ГПК РФ ст. 4.1: «Виды производства по гражданским делам» следующего содержания:

«1. Вид гражданского судопроизводства - особый процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел, в том числе публично-правовых споров, заключающийся в применении как общих, так и специальных принципов разбирательства дел в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает следующие виды производств:

производство по делам, возникающим из публичных правовых отношений;

особое производство;

приказное производство;

иные виды производства, предусмотренные настоящим Кодексом».

Литература

1.Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 31-32.

2.Логинов В. П. О понятии принципов гражданского процессуального права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 3. С. 61.

3.Интервью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, проф., доктора юрид. наук

A.А. Туманова журналу «Государство и право» // Государство и право. 1995. № 9. С. 3-8.

4.Таева Н. Е. Виды норм конституционного права Российской Федерации. М.: ООО «Изд-во «Элит»«, 2010. С. 204; Таева Н. Е. Проблемы единства и реализации конституционных норм-принципов // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: сб. материалов XI межрегион. науч.-практ. конф. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2010. С. 299.

5.Шиндяпин Е. Д. Аналогия права в правоприменении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 19, 20.

6.Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М.: Норма, 2008. С. 149.

7.Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): дис. ... д-ра юрид. наук. Ереван, 2002. С. 62.

8.Ермакова Е. П. Тенденции развития гражданского процессуального права в странах Латинской Америки: исторические аспекты // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,

2007. С. 197, 198.

9.Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14 ноября 1997 года №1106-Іс // Парламентис уцке- бани. 1997. № 47-48.

10.Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана от 28.12.1999 г. № 780-ІГ (в ред. от 17.05.2011 г. № 112-IVQD) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. №1. Ст. 17.

11.Гражданский процессуальный кодекс республики Молдова: [от 30.05.2003 (в ред. ЗП от 27.08.2011 г. № 184)] // Monitorul Oficial. 2003. 12 июня. № 111115.

12.Das japanische Zivilproze$recht: Zivilproze$gesetz und Zivilproze$verordnung nach der Reform von 1996 / Hrgs.: Christopher Heath; Anja Petersen. - Tubingen: Mohr Siebeck, 2002 (Materialien zum auslandischen und internationalen Privatrecht; Bd. 41).

13.Чечина H. А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. № 3. С. 78.

14.Щеглов В. H., Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: «Юридическая литература», 1982. 152 с.: [Рецензия] // Правоведение. 1983. № 6. С. 99-101.

15.Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1989. С. 23.

16.Федулова С. Н. Принципы гражданского процессуального права: понятие и нормативное закрепление: автореф. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 9.

17.Там же. С. 12.

18.Демичев А. А, Исаенкова О. В. К вопросу о нормативном закреплении принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российское право: история, современность и перспективы, сб. материалов IV межрегион. науч.-практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2007. С. 26; Демичев А. А. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного права // Вестник Российской правовой академии.

19.№ 2. С. 32; Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.Козлова В. H., Миронова Ё. А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5. С. 16.

20.Францифоров А. Ю, Францифоров Ю. В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 13.

21.Юловин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 5.

22.Шамшурин Л. А. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 5.

23.Федина А. С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2002. С. 12.

24.Фролов С. Е. Принципы права: вопросы теории и методологии: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001. С. 25.

25.Там же. С. 25.

26.Тузов Н. А. Проблема приоритетности принципов в правовом регулировании (судопроизводстве) // История государства и права. 2009. № 15. С. 9.

27.Пузиков Р. В. Доктринальное осмысление понятия, места и роли принципов права в современной правовой политике // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / [Н. И. Ма- тузов, А. В. Малько, К. А. Струсь и др.]; под ред.

Н.И. Матузова, А. В. Малько; ГОУ ВпО «Саратовская государственная академия права». Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. С. 110.

28.Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты.

29.Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах / Гордей- чик А. В. Хабаровск: РИОТИП, 2007. С. 5.

30.Ёизикова И. И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке // История государства и права. 2010. № 13. С. 21.

31.Букина В. С. Принципы советского гражданского процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 7.

32.Там же. С. 29.

33.Там же. С. 40.

34.Иванов Р. Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. Сайт Омского государственного университета. URL: http:// www.omsu.omskreg.ru. - [дата обращения 20 декабря 2009].

35.Захарова К. С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы : автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 9, 14.

36.Ершов В. В. Юридическая природа принципов российского права с позиций легистского и интегративного правопонимания // Российское правосудие. 2010. № 1. С. 19.

37.Моисеев С. В. Нормативное закрепление принципов гражданского процессуального права // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Вып. 4. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. С. 146-147.

38.Юдин А. В. Обязанность представления доказательств и проблема злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Тенденции развития гражданского процессуального права и арбитражного процесса: материалы ст. и тез. Всерос. науч.-практ. конф. 15 мая 2008 / отв. ред.

Размещено на Allbest.ru