Уголовно-правовое значение плагиата как юридической категории

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовно-правовое значение плагиата как юридической категории

А.Р. Камилов

Появление авторского права относят, как известно, к открытию в XV в. книгопечатания. Однако техника книгопечатания была создана гораздо раньше в Китае и Корее и оставалась неизвестной европейцам, а сама идея собственности на результаты интеллектуальной деятельности так или иначе признавалась несколько столетий, еще до того как немецкий книгопечатник Иоганн Гутенберг изобрел способ печатания подвижными литерами. Еще в Древней Греции и Риме плагиат порицался как бесчестный поступок.

Авторы произведений того времени не удовлетворялись одной лишь славой, но и получали доход от своих литературных трудов. Учет личных прав авторов того времени позволяет современному читателю изучать трактаты великих философов Древней Греции и Китая, опубликованные под их настоящими именами. Некоторые авторитетные ученые утверждают, что понятие «авторское право» существовало всегда, хотя долго не находило своего отражения в законодательстве. В любом случае имущественные права авторов того времени сводились лишь к праву собственности на оригинал произведения, выраженный в материальном объекте (рукопись, скульптура, картина и т. д.).

В процессе развития общественных отношений участились случаи незаконного использования чужих авторских произведений с целью извлечения прибыли в пользу виновного. В частности, речь идет о так называемом присвоении авторских прав, которое может заключаться в выпуске под своим именем чужого произведения (плагиат), использовании в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них, выпуске произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания соавторов и т. п.1

Присвоение авторства (плагиат) является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое установлена ст. 146 УК РФ. Указанная норма предусматривает уголовную ответственность за посягательство на авторские и смежные права граждан. В ч. 1 ст. 146 УК РФ предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат) -- выпуск в полном объеме или части чужого произведения под своим именем; издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий2.

Следует согласиться с мнением В.М. Волкова и Н.А. Подольного о том, что ныне действующая редакция названной статьи имеет четкую и ясную конструкцию, охватывая большее количество квалифицированных признаков данного преступления по сравнению с ее прежними редакциями, и, следовательно, обеспечивает надежную охрану интеллектуальной собственности. Четкое разграничение преступных проявлений в сфере нарушения авторских и смежных прав ведет к созданию условий, способствующих справедливому наказанию за совершенное деяние3.

Несомненным достоинством данной статьи является и то, что она по-прежнему остается бланкетной, т. е. для понимания ее сути необходимо обращаться к нормам иных отраслей права. Благодаря этому конструкция статьи не обременена введением новых терминов и понятий, их объяснением. Для их понимания необходимо обращаться к части четвертой ГК РФ, положениями которой регулируются отношения в сфере авторских прав. Данные нормы позволяют, кроме того, провести разграничение между преступным и непреступным поведением лиц, избежать необоснованного при-влечения к уголовной ответственности невиновных.

Отметим, однако, что в практике применения рассматриваемой нами статьи имеется ряд проблем. Одной из них является, безусловно, отсутствие четкой формулировки термина «плагиат». Перед законодателем стоит довольно сложная задача соединить в краткой, лаконичной дефиниции все аспекты употребляемого понятия таким образом, чтобы применение нормы на практике не вызывало сомнений. В связи с этим необходимо, чтобы Верховный Суд РФ дал свои разъяснения некоторым положениям ст. 146 УК РФ, в частности, сформулировал термин «плагиат» применительно к бланкетной норме статьи, чтобы избежать ее толкования по аналогии.

Как показывает практика расследования уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 146 УК РФ, для вынесения приговоров по делам о присвоении авторства необходимо проводить специальную экспертизу, которая назначается следствием и призвана установить наличие незаконного заимствования. Более того, для возбуждения уголовного дела к заявлению в прокуратуру следует приложить таблицу, в которой специально должно быть отмечено, какие предложения или абзацы произведения и в каких работах были неправомерно заимствованы.

Основной проблемой по делам о присвоении авторства является зачастую тот факт, что лицо, осуществившее заимствование, применяет такую тактику, как переписывание чужих мыслей своими словами. Подобного рода практика подтверждается, к примеру, электронной программой «Антиплагиат». Получается, что доказать плагиат чрезвычайно трудно. Следовательно, можно сделать вывод о том, что путем перефразирования отдельных предложений чужого произведения, перестановки слов, замены их другими словами и словосочетаниями и т. д. можно чужой труд выдавать за свой, и это не будет считаться плагиатом. Естественно, такое положение является несправедливым не только по отношению к автору, но и к пользователям. Хотя иногда встречаются случаи недобросовестного использования чужого произведения, когда творческая самостоятельность лица, заимствующего текст, находится на достаточно высоком уровне.

Особенностью правового регулирования случаев переработки чужого произведения является предоставление автору первоисточника возможности контролировать использование нового произведения. Такая степень зависимости может быть определена как «активная зависимость». Она носит односторонний характер: переработка зависит от существования первоначального произведения, в то время как произведение будет являться объектом права независимо от наличия его переработок4.

Таким образом, авторское право является одним из важнейших прав, установленных законом, определяя по существу все остальные авторские правомочия. Для него характерны исключительность и абсолютный характер, поскольку такое право дает возможность создателю произведения считать себя его автором, требовать признания со стороны других лиц, а также использовать предусмотренные законом способы для его охраны в случае присвоения этого права другими лицами (плагиата).

авторский право плагиат

Примечания

1. См.: Гаврилов, Э. П. Комментарий к Закону «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996. С. 44.

2. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. М., 2007. С. 121.

3. См.: Волков, В. М. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ / В. М. Волков, Н. А. Подольный // Рос. юстиция. 2005. № 11. С. 12.

4. См.: Завидов, Б. Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // Справ. правовая система «Гарант».

Размещено на Allbest.ru