Анализ состава похищения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Воронежский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Уголовное право
Тема	Похищение человека и его отличие от захвата заложника
Фамилия студента	Колесникова
Имя студента	Лариса
Отчество студента	Викторовна
№ контракта	02708090101050

Содержание

Введение

1. Похищение человека. Историческое развитие ответственности

2. Анализ состава похищения

2.1 Понятия термина «Похищения человека»

2.2 Субъективные признаки похищения

2.3 Объективные признаки похищения

3. Анализ захвата заложника

3.1 Сравнительный анализ второй и третьей глав по ст.126

3.2 Проблемы квалификации преступлений по статьям 126,206

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

похищение уголовный заложник

Введение

Основной закон России - Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

А так как за последние годы в нашей стране произошли изменения экономических и политических условий, изменился и уровень жизни граждан, что привело к имущественному расслоению общества.

Появилось много предпринимателей, банкиров и иных состоятельных людей, а так же вместе с этим обстоятельством, появилось и новое для современной России общественно опасное деяние - похищение человека.

Способствовал появлению этого преступления целый ряд обстоятельств.

Например, последовательное увеличение в структуре преступности корыстно-насильственных преступлений. Привело к появлению потребности в получении денежных сумм или иных ценностей с использованием более «эффективных» методов воздействия на потерпевших.

Поскольку известные формы противоправного поведения не всегда успешно использовались преступниками для удовлетворения своих интересов.

Далее, подражание западной экономики неизбежно влечет появление в России сопровождающих эту экономику негативных явлений, в том числе и похищение людей, обладающих значительными суммами денег, активно участвующих в коммерческих сделках.

А так же, появление похищения человека является, таким же закономерным процессом в развитии преступности, как и развитие экономических отношений.

Можно подразумевать, что умысел на похищение человека по некоторым уголовным делам, сформировался у преступников под воздействием прочтения современной художественной литературы, просмотров фильмов которые описывают способы совершения этого преступления.

В большинстве случаев, это преступление совершается группой лиц. Групповой характер обусловлен необходимостью физического и психического воздействия на потерпевшего, тщательной подготовкой к его совершению и сокрытию.

Следует отметить, что невысокий правовой уровень, вседозволенность, неуважение к правам другого человека на современном этапе развития нашего общества делают похищение человека одним из самых распространенных преступлений.

Рост числа совершения преступлений такого вида, означает неурегулированность этой проблемы и, следовательно, сложность раскрытия этих преступлений и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших их.

Учитывая потребности следственной практики и критически оценивая современное состояние криминалистической методики, в реалиях российской действительности, есть основания полагать, что выбранная мной тема нуждается в отдельном, глубоком и всестороннем изучении.

Указанные обстоятельства предопределяют актуальность поднятой проблемы и служат основанием для выбора темы моей курсовой работы.

Важность темы исследования данной курсовой работы также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека.

Актуальность темы курсовой работы так же подтверждается нижеследующими обстоятельствами:

Во-первых, нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменениям и дополнениям.

Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.

В-третьих, важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека.

На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).

Цель данной работы будет заключаться в следующем:

Необходимо проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству, насколько возможно провести грань между такими преступлениями как похищение человека и захват заложника, а также рассмотреть особенности квалификации похищения человека.

Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи:

- дать понятие похищения человека, рассмотреть его признаки;

- исследовать субъективные и объективные признаки похищения;

- выявить проблемы квалификации похищения человека;

- провести отграничение похищения человека от такого преступления как захват заложника.

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.

1. Похищение человека. Историческое развитие ответственности

Ещё античные мифы Древней Греции рассказывают о похищении людей. Теме похищения посвящали картины известные живописцы, писатели.

Похищение людей к тяжким преступлениям, еще относило римское право, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное.

Повелением государя Императора Николая Павловича, Свод законов Российской Империи, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе.

Статья 429 Свода законов Российской Империи гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу.

Свидетельствует о тяжести данного наказания тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян - в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав.

Для духовенства - в низвержении или духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия.

За похищение инородцев, однако, (татар, калмыков) положено было взыскивать штраф, а тех, кто не мог заплатить штраф, подвергали телесным наказаниям.

Указ, который уже не проводил различий между кражей людей у инородцев или обывателей. Был принят впоследствии.

1845 года в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, одна из глав которого - «О противозаконном задержании и заключении» - по сути, была посвящена, дела защите, лишь физической свободы, т. е. свободе выбора местонахождения и передвижения.

Объявляя самовольное, насильственное лишение свободы преступлением, законодатель устанавливал тяжесть санкции в зависимости от длительности незаконного заключения или задержания, различая в этой связи три срока: до одной недели, от одной недели до трех месяцев, свыше трех месяцев.

Основанием для отягчения наказания за данный вид преступления рассматривались случаи, когда:

а) лишение свободы сопровождалось «оскорбительным для задержанного обхождением» или «истязанием или иными мучениями»;

б) последствием самовольного лишения свободы была «тяжкая болезнь задержанного или заключенного» либо его смерть;

в) лишение свободы осуществлено в отношении «родственника или близкого свойственника в восходящей, нисходящей или в боковых линиях, или же начальника, господина или другого лица, коим виновный был облагодетельствован».

В отличие от юридической литературы того времени, авторы которой нередко рассматривали высказывания угроз в качестве одной из разновидностей посягательств на свободу, связанную с возможностью лица самостоятельно принимать решения.

Уложение устанавливало ответственность за такого рода деяния отдельной, специальной главой.

За рамками раздела, содержащего статьи, посвященные наказуемости преступлений против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц, конструировалась также уголовная ответственность за продажу в рабство и участие в торге неграми.

При правлении Николая II в 1903 году было принято Уголовное уложение, которое содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512).

В эту главу, при этом, были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные:

1) с похищением людей;

2) с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500);

3) с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500);

4) с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501);

5) с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509);

6) с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст. 512)., если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий признак, что усиливало наказание.

По Уложению 1903г., система преступлений против личной свободы, включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства.

В ст.498 Уложение устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков.

Например, по способу его совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего.

Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания.

Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903г. относило:

лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч. 2 ст. 498; ч. 2 ст. 499; ч. 2 ст. 500);

лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п. 1 ст. 499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п. 2 ст. 499).

Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего: например, ст. 502 предусматривала похищение, сокрытие или подмен ребенка, не достигшего 14 лет; ст. 505 (п. 1 и 2) - похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового.

Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года.

После того как к власти пришли большевики в 1917 году, они разработали свой Уголовный кодекс, который вступил в действие в 1922г.

Данный кодекс конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений.

Это такие преступления как - «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст. 159);

Далее, это «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160);

Далее «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст. 161);

Далее «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162).

В связи с изменением ситуации в стране в 1926 году был принят новый уголовный кодекс.

Тем не менее, в нем так же сохранились статьи против преступления личной свободы. Это ст. 147, 148, 149, с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы (ч. 2 ст. 147).

После смерти Сталина стал разрабатываться новый Уголовный кодекс, который был принят 1960г. Политический курс менялся.

В первоначальной редакции кодекс устанавливал более узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу.

К ним было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 1 и ч. 2 ст. 126), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 125 УК).

В течение всего времени действия УК 1960г. в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний. Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.

В 1988г. в Кодекс была введена ст. 126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица.

Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях.

Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении 1903г. и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг.

Лишь с 1960 и до 1988г. такой ответственности законодательство России не содержало.

В 1987г. в Уголовный кодекс 1960г. был введен состав захвата заложников (ст. 126.1), а в 1993г. установлена ответственность за похищение человека (ст. 125.1).

В процессе подготовки УК 1996г., состав захвата заложников включили в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что, с точки зрения более высокой степени общественной опасности этого деяния, является правильным.

Поскольку при захвате заложника ущерб причиняется не отдельной личности (как в преступлениях против свободы), а неопределенно широкому кругу общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций и др.

Как видно из истории, ответственность за преступления против свободы в России была введена в 19 веке.

К началу 20 века перечень преступлений был расширен. Но с приходом к власти большевиков свободам человека стало уделяться меньшее значение, чем при царской России.

Поэтому в начале второй половины 20 века количество статей, уголовного кодекса которые предусматривали ответственность за преступления против свободы, сократилось до минимума.

И только началом распада СССР в уголовный кодекс стали добавлять статьи предусматривающие ответственность за данные преступления.

Лишь в начале 90-х гг. прошлого столетия впервые было введено в уголовный закон похищение человека в качестве самостоятельного состава преступления. Статья 125.1 УК РСФСР была введена Законом РФ от 29 апреля 1993г. №4901-I. (действовала с 17 мая 1993г. по 31 декабря 1996г).

По данным статистики за 1986-1993 годы «наиболее резко, в 9 раз, возросло число зарегистрированных фактов преступлений против свободы личности, даже если не учитывать 110 фактов похищения людей в 1993г., поскольку это - новое явление, ранее не отражавшееся и в УК РСФСР».

Поэтому существовала необходимость введения нового состава преступления, так как это было обусловлено огромным ростом хищения людей.

Впрочем, с появлением и действием новой уголовной нормы, рост хищений не прекратился. За 1994г. было зарегистрировано уже 499 похищений человека; 1995г. - 628; 1996г. - 823; в 1997г. было совершено 1140 похищений человека, 1998 - 1415; 1999 - 1554. Это официальная статистика, которая, по мнению многих специалистов не отражает реального положения дел.

Неточная статистика обусловлена рядом причин, в том числе боязнью родственников и близких за жизнь и здоровье похищенного.

Как показывает анализ судебной практики, одним из требований, выдвигаемых преступниками при похищении человека, практически во всех случаях, является предупреждение близких родственников о неразглашении информации о совершенном преступлении под угрозой применения насилия к потерпевшему.

Поэтому, и после совершения похищения потерпевшие, боясь последующей мести со стороны преступников и не веря в способность правоохранительных органов обеспечить надежную защиту, не стремятся обратиться в милицию, а ныне полицию за восстановлением нарушенных прав.

За последние годы официальная статистика хищений людей в Российской Федерации такова: в 2000 - 1291, 2001 - 1417; в 2002 - 990; в 2003 - более тысячи.

Обратимся к изменениям, вносимым в ст.126 УК РФ с момента принятия УК РФ 1996 года. Как мы уже отмечали, с 1 января 1997г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999г. №24-ФЗ в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999г. по 10 декабря 2003г.

Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003г. и по настоящее время. То есть, в настоящее время действует уже третья редакция статьи.

Последние изменения ст.126 УК РФ были связаны с включением в состав УК РФ двух новых составов преступлений: ст.127.1 (торговля людьми) и ст.127.2. (использование рабского труда).

2. Анализ состава похищения

2.1 Понятия термина «Похищение человека»

Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. «похищение» стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

Поэтому термин «похищение» издавна используется в науке уголовного права, но всё же первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности ...» (ст. 804 т.XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832г.).

Уголовное Уложение 1903г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин «похищение» как родовое понятие для обозначения имущественных преступлений, к которым относило разбой, воровство и вымогательство.

Уголовное Уложение выводило за рамки понятия похищения, мошенничество и присвоение. В советском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение».

Термин «похищение», в действующем законодательстве, приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. В действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

В действующем УК РФ, также как и в УК РСФСР 1960г., определение «похищения человека» отсутствует.

Однако, понятие «похищение человека» издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение человека в конце 19 века: «Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления - обращение лица в рабство и работорговля - карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние».

Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» трактуется по-разному. Рассмотрим различные точки зрения.

Авторы комментариев к УК РФ определяют похищение человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе».

А.В. Наумов пишет: «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы».

А что, «похищение человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте», полагает Д.А.Ситников.

Поэтому надо бы сказать, что существует много определений и мнений по этому поводу, различных авторов.

Определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Итак, сформулируем понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

2.2 Субъективные признаки похищения

При похищении человека субъективная сторона выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.

Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего преступление совершается по конкретному мотиву, однако могут быть и другие мотивы, допустим, месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

При похищении человека, преобладающим является корыстный мотив, как показывает анализ судебной практики. Хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера.

Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании.

Родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник, брат, сестра, дед, бабка. Так как, все эти лица, действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Для субъекта преступления, можно выделить два специальных критерия, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека.

К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника.

Второй - субъективный критерий. Это тот критерий, который характеризуется отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).

Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:

а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет.

Это может свидетельствовать лишь о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;

б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;

в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;

г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья.

Вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, оставшись у себя на Родине без средств к существованию, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации.

Но так как масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы.

Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов; данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень; недостаточная материальная обеспеченность и корысть; значительная доля лиц, имела судимость или ранее совершала иное преступление; большинство лиц, являлись безработными;

А так же основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик.

2.3 Объективные признаки похищения

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.

В качестве дополнительных факультативных объектов, при похищении человека, могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Если рассматривать объективную сторону, то похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Любое похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли.

Оно так же может сопровождаться совершением других преступных действий, таких как; угрозы, издевательства, физическое и психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления.

Оконченным преступление считается после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие нюансы:

во-первых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается, оконченным с момента захвата потерпевшего было - бы, неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином.

Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность.

во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы.

Потерпевший ограничен в свободе своих действий, уже на первых стадиях, совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление.

По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.

Важное значение к ст.126 УК РФ имеет примечание, гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

За другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др., существует уголовная ответственность.

Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 УК не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса. Надо отметить, что если похищенный человек освобождается после достижения преступных целей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено.

Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей. Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.

Если после того, как было совершено похищения человека по предварительному сговору группой лиц, и один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо так же удерживается другими соучастниками этого преступления, это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

3. Анализ захвата заложника

Чтобы сделать отличие, и провести грань между двумя преступлениями, я попытаюсь кратко дать характеристику «захвату заложника».

Такому же не менее тяжкому преступлению, как и похищение человека, и более тщательно, насколько позволит объём курсовой работы, провести анализ по разграничению похищения человека от захвата заложника.

Одним из особо тяжких преступлений, которое рассматривает уголовное законодательство, является, захват заложника.

Данное преступление посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации (ст.22).

Во всем мире захват заложников рассматривается как одно из наиболее опасных преступлений, грубейшее нарушение прав человека.

Не случайно в 1979г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию о захвате заложников.

Это преступление, может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным.

Насильственный захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т.е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего.

Но, не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется и без его захвата (например, когда представитель власти добровольно становится заложником взамен захваченных).

Противоправное насильственное ограничение свободы можно квалифицировать как, захват заложника, хотя бы одного человека, совершенное открыто или тайно, затем, как правило, с открытым сообщением об этом, с выдвижением условий освобождения.

Квалифицируемый захват заложника по ч.1 ст.206 УК, сопровождается насилием, не опасным для жизни или здоровья, не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.115 УК.

Воспрепятствование лицу, покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть), означает - удержание лица в качестве заложника.

Требование преступника, которое может быть обращено к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, является условием освобождения заложника.

Предъявляются требования, открыто, нередко субъект стремится специально придать их широкой огласке, для того, чтобы вызвать политический резонанс. На квалификацию, это не влияет, однако учитывается при оценке общественной опасности содеянного и вынесении приговора судом.

Целью, данного преступления является совершение представителями государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия для освобождения заложника.

Именно специфичность цели отличает предусмотренное анализируемой статьей преступление от других преступлений, также связанных с незаконным лишением человека свободы.

Оконченным преступление признаётся с момента фактического захвата заложника. При этом не важно, насколько были выполнены условия лица, захватившего заложника, или вообще они, не были выполнены.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественная безопасность, а также личная свобода граждан.

Дополнительным непосредственным объектом преступления может быть жизнь и здоровье, свобода человека (ст.22 Конституции РФ).

Объективная сторона преступления выражается в действиях: а) захвате,

б) удержании лица в качестве заложника.

Действия, которые были начаты как похищение человека (ст.126 УК), а потом перерастают в захват заложника, квалифицируются по совокупности преступления.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления является специальная цель.

Этой целью является принуждение государства, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

Любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, которое приняло участие в захвате заложника, либо в удержании его, будучи осведомленным, о характере совершаемых им действий, является субъектом преступления.

Что не мало важно, для правильной квалификации преступления, то в первую очередь, необходимо установить наличие причинной связи между захватом заложника и наступлением тяжких последствий.

Захват заложника признается преступлением международного характера.

Преступление считается оконченным с момента фактического захвата либо удержания в качестве заложника. Лицо, добровольно либо по требованию органов власти освободившее заложника освобождается от уголовной ответственности.

3.1 Сравнительный анализ второй и третьей глав по ст.126

В данной главе моей курсовой работы, речь пойдёт о ст. ст. 126 и 206 УК РФ "Похищение человека" и "Захват заложника".

Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного. Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами "похищенный" и "заложник".

Российское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны.

Разграничение похищения человека от захвата заложника осуществляется:

а) по объекту посягательства: при захвате заложника - общественная безопасность, при похищении человека - свобода личности;

б) по характеру и способу действий: захват заложника носит открытый, демонстративный характер с выдвижением определенных требований к государству, организации, гражданину; посягательство на свободу человека является средством для достижения иных целей.

А при похищении человека преступник действует тайно, сообщает, как правило, о содеянном родственникам.

в) похищение человека всегда связано с захватом человека и последующим его перемещением в другое место, а затем удержанием в изоляции помимо его воли.

Захват же заложника, осуществляется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (в транспорте, в помещении и т.д.);

г) своеобразие объективной стороны «захвата заложника» в том и состоит, что это преступление, в отличие от «похищения человека», совершается в целях предъявления требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником;

д) при захвате заложника виновных лиц интересует не столько личность захваченных, сколько возможность использования их в качестве средства давления на адресата.

Виновные лица здесь не имеют личных взаимоотношений с заложниками, которые бы обусловливали их соответствующие действия.

В случае с похищением человека наоборот, виновных лиц интересует личность похищаемого, так как он похищается в основном с целью выкупа, давления на конкретных лиц.

е) преступление, связанное с захватом заложника, окончено с момента захвата или удержания лица в качестве заложника и предъявления требования третьему лицу (государство, организация, гражданин), соединенного с высказыванием угроз в адрес заложника.

Похищение же окончено с момента лишения возможности потерпевшего выбирать по своему усмотрению место своего пребывания. Высказывались ли при этом какие-либо угрозы, для квалификации значения не имеет;

Затем, как показывает судебная практика, при похищении основным мотивом чаще всего является корысть. При захвате заложника мотивы, как правило, более широкого диапазона. От политических (несогласие с правящим режимом, желание покинуть страну и т.д.) до криминальных.

Хотя и сопровождаются они требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели.

Захват заложника отличается от похищения человека по направленности преступления. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищения человека - свобода личности.

От похищения человека (ст.126 УК РФ), захват заложника отличается не только по объекту посягательства, но и по цели, преследуемой виновным.

Похищение человека отграничивается от захвата заложника по следующим признакам: Факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований в случае похищения не афишируется.

Требования выкупа, адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более от государственных органов. Зачастую не афишируется местонахождение похищенного. Круг лиц, к которым предъявляются требования субъекта, как правило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья).

Таким образом, от похищения человека захват заложника отличается по объекту посягательства, как уже говорилось ранее, а также по цели, которую преследует преступник. Кроме того, похищение человека отличается также и по характеру и способу действий при совершении преступления, а также по мотиву совершаемого деяния.

3.2 Проблемы квалификации преступлений по статьям 126, 206

В УК РСФСР 1960г предусматривалась ответственность лишь за незаконное лишение свободы (ст. 126).

Семнадцать лет спустя УК был дополнен ст. 126(1) - захват заложников. Однако ввиду ограничений в диспозиции защищала эта норма узкий круг людей (иностранцев).

Законом Российской Федерации от 18 февраля 1993г. в УК была включена ст. 125(1) «Похищение человека», а также изменена редакция ст. 126(1) и сняты ограничения статуса потерпевшего.

Вместе с тем диспозиции ст. ст. 125(1), 126, 126(1) и с учетом изменений были сформулированы недостаточно определенно, не давая возможности точно отграничить незаконное лишение свободы от похищения человека, а похищение человека от захвата заложников.

В этом сегменте законодательства, кроме того, отсутствовали нормы, направленные на защиту интересов потерпевшего, предусматривающие стимулирование отказа от продолжения преступных действий - путем смягчения уголовной ответственности в случаях освобождения захваченных заложников или похищенного человека без причинения им существенного вреда и отказа от притязаний, побудивших к захвату заложников или похищению человека.

В действующем УК РФ диспозиции норм, предусматривающих ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника, были скорректированы (ст. ст. 126, 127, 206), но определения похищения человека в законе по-прежнему нет.

Такая неопределенность, создает предпосылки для произвола, потому что оставляет простор для субъективного толкования.

Наиболее значительным изменением рассматриваемых правовых норм в новом УК, является то, что ст. ст. 126 и 206 содержат примечания, согласно которым лицо, освободившее похищенного или заложника добровольно (а в случае захвата заложника - и по требованию властей), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Но поскольку речь идет не о смягчении уголовной ответственности, а о полном от нее освобождении, которое никак не увязано с продолжительностью похищения человека и захватом заложника во времени, а также с достижением целей, к которым стремился виновный.

Есть основания утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства сказывается не столько на интересах потерпевших, сколько на интересах самих преступников.

Один из признаков профессиональной преступности - использование преступниками пробелов и противоречий законодательства, чтобы избежать или минимизировать ответственность.

Необходимо отметить, что в примечании к ст. ст. 126, 206 оговаривается и второе условие освобождения от уголовной ответственности - отсутствие в действиях лица состава иного преступления.

Однако практически всегда такие преступления, как похищение человека и захват заложника, в том или ином сочетании сопровождаются совершением иных преступлений: причинением телесных повреждений, угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.

Значительная часть осужденных по УК РСФСР 1960г. за похищение человека и захват заложников получают ныне право ходатайствовать о пересмотре состоявшихся в отношении них приговоров, с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Так как, ранее они добровольно, либо по требованию властей освободили свои жертвы и не были признаны виновными в совершении иных преступлений.

Таким образом, попытка законодателя сделать шаг вперед в плане усовершенствования конструкции рассматриваемых правовых норм на деле обернулась шагом назад. К тем временам, когда похищение человека и захват заложников вовсе не предусматривались уголовным законодательством.

Заключение

Хотелось бы сказать, в заключение, что преступления против свободы личности являются, являлись, и будут являться, наиболее опасными преступлениями.

Так как такие преступления зачастую наносят вред потерпевшему, подвергают, опасности его здоровье, честь, жизнь, достоинство личности.

Изучив литературу и проведя исследования а, также тщательно проанализировав данную тему, я пришла к следующим выводам.

Что, существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей.

Что в этой теме, также существует своя проблематика решения проблемы, в данном случае, проблемой разграничения похищения человека от захвата заложника.

Мне кажется проблемой, здесь является отсутствие законодательной диспозиции, т.е. ее буквального законодательного описания.

На законодательном уровне отсутствует правовая конструкция, разграничивающая проблемы согласования и рассогласования схожих юридических составов преступлений «похищение человека» и «захват заложника».

В УК не дано общего понятия преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

А ведь правильный анализ, буквальное законодательное описание, таких преступлений как похищение человека, захват заложника позволит будущему юристу правильно квалифицировать совершенные преступником противоправные деяние, отграничить один состав преступления от другого, что в дальнейшем позволит назначить справедливое наказание.

А так же, хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны.

Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Объект преступления	это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред.
2	Объективная сторона преступления	закрепленные в законе признаки, характеризующие преступное поведение лица с внешней стороны
3	Захват заложника	это такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований преступника
4	Заложник	физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица.
5	Субъективная сторона преступления	вина в виде прямого умысла: виновный осознает, что захватывает или удерживает человека в качестве заложника, и желает так действовать.
6	Уголовная ответственность	вид юридической ответственности, заключающийся в предусмотренном уголовным кодексом ограничении прав и свобод лиц, виновных в совершении преступления.
7	Ответственность	правовой институт, который объединяет в себе: право (и обязанность) государства применить к правонарушителю меры правового воздействия; обязанность правонарушителя претерпеть воздействие на него со стороны государства; само претерпевание этого воздействия
8	Квалификация преступления	установление в признаках совершенного деяния признаков конкретного состава преступления, правовая оценка содеянного.
9	Насилие	опасное для жизни или здоровья потерпевшего действия, повлекшие причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего, либо в момент совершения
10	Оконченное преступление	деяние, содержащее в себе все признаки какого - либо состава преступления.

Список использованных источников

1 Уголовное право особенная часть: учебник [текст]// отв. Ред.И.Я. Казаченко 3-е - М.: Норма, 2001. С. 142.

2 Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть.[текст]// Под. Ред. Г.Н. Борзенкова В.С. Комиссарова М.: Зерцало 2002. С. 201.

3 Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России [текст] // Л.Рассказов, И.Упоров Уголовное право. 2000. N 2. С. 34.

4 Тютюнник И.Г. Объект похищения человека [текст].//И.Г.Тютюнник. Российский следователь №12 - 2007.

5 Семенцова И.А. Уголовное право России (Особенная часть). [текст]// И.А.Семенцова: Экспресс-справочник ИКЦУ « МарТ», Ростов н/Д.: Издат. Центр « МарТ», 2004 - 227 С.

6 Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный)[текст]//(Дуюнов В. К. и др.); отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М:. Волтерс Клувер, 2005. - 638 С.

7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [текст]//Под. Ред. В.М.Лебедева, Ю.И.Скуратова, 4-е изд. перераб.и доп. НОРМА - ИНФРА М 2002.с.316.

8 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. [текст]//В.Н.Кудрявцев М., 2001. С. 126.

9 Большой юридический словарь. М., 2001. С. 65.

10 Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. [текст]// И.А.Журавлёв канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89.

11 Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации [текст]//Д.А.Ситников. - М.: 2001.с.10.

Размещено на Allbest.ru

...