Коммуникативные стратегии и тактики судебного допроса (на материале русского и немецкого языков)

Материалом настоящего исследования послужили инсценированные телевизионные передачи «Встать, суд идет», «Федеральный судья», «Das Jugendgericht», «Das Familiengericht» и «Das Strafgericht», «Richter Alexander Hold», «Richterin Barbara Salesch», которые транслировались в 2008-2010 годах по российским и немецким телеканалам, а также немецкоязычные и русскоязычные протоколы опубликованных допросов. В юриспруденции допрос представляет собой процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела. Предметом допроса могут являться различного рода обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию [1, c. 133].

В психологическом плане допрос представляет собой сложный процесс общения, состоящий из последовательности взаимосвязанных этапов (стадий), подчиненных единой цели, среди которых можно выделить основные: подготовительный этап, этап установления психологического контакта, этап непосредственно допроса, этап завершения допроса, этап психологического анализа и оценки результатов допроса [3, c. 482]. По своей сути допрос является одним из процессуальных видов информационного взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией двух главных действующих лиц - допрашивающего и допрашиваемого [5, c. 132]. Анализируя языковой материал, можно выявить существенные особенности, определяемые двумя основными группами участников: профессиональными и непрофессиональными участниками судебного дискурса, поскольку от процессуального положения коммуниканта зависит набор используемых в рамках допроса коммуникативных стратегий и тактик.

В данной статье приведены результаты изучения коммуникативных стратегий и тактик профессиональных участников допроса, то есть судьи, прокурора, адвоката. Стратегии допрашивающего в судебном допросе представляют собой совокупность интенций, ориентированных, прежде всего, на информирование присяжных заседателей, формирование или мобилизацию их знаний. Информирование происходит с помощью доказательства ряда фактов [6, c. 114]. На материале русскоязычных и немецкоязычных протоколов допросов и протоколов судебных заседаний были выделены следующие коммуникативные стратегии, используемые профессиональными участниками судебного процесса, то есть допрашивающими: изобличения лжи, психологического воздействия, обвинения, защиты.

Мы выделяем стратегию изобличения во лжи как главную стратегию допрашивающего в конфликтной ситуации. Как отмечает Н. Л. Шамне, «лжец будет придерживаться принципа кооперативности, следить за тем, чтобы ложь была для обманываемого убедительной», поэтому данная стратегия является одной из самых сложных и многогранных [8, с. 41]. В основе судебного разбирательства лежит спор. Цель партнёров в судебном споре - победить любой ценой, отстаивая истину, а не только личные интересы подзащитного. Использование данной стратегии характерно для всех профессиональных участников юридического дискурса, но в большей мере для судьи. Проведенный анализ текстов протоколов позволил установить 523 случая реализации указанной стратегии, что составляет почти 39% от общего числа стратегий.

Стратегия психологического воздействия универсальна, она используется абсолютно всеми участниками дискурса. Как показал анализ языкового материала, данная стратегия выступает в качестве некоего вербального инструмента запроса информации и используется всеми участниками дискурса в соответствии с целями, преследуемыми ими в ходе судебного разбирательства. Прокурор стремится оказать определенное воздействие на подсудимого, заставить его признать свою вину. Адвокат использует стратегию как одно из средств защиты, позволяющее ему завладеть инициативой в процессе судебного следствия и представить суду альтернативную версию происшествия с возможными новыми подозреваемыми, мотивами их преступления. Судья, в свою очередь, применяет стратегию психологического воздействия во время допроса подсудимого или свидетеля, поскольку должен оставаться беспристрастным, обвинять или встать на защиту подсудимого он не может. Эта стратегия определяет речевое поведение, адвоката, прокурора, а также судьи как главного агента дискурса судебного заседания и ориентируется на одобрение или осуждение деятельности человека как с позиции закона, так и с позиции морали. Эмоциональное состояние агентов и клиентов судебного дискурса, равно как и их стремление эффективно воздействовать друг на друга, провоцирует использование стратегии психологического воздействия. Нами зафиксировано 189 случаев реализации данной стратегии профессиональными участниками дискурса, что составляет 14% от общего числа стратегий.

Стратегия обвинения определяет принцип построения речевого поведения прокурора, что обусловлено его ролью в судебном заседании, и свидетеля, выступающего на стороне обвинения. Прокурор как профессиональный участник судебного разбирательства строит обвинение только на основе неоспоримых фактов и доказательств. С его стороны недопустимы оскорбления в адрес подсудимого. Общее количество примеров выражения данной стратегии профессиональными участниками дискурса составило 348 единиц (26% от общего числа стратегий).

Речевое поведение адвоката, представляющего интересы подсудимого, а также свидетеля защиты, воплощается в использовании коммуникативной стратегии защиты. Её мы определяем как совокупность речевых действий адвоката или другого участника судебного заседания, направленных на опровержение обвинения и/или смягчение ответственности подсудимого. Зафиксирован 281 пример реализации указанной стратегии, что составляет около 21% от общего числа стратегий.

Каждая из указанных стратегий реализуется определенным набором коммуникативных тактик. Из всех коммуникативных тактик мы определили, исходя из критерия частотности их употребления, ряд базисных. В ходе анализа языкового материала в рамках были выделены следующие базисные тактики стратегии изобличения во лжи.

1. Логическое доказательство, например, перечисление элементов, имеющих прямое или косвенное отношение к делу, - тактика, нацеленная на эмоциональную сторону сознания адресата, которая играет важную роль в раскрытии мотива использования лжи: Und so toll kann es aber nicht sein, dieses normale Verhaltnis, denn besonders gut bist Du in der Schule auch nicht. Oder wie sieht es aus? Das Abschluss steht ja bei Dir zur Wiederholung an. (BS); Подсудимый, это именно та бутылка, которую Вы распивали вместе с Осиной, а потом ударили ее по голове? (ФС).