Виды правонарушенний

Иногда отечественные авторы выделяют правонарушения в публичном и частном праве. При этом отмечают, что для субъекта и субъективной стороны правонарушений современного российского частного права характерны следующие черты:

- гражданское законодательство предусматривает ответственность в ряде случаев не самих субъектов правонарушений, а других лиц;

- распространена субсидиарная ответственность собственников, учредителей, государства, других лиц за действия правонарушителей гражданского законодательства;

- подробно регламентируется имущественная ответственность государства перед гражданами;

- в трудовом праве в отличие от гражданского совпадают понятия «субъект трудового права» и «субъект дисциплинарного проступка»;

- следует более четко разграничить в законодательстве два понятия - «специальный субъект трудового права» и «субъект административно-правовой ответственности»;

- дальнейшее развитие получают новые субъекты трудового права, дисциплинарных проступков (например, безработные);

- в гражданском праве расширено действие принципа ответственности без вины;

- в частном праве форма и степень вины, как правило, не влияют на размер ответственности;

- вина юридического лица не может проявиться иначе как через виновное поведение его работников Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. № 2. С. 2-5..

В свою очередь, правонарушения в частном праве подразделяются по признаку нарушаемого интереса - частного или публичного. В этом случае все правонарушения следует разделять на направленные против частных интересов (деликты, нарушение договорных обязательств и др.) и направленные против публичных интересов (сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, потенциально вредоносные деяния и др.). Отдельные виды правонарушений, выявленные в результате проведенных классификаций, также могут быть классифицированы по различным основаниям как путем дихотомии, так и путем трихотомии. Так, деликты могут быть классифицированы на: причинение физического вреда, причинение морального вреда и причинение имущественного вреда Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. № 2. С. 11-23..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, по результатам исследования можно сделать следующие выводы.

Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством. К признакам правонарушения относятся вредность, противоправность, виновность, реальность и наказуемость. Эти признаки отличают правонарушение от нарушений иных социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм).

Классификация правонарушений - это подразделение их на отдельные категории по определенным признакам, а именно по наличию и размеру причиненного вреда, по субъектам, объекту посягательства, формам вины, продолжительности, распространенности (по количеству, времени, территориальному признаку) и т.п.

По отраслевому признаку правонарушения можно разделить на следующие виды: уголовные преступления - правонарушения повышенной общественной опасности, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством; административные проступки - правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность; гражданские деликты - правонарушения, за которые предусмотрена гражданско-правовая ответственность; дисциплинарные проступки - правонарушения, влекущие дисциплинарную ответственность; налоговые правонарушения - правонарушения, ответственность за которые установлена НК РФ; конституционно-правовые деликты - правонарушения, влекущие ответственность в соответствии с конституционным законодательством и другие.

По степени причиненного вреда правонарушения традиционно классифицируются на преступления и проступки.

Каковы причины роста правонарушений в российском обществе? К ним, прежде всего, следует отнести несовершенство законодательства; поляризацию социальных интересов в обществе; низкий материальный уровень жизни населения; недоверие к власти, в том числе и судебной; невысокую правовую культуру граждан; широкое распространение в обществе алкоголизма и наркомании; недостаточно эффективную работу правоохранительных органов и т.д. Высокий уровень правонарушаемости стимулируют значительная разница в доходах отдельных слоев населения, детская безнадзорность, общий кризис морали, нравственности, семейных традиций. Широкое распространение в нашем обществе получила идеализация ценностей и установок криминальной среды, которые культивируются с помощью телевидения и радиоэфира. Массовая культура пронизана жестокостью, насилием, сценами разврата и пьянства.

Борьба с правонарушениями должна включать два направления - превентивное (предупреждение правонарушений) и карательное (неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение). Важнейшая роль в укреплении правопорядка в обществе принадлежит государству, основными задачи которого в этой сфере являются: постоянное совершенствование и своевременное обновление действующего законодательства, повышение роли правосудия, улучшение деятельности правоприменительных и правоохранительных органов, в том числе и путем совершенствования их материально-технической базы.

Очень важно, чтобы наказание за совершенные правонарушения были обоснованными и справедливыми, соответствовало принципам законности, однократности, индивидуализации и соразмерности. Вместе с тем наказание должно быть неотвратимым, то есть ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.

Важные меры для борьбы с правонарушениями следует предпринять в социально-экономической и культурной сферах. Речь идет об улучшении материального положения российских граждан, искоренении бедности, обеспечении занятости и снижении безработицы, повышении общего уровня культуры, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Назрела необходимость убрать блатной шансон и культ насилия с экранов наших телевизоров. Эти меры должны способствовать сокращению социальных условий преступности в обществе. К этим мерам нужно добавить повышение правовой культуры населения. Необходима активная деятельность самих граждан, которые знают свои права и умеют их защищать любыми не противоречащими закону способами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. - 2009. - 21 янв. - № 7.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. I). - Ст. 1.

Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - Ст. 3824.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 5.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 130-О «По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 1.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О «По жалобе унитарного государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление №7» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 1.

Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения // Труды ВНИИСЗ. - 1977. - № 10. - С. 3-12.

Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: Сб. научных трудов / Под ред. В.М. Баранова. - Ч. I. - Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. - С. 92-98.

Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. (Понятие и юридическое значение.) - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. - 99 с.

Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений / Отв. ред. М.И. Брагинский. - М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1977. - С. 18-25.

Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. - 2-е изд. - М.: Юнити-Дана, 2006. - 160 с.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982. - 287 с.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М.: Наука, 1976. - 286 с.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юридическая литература, 1985. - 192 с.

Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: Учебник. - 4-е изд. - М.: Дело, 2011. - 528 с.

Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Маркет ДС, 2007. - 633 с.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - 4-е изд. - М.: Юристъ, 2010. - 575 с.

Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд. - М.: Норма, 2011. - 495 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2011. - 336 с.

Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. - 1996. - № 4. - С. 10-18.

Гордиенко В.В. Законодательное установление уголовного проступка и исключение института отказных материалов // Российский следователь. - 2010. - № 15. - С. 11-13.

Добробаба М.Б. Проблема понимания дисциплинарного проступка в служебном праве // Административное право и процесс. - 2011. - № 5. - С. 32-34.

Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь. - 2009. - № 6. - С. 11-14.

Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист. - 2005. - № 5. - С. 7-11.

Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. - 1980. - № 10. - С. 31-38.

Лазарев Б.Б. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. - 1976. - № 10. - С. 29-37.

Липинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность: за и против // Право и политика. - 2005. - № 11. - С. 9-18.

Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. - 2007. - № 1. - С. 8-12.

Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. - 2007. - № 2. - С. 11-23.

Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. - 2007. - № 2. - С. 2-5.

Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С. 143-154.

Симухин В.Д. Правовые аспекты разграничения административных правонарушений // Современное право. - 2009. - № 4. - С. 27-31.

Яницкий Ю.А. Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 54-56.

Калугина Н.Г. К вопросу о понятии коррупционного правонарушения [Электронный ресурс] // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 6. - Режим доступа: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=1191. - Загл. с экрана.

Рыжиков А.М. К вопросу о понятии малозначительности в делах об административных и налоговых правонарушениях [Электронный ресурс] // Административное и муниципальное право. - 2008. - № 6. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. - Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru