Представительство в арбитражном процессе
Понятие и цели представительства в арбитражном процессе. Классификации видов представительства в судебном процессе. Полномочия представителей, порядок их оформления и проверки. Особенности совершения процессуальных действий с участием представителя.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.07.2013 |
| Размер файла | 48,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе
1.1 Понятие и цели представительства в арбитражном процессе
1.2 Виды представительства
2. Субъекты представительства и их полномочия
2.1 Субъекты представительства
2.2 Полномочия представителей, порядок их оформления и проверки
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена реформированием политических и социально-экономических отношений в России, неизменно связанных с усилением внимания к проблемам прав человека, их обеспечению различными государственными средствами, среди которых важное место принадлежит судебной защите.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставляется право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Обеспечение права на защиту - важнейшая государственная гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина.
Представительство в арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту. Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это положение означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи не только в уголовном процессе, но и в любой другой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском и арбитражном процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.
Степень разработанности темы. Тема представительства в арбитражном процессе относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий арбитражной процессуальной формы. Так, проблемам представительства в арбитражном процессе посвятили свои работы такие авторы, как Л.В. Войтович, О.О. Гуртовой, И.Е. Михеева, Е.А. Трещева и др. Вместе с тем, некоторые аспекты представительства разработаны мало. Так, недостаточно работ, посвященных исследованию деятельности адвоката по ведению дел в арбитражном суде.
Целью работы является изучение проблем, связанных с представительством в арбитражном процессе.
Постановка указанной цели определила необходимость решения следующих задач исследования:
1) раскрыть понятие "представительство в арбитражном процессе";
2) уточнить классификацию видов представительства в арбитражном процессе;
3) исследовать субъектов представительства и их полномочия;
4) проанализировать особенности совершения процессуальных действий с участием представителя.
Объектом исследования является общественное отношение, возникающее в связи с ведением дел представителем в арбитражном процессе.
Предметом исследования является законодательство, регулирующее ведение дел в арбитражном процессе посредством действий представителя.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых-процессуалистов, посвященные рассматриваемой проблематике.
Нормативную основу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации и международные правовые акты.
Эмпирической основой для исследования послужило изучение судебной арбитражной практики.
Методологию исследования составил комплексный анализ современного российского законодательства, регулирующего представительство в арбитражном процессе, судебной практики на основе институционального подхода, а также сравнительно-правового и формально-юридического методов.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.
1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе
1.1 Понятие и цели представительства в арбитражном процессе
В соответствии с ч. 1 ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
Среди юристов нет единого подхода к толкованию понятия "представительство в арбитражном процессе".
Под представительством понимается "деятельность представителя в арбитражном процессе, осуществляемая от имени и в интересах представляемого им лица (доверителя)" Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Дисс. … к.ю.н. Хабаровск, 2004. С. 56.. "Представительство в арбитражном суде - это совершение представителем в пределах предоставленных полномочий процессуальных действий от имени и в интересах доверителя" Арбитражный процесс. Учебник. 5 изд., доп. и перераб. / Под. ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 256..
Встречаются и более развернутые определения: "Представительство - это деятельность представителя, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания арбитражному суду содействия в осуществлении правосудия по делам, отнесенным законом к его ведению" Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. 2 изд., доп. и перераб. / А.А. Власов. М.: ИД Юрайт, 2013. С. 141..
Правовой институт процессуального представительства определяют как "совокупность юридических норм, обеспечивающих правовое регулирование элементарного отношения представительства между судом и представителем" Гуртовой О.О. Правовые и организационные основы деятельности адвоката в арбитражном процессе. Дисс. … к.ю.н. М., 2010. С. 89..
Цель представительства в арбитражном суде заключается в необходимости обеспечить защиту прав и законных интересов организаций и граждан как участников арбитражного процесса.
Лица, от имени которых совершаются процессуальные действия, называются представляемые или доверители, а лица, которые совершают процессуальные действия, - представители. Подчеркнем, что право на ведение дела посредством действий представителя по своей юридической природе является правом представляемого.
Гражданско-правовое и процессуальное представительство имеют целый ряд общих признаков. Вместе с тем следует отличать представительство в арбитражном процессе от представительства в гражданском праве. Различие можно провести по целям и характеру отношений между представителем и представляемым, по кругу лиц, которые могут выступать в качестве судебных представителей. Так, цель гражданско-правового представительства - создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица (ст. 182 ГК РФ). Цель представительства в арбитражном процессе - защита в арбитражном суде интересов представляемого, помощь ему в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей.
При процессуальном представительстве представитель совершает различные процессуальные действия, обусловленные необходимостью защиты представляемого им лица в арбитражном процессе. Так, представитель готовит от имени доверителя процессуальные документы, непосредственно участвует в судебном заседании, выступая по всем вопросам, возникающим по ходу процесса. При этом представитель связан теми полномочиями, которыми он наделен в связи с выполнением своих функций в арбитражном суде, и не вправе совершать действия, выходящие за эти пределы. Субъектом арбитражного процесса (стороной либо иным лицом, участвующим в деле) остается доверитель. Для себя лично в результате арбитражного процесса представитель ничего не получает, кроме заранее обусловленного вознаграждения (при договорном представительстве), а в отдельных случаях и возмещения собственных затрат на представительство.
По поводу общих признаков гражданско-правового и процессуального представительства в литературе высказано мнение, обосновывающее общегражданское представительство как "сложное правовое явление, комплексный правовой институт" Войтович Л.В. Указ. соч. С. 56..
Представительство следует отличать и от представления в арбитражном суде интересов организаций их органами. Согласно ст. 53 ГК РФ юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Поэтому руководители организаций, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия, например, протокол об избрании либо приказ о назначении на должность генерального директора.
Представительство в арбитражном процессе характеризуется как смешанный (обладающий процессуальными и материальными чертами) институт арбитражного процесса. Действительно, поскольку субъекты представительства являются одновременно субъектами множества правоотношений, регулируемых различными отраслями права (как процессуального, так и материального), то, соответственно, проблемы представительства не могут корениться исключительно в процессуальных отраслях права. Обосновывается тезис о том, что представительство в процессе не может иметь различия качественного толка с общегражданским представительством: "Судебное представительство следует рассматривать как одну из разновидностей общегражданского представительства, поскольку представительство является сложным межотраслевым институтом" Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве. Дисс. … к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2007. С. 39..
Как правоотношение процессуальное представительство можно определить следующим образом: "Это элементарное дополнительное процессуальное отношение между представителем и судом, в рамках которого представитель действует в интересах представляемого" Войтович Л.В. Указ. соч. С. 58.. Представительство как правоотношение имеет внешнюю и внутреннюю стороны. Внешняя сторона представительства - это правоотношение, возникающее между арбитражным судом и представителем как участником процесса, содержанием которого являются совершаемые представителем под контролем арбитражного суда процессуальные действия по реализации предоставленных ему законом или договором (в доверенности) правомочий.
Внутренняя сторона представительства -- это отношения стороны, третьего лица, иного заинтересованного лица, имеющего право обращаться к услугам представителя, с представителем. Содержанием таких отношений является круг полномочий, которыми закон или представляемый наделяет представителя. Поэтому внутренняя сторона представительства, хотя и регулируется нормами материального права, также имеет процессуальный характер, поскольку представляемый поручает представителю совершение конкретных процессуальных действий (ведение дела в суде) Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Дисс. … д.ю.н. М., 2009. С. 256..
Таким образом, представительство в арбитражном процессе - это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. Представительство предполагает не только само по себе выступление представителя в арбитражном суде от имени представляемого им лица, участвующего в деле, но и защиту его интересов путем оказания ему квалифицированной юридической помощи в осуществлении им своих прав и предотвращении их нарушения со стороны других участников процесса.
1.2 Виды представительства
Существуют различные классификации видов представительства в судебном процессе.
Представительство в арбитражном процессе возможно классифицировать в зависимости от цели участия в процессе представителя:
- представительство в суде, с помощью которого реализуется право на квалифицированную юридическую помощь;
- представительство в суде, с помощью которого обеспечивается доступность права на судебную защиту.
Но первый из названных видов является процессуальным представительством в подлинном смысле слова, второй же по своей юридической природе является материально-правовым. Процессуальное представительство отличается от материально-правового представительства тем, что оно способно одновременно обеспечить реализацию гарантированных Конституцией РФ прав на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь.
В зависимости от юридических фактов, составляющих основу возникновения, изменения и прекращения процессуального правоотношения, возможно выделить два вида представительства: представительство, в основании которого лежат только процессуальные факты (система), и представительство, включающее в фактический состав факты материально-правового характера (факт существования материально-правового отношения между представляемым и представителем и другие).
Осуществляется также классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе:
- законное;
- договорное Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Норма, 2009. С. 468..
Некоторые авторы данное основание подразделения представительства на виды определяют как наличие/отсутствие волеизъявления представляемого Трещева Е.А. Указ. соч. С. 258..
Законное представительство основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава. Законное представительство возможно в ряде случаев.
Во-первых, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. При этом законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
Согласно ст.ст. 23, 26 и 27 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте с 16 лет наделены дееспособностью (неполной) и могут самостоятельно совершать ряд гражданско-правовых сделок, в том числе в качестве предпринимателей, а также быть членами кооперативов. В этой связи они могут быть сторонами и третьими лицами в арбитражном суде по искам, связанным с их предпринимательской деятельностью (при условии регистрации в качестве предпринимателей) без представителей.
Во-вторых, законное представительство возникает в других случаях, указанных в законах, в частности, в сфере предпринимательских отношений. Так, законное представительство возникает в отношении ликвидируемых организаций, а также организаций, в отношении которых рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве). Так, в соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица в силу ч. 4 ст. 59 АПК РФ выступает в арбитражном суде.
В основе договорного (некоторые авторы договорное представительство называют добровольным Войтович Л.В. Указ. соч. С. 60.) представительства лежит договор поручения, в соответствии с которым одна сторона поручает другой ведение дела в арбитражном суде (ст.ст. 971-979 ГК РФ), а в определенных случаях - агентский договор (ст.ст. 1005-1011 ГК РФ).
Таким образом, договорное представительство возникает только на основании соглашения сторон.
Итак, существуют различные видов представительства в судебном процессе. Наиболее понятной является классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе: на договорное (добровольное) и законное представительство. В первом случае представитель вступает в процесс, добровольно принимая на себя обязанности по защите интересов представляемого в суде, а представляемый добровольно выражает волеизъявление о ведение дела посредством действий представителя. Во втором случае представитель вступает в процесс в силу прямого указания закона, в том числе в связи с должностными или другими обязанностями, а представляемый лишен возможности выбирать.
2. Субъекты представительства и их полномочия
2.1 Субъекты представительства
Субъектами представительства являются представляемый и представитель.
Представляемыми лицами являются стороны, заявители и третьи лица, участвующие в процессе по делу. Ими могут быть физические и юридические лица, государственные органы, органы местного самоуправления. Представляемым может быть как дееспособное, так и недееспособное лицо.
К числу участников арбитражного процесса относятся и представители. Они не отнесены к числу лиц, участвующих в деле, поскольку целью их участия в арбитражном суде является защита не собственных интересов, а представляемых ими лиц. Полномочия процессуального представителя по своей юридической природе одновременно являются правами и обязанностями по отношению к суду, выполняемыми от имени представляемого.
Представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ч. 6 ст. 59 АПК РФ), за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.
Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю (ч. 2 ст. 59 АПК РФ).
Добровольными представителями могут любые лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия, за исключением случаев, предусмотренных ст. 60 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей не могут быть представителями в арбитражном суде судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Исключением из этого правила являются случаи, когда названные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Не могут быть также судебными представителями по смыслу законодательства нотариусы (ст. 6 Основ законодательства РФ о нотариате Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. 13.03.1993; 10.04.2013.) и иные лица, для которых в силу их положения установлены подобные ограничения, за исключением случаев, когда такие лица представляют в суде интересы соответствующих организаций либо в связи с осуществлением функций законного представителя.
В основном договорное представительство интересов граждан и организаций осуществляют адвокаты. При этом в качестве адвокатов в арбитражном процессе могут выступать только лица, получившие статус адвокатов в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2011. № 48. Ст. 6727. (далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Заметим, что адвокатская монополия на представительство во всех судах или судах определенного уровня существует во многих странах. Так, во Франции в определенных судах (например, апелляционных и Кассационном суде Франции), ведение дела возможно только через специально аккредитованных адвокатов при данных судах Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 256..
Ряд ограничений ввел ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в отношении представительства адвокатов. В частности, ограничена деятельность адвокатов иностранных государств. Согласно п. 5 и 6 ст. 2 данного закона адвокаты иностранных государств могут оказывать юридическую помощь на территории России по вопросам права данного иностранного государства Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 132.. Они не вправе оказывать юридическую помощь по вопросам, связанным с государственной тайной Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.11.2011) "О государственной тайне" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 8220-8235; 2011. № 46. Ст. 6407. Российской Федерации. С формальной стороны адвокаты иностранных государств для осуществления адвокатской деятельности на территории РФ должны быть также зарегистрированы в специальном реестре федеральным органом юстиции, в противном случае их работа в качестве адвокатов запрещается Ивакин В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 5..
Кроме того, адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях (п. 4 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), если он:
- имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
- участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
- состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
- оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.
Следует отметить, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (ч. 3 ст. 59 АПК РФ). То есть представителем организаций в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежаще оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П сняты ранее предусмотренные ограничения на представительство организаций только их руководителями, штатными сотрудниками или адвокатами. Ранее ст. 59 АПК РФ во взаимосвязи с п. 4 ст. 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" исключала для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций. В настоящее время представителями организаций могут быть любые избранные ими лица, за рядом ограничений.
В целом, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П нацеливает современного законодателя уделять больше внимания критериям профессионализма представителей в судах. Между тем, устанавливаемые законодателем как ранее, так и в настоящее время ограничения субъектного состава представителей не определяют критериев профессионализма оказываемой субъектам юридической помощи. В законе (напр., чч. 4, 5 ст. 59 АПК РФ и др.) ничего не говорится о юридической квалификации и профессионализме защитника (или представителя), а лишь указывается на его принадлежность либо к коллегии адвокатов, либо к общественному объединению и др. В этой связи нужно помнить, что процессуальному представительству не свойственен признак "лично-доверительных отношений представителя и представляемого". Мотивами, побуждающими предоставить полномочия определенному субъекту, являются: квалификация, опыт, знания, деловая характеристика и т.п. Войтович Л.В. Указ. соч. С. 69..
Дела организаций ведут в арбитражном суде также их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Так, по одному из конкретных дел заявителем кассационной жалобы представлены: подлинный экземпляр почтового уведомления от 29.02.2008 № 66582798044733, в соответствии с которым апелляционная жалоба получена представителем налоговой инспекции 05.03.2008, копия описи почтового вложения в адрес Арбитражного суда Иркутской области с указанием квитанции об уплате государственной пошлины и квитанции об отправке апелляционной жалобы налоговой инспекции в качестве приложений к апелляционной жалобе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/.. В данном примере упомянутый представитель налоговой инспекции является лицом, представляющим в арбитражном процессе налоговую инспекцию.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Ликвидатор, арбитражный управляющий, руководитель (представитель) временной администрации в случаях, когда они выступают в суде от имени и в интересах должника, являются представителями последнего. Однако участие указанных лиц в качестве судебных представителей в АПК РФ не предусмотрено. В связи с этим предлагается изменить содержание ст. 59 АПК РФ, указав, что в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в качестве представителей в суде могут выступать арбитражный управляющий, руководитель (представитель) временной администрации и ликвидатор Михеева И.Е. Особенности участия банков в арбитражном процессе. Дисс. … к.ю.н. М., 2008. С. 56..
Рассмотрим пример. Конкурсный кредитор Попова В.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" (далее - кооператив) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 кооператив признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения его кандидатуры возложено на временного управляющего Суворова В.В. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, конкурсный кредитор Попова С.Я. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, отказ судов признавать и оценивать протокол собрания кредиторов от 08.12.2009 как состоявшегося, является нарушением ст.ст. 2 и 46 Конституции РФ, что повлекло неправильные выводы судов. Однако приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты соответствующих оснований не содержат. Учитывая изложенное, Суд в передаче дела № А12-9557/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2010, отказал Дело № ВАС-16972/10 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/..
В другом случае конкурсный управляющий ОАО "Белгородкнига" обратился в арбитражный суд иском о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимости, заключенных должником с ООО "Марафон", а также договора купли-продажи недвижимости, заключенного ООО "Марафон" и ООО "Крок", истребовании предмета сделок из чужого незаконного владения второго покупателя ООО "Крок" и о признании недействительным перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование иска конкурсный управляющий ссылался на то, что сделки по отчуждению недвижимого имущества являются крупными, но совершены без одобрения собрания акционеров, договоры заключались генеральным директором Холодовым, который на тот момент таковым не являлся, т.к. не был избран на собрании акционеров. Решением суда, оставленным в силе судом апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что материалами дела были подтверждены полномочия Холодова на заключение договора от имени общества. Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Белгородкнига" от 05.10.2008 усматривается, что Холодов был избран генеральным директором общества при наличии кворума - 76,3 участвующих акционеров. Из протоколов внеочередных общих собраний акционеров от 25.10.2008 и от 07.03.2009 следует, что акционерами было принято решение продать спорное недвижимое имущество по установленной собранием цене, а вырученные от продажи денежные средства направить на погашение задолженности. Отказывая в иске, суд с учетом положений ст.ст. 181, 199, 200 ГК РФ применил исковую давность, о применении которой было заявлено ответчиками ООО "Марафон" и ООО "Крок" Дело № А08-148/07-11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/..
Итак, представительство как правоотношение в арбитражном процессе означает возникновение и развитие правовой связи лица, осуществляющего процессуальные действия, способствующие защите интересов стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица и арбитражного суда, под контролем которого находится такая процессуальная деятельность. Представитель как субъект арбитражных процессуальных правоотношений -- это лицо, участвующее в деле, имеющее процессуальную заинтересованность, реализующее права и обязанности, установленные законом, а также указанные в доверенности - документе, оформляющем поручение на ведение дела в арбитражном суде.
2.2 Полномочия представителей, порядок их оформления и проверки
При процессуальном представительстве представитель совершает различные процессуальные действия, обусловленные необходимостью защиты представляемого им лица в арбитражном процессе: представитель готовит от имени доверителя процессуальные документы, непосредственно участвует в судебном заседании, выступая по всем вопросам, возникающим по ходу процесса. Представитель связан полномочиями, которыми он наделен, и не вправе совершать действия, выходящие за эти пределы. Для себя лично в результате арбитражного процесса представитель ничего не получает, кроме заранее обусловленного вознаграждения (при договорном представительстве), а в отдельных случаях и возмещения собственных затрат на представительство.
Поскольку представители в арбитражном процессе совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то, соответственно, объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований и т.д. Вместе с тем объем полномочий представителя определяется и тем, какие именно из имеющихся у доверителя полномочий ему были переданы.
Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные Трещева Е.А. Понятие и виды полномочий представителей в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 43..
Общие полномочия -- процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности: знакомство с материалами дела, снятие копий с материалов дела, заявление отводов, представление доказательств, участие в исследовании доказательств и др. (ст. 41 АПК РФ).
В одном из примеров из практики, как усматривается из материалов дела, рассмотрение апелляционной жалобы генподрядчика было первоначально назначено на 05.09.2011, однако по ходатайству ее заявителя дело было перенесено на 19.09.2011. При этом представитель субподрядчика в судебном заседании не присутствовал. Заявитель надзорной жалобы указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была размещена в сети Интернет менее чем за 15 дней до начала судебного заседания См. также: Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 № 1) (ред. от 26.04.2011) // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/.. Кроме того, заявитель не был извещен надлежащим образом по почте, так как определение суда апелляционной инстанции от 05.09.2011 было направлено в его адрес 13.09.2011 и поступило в отделение связи 19.09.2011, то есть непосредственно в день рассмотрения апелляционной жалобы, но ему не было вручено. В результате истец не был извещен о времени и месте судебного заседания, а дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенное, дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.07.2012 № 4160/12 по делу № А56-6180/2011 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/..
Специальные полномочия -- полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности или ином документе (например, договоре поручения, агентском договоре).
К таким полномочиям относятся право представителя:
- на подписание искового заявления и его отзыва;
- заявление об обеспечении иска;
- передачу дела в третейский суд;
- полный или частичный отказ от исковых требований;
- признание иска;
- изменение основания или предмета иска;
- заключение мирового соглашения;
- передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);
- обжалование судебного акта арбитражного суда и др.
Но, прежде всего, к числу специальных полномочий относится возбуждение дела в арбитражном суде представителем, которое возможно только при наличии у него доверенности. На основании ст. 126 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Другие специальные полномочия, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности или ином документе, указаны в ст. 62 АПК РФ. К их числу относятся полномочия: на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В арбитражном процессе при осуществлении важнейших распорядительных действий законные представители либо органы юридического лица обязаны соблюдать ограничения, установленные не только доверенностью, но и законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Например, при заключении мирового соглашения, связанного в отказом от имущественных прав, в отдельных случаях может быть необходимо получить согласие органа, уполномоченного на управление имуществом, собрания акционеров, совета директоров, иного коллегиального органа управления.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку ст. 61 АПК РФ прямо не требует представления ордера, то согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Указанный федеральный закон запрещает требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариусом либо в ином установленном законом порядке. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
Следует иметь в виду, что если представитель действует по доверенности в порядке передоверия, то доверенность обязательно должна быть нотариально удостоверена (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Остальные правила оформления доверенности отражены в гл. 10 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании разрешается на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных ст.ст. 59 и 60 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ряд положений о проверке полномочий разъяснен в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2.. В частности, в нём обращено внимание на то обстоятельство, что к лицам, состоящим в штате организации, относятся лица, заключившие с этой организацией трудовой договор. Поэтому в доверенности или в ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в организации, выдавшей доверенность. В случае необходимости арбитражный суд вправе для проверки полномочий представителя потребовать иные документы, подтверждающие нахождение конкретного лица в штате организации.
Рассмотрим пример. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего российского открытого акционерного общества, отказавшего во включении требований компании в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции оставил жалобу без движения, сославшись на то, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к жалобе не были приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя иностранной компании на подачу данной жалобы. Суд не принял в качестве надлежащим образом оформленного документа приложенную к жалобе доверенность на имя подписавшего жалобу представителя иностранной компании в связи с тем, что на данной доверенности отсутствовал апостиль. Суд посчитал, что такая доверенность не соответствует требованиям, предусмотренным Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) (вместе со "Статусом Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.)" (по состоянию на 22 мая 2012 г.)) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6; 2012. № 10. (далее - Конвенция 1961 г.). Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил судебный акт суда первой инстанции в связи со следующим. Конвенция 1961 г. распространяется на официальные документы, указанные в статье 1, а именно: на документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющегося юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; на административные документы, нотариальные акты, а также на официальные пометки, такие, как отметки о регистрации, визы, подтверждающие определенную дату, заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Доверенность, на основе которой представителем было подано заявление в российский арбитражный суд, была выдана исполнительным директором компании. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и выпиской из торгового реестра, удостоверенными нотариально, подпись нотариуса на указанных документах подтверждена проставлением апостиля), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени компании. Поскольку доверенность выдана от имени частной компании исполнительным директором, подпись последнего согласно Конвенции 1961 г. не должна быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность, в случае, если таковой наличествует Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 1..
Таким образом, объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного.
представительство арбитражный процессуальный полномочие
Заключение
Представительство в арбитражном процессе - это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. Это сложное, многогранное правовое явление, которое необходимо рассматривать с трех позиций: как правовой институт, как процессуальное правоотношение и как процессуальную деятельность.
С учетом основной цели арбитражного процессуального представительства, совпадающей с целью отрасли права, в состав которой входит данный институт, а также учитывая специфику функционального назначения любого правового института, его задачами является:
- правовое регулирование реализации права субъектов быть представителями в суде;
- правовое регулирование процессуального отношения представительства между судом и представителем;
- обеспечение реализации провозглашенных Конституцией РФ прав на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи.
Как правоотношение, процессуальное представительство имеет следующие черты: 1) это элементарное отношение, входящее в состав единого сложного процессуального отношения; 2) это отношение между представителем и судом; 3) это отношение, где представитель действует в интересах представляемого.
Процессуальная деятельность, осуществляемая представителем и судом, является фактическим содержанием процессуального правоотношения представительства.
Признаки представительства в арбитражном суде: осуществляется от имени представляемого лица, являющегося лицом, участвующим в деле. Представители наделяются определенными полномочиями на участие в деле. Их полномочия являются производными от тех прав и обязанностей, которые принадлежат доверителям. Представляемые не лишаются своих субъективных прав и обязанностей, а только делегируют ими своих представителей; представители всегда действуют в интересах представляемого. Все совершаемые им процессуальные действия влекут правовые последствия для представляемого; в арбитражном процессе представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий.
Существуют различные видов представительства в судебном процессе. Наиболее распространенной является классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе: законное представительство и договорное (добровольное).
Законное представительство - возникает без волеизъявления представляемого, вытекает из закона. Законное представительство основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава.
Договорное (добровольное) представительство - возникает только при наличии волеизъявления представляемого.
Необходимо ввести в действующее арбитражное процессуальное законодательство отдельную норму права, устанавливающую перечень субъективных прав и обязанностей процессуального представителя. Также предлагается включить в процессуальный закон положение, согласно которому представитель не только вправе, но и обязан совершать действия по реализации полномочий, переданных представителю. Следует законодательно закрепить и возможность последующего одобрения представляемым совершенных в арбитражном процессе действий представителем, вышедшим за рамки предоставленных полномочий.
Грамотное представление в арбитражном процессе представителями интересов лиц, участвующих в деле, способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора в арбитражном суде. Поэтому представительство - важный процессуальный институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц, и следовательно, способствующий решению задач правосудия (ст. 2 АПК РФ).
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) (вместе со "Статусом Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.)" (по состоянию на 22 мая 2012 г.)) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6; 2012. № 10.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.1995. № 18. Ст. 1589; 2011. № 50. Ст. 7334.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; Российская газета. 24.04.2013.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. 13.03.1993; 10.04.2013.
7. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.11.2011) "О государственной тайне" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 8220-8235; 2011. № 46. Ст. 6407.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2011. № 48. Ст. 6727.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2.
10. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 № 1) (ред. от 26.04.2011) // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/.
11. Арбитражный процесс. Учебник. 5 изд., доп. и перераб. / Под. ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 568 с.
12. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. 2 изд., доп. и перераб. / А.А. Власов. М.: ИД Юрайт, 2013. 411 с.
13. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010. 324 с.
14. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. СПб.: Питер, 2010. 567 с.
15. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Дисс. … к.ю.н. Хабаровск, 2004. 171 с.
16. Гуртовой О.О. Правовые и организационные основы деятельности адвоката в арбитражном процессе. Дисс. … к.ю.н. М., 2010. 172 с.
17. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. 560 с.
18. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
...Подобные документы
Понятие и виды представительства в арбитражном суде. Представительство в арбитражном процессе по агентскому договору. Признаки договора поручения. Основные полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 18.11.2012Рассмотрение видов судебного представительства: законного, договорного, общественного. Понятие гражданского и арбитражного процессуального представительства. Основные его цели, полномочия и порядок их оформления. Основания возникновения и прекращения.
дипломная работа [92,1 K], добавлен 26.04.2011Понятие и виды представительства в арбитражном процессе, внутренние и внешние отношения. Представители в арбитражном суде: нотариусы, государственные служащие, адвокаты иностранных государств. Процессуальное положение доверителя, специальные полномочия.
контрольная работа [56,2 K], добавлен 05.11.2013Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. Признание полномочий на участие в деле и основания к отказу в признании полномочий. Ведение дел в арбитражном суде через представителей. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции.
контрольная работа [25,0 K], добавлен 03.05.2009Место представительства в арбитражном судопроизводстве: понятие, виды. Субъекты представительства, их полномочия и ответственность. Проблемы действующего законодательства, затрудняющие доступ к реализации права на квалифицированную юридическую помощь.
дипломная работа [78,7 K], добавлен 10.12.2011Понятие и значение института представительства. История его становления в России. Полномочия представителя и их оформление. Анализ правоотношений, возникающих в процессе рассмотрения гражданских дел с участием представителя в судах общей юрисдикции РФ.
дипломная работа [82,7 K], добавлен 14.12.2012Судебное представительство как самостоятельный институт процессуального права. Рассмотрение основных целей судебного представительства. Характеристика субъектов представительства: представляемый, представитель. Анализ полномочий судебных представителей.
контрольная работа [65,1 K], добавлен 24.09.2012Понятие, виды и цели судебного представительства, его социальное, политическое и юридическое значение и отличие от гражданско-правового представительства. Субъекты представительства, их права и обязанности. Общие правила и порядок оформления полномочий.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 27.05.2009Понятие и виды представительства, цели и задачи судебного представительства в гражданском процессе. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве.
дипломная работа [80,8 K], добавлен 06.09.2014Понятие и значение судебного представительства. Полномочия судебных представителей и их оформление. Виды судебного представительства. Представительство в арбитражном и уголовном процессах. Понятие и правовые последствия представительства без полномочий.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 01.03.2010Понятие и значение представительства. Основания возникновения представительства. Виды представительства Законное представительство. Договорное и общественное представительство. Представительство по назначению. Субъекты представительства и их полномочия.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 15.09.2008Законное, договорное, уставное и общественное представительство и по назначению суда. Отличия представительства от сходных с ним правоотношений. Основания возникновения, изменения и прекращения представительства в гражданском и арбитражном процессе.
дипломная работа [65,6 K], добавлен 19.05.2014Анализ нормативных правовых актов Российской Федерации, деятельность и полномочия представителей в гражданском процессе. Субъекты судебного представительства и их полномочия. Характеристика законного, договорного и общественного представительства.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 30.03.2015Понятие и особенности судебного представительства в гражданском процессе, его различные виды. Полномочия представителя и порядок их оформления. Действия представителя интереса истцов в суде по делу об оспаривании наследства с несколькими предметами.
контрольная работа [31,3 K], добавлен 01.12.2014Представительство как самостоятельный институт гражданского процессульного права. Внешние и внутренние отношения как составляющие правоотношений представительства. Основные виды представительства. Ключевые требования, предъявляемые к представителям.
контрольная работа [35,6 K], добавлен 07.01.2014История развития договорного представительства в российском гражданском процессе. Проблема профессионального представительства. Процессуальный статус адвоката-представителя в гражданском процессе. Полномочия адвоката как представителя и их оформление.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 01.10.2017Сущность и виды доказывания в арбитражном процессе. Анализ отдельных видов доказательств в судебном процессе и их процессуальной формы. Обзор порядка преставления доказательств в арбитражном процессе: факты, не подлежащие доказыванию, судебные поручения.
дипломная работа [156,2 K], добавлен 21.12.2011Понятие и значение представительства в суде и его основные виды: законное (обязательное) и добровольное. Рассмотрение общих и специальных полномочий представителя в суде. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления.
дипломная работа [29,0 K], добавлен 31.05.2013Понятие и основные виды представительства в гражданском процессе. Оформление полномочий представительства в гражданском процессе. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Добровольное представительство в гражданском процессе.
дипломная работа [100,2 K], добавлен 24.02.2014Понятие и значение судебного представительства, его особенности в российском и советском гражданском процессе. Законные представители и их характеристика. Субъекты судебного представительства, их разновидности и полномочия в гражданском процессе.
дипломная работа [99,9 K], добавлен 19.01.2011
