Рецидив преступлений. Соучастие

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

1. Рецидив преступлений: понятие и виды

2. Понятие и признаки соучастия, виды и формы соучастия

3. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Их характеристика

Задача №1

Задача №2

Задача №3

Список использованной литературы



1. Рецидив преступлений: понятие и виды

Слово "рецидив" происходит от латинского слова recidivus - "возвращающийся" и в русском языке означает возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М.: Русский язык, 2006. С. 444.. Применительно к понятию преступления это означает совершение нового преступления после того, как лицо было подвергнуто уголовной ответственности с вынесением обвинительного приговора. Рецидив преступления свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание не привело к его исправлению, оказалось недостаточным Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. С. 280; Алексеев А.И. Криминология. М.: Щит-М, 2005. С. 85 - 88..

В уголовном законе под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Уголовный кодекс Р.Ф. ч. 1 ст. 18 Из данного определения вытекают свойственные рецидиву признаки: а) совершение лицом двух или более самостоятельных умышленных преступлений; б) отдаленность образующих рецидив преступлений друг от друга определенным промежутком времени; в) наличие судимости за предшествующее преступление. Названные признаки позволяют отграничивать рецидив от совокупности преступлений.

В зависимости от характера преступлений и количества судимостей уголовный закон (см. с.3) различает следующие виды рецидива: простой (общий); опасный; особо опасный.

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. (уточнение "простой" рецидив в законе отсутствует, но наука уголовного права им пользуется)

Рецидив преступлений признается опасным в случаях:

а) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

б) совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Уголовный кодекс Р.Ф. ч. 2 ст. 18

Рецидив преступлений признается особо опасным в случаях:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Уголовный кодекс Р.Ф. ч. 3 ст. 18

Кроме выше изложеной классификации рецидива преступлений, закону и теории уголовного права известна другая классификация, в основу которой положен характер образующих рецидив преступлений. Это общий и специальный рецидив. Именно этими видами рецидива (главным образом специальным) законодатель пользуется при конструировании норм Особенной части УК.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления. Во всех случаях рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

Специальный рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного.

Тождественные преступления, т.е. предусмотренные одной и той же статьей УК или ее частью, имеют одинаковые объективные и субъективные признаки.

Однородные преступления посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты, похожи по многим объективным и субъективным признакам. Комментарий УК. РФ.

Также в юридической литературе выделяют уголовно-правовой (легальный), криминологический (фактический) и пенитенциарный рецидив Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. N 8. С. 5..

Если под пенитенциарным (уголовно-исполнительным) рецидивом понимается совершение нового преступления в процессе отбывания (исполнения) наказания, то под криминологическим рецидивом в широком смысле понимается повторное либо неоднократное совершение преступлений безотносительно к осуждению за их совершение, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и последующими преступлениями, и другим обстоятельствам как фактического, так и юридического характера Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 486.. Понятие криминологического рецидива в узком смысле ограничивается рядом обстоятельств: фактом совершения первого (предыдущего) преступления; наличие обвинительного приговора по предыдущему преступлению; совершению второго (последнего) преступления. Причем факт отбытия наказания за первое преступление значения не имеет.

Некоторые авторы выделяют всего два вида рецидива: легальный и фактический, включая в последний все иные виды рецидива. Так, Н.М. Гуськов выделяет четыре вида фактического рецидива: пенитенциарный рецидив; рецидив лиц, совершивших повторные преступления, за которые они ранее к ответственности не привлекались; "реабилитированный" рецидив, т.е. совершение преступления после погашения или снятия судимости за предыдущее преступление; рецидив лиц, к которым за совершенные преступления применялись меры общественного либо иного воздействия взамен уголовного наказания. Гуськов Н.М. Рецидив преступлений и уголовная ответственность. М.: Право, 2007. С. 81 - 88.

Уголовно-правовое значение рецидива заключается в том, что рецидив используется для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

2. Понятие и признаки соучастия, виды и формы соучастия

В уголовном законодательстве России под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Уголовный кодекс Р.Ф. ст.32 Данная законодательная конструкция соучастия является наиболее удачной из всех существовавших в отечественном уголовном законе. Например, советский уголовный закон определял соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. УК РСФСР 1960 г. ст. 17 Законодательное закрепление умышленного характера преступления положило конец имевшим место мнениям о возможности соучастия в неосторожных преступлениях.

Изучение понятия соучастия позволяет выделить ряд его признаков. В теории уголовного права признаки соучастия принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят множество субъектов и совместность деятельности соучастников, к субъективным - единство умысла и соучастие в умышленном преступлении. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994. - Т. 1. - С. 326-336 Совокупность всех вышеперечисленных признаков позволяет выделить соучастие из других явлений.

Объективные признаки соучастия:

участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак);

совместность действий соучастников (качественный признак).

Количественный признак означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. При этом каждый из них должен обладать всеми признаками субъекта преступления, т.е. быть физическим лицом, достичь возраста уголовной ответственности и вменяемым, а также, если закон предусматривает ответственность специального субъекта, то еще обладать и этими признаками. Совершение преступления с использованием невменяемых или малолетних не образует соучастия. Такие действия расцениваются как посредственное исполнение преступления.

Совместность деяний виновных означает, что преступление совершается сообща несколькими лицами, каждый участник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения единого для всех преступления. Действия каждого соучастника согласованы и являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, когда для всех един результат преступления, ибо должна быть налицо причинная зависимость между деянием и последствием.

Деятельность каждого из соучастников способствует совершению конкретного преступления. Каждый соучастник дополняет деятельность другого, оказывает содействие в совершении данного преступления.

Объективный признак соучастия предполагает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния и способствуют наступлению единого преступного последствия. Это означает объединение общих усилий двух или более лиц, причинную связь между деянием каждого из них и общим преступным последствием.

Субъективный признак соучастия характеризуется умышленной виной. Соучастие в преступлении возможно только с прямым умыслом. Содержание прямого умысла при совершении преступления в соучастии имеет свою специфику. Лицо сознает общественную опасность своих действий (бездействия), а также общественную опасность действий (бездействия) других лиц (во всяком случае, хотя бы одного), участвующих в совершении единого преступления, осознает взаимосвязь своих действий с действиями других соучастников и желает участвовать в преступлении вместе с другими лицами.

Судебная практика исходит из того, что там, где нет сознания совместности, соучастие невозможно.

Под формами соучастия в науке уголовного права понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.

Формы соучастия выделяются на основании двух критериев:

по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного сговора о совершении преступления;

по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.

По первому критерию выделяются два вида соучастия:

соучастие без предварительного сговора;

соучастие с предварительным сговором.

В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым (соучастие без распределения ролей или соисполнительство) и сложным (соучастие с распределением ролей или соучастие в собственном смысле слова).

При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, входящие в объективную сторону совершаемого преступления.

При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления, а также любые другие виды соучастников.

Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию преступления.

Соучастием без предварительного сговора признается совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления без предварительного сговора. ч. 1 ст. 35 УК РФ ч. 1 ст. 35 Данный вид соисполнительства означает, что преступление совершается двумя или более исполнителями, которые не договорились о совместном совершении преступления. Взаимодействие соучастников возникает в момент начала совершения преступления или во время его совершения.

Отличительным признаком группы лиц, действующих по предварительному сговору, является наличие нескольких исполнителей, как при соучастии в форме соисполнительства, так и при соучастии в собственном смысле слова (с распределением ролей). Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. До начала совершения преступления они договариваются о совместности своих действий, о способах и средствах совершения преступления, о распределении ролей.

В законе такая форма соучастия учитывается в качестве квалифицирующего признака.

Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) являются разновидностями сложного соучастия, отличающимися более высокой степенью согласованности действий нескольких лиц.

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. УК РФ ч. 3 ст.35

Предварительный сговор, устойчивость, сплоченность, стабильность состава, цель совершения преступлений позволяет сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками. Об устойчивости группы могут свидетельствовать такие факторы как: предварительное планирование преступных действий, уточнение и конкретизация деталей преступного посягательства, подбор и вербовка соучастников, обеспечение мер по сокрытию преступления.

Преступное сообщество (преступная организация) -- это сплоченная организованная группа или объединение организованных групп, созданных для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. УК РФ ч. 4 ст.35

Преступное сообщество (преступная организация) является более сложной и опасной формой соучастия.

Преступное сообщество (преступная организация) характеризуют следующие признаки: наличие двух или более участников; более высокая степень устойчивости и сплоченности ее членов; организованность; цель -- совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Организованность преступного сообщества означает наличие руководителя, подчинение ему участников организации, установление между ними иерархических и конспиративных связей и т.п. Об устойчивости говорит длительный характер организационных связей взаимодействия виновных, единых для всех членов норм поведения, жесткая дисциплина снизу доверху и т.п.

Специфика преступного сообщества обуславливает и особенности уголовной ответственности ее членов. Сам факт создания преступного сообщества законодатель счел настолько опасным, что предусмотрел это в качестве оконченного преступления.



3. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Их характеристика

Стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

В юридической литературе можно встретить и другие варианты определения понятия "стадия совершения преступления". Например:

Стадия совершения преступления - это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.

Стадии совершения преступления - это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114--125. СПС «Кодекс»

Какими бы ни были определения данного понятия, в каждом из них отражены наиболее существенные признаки стадий совершения умышленного преступления. Во-первых - каждая стадия преступления - это определенный этап. Во-вторых - каждый из этих этапов отличается от другого. В-третьих, каждая из них содержит определенную степень реализации умысла.

Уголовный кодекс Российской Федерации признает преступными и наказанными три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление, которое вместе с приготовлением к преступлению представляют незаконченное преступление;

3) оконченное преступление.

О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление.

С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможные общественно опасные последствия того преступления, которое он желает совершить, и стремится, в конечном счете, к наступлению преступного результата или к завершению преступления.

Покушение на преступление - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам. УК РФ ч.3 ст. 30

От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействия) не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью, либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления. При покушении виновный действует (бездействует) всегда умышленно, то есть целенаправленно стремится совершить конкретное преступление.

б) преступление не завершено, то есть не доведено до конца.

( Несмотря на то, что при покушении преступление начинает совершаться, оно не доводится до конца. Это означает, что виновному не удается совершить все задуманные им действия, либо он выполняет задуманное деяние, но последствие по определенным причинам не наступают. При покушении задуманные последствия могут не наступить, либо наступают, но частично, не в полной мере.)

в) преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Обстоятельства, в силу которых довести преступление до конца невозможно, могут быть различными: активное сопротивление потерпевшего, отсутствие у виновного необходимых навыков, непригодность подготовленных орудий для завершение преступления и иные обстоятельства. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.

Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа). Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 365.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Субъект сознает, что выполняет конкретные действия, направленные на совершение преступления и достижение преступного последствия, и желает совершить эти действия либо причинить преступное последствие.

В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений: оконченное, неоконченное, и негодное покушение. Основанием для их выделения выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом. УК РФ ч.1 ст.29

При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий.Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 133.

Даются и более развёрнутые определения оконченного преступления. Под оконченным преступлением следует понимать "деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел, за исключением усеченных преступлений, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично". Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 105.

Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 365.



Задача № 1

Рабочий геологоразведочной партии Хомутов рано утром спустился на берег таежной речки умыться. На другом берегу он заметил в кустах движение и решил, что там медведь обирает малинник. Бросившись в палатку, Хомутов разбудил Купцова, и они оба, взяв ружья 16-го калибра, побежали к реке. С расстояния 23 м Хомутов и Купцов одновременно выстрелили по колышущимся кустам. Одним из зарядов был убит геолог Ярцев, собиравший ягоды.

В процессе следствия не удалось установить, кто именно из стрелявших причинил смертельное ранение.

Все ли признаки объективной стороны преступления установлены в деяниях, совершенных Хомутовым и Купцовым? Будут ли они отвечать по ст. 109 УК?

Решение

Субъектами данного преступления являютя Хомутов и Купцов, так как отвечают основным признакам субъекта преступления (субъектом преступления согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны). На эти признаки указывает право на хранение оружия.

Объектом преступления является геолог Ярцев (согласно ст. 2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность и д.р.)

В условии задачи установлены факультативные признаки объективной стороны преступления - место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления. Но к обязательным элементам относятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми. В данной задаче действием является активное, осознанное, волевое, обладающее общественной опасностью, поведение Хомутова и Купцова. Общественно опасным последствием здесь является смерть геолога Ярцева. Причинной связью же между действием и последствием явилось ошибочное или небрежное решение Хомутова.

Субъективной стороной преступления в данном случаи является преступление совершенное по неосторожности. Это одна из форм вины. (обязательный признак субъективной стороны преступления) Неосторожность подразделяется на легкомыслие и небрежность. В данной ситуации это преступление совершено по небрежности. Хомутов и Купцов не предвидели, что их деяние может повлечь общественно опасные последствия (элемент сознания), хотя должны были (объективный критерий) и при необходимой внимательности и предусмотрительности могли (субъективный критерий) предусмотреть эти последствия.

Таким образом есть состав преступления. Хомутов и Купцов будут нести ответственность по ст. 109 УК. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Задача №2

Кужев, Джагерян и Гуков организовали группу, которая в течение трех лет занималась кражами из квартир. Предполагая, что у Шутилова имеются наркотики, они, вооружившись ножами, пришли к нему на квартиру и стали требовать ценности и наркотики. Кужев приставил к горлу Шутилова нож, Джагерян искал ценности и наркотики в шкафах. В это время Гуков стоял в дверях и препятствовал жене Шутилова выйти из квартиры. Испугавшись угроз, жена Шутилова выдала имеющиеся у них ценности, а также 170 г маковой соломки.

Оцените роль Кужева, Джагеряна и Гукова в совершенном ими преступлении. Какая здесь форма соучастия? Дайте ее понятие. Будут ли нести уголовную ответственность Шутиловы?

Решение

Субъекты преступления Кужев, Джагерян, Гуков.

Объектами преступления являются отношения собственности, которым причиняется вред, поскольку имущество незаконным образом выбывает из владения, второй объект - жизнь и здоровье Шутилова. Предметом преступления являются ценности и наркотики принадлежащие семье Шутиловых, по поводу которых преступление было совершено. Первый объект следует считать основным, поскольку именно он предопределяет местоположение состава разбоя в разделе VIII “Преступления в сфере экономики” и в главе 21 “Преступления против собственности”. Второй названный объект - жизнь и здоровье Шутилова - дополнительный. Это не означает, что личность как объект посягательства менее ценна, чем отношения собственности. Но по воле законодателя разбой, по определению, корыстно-насильственное преступление.

Из условия задачи можно выделить следующие элементы объективной стороны преступления. Обязательные: действие - представляет собой активное, осознанное, волевое, обладающее общественной опасностью, поведение Кужева, Джагеряна и Гукова. Действие выражено в непосредственном физическом воздействии на предмет преступления и потерпевшего; общественно опасные последствия - представляет собой негативные изменения в охраняемых уголовным законом отношениях собственности, (Шутилова выдала имеющиеся у них ценности); причинная связь - желание незаконого обогащения Кужева, Джагеряна и Гукова.

Факультативные признаки объективной стороны преступления: способ совершения преступления - разбой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; средства и орудия совершения преступления - холодное оружие.

Субъективная сторона преступления: наличие вины - преступление совершено с прямым умыслом, так как все участники преступления осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий (элемент сознания) и желали наступления общественно опасных последствий (элемент воли). Кужев, Джагерян и Гуков к последствиям относится активно, т.е. направляет свою волю на достижение этих последствий. Также имеется цель преступления - хищения чужого имущества (ценности и наркотики принадлежащие Шутиловым).

Из условия задачи следует, что Кужев, Джагерян и Гуков организовали группу, которая в течение трех лет занималась кражами из квартир. Такое преступление можно определить, как преступление совершенное организованной группой. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц (об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы), заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованной группе, как квалифицирующему признаку различных форм хищения присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение ролей и т.п. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

При признании этого преступления совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Кужев, Джагерян и Гуков будут нести ответственность по ст.162 Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Сами потерпевшие, Шутиловы, будут нести уголовную ответственность по ст. 228 УК за незаконное хранение наркотических средств.

рецидив преступление соучастие умышленное

Задача №3

Граждане Франции Паскаль и Курвэ, приехав в Москву в составе туристической группы, обратились в городскую прокуратуру с сообщением о том, что им стало известно о факте убийства, совершенного в Марселе их соотечественником Дидье, также находящимся в столице России.

Могут ли российские правоохранительные органы привлечь Дидье к уголовной ответственности за убийство?

Решение

Согласно УК РФ ч.1 ст.11 лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.В данной ситуации гражданин Дидье совершил преступление за пределами Российской Федерации. Следовательно, Российские правоохранительные органы не могут привлечь Дидье к уголовной ответственности за убийство, но могут выдать его иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации. ( ст.13 ч.2 УК РФ )



Список использованной литературы

Уголовный Кодекс Российской Федерации, от 13 июня 1996 года (в ред. от 20.09.2011г)

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. И. Рарог. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма, 2008г.

Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. N 8. С. 5.

Гуськов Н.М. Рецидив преступлений и уголовная ответственность. М.: Право, 2007. С. 81 - 88.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114--125. СПС «Кодекс»

Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. С. 280; Алексеев А.И. Криминология. М.: Щит-М, 2005. С. 85 - 88.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 365.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.

Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 105.

Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М.: Русский язык, 2006. С. 444.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994. - Т. 1. - С. 326-336

Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.

Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 486.

Размещено на Allbest.ru

...