Множественность субъектного состава в авторских правоотношениях: соавторство

Размещено на http://www.allbest.ru/

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА В АВТОРСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ: СОАВТОРСТВО

Ю.Н. Фольгерова, Ю.В. Трещалина

В субъектном составе гражданских правоотношений принято выделять управомоченную и обязанную стороны, интересы которых противопоставляются и корреспондируют друг другу. Вместе с тем на стороне как управомоченного, так и обязанного лица может присутствовать два и более субъекта, имеющих не аналогичные права (обязанности), а одно и то же право (обязанность). Данные ситуации именуются в теории гражданского права множественностью.

Авторские правоотношения как разновидность гражданско-правовых допускают множественность в двух случаях: при создании одного произведения науки, литературы, искусства несколькими лицами и при наследовании авторских прав двумя и более наследниками. Объектом настоящего исследования выступает первая из указанных групп отношений.

Действующее гражданское законодательство, а именно часть четвертая ГК РФ [1], исходит из того, что «права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно» (п. 4 ст. 1258 ГК РФ). Представляется, что данная норма сформулирована нечетко, в связи с чем под соавторством можно понимать и результат интеллектуальной деятельности, и совместный творческий труд двух и более граждан. На дуализм законодательного понятия «соавторство» указывает и Э.П. Гаврилов, который, комментируя ст. 1258 ГК РФ, пишет, что понятие «соавторство» «понимается и как процесс создания произведения по соглашению между двумя или несколькими авторами, и как результат такого соглашения - совместно созданное произведение» [2]. Надо заметить, то ранее данный автор понимал соавторство как «факт создания произведения двумя или большим числом лиц» [3].

П.В. Степанов придерживается мнения, что соавторство - это «такой правовой режим произведения, при котором его юридическую судьбу определяет не одно, а несколько лиц» [4]. Следовательно, указанный ученый понятие «соавторство» относит к характеристике самого произведения, созданного трудом двух и более граждан.

М.А. Невская, Е.Е. Сухарев и Е.Н. Тарасова отмечают, что, «говоря языком юридической терминологии, соавторство в самом широком значении является одной из форм реализации авторских правоотношений». Однако данные авторы останавливаются на понимании соавторства как правового института, регламентирующего «общественные отношения, складывающиеся по поводу создания и использования объекта авторских прав (произведения, изобретения и т. д.) совместными усилиями двух или более субъектов (авторов)» [5]. Таким образом, М.А. Невская, Е.Е. Сухарев и Е.Н. Тарасова понимают соавторство с объективной точки зрения.

Учитывая все указанные выше позиции, с целью определения сущности соавторства рассмотрим его признаки.

Анализ п. 4 ст. 1228 ГК РФ позволяет нам выделить основной признак - это участие в создании произведения двух и более граждан, т. е. совместный труд. Совместный труд в самом общем виде можно определить как труд, осуществляемый вместе с кем-нибудь, т. е. совместный процесс. Однако в авторском праве, учитывая идеальный характер создаваемого объекта, совместность следует трактовать не как обязательно единство творческого процесса, а как направленность на достижение конкретного конечного результата, в качестве которого выступает произведение. Как верно указывает А.И. Зырянов, «для правовой сферы важно не то, как и в какой форме трудились соавторы, а то, что произведение явилось результатом их совместных усилий». Соавторы могут работать порознь, но результат их труда должен быть единым. Это единство сохраняется и тогда, когда работа состоит из самостоятельных разделов, которые могут быть использованы отдельно.

По мнению В.А. Дозорцева, при создании одного единого произведения совместным творческим трудом нескольких лиц важно не совместное осуществление процесса труда, а создание единого произведения. Эти лица могли работать над произведением не только не совместно, но даже без договоренности друг с другом, совершенно независимо. Важно только, чтобы единое произведение было результатом творческого труда каждого из соавторов, хотя бы деятельность некоторых из них и не направлена на создание произведения в соавторстве [7].

Ю.С. Харитонова сужает понятие совместного труда до совместно достигнутого результата [8].

Надо отметить, что не любое участие определенного коллектива лиц в создании произведения будет соавторством. Рассматриваемый институт предполагает творческий вклад в создание произведения, поскольку автором признается гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности (ст. 1228 ГК РФ). Как отмечает О.В. Калятин, соавторство предполагает определенное единство замысла, активное влияние соавторов на творчество друг друга [9].

В связи с этим не будут признаваться соавторами лица, не внесшие личного творческого вклада в создание произведения, в частности оказавшие техническое, консультационное, организационное или материальное содействие автору.

Таким образом, ст. 1228 ГК РФ закрепляет два признака соавторства: во-первых, это участие в создании произведения двух и более лиц, во-вторых, творческий вклад каждого из соавторов. Здесь, однако, надо учитывать, что творческое участие соавторов должно проявиться в создании такого произведения, результат которого обладает единством формы и содержания либо достаточной внутренней связью разных форм при едином содержании [10]. Единство и целостность произведения, над которым соавторы работают по единому плану (теме, сюжету), устанавливаются с учетом его содержания и внешней формы. Когда используется одна форма выражения (например, слово), труд соавторов имеет однородный характер (т. е. они выполняют одинаковую работу - пишут роман, учебник); при другой форме выражения соавторы выполняют различную по характеру работу (опера создается усилиями композитора, либреттиста), а единство их произведения обеспечивается сочетанием содержания и формы выражения [11].

Вместе с тем в научной литературе выделяют еще один признак соавторства - наличие соглашения между соавторами. В свое время Пленум Верховного Суда СССР указал, что «соавторство двух или более лиц на произведение науки, литературы или искусства возникает в случае, когда каждый из них по взаимному соглашению внес в это произведение свой творческий вклад» [12]. При этом Пленум Верховного Суда СССР подчеркнул, что, во-первых, соглашение может быть достигнуто в любой стадии создания произведения или после его завершения, а во-вторых, в силу закона соавторство может возникать и при отсутствии такого соглашения.

Отношение к наличию соглашения как признаку соавторства неоднозначно. В частности, Э.П. Гаврилов полагает, что «такое соглашение - устное или письменное - обязательно должно существовать. Отсутствие такого соглашения никогда и ни при каких условиях не приводит к соавторству» [13].

Другие авторы считают, что «соглашение о соавторстве отнюдь не является центральной предпосылкой возникновения самих правоотношений соавторства, так как соавторство возникает в результате непосредственного фактического участия двух или более лиц в создании произведения. Таким образом, договор о соавторстве является второстепенным, в некотором роде даже факультативным признаком соавторства» [14].

Признавая, что совместная работа по созданию коллективного произведения по общему правилу основывается на предварительном соглашении соавторов, М.Я. Кириллова указывала, что «в ряде случаев отношения соавторства могут возникать и при отсутствии соглашения, например, соавторство может быть установлено в судебном порядке, когда хотя и не было предварительного соглашения, но фактически произведение явилось результатом творческой деятельности двух и более лиц» [15].

Надо согласиться с Ю.С. Харитоновой в том, что само по себе соглашение авторства не порождает. «Соглашение о соавторстве, - пишет автор, - не является возможностью возникновения соавторства без совместной творческой работы над произведением, в результате которой создано коллективное произведение» [16].

Проанализировав признаки соавторства, можно прийти к следующим выводам. Во-первых, представляется необоснованным рассмотрение соавторства как совместно созданного произведения или его правового режима. Произведение является конечным результатом совместного творческого труда, объектом соавторства. Бесспорно, правовой режим произведения, созданного в соавторстве, отличен от произведений, созданных одним автором, но особенности эти сводятся не к характеристикам самой «совокупности идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами в конкретной форме» [17], а к режиму его использования в дальнейшем.

Во-вторых, нельзя соавторство сводить и к процессу создания произведения, поскольку взаимоотношения авторов не прекращаются по завершении объекта. Согласно ст. 1258 ГК РФ в дальнейшем авторы совместно используют произведение, извлекают доходы и т. д.

Как нам представляется, соавторство следует понимать как авторские правоотношения, характеризующиеся множественностью управомоченных субъектов - авторов. Именно данная множественность и порождает особенности объекта правоотношения и его содержания.

Вместе с тем нельзя не отметить и обратную связь, а именно влияние характера произведения на содержание произведения. Как следует из п. 1 ст. 1258 ГК РФ, соавторство бывает двух видов: в одном случае созданное в соавторстве произведение образует одно неразрывное целое; в другом случае созданное произведение состоит из отдельных частей, имеющих самостоятельное значение, и каждый соавтор может указать, какую именно часть произведения он создавал. Первый случай соавторства называется неделимым соавторством, а второй - делимым (раздельным) соавторством.

Следует понимать, что это два разных правовых явления. Особенно ярко эта разница проявляется при рассмотрении двух самостоятельных вопросов: использование произведения соавторами и распределение доходов от такого использования между ними.

Определенного понятия, включающего в себя все основные аспекты термина «использование произведения», не существует. Некоторые считают, что использование произведения предполагает осуществление определенных действий, заключающихся в публикации, воспроизведении, тиражировании и ином с целью извлечения прибыли, выгоды или в иных целях [18].

Главным отличием раздельного соавторства от нераздельного является то, что при нераздельном соавторстве, учитывая особенности самого произведения, соавторы имеют совместные авторские права, а следовательно, не имеют юридической возможности использования отдельных созданных ими частей произведения.

В данной ситуации авторское право принадлежит всем авторам сообща. Именно поэтому применительно к данному виду соавторства ст. 1258 ГК РФ также закрепляет, что ни один из соавторов не вправе без достаточных на то оснований запретить использование такого произведения. В указанном случае названная правовая норма представляется вполне оправданной.

При этом, исходя из буквальной трактовки данной статьи ГК РФ, следует, что запрет на использование произведения одним автором другому может иметь место при другом виде соавторства - раздельном. Указанный факт, безусловно, может вызвать определенные трудности в вопросах правоприменения, поскольку законодатель предусмотрел норму по «запрету» лишь для нераздельного соавторства, тем самым допуская возможность его установления при раздельном соавторстве. А это существенно противоречит правилам абз. 2 п. 2 ст. 1258 ГК РФ, предусматривающего, что часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

Представляется интересным тот факт, что при раздельном соавторстве автор по общему правилу использует свои совместные, общие права «по своему усмотрению», что предполагает, что каждый автор осуществляет индивидуально и независимо от другого (других) автора (авторов) действия по использованию объектов авторских прав, если, конечно, нет иного соглашения.

Таким образом, указанная норма предусматривает, что, хотя дело касается использования права, принадлежащего нескольким лицам совместно, само использование этого охраняемого объекта будет не совместным, а индивидуальным. Совместным оно будет в случае заключения соглашения.

Итак, выше было установлено, что право на использование произведения может быть различным в зависимости от типовой принадлежности соавторства к раздельному или нераздельному.

Что касается вопроса о доходах, полученных в результате использования произведения, то ответ на него также во многом будет зависеть от вида предусмотренного в законодательстве соавторства.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ доходы от совместного использования (охраняемого объекта) распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

При этом анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что если соавторство является раздельным, то доходы от него не распределяются между всеми авторами: они остаются в собственности того автора, который осуществлял «индивидуальное» использование. Вместе с тем если использование происходило в рамках нераздельного соавторства и соглашение о распределении доходов не заключено (либо данный вопрос в нем не урегулирован), такое использование считается «совместным» (общим) и полученные всеми авторами доходы должны делиться поровну.

Таким образом, подводя итог, надо отметить, что под соавторством следует понимать множественность субъектного состава в авторских правоотношениях. Наличие некоего множества лиц, совместно направивших свои творческие усилия на создание произведения, предопределяет особенность содержания соответствующих правоотношений, а также специфику правового режима созданного произведения науки, литературы, искусства.

соавторство управомоченный правоотношение

Примечания

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ / СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. Здесь и далее - ГК РФ.

2. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009. Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.

3. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах (постатейный). М., 2005. Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009. Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.

5. Невская М.А, Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие. М., 2008. Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.

6. Зырянов А.И. Множественность лиц в праве на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. 2008. № 2. Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.

7. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: научно-практический комментарий. М., 1985. С. 50.

8. Харитонова Ю.С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1. Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.

9. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: Норма, 2000. С. 52.

10. Гришаев С.П. Авторское право. Режим доступа: [Гарант]. Загл. с экрана.

11. Гражданское и торговое право зарубежных стран / под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 543.

12. О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.1986 г. № 8 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1999. С. 498.

13. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой ...

14. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Указ. соч.

15. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982. С. 24.

16. Харитонова Ю.С. Указ. соч.

17. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32.

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный).

Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. 2009. № 3. Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru