Тема данной курсовой работы - процессуальные правила и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых.

Работа состоит из двух глав. В первой главе: "Общая характеристика допроса", которая состоит из трех разделов, содержится общая информация о допросе, как следственном действии, о видах допроса, об общих положениях допроса, детально рассматриваются такие стадии допроса как подготовка к нему и установление психологического контакта, а также описываются тактические приемы и ситуации допроса, их психологические основы. Во второй главе: "Процессуальные правила и особенности ведения допроса" подробно рассматриваются процессуальные правила и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых, описываются особенности допроса несовершеннолетних, а также правила фиксации хода и результатов допроса.

Решение задач уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования определяется не только неуклонным соблюдением процессуальной процедуры, но и тем насколько квалифицированно следователи организуют свою работу по уголовным делам. Успех в расследовании преступлений во многом зависит от правильной организации и проведения следственных действий, центральное место среди которых занимает допрос, результаты которого являются наиболее распространенным источником доказательств по уголовным делам.

Допрос - это следственное действие, в процессе которого следователь получает от допрашиваемого (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого) словесную информацию об обстоятельствах события преступления и других фактах, имеющих значение для установления объективной истины и обеспечения правильного применения закона.

Не противопоставляя допрос другим следственным действиям и исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при использовании и правильном сочетании всей системы следственных действий, можно утверждать, что успех в расследовании и раскрытии преступлений не может быть достигнут без квалифицированного производства допросов и максимального использования их результатов в процессе доказывания.

Данная тема является актуальной и занимает одной из центральных в деятельности следователя, так как от того, насколько квалифицированно произведены допросы, а также проверены, оценены и использованы показания во многом зависит успех в раскрытии и расследовании преступлений, эффективность деятельности следователя в целом.

Цель курсовой работы заключается в изучении процессуальных правил и тактики допроса подозреваемых и обвиняемых. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являются:

1) определение допроса, как одного из важнейших следственных действий, его характеристика, стадии, виды, фиксация хода и результатов допроса;

2) изучение тактических приемов, ситуаций допроса, их психологической основы;

3) процессуальные правила и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых в целом и несовершеннолетних в частности.

Предметом исследования данной курсовой работы является процессуальные правила и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых.

Данная тема наиболее широко освещена в следующих источниках литературы: учебное пособие по уголовному процессу, под редакцией Шостак А.М., учебник по уголовному процессу под редакцией Борико С.В., учебное пособие по криминалистике под редакцией Дулова А.В. и др.

допрос процессуальное правило тактика

1. Общая характеристика допроса

1.1 Понятие, виды и общие положения допроса

Ш свидетеля;

Ш потерпевшего;

Ш подозреваемого;

Ш обвиняемого (подсудимого);

Ш эксперта

Ш допрос на очной ставке.

Несмотря на различную процессуальную регламентацию и тактику допроса, существуют некоторые общие положения процессуального и тактического характера, используемые при производстве допроса любого вида.

Общие положения процессуального характера допроса сводятся к следующему:

1) закон запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер;

2) допрос осуществляется в месте производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого;

3) свидетель, потерпевший, а также подозреваемый и обвиняемый, находящиеся на свободе, вызываются к следователю повесткой, которая вручается им под расписку. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве допрашиваемого, куда, к кому и когда (день и час) надлежит явиться и последствия неявки;

4) вызванный на допрос обязан явиться к следователю; при неявке без уважительной причины, он может быть подвергнут приводу;

5) каждый допрос следователь оформляет протоколом (ст.217 УПК).

Общие положения тактики допроса характерны для каждого вида допроса независимо от того, по какой категории уголовных дел он проводится. К ним можно отнести активность, целеустремленность, объективность, полноту, учет при допросе свойств личности допрашиваемого.

Инициатива в этом следственном действии должна оставаться всегда за следователем, имеющим возможность в рамках закона использовать все необходимые тактические приемы для достижения цели.

Целеустремленность предполагает проведение допроса с заранее обдуманной целью и обеспечивается наличием у следователя полного представления о предмете допроса.

Объективность и полнота предусматривают требование дословного по возможности изложения показаний в протоколе допроса, без их сокращения.

Допрос с тактической точки зрения может быть условно разделен на три последовательные стадии:

вызов на допрос;

проведение допроса;

процессуальное оформление результатов допроса.

Потерпевший, свидетель, а также находящиеся на свободе подозреваемый, обвиняемый вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается вызываемому лицу под расписку. При отсутствии вызываемого лица повестка вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов его семьи либо администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос. Допрашиваемый может быть вызван с использованием и других средств связи (ст.216, ч.1 УПК).

Вторая стадия - это свободный рассказ допрашиваемого. Форма свободного рассказа способствует активизации ассоциативных связей и восстановлению в памяти забытого. В силу этого не следует перебивать свободное изложение вопросами. Лишь при явном отклонении от предмета допроса следователь может сделать соответствующее указание допрашиваемому. По окончании свободного рассказа следователь в случае необходимости уточнить и дополнить свободный рассказ, получить данные для проведения проверки достоверности показаний, а также изобличить допрашиваемого во лжи, если его показания могут вызвать подозрение, задает допрашиваемому вопросы.

Третья стадия допроса - это составление протокола, который по окончании допроса предъявляется для прочтения допрашиваемому либо оглашается по его просьбе. Требования допрашиваемого внести в протокол дополнения и уточнения подлежат обязательному исполнению (ст.218, ч.5 УПК).

Виды допроса представлены на Рисунке - 1.

Рисунок - 1

При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме, за исключением случаев, когда следователь по тактическим соображениям считает возможным не касаться определенных обстоятельств, выяснение которых требует проведения других следственных действий.

Целью повторного допроса является детализация ранее полученных показаний, их уточнение, сравнение с первоначальными показаниями на предмет выявления между ними противоречий и убеждение допрашиваемого дать показания, соответствующие действительности, если есть основание полагать, что первоначальные показания неправдивы.

Дополнительный допрос - это процесс получения показаний о тех обстоятельствах, о которых не шла речь на предыдущих допросах. Цель этого вопроса - восполнение, дополнение уже полученных показаний.

1.2 Подготовка к допросу и установление психологического контакта

Успех допроса во многом зависит от тщательности его подготовки. Подготовка к допросу включает целый комплекс вопросов:

v определение предмета допроса;

v изучение материалов уголовного дела;

v установление лица, располагающего информацией для установления истины, и его взаимоотношений с лицами, о которых его следует допросить;

v выбор момента и места допроса;

v определение способа вызова на допрос;

v изучение личности допрашиваемого;

v подбор вещественных доказательств и иных материалов, которые могут быть использованы при допросе;

v обеспечение техническими средствами допроса (например, звуко - и видеозапись и т.д.);

v обеспечение, когда это требуется, участия переводчика, защитника, педагога и других лиц;

v определение очередности допроса.

При подготовке допроса должна быть четко, ясно и конкретно намечена цель, обстоятельства, которые должны быть выяснены. На данном этапе изучается личность допрашиваемого с целью установления с ним психологического контакта. Для этого производится детальный анализ документов, находящихся в деле, сбор сведений по месту работы, учебы, изучение материалов архивных уголовных дел, если допрашиваемый был ранее судим или проходил по делу в качестве свидетеля.

Изучение личности в процессе допроса предполагает наблюдение за манерой держаться, за выражением лица, так как, что бы человек не говорил, его внутреннее отношение к предмету разговора передается через выражение лица. Внимательно наблюдая за допрашиваемым, иногда удается понять, действительно ли он так спокоен или это следствие сильной воли и хорошей выдержки. Излишне медленная речь, частая и несколько судорожная зевота, смена положения рук и общая скованность могут свидетельствовать о скрытом волнении. Следует обращать внимание не только на то, о чем говорит допрашиваемый, но и как он это говорит.

Подготовка к допросу завершается разработкой письменного плана допроса, куда включаются основные его элементы - вопросы, подлежащие выяснению, их формулировки, последовательность их выяснения и используемые при этом материалы, когда и в какой последовательности следует предъявлять доказательства. Форма плана может быть произвольной.

Результативность допроса во многом определяется установленным психологическим контактом. Для этого надо иметь представление о психологических особенностях допрашиваемого, определить цель общения-допроса.

Учет при допросе свойств личности допрашиваемого предполагает ознакомление с психологической характеристикой личности, с его культурным и образовательным уровнем, психикой, мировоззрением и т.д. Без учета этих фактов невозможно установить психологический контакт с лицами, проходящими по делу.

Любое общение создает у общающихся некоторое напряжение, стресс. Иногда это незаметно, а иногда проявляется очень ярко. Поэтому возникшее напряжение следует снять. Если напряжение, возникшее в начале допроса, не будет снято или преодолено, он не даст нужных результатов. Главное в установлении психологического контакта - возбуждение у допрашиваемого интереса к предстоящему допросу.

Основными средствами формирования психологического контакта являются тактические действия и приемы допроса. К таковым относятся:

1) доходчивое, тщательное разъяснение допрашиваемому процессуальных прав (особенно обвиняемому), предоставленных ему законом в связи с предстоящим допросом;

2) стимулирование активного интереса к предстоящему допросу;

3) мобилизация памяти допрашиваемого;

4) разъяснение значения (особенно для обвиняемого) положительных для него последствий чистосердечного признания и отрицательных в случае отказа то дачи показаний. Этот перечень не является исчерпывающим.

1.3 Тактические приемы и ситуации допроса, их психологические основы

Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок проведения следственных действий, с помощью которых расследуется преступление, и содержит общие правила, определяющие процедуру расследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительного следствия практически не ограничивает возможности следователя в выборе тактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления им следствия по делу.

Необходимость применения тактики при расследовании обусловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователь работает в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результатах его деятельности.

Поэтому основу деятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Если тактика вообще - это умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию своего поведения, то под криминалистической тактикой понимается система научных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Тактика - это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий. А тактический прием можно представить как наиболее рациональный и эффективный способ действия следователя, наиболее целесообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкретной ситуации. С точки зрения системно-структурного подхода следственная тактика - система тактических приемов, а тактические приемы - структурные образования, имеющие, с одной стороны, общие черты, объединяющие их в систему, а с другой - обладающие определенной самостоятельностью.

Под тактическим приемом допроса понимается основанную на законе определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность

Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактические приемы, позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактика допроса - это совокупность, приемов практического его осуществления. Ее цель - получить от допрашиваемого достоверные показания.

По своей психологической природе допрос представляет собой взаимодействие допрашиваемого и допрашивающего в целях получения показаний, то есть информации (сведений, сообщений) о фактах, имеющих значение для дела. Психология показаний рассматривает пути прохождения этой информации от источников ее получения потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым до передачи ее для нужд расследования и закрепления в установленной законом форме.

Умелое проведение допроса и получение достоверных показаний во многом зависит от правильного выбора тактических приемов, примененных допрашивающим. Используемые при допросе тактические приемы должны соответствовать как общим требованиям, предъявленным к ним, так и особенностям личности допрашиваемого, степени доказанности участия подозреваемого в совершении преступления, его роли в этом и взаимоотношениям с другими подозреваемыми.

Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям:

1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону.

Это означает, что тактические приемы должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями УПК и наилучшим образом обеспечивать проведение в жизнь всех указаний закона. Например, неукоснительное исполнение указания закона о том, что "запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер".

2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики.

Не могут быть признаны отвечающими задачам предварительного следствия такие приемы, как обман в любой его форме, невыполнение обещаний, использование процессуальной неосведомленности либо отрицательных качеств личности допрашиваемого.

3. Научная обоснованность.

Тактические приемы должны базироваться на использовании новейших данных таких наук, как психология, логика, научная организация труда, педагогика; должны быть проверены передовой следственной практикой; исходить из таких общих научно-тактических принципов криминалистики, как планирование, организация взаимодействия, использование научно-технических средств и помощи общественности.

4. Логичность.

Тактические приемы должны быть увязаны между собой, должны служить достижению единой цели. Это требование обосновано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности, с учетом известного, от общего к частному. Сумма разрозненных фактов, как правило, не дает ожидаемого изобличающего эффекта. Но те же обстоятельства, преподнесенные в определенной логической последовательности, приводят допрашиваемого к выводу о неизбежности изобличения и необходимости давать правдивые показания. Это требование позволяет выявлять в показаниях противоречия и использовать их при допросе.

5. Эффективность и экономичность.

При допросе тактический прием должен подчиняться выполнению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо поставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы заранее тщательно продуманы. Это экономит время и позволяет достичь положительных результатов кратчайшим путем. Если в результате его применения не достигнуто должного эффекта, значит, прием выбран без учета доказательств, обстоятельств допроса, личности допрашиваемого. Следует иметь в виду, что замена его другим тактическим приемом, возможно, уже не принесет успеха. Важно не ошибиться вначале. Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем, насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной своевременности предъявления доказательств; в способности использовать положительные эмоции, фактор внезапности и неподготовленность допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для допрашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допроса себя не оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что допрашиваемый знает факты, интересующие следствие.

6. Свобода выбора тактического приема и практическая обоснованность его применения.

Следователь должен творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств. Стереотипность в конструировании и использовании приемов отрицательно сказывается на качестве допроса, ведет к расшифровке допрашиваемым его тактики.

Криминалистической и следственной практикой выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические приемы допроса:

1) использование метода убеждения, направленного на разъяснение допрашиваемому вредности в нравственно-правовом смысле отказа от сообщения известных ему сведений об обстоятельствах совершенного преступления. В процессе убеждения следователь должен уметь объяснить допрашиваемому аморальный характер занятой им позиции запирательства. Мотивами последнего могут быть чувство страха перед грозящим наказанием, стыд за содеянное, боязнь мести со стороны соучастников, а иногда и недоверие к следователю и органам правосудия вообще. Разрушение преград на пути к объективным показаниям должно сочетаться с актуализацией, то есть пробуждением и оживлением положительных нравственных качеств, которые имеются у любого человека, например, обращается внимание допрашиваемого на доказательства, свидетельствующие о его прошлых заслугах, благородных, мужественных поступках и др.

2) предъявление доказательств осуществляется в целях вспоминания забытых обстоятельств добросовестным допрашиваемым, ориентирования его на изложение сведений о фактах, интересующих следствие, детализации и конкретизации показаний для исключения зависимости установления истины от позиции, занятой допрашиваемым; изобличения допрашиваемого, дающего заведомо ложные показания; нейтрализация установки допрашиваемого, отказывающегося давать показания, и формирования у него установки на дачу полных и действительных показаний.

Доказательства предъявляются тремя известными способами:

· в нарастающей последовательности их доказательственного значения;

· в противоположной последовательности;

· одновременное предъявление всех имеющихся доказательств в их совокупности.

Предъявляя каждое доказательство, следует фиксировать это в протоколе допроса. Полученный ответ должен быть точно записан. В отдельных случаях целесообразно под каждым ответом получать подпись допрашиваемого;

3) стимулирование припоминания забытых допрашиваемым обстоятельств с помощью ассоциаций по смежности (во времени и пространстве), сходству и противоположности.

Когда свидетель забыл какие-то факты, не может воспроизвести детали воспринятого, ему могут быть заданы вопросы, помогающие вспомнить обстоятельства и факты, тем или иным образом связанные или даже или даже не связанные с происшедшим событием, а последние он мог легче запомнить по ассоциации. Оживлению в памяти забытого по ассоциации способствует предъявление допрашиваемому предметов, документов, планов и схем места происшествия, фотографий, рисунков, выход с допрашиваемым на место происшествия. Также полезным может оказаться применение методов аналогии и сравнения, то есть допрашиваемому задаются вопросы о фактах, которые им воспринимались одновременно или близко по времени с интересующим событием (ассоциации по времени), или об объектах, которые находились на месте происшествия (ассоциации по месту нахождения). Сами по себе показания могут не иметь никакого отношения к делу, но помогают допрашиваемому вспомнить забытое им обстоятельство. Ассоциации по сходству можно использовать в тех случаях, если допрашиваемый, например, забыл внешность человека, его фамилию и т.д. Для этих целей в первом случае допрашиваемому может быть предъявлен альбом фотокарточек, "фоторобот" и т.д., а во втором - ему предлагается посмотреть, например, телефонную книгу с фамилиями абонентов и т.д. Ассоциации по контрасту основаны на контрасте с тем объектом, который необходимо припомнить, например черный - белый, низкий - высокий и т.д. Эту же цель может выполнить заданный допрашиваемому вопрос о том, чем отличается ситуация, о которой даются показания, от обычного положения вещей;

4) проверка соответствия данных, содержащихся в показаниях, другим доказательствам осуществляется с уже имеющимися доказательствами. При соответствии показания достаточно проверенным доказательствам можно сделать вывод о достоверности показаний, а при несоответствии - о их ложности. Для проверки показаний следует иметь в виду следующее, во-первых, выяснить, откуда известны допрашиваемому сообщаемые сведения: если он сам наблюдал то или иное событие (выясняется, когда, где и при каких обстоятельствах) или узнал о нем от других лиц (выясняется, от кого именно, когда и при каких обстоятельствах), во-вторых, кто может подтвердить сообщаемые сведения и каким образом они могут быть проверены.

При несоответствии показаний может быть два варианта:

· показания полностью или частично ложные;

· на полноту и правильность показаний могли повлиять факторы забывчивости допрашиваемого, его добросовестное заблуждение;

5) предупреждение ложных показаний и разоблачение лжесвидетельства. Могут встречаться следующие приемы обработки фактических обстоятельств дела: а) исключение, сокрытие (умолчание) определенных элементов описываемых событий; б) дополнение описываемого события вымышленными деталями или элементами, при помощи которых ему придается нужный характер и окраска; в) замена всего события или отдельных его элементов вымышленными или реальными событиями или элементами. Приведенные примеры могут использоваться как в чистом виде, так и в различных комбинациях и сочетаниях.

Универсального средства разоблачения допрашиваемого, дающего ложные показания, не существует. Все тактические приемы для разоблачения лжи по своему характеру и направленности могут быть разделены на три группы:

1) приемы эмоционального воздействия;

2) приемы логического воздействия;

3) тактические комбинации.

Зависимость степени воздействия тактических приемов от различных обстоятельств, возникающих в ходе допроса, ситуативный характер, делают это деление условным, так как один и тот же прием в одной ситуации может оказаться эффективным в силу своего эмоционального воздействия на допрашиваемого, а в другой - стать средством логического убеждения.

К числу приемов эмоционального воздействия при изобличении во лжи свидетеля и потерпевшего можно отнести:

1) разъяснение правовых последствий ложных показаний; воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого - чувство собственного достоинства, идейность, благородство и т.д.;

2) разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.

Если ложные показания дают подозреваемый или обвиняемый, то в качестве таких приемов могут использоваться:

1) разъяснение вредных последствий запирательства и лжи и, наоборот, благоприятный исход последствий признания своей вины и активного содействия расследованию совершенного преступления;

2) использование положительных сторон личности допрашиваемого, его увлечений, профессионального мастерства, привязанностей и т.д.;

3) использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый их не ждет и внутренне не готов ответить ложью;

4) использование его зависимости от отдельных соучастников, его сомнения в их "надежности" и способности до конца придерживаться на следствии ранее оговоренной линии поведения.

К приемам логического воздействия относятся:

1) предъявление доказательств, опровергающих информацию допрашиваемого;

2) предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, в результате чего выявятся противоречия между ними и показания соучастников;

3) логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого, необъяснимых с точки зрения его толкования случившегося;

4) противоречия логического характера между интересами допрашиваемого и его соучастников.

Тактическую комбинацию следует понимать как оптимальное сочетание тактических приемов, применяемых в процессе производства отдельного следственного действия (в данном случае допроса), направленного на решение конкретной промежуточной задачи расследования (в данном случае полных и достоверных показаний) и обусловленное сложившейся следственной ситуации.

К тактическим комбинациям, используемым в ходе допроса, можно отнести:

1) создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

2) сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

3) метод косвенного допроса, сущность которого состоит в том, что заинтересованный в сокрытии истины допрашиваемый временно остается в неведении относительно отдельных обстоятельств, в действительности интересующих следователя. И лишь косвенно получив об этих обстоятельствах возможные объяснения допрашиваемого, следователь задает основной, интересующий его вопрос;

4) создание ситуации, вызывающей проговорки допрашиваемого. В этом случае создается ситуация, когда допрашиваемый вынужден пространно изложить объяснения событий, в ходе которых среди ложной информации будет сообщена и достоверная в силу непонимания им значения сообщаемых фактов;

5) тактические приемы из разряда так называемых "следственных хитростей", "следственных ловушек", по существу это приемы правомерного психологического воздействия, без которых расследование теряет властный характер. Они должны осуществляться в рамках уголовно-процессуального законодательства, а сущность их подчинена законам логики и психологии, нравственным принципам. Одной из основных целей совокупности этих тактических приемов является выявление осведомленности допрашиваемого об устанавливаемой информации, которую он умышленно скрывает или искажает. Понятия "следственная хитрость", "психологическая ловушка" не тождественны понятию "обман". В данном случае речь идет о дезинформации, в основе которой лежит использование следователем достоверной информации, фактических данных. Нередко эти данные сами по себе не имеют решающего значения решающего значения и при предъявлении их в обычной обстановке не могут побудить недобросовестного допрашиваемого к изменению его позиции в сторону правдивости. Однако при наличии определенных психологических предпосылок эти достоверные сведения могут приобрести в глазах допрашиваемого особую значимость и субъективно свидетельствовать о большей, чем в действительности, осведомленности следователя.

2. Процессуальные правила и особенности ведения допроса

2.1 Процессуальные правила и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых