Система международного частного права

8. Основные формулы прикрепления

В законодательстве, в международных договорах и практике различных государств применяются различные коллизионные привязки (формулы прикрепления), имеющие обычно латинские обозначения.

Приведем наиболее распространенные коллизионные привязки и отношения, к которым они применяются:

- личный закон физического лица (lex personalis), разновидностями которого являются закон гражданства лица (lex patriae) и закон места жительства лица (lex domicilii). Применяются при регулировании отношений с участием граждан (определение правоспособности и дееспособности) - ст. 1195, 1196, 1197 ГК РФ, ст. 156 СК РФ, п. 1 и 2 ст. 23 Минской конвенции 1993 г.; ст. 26 Кишиневской конвенции 2002 г.;

- личный закон юридического лица (lex societatis). Указывает на государственную принадлежность юридического лица (обычно условно в международном частном праве говорят "о национальности" юридического лица) - ст. 1202 ГК РФ, п. 3 ст. 23 Минской конвенции 1993 г., п. 3 ст. 26 Кишиневской конвенции 2002 г.;

- закон места нахождения вещи (lex rei sitae). Применяется в отношении права собственности и иных вещных прав, в области наследования - ст. 1205, 1213, 1224 ГК РФ, ст. 38, 45, 46 Минской конвенции 1993 г., ст. 41, 48, 49 Кишиневской конвенции 2002 г.;

- закон места совершения акта (lex loci actus). Применяется в различных вариантах при определении формы договора, формы и сроков действия доверенности, в области наследования и др. - ст. 1209, 1217 ГК РФ, ст. 39, 40, 41 Минской конвенции 1993 г., ст. 42 - 44 Кишиневской конвенции 2002 г.;

- закон места заключения договора (lex loci contractus) и закон места исполнения договора (lex loci solutionis). Применяются в области обязательственного права в законодательстве ряда стран;

- закон страны места выполнения работы (lex loci laboris). Применяется в законодательстве ряда стран в области трудовых отношений;

- закон места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi). Применяется в отношении обязательств вследствие причинения вреда - ст. 1219 ГК РФ, ст. 42 Минской конвенции 1993 г., ст. 45 Кишиневской конвенции 2002 г.;

- закон места заключения брака (lex loci celebrationis). Применяется в законодательстве ряда стран, регулирующем семейные отношения;

- закон флага (lex flagi). Применяется в области торгового мореплавания - ст. 415 КТМ РФ;

- закон, регулирующий существо отношения (lex causae). Применяется в ряде стран в основном в области обязательственного права;

- закон страны суда, разрешающего спор (lex fori). Применяется в области гражданского процесса. Суд по вопросам гражданско-процессуального характера применяет свое право;

- закон, избранный арбитрами (lex arbitri). В ряде стран, в том числе и в России, при отсутствии какого-либо указания сторон международный коммерческий арбитраж применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми - абз. 2 п. 1 ст. 1186 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г.;

- закон места нахождения суда, осуществляющего конкурсное производство (lex fori concursus). Применяется в области трансграничного банкротства.

Наряду с приведенными выше привязками применяется и ряд других, в частности в отношении отдельных видов договоров.

Задача №1

Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), признать наследницей только третью жену - гражданку России? Должна ли применяться оговорка о публичном порядке в случае несоответствия нормы иностранного права, применение которой предписывает отечественная коллизионная норма, если она несовместима с основными принципами российского права или если ее применение ведет к результату, который явно несовместим с принципом такого рода? Должны ли суды применять оговорку о публичном порядке в исключительных случаях либо в случаях, когда иностранное право отличается от отечественного? Как должен поступать суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании?

ОТВЕТ:

Такой брак не может быть объявлен в России недействительным. Известны случаи, когда мужчины из Сирии или из Объединенных Арабских Эмиратов, имея уже трех жен, предлагали российским гражданкам стать четвертой женой. Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ заключить такой брак в России нельзя, потому что наличие брака является препятствием для заключения нового брака в России. Но это можно сделать в другой стране.

В ст. 167 Семейного кодекса РФ говорится не о противоречии иностранной нормы, допускающей полигамный брак, основам правопорядка РФ, а о последствиях применения такой нормы в Российской Федерации. Сами нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права, но это не означает, что полигамные браки, заключенные в стране, где они признаются, не могут порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране; нельзя, в частности, ссылаясь на оговорку о публичном порядке, возражать против признания в России алиментных обязательств членов полигамной семьи.

Нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права, составляющим неотъемлемую часть внутреннего публичного порядка. Однако ист. 1193 ГК РФ, и ст. 167 СК РФ говорят не о противоречии самой иностранной нормы, допускающей полигамный брак, основам правопорядка РФ, а о последствиях применения такой нормы в РФ. Поэтому применение нотариусом оговорки о публичном порядке возможно только в случае, если само признание наследственных прав супруга полигамного брака вызывает последствия, противные основам социального, политического и экономического строя России. В этом смысле публичный порядок не нарушается признанием в РФ последствий субъективных прав, легально приобретенных за рубежом в случаях, когда само их приобретение в России ему противоречит. Представляется, что полигамные браки, заключенные в странах, где они допускаются, способны порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране. Так, в силу действия коллизионных правил, содержащихся в ст. 1209ГК РФ и ст. 158 СК РФ, порядок заключения брака на территории иностранного государства определяется его национальным законодательством (locus regit actum). В частности, согласно п. 1 ст. 158 СК РФ, "браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами…, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака". Одновременно, в соответствии с абз. 2 ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Таким образом, условия, на которых возможно заключение брака, как составная часть порядка его регистрации в иностранном государстве, также определяются национальным законодательством последнего. Одновременно с этим и только применительно к последствиям "зарубежных" браков, формальное указание в п. 1 ст. 158 ГК РФ на необходимость соблюдения условий, на которых допускается заключение браков в России, как необходимое условие признания брака, заключенного за границей, излишне, ведет к нарушению принципа территориального действия норм права. Подобное субсидиарное применение материальной нормы российского семейного законодательства (ст. 14 СК РФ) вторгается в суверенные полномочия компетентных органов соответствующего иностранного государства и, как таковое, не может быть признано обоснованным.

Кроме того, в силу абз. 2 ст. 1193 ГК РФ, имеющей общее значение для определения содержания оговорки о публичном порядке и условий ее использования, "отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации". По существу это означает, что только частное отличие иностранной правовой системы, разрешающей полигамный брак, от российского законодательства не может служить основанием для отказа в применении компетентной иностранной нормы.

Таким образом, признание правовых последствий полигамного брака в области наследования не противоречит публичному порядку в России. Поэтому при условии, что полигамный брак заключался в соответствии с законами государства, его допускающими, призвание в России к наследованию по закону второй и так далее жены возможно. Запрет многоженства в России еще не означает, что субъективные права, из него вытекающие, автоматически противоречат публичному порядку. Напротив, признание наследственных прав женщины в данном случае позволит избежать еще большей несправедливости

Задача № 2

Постоянно проживающий в г. Москве французский гражданин Дюруа скончался, не оставив завещания. Он имел имущество как во Франции, так и в России. Наследниками по закону являлись: его супруга - гражданка Российской Федерации Иванова и двое несовершеннолетних детей от данного брака. Однако с заявлением о выдаче документов о праве на наследство обратилась также первая жена наследодателя, проживающая в г. Бордо (Франция). Возник вопрос о возможности наследования, поскольку по французскому закону определенные права имеет бывшая супруга, не вышедшая замуж. Супруга наследодателя с ним не согласилась, заявив, что данный вопрос должен регулироваться российским законодательством.

ОТВЕТ:

В соотв. со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено данной статьёй. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Так, наследниками первой очереди в России являются дети, переживший супруг и родители умершего. К категории наследников второй очереди относятся братья и сестры умершего. Сначала призываются к наследованию наследники первой очереди. Если таких нет, то призываются наследники второй очереди. К числу наследников по закону относятся также нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Эти наследники наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Во Франции основные нормы, регулирующие наследственные отношения, содержатся в первых двух титулах книги III Гражданского кодекса ("О различных способах, которыми приобретается собственность"), озаглавленных "О наследовании" и "О дарениях между живыми и завещаниях". Уже из самого названия титулов видно, что наследование по закону регулируется Гражданским кодексом отдельно от наследования по завещанию. Связано это с наличием в законе общих норм, определяющих порядок безвозмездного приобретения имущества.

Во Франции до недавнего времени законодательство о наследовании ставило пережившую супругу на последнее место в числе наследников по закону, отдавая предпочтение кровным родственникам, включая боковых до 12-й степени. Теперь приняты законы, изменившие это положение и предоставившие пережившему супругу более широкие возможности для получения наследства. Правда, и сейчас переживший супруг, как правило, получает не право собственности, а лишь узуфрукт на часть наследственного имущества, величина которого в зависимости от разряда наследников различна.

В 2005-2006 году произошли существенные изменения.
До этого периода времени у вдовы отсутствовало право usufruit, право пользоваться всем имуществом умершего до самой смерти. До этого у нее было право лишь 1 год находиться в доме умершего супруга, который является и ее основным местом жительства. Потом она должна была дом этот освободить, он отходил детям. А с 2006 года права вдовы лучше защищены, а главное - у нее есть выбор. И уж во всяком случае, из дома, где она жила, ее никакие наследники не могут выгнать.

Право usufruit предусматривает, что вдова может не только жить до самой смерти в доме умершего супруга, но и распоряжаться им, как ей угодно, только продавать запрещено. Например, можно этот дом сдавать в аренду, а на полученные деньги оплачивать собственное проживание в доме престарелых (для очень пожилых, одиноких и малообеспеченных вдов, согласитесь, это неплохое решение).

Заключение

Таким образом, в каждом государстве, важнейшим регулятором общественных отношений является право, а право - это система юридических норм, которая фиксирует определенные отношения; охраняет общеобязательные правила поведения, а также закрепляет права и обязанности лиц.

Международное частное право -- это единственная отрасль права, предназначенная для юридической регламентации гражданских (в широком смысле слова, т.е. цивилисгических, частноправовых) отношений, возникающих в сфере международного общения. Международное частное право призвано регулировать взаимоотношения между субъектами МЧП. Особенность положения субъектов МЧП состоит в том, что они выступают не только носителями прав и обязанностей, но и играют главную роль в создании и реализации международно-правовых норм.

Международное частное право содержит нормы двух видов: прямо устанавливающие права и обязанности - нормы прямого регулирования и нормы, указывающие лишь, право какого государства должно быть применено к данному отношению, т.е. содержащие отсылку к праву какого-либо государства. Такая коллизионная норма осуществляет разрешение определенного вопроса, но не самостоятельно, а в совокупности с законодательством той страны, на которое она ссылается (например, она отсылает к закону гражданства того или иного лица, месту заключения договора, нахождения имущества). Большинство норм международного частного права являются коллизионными, в связи с чем его иногда называют коллизионным правом.

Ряд норм международного частного права непосредственно вытекает из общих начал международного публичного права: например, положение о неподсудности одного государства судам другого без его прямого согласия на это - прямой вывод из принципа суверенного равенства государств.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене 11 апреля 1980 г.

2. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах, принятой в Нью-Йорке 23 ноября 2005 г. (п. 2 ст. 5).

3. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров" (Заключена в г. Нью-Йорк 14.06.1974) (вместе с "Протоколом об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 1980 г.)" (Подписан в г. Вене 11.04.1980), "Статусом Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 года)" (по состоянию на 2 мая 2012 года))// Вестник ВАС РФ", № 9, 1993.

4. Конвенция Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов" (Заключена в г. Гамбурге 31.03.1978) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов 1978 года (Гамбург, 31 марта 1978 года)" (по состоянию на 2 мая 2012 года))// Закон", № 6, 2000.

5. Конституция Российской Федерации (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ) //СЗ РФ. 2009. № 4. ст. 445

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008)// СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ", № 11, ноябрь, 2009.

Научная и специальная литература

8. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003.

9. Богатырев А.Г. Еще раз к вопросу о юридической природе международного частного права: понятие, предмет, источники и система // Частное право: проблемы и тенденции развития: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. В.В. Долинская, Н.П. Заикин. М., 2009.

10. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005.

11. Бирюков П.Н., Понедельченко Н.М.Еще раз о международном частном праве// "Международное публичное и частное право", 2005, № 3. С. 13.

12. Веселкова Е.Е. Соотношение международного права и национального законодательства в правовом регулировании иностранных инвестиций // Адвокат. 2013. № 1. С. 37 - 43.

13. Вознесенская Н.Н. Юридические лица в международном частном праве России и ЕС .// Правоведение, 2009, № 3.

14. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

15. Гетьман-Павлова И.В. Истоки науки международного частного права: школа глоссаторов // Международное публичное и частное право. 2010. № 2. С. 17 - 23.

16. Грачев О.Д. Правовой статус саморегулируемых организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

17. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

18. Долинская В.В. Частноправовые формы и методы экономического саморегулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 2.

19. Крючкова П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: Дис. ... д-ра экон. наук. М., 2005.

20. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008.

21. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации» (под ред. П.В. Крашенинникова) «Статут», 2010.

22. «Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского» отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов «Статут», 2010.

23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009.

24. Чатуев Ф.Ю. Взаимодействие государства и саморегулируемых организаций на инвестиционном рынке: Дис. ... канд. экон. наук. М., 2007.

25. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006.

26. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2006.

Размещено на Allbest.ru