Основные вопросы гражданского права
Знакомство с правовыми особенностями распределения рисков гибели имущества между сторонами по договору ссуды. Анализ способов определения размера выплаты компенсация морального вреда. Рассмотрение договора возмездного оказания услуг, характеристика формы.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.08.2013 |
| Размер файла | 24,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Дайте развернутый ответ на следующий теоретический вопрос в форме эссе
1.1 Правовые особенности распределения рисков гибели имущества между сторонами по договору ссуды
имущество моральный вред риск
Ответ на задание 1
Согласно статье 696 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок распределения рисков случайной гибели или случайного повреждения предмета договора, Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
По общему правилу эти риски несет ссудодатель, однако в трех предусмотренных законом случаях они переходят на ссудополучателя. В двух случаях это обусловлено тем, что случайной гибели или случайному повреждению имущества предшествовали виновные действия ссудополучателя: использование вещи не в соответствии с условиями договора или назначением вещи либо не санкционированная ссудодателем передача вещи третьему лицу.
Ссудополучатель претерпевает неблагоприятные последствия случайного причинения вреда ссудодателю еще в одном случае - когда он мог предотвратить гибель или порчу вещи ссудодателя, но предпочел сохранить свою вещь. Таким образом, правила статьи 696 ГК РФ стимулируют ссудополучателя к максимальной заботе о предмете договора. Возложение на него рисков, которые по общему правилу несет собственник имущества, не является мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку гибель или повреждение имущества ссудодателя не находятся в юридически значимой причинной связи с поведением ссудополучателя. В то же время ситуация, когда ссудополучатель, спасая свое собственное имущество, допускает гибель или повреждение имущества ссудодателя, является по сути причинением вреда в состоянии крайней необходимости, который обычно подлежит возмещению потерпевшему за счет того, кто этот вред причинил. Таким образом, если вина указанных лиц выражается в форме простой неосторожности, то это не освобождает ссудодателя от обязанности возмещения третьим лицам причиненного им вреда. Выбрать, что выгоднее - спасать гибнущую чужую вещь или сохранить свое имущество с перспективой взыскания компенсации за случайно погибший предмет договора, вправе сам ссудополучатель.
Ответственность за гибель (повреждение, утрату) вещи, переданной в безвозмездное пользование, ссудополучатель несет на общих началах, установленных ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы задания с использованием правовых норм
2.1Какой из перечисленных видов договора купли-продажи является публичным договором?
в) договор энергоснабжения
Форма договора пожизненной ренты движимого имущества
г) нотариальное удостоверение «под страхом недействительности» сделки
Риск случайной гибели результата работ до передачи его заказчику-
г)несет подрядчик
Договор дарения недвижимого имущества от имени малолетнего его родителями?
б) запрещается
Договор возмездного оказания услуг является-
а) консенсуальным, взаимным, возмездным.
Определение размера выплаты компенсация морального вреда производится
б) судом, с учетом обстоятельств при которых был причинен вред;
Форма кредитного договора-
в) простая письменная под «страхом недействительности».
Источником повышенной опасности признаются
б) деятельность, связанная с использованием источников повышенной опасности (атомной и электроэнергии, механизмов, взрывчатых веществ и т.д);
Возмещение вреда причиненного в состоянии крайней необходимости возлагается на
в) причинителя вреда и (или) лицо , в интересах которого действовал причинитель вреда.
10.Правом регресса на возмещение понесенных расходов по деликтным обязательствам обладают
г) солидарный должник полностью возместивший вред потерпевшему
3. Решите задачи с использование нормативно правовых актов и дайте обоснованный ответ
Задача 1
Колыванова приобрела в магазине стиральную машину с гарантийным сроком, установленным производителем в три года. Через три месяца стиральная машина сломалась. Колыванова обратилась в сервисный центр за ремонтом машины. Сервисный центр произвел ремонт и вернул машину покупателю только через два месяца, поскольку не было необходимых запасных частей, а так же потребовал оплатить доставку стиральной машины из сервисного центра домой покупателю. Через две недели стиральная машина сломалась вновь. Тогда Колыванова обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате ей уплаченной за машину покупной цены, а так же возмещении расходов по оплате доставки машины из сервисного центра. Продавец отказал покупателю в удовлетворении ее требований, поскольку по мнению продавца стиральная машина подлежит ремонту, так как отсутствует заключение экспертизы о невозможности устранить возникшие недостатки