Размещено на http://www.allbest.ru/

Органы юстиции и судебные приставы в дореволюционной России. Организация исполнения судебных решений в зарубежных странах

Министерство юстиции в России впервые было образовано в 1802 г, как одно из восьми министерств В 1802 г. было образовано восемь министерств: Министерство военно-сухопутных сил; Министерство военно-морских сил; Министерство иностранных дел; Министерство юстиции; Министерство коммерции; Министерство финансов; Министерство народного просвещения; Министерство внутренних дел.. С самого начала своего функционирования Министерство юстиции ведало личным составом судебных учреждений, организацией судебных органов, надзором за их деятельностью.

Функции Министерства юстиции расширились в связи с реализацией судебной реформы 1864 г. Министр юстиции стал одновременно генерал-прокурором. Ему были подчинены все нижестоящие прокуроры, состоящие при судах. Министр юстиции имел право производить ревизию судебных учреждений. Он мог возбуждать в отношении судей дисциплинарное производство, ставить вопрос об увольнении судей, о назначении их на должность, о повышении или понижении в должности судей.

В 1895 г. в ведение Министерства юстиции перешло большинство учреждений, исполняющих уголовные наказания (пенитенциарные учреждения), которые ранее подчинялись Министерству внутренних дел. В составе Министерства юстиции стало действовать Главное тюремное управление (ГТУ). Одновременно с передачей ГТУ в ведение Министерства юстиции в его систему вошло специализированное воинское формирование - конвойная стража. Конвойную стражу составляли конвойные команды, сформированные еще в 1886 г.. Указанные команды находились в двойном подчинении. По строевой и хозяйственной части они подчинялись Военному министерству. Руководство по службе осуществляло ГТУ, начальник которого по отношению ко всем чинам конвойной стражи по части службы пользовался правами командира неотдельного корпуса, но только тогда, когда осуществлял личную инспекцию.

В таком виде Министерство юстиции просуществовало вплоть до 1917 г.

Институт судебных приставов в России был учрежден в результате судебной реформы 1864 г. Судебные приставы состояли при всех звеньях судебной системы: при мировых судах, окружных судах, судебных палатах и кассационных департаментах Сената. Они назначались на должность председателями этих судов, а судебные приставы при кассационных департаментах - обер-прокурорами. Численность судебных приставов определялась отдельно для каждого суда по штатам, утвержденным Министерством юстиции.

Судебные приставы приводились к присяге духовным лицом их вероисповедания. Им выдавались свидетельства о вступлении в должность судебного пристава, особый знак и особая печать.

При исполнении служебных обязанностей судебные приставы имели право призывать на помощь полицейские или военные силы. Оскорбление судебного пристава при исполнении служебных обязанностей и сопротивление их действиям считались преступление против государственной власти.

Должностные оклады судебных приставов, по сравнению с другими должностными лицами судебных органов, были сравнительно не велики, однако они получали вознаграждение за успешное выполнение действий по исполнению судебных решений. Размер такого вознаграждения выражался в процентах от суммы арестованного, охраняемого, продаваемого или иного имущества должника.

Институт судебных приставов был упразднен после событий октября 1917 г. вместе со всей дореволюционной судебной системой.

В зарубежных странах используется в основном две модели организации судебных решений: частная и государственная

Частная модель организации исполнения судебных решений распространена в странах континентальной Европы (Бельгия, Люксембург, Франция). Судебные исполнители, при этом, являются частными лицами и работают по лицензии. Они объединяются в палаты судебных исполнителей, которые являются общественными самоуправляющимися организациями.

Государственная модель организации исполнения судебных решений имеет место в США. Там действует служба маршалов США. Эта служба является одним из старейших правоохранительных органов США. Маршалы в США исполняют судебные решения, обеспечивают общественную безопасность во время судебных заседаний и безопасность участников процесса. Служба маршалов управляет собственностью, изъятой у преступников.

Организационные и материальные ресурсы службы маршалов США весьма велики. Она имеет хорошо вооруженные и оснащенные части специального назначения, современное вооружение, специальные транспортные средства и т. д. Служба маршалов считается полицейской структурой и имеет своих представителей в Интерполе.

Порядок рассмотрения споров в арбитражном суде РФ

Рассмотрение и разрешение дела по существу является основной стадией арбитражного процесса

Схема 1.Разбирательство дела

По общему правилу дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 152 АПК). Сокращенные сроки рассмотрения установлены законом для некоторых категорий дел, указанных в АПК.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК).

При неявке в судебное заседание сторон и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК).

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК).

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. К арбитражному суду обращаются со словами "Уважаемый суд". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (ч. 1, 2 ст. 154 АПК).

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (ч. 3, 5 ст. 154 АПК).

Судебное заседание можно разделить на несколько частей:

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть судебного заседания имеет свою процессуальную задачу, свое содержание и предназначена для разрешения определенного круга вопросов. Все части взаимосвязаны и последовательно сменяют друг друга.

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет об открытии судебного заседания, о составе суда, какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия; устанавливает, извещены ли надлежаще лица, участвующие в деле, и причины их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ч. 2 ст. 153 АПК).

Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ст. 159 АПК).

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Выслушав объяснения этих лиц, суд непосредственно исследует представленные в материалах дела доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает заключение судебной экспертизы, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

Суд оглашает также соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела (ст. 162 АПК).

После завершения исследования доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они представить дополнительные доказательства в материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование доказательств законченным и переходит к судебным прениям (ч. 1 ст. 164 АПК).

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми (ч. 2, 3 ст. 164 АПК).

В судебных прениях позиция по делу обосновывается лицами, участвующими в деле, уже с учетом известных им доказательств, представленных в материалы дела и исследованных непосредственно судом, а также с учетом известных им доводов другой стороны.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (ч. 4, 5 ст. 164 АПК).

В репликах лица, участвующие в деле, как правило, акцентируют внимание арбитражного суда на определенных моментах, обстоятельствах, значимых с их точки зрения.

Постановление и оглашение решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК).

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК).

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение (ст. 169 АПК).

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после его принятия судом. В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 5 дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ст. 176 АПК).

Копии решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия (ст. 177 АПК).

Необходимо отметить, что нормальное производство по делу иногда нарушается вследствие наличия обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее рассмотрение дела в данном судебном заседании. В таких случаях арбитражный суд может либо объявить перерыв в судебном заседании, либо отложить разбирательство дела на другое время.

Согласно ст. 163 АПК арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий 5 дней.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Отложение судебного разбирательства - это перенесение судебного разбирательства на другое время (день и час) в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих разрешению дела в данном заседании.

Статья 158 АПК не содержит исчерпывающего перечня оснований для отложения рассмотрения дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в частности, по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора; если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, если арбитражный суд признает причины неявки уважительными; по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 2-5 ст. 158 АПК).

Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение, в котором указывается время и место нового судебного заседания. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. Судебное разбирательство может быть отложено на срок не более одного месяца (ч. 7-10 ст. 158 АПК).

Договор аренды транспортных средств

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК).

Транспортное средство, переданное арендатору по данному договору, управляется и эксплуатируется им по своему усмотрению. Поэтому любые действия отдельных лиц или экипажа, сформированного арендатором, будут рассматриваться как действия самого арендатора. Арендодатель должен предоставить арендатору транспортное средство в состоянии, позволяющем эксплуатировать его в соответствии с назначением транспортного средства и условиями договора. Но обязанность по содержанию транспортного средства здесь возлагается на арендатора (ст. 644 ГК), включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатору транспортного средства, арендованного без экипажа, принадлежит право на его коммерческое использование (п. 2 ст. 647 ГК). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены - назначению транспортного средства. Одновременно на него возлагается обязанность по несению расходов на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Данная обязанность может быть переложена на арендодателя только в порядке согласования соответствующего условия в договоре.

Арендатору в этом договоре предоставлено право без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Таким образом:

1. Все обязательства перечислены выше

2. Срок аренды по договору 1 год

3. Предметом договора аренды в данном случае выступает только транспортное средство - бульдозер

4. Согласия арендодателя на ремонт не требуется - в данном случае (аренда транспортного средства без экипажа) арендатор обязан производить ремонт. Так как обязанности арендатора состоят и в возврате транспортного средства в надлежащем состоянии, то расходы на ремонт должны быть засчитаны в арендную плату при условии, что арендодатель нарушил обязательство предоставить арендатору транспортное средство в состоянии, позволяющем эксплуатировать его в соответствии с назначением транспортного средства и условиями договора (т.е. что выход из строя обозначенного бульдозера не является следствием действий арендатора).

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) М.: Проспект, 2003 - 192 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) М.: Инфра-М, 2007 - 512 с.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ М.: 2007 - 279 с.

4. Рожкова М. А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //Законодательство, 2003, № 10 - с. 45 - 52

5. Гражданское право /под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2004 - 784 с.

6. Гражданское право /под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 - 734 с.

Размещено на Allbest.ru