Размещено на http://www.allbest.ru/

6

Содержание

• 1. Понятие причинной связи
• 2. Критерии причинной связи
• 3. Причинная связь при бездействии
• 4. Значение причинной связи
• 5. Задачи
• Список использованной литературы
• 1. Понятие причинной связи
• Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи.
• Уголовное право не раскрывает понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь. В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).
• В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе. Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом случае само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны. Одна причина может вызвать ряд разнообразных последствий точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин. При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие - вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин - общее свойство любой причинной связи. Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.
• Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного. Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними.
• Однако процесс установления причинной связи не всегда является простым. В одних случаях такая связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь - немедленная смерть). В других случаях, когда между деянием и его последствиями имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.
• Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

2. Критерии причинной связи

Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь - это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи-- временной. Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи. Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи-- неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной. По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Однако, по нашему мнению, причинная связь должна устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - ст. 119 УК РФ).

Из изложенного вытекает вывод, что, устанавливая причинную связь, достаточную для вменения субъекту в вину последствий, наступивших в результате его общественно опасного действия или бездействия, необходимо выявить три основных обстоятельства:

1) общественно опасное действие или бездействие должно быть совершено ранее наступления общественно опасных последствий;

2) общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательным условием наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которого последствия не могли бы наступить;

3) общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обусловливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность. причинная связь адекватная причинность

Необходимо иметь в виду, что для обоснования уголовной ответственности за последствия помимо причинной связи следует выяснить определенное субъективное отношение лица (вину в форме умысла и неосторожности) к своим общественно опасным действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям.

3. Причинная связь при бездействии

Аналогично сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Однако специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом. Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.

Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

4. Значение причинной связи

Значение установления причинной связи состоит в том, что одно явление (причина) при определенных условиях с внутренней неизбежностью, закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени

В уголовном праве имеет значение необходимая, а не случайная связь, представляющая собой простое стечение обстоятельств. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием для привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью (а не случайно) вытекает именно из этого деяния.

Проблемам причинной связи уделяется большое внимание в зарубежной литературе. Однако решаются эти проблемы неоднозначно. Некоторые криминалисты общее философское учение о причинности заменяют специально-юридическим понятием. Другие, отрицая значение причинности в уголовном праве, предлагают вместо этого говорить о связи воли и действия. Однако большинство зарубежных ученых признают уголовно-правовое значение причинной связи. Здесь следует выделить две основные теории: теория необходимых условий и теория адекватной причинности. Согласно первой действие является причиной определенного события, когда оно является одним из необходимых условий его наступления, т.е. все предшествующие условия наступившего последствия считаются равноценными независимо от того, являются они ближайшими или отдаленными. Поэтому каждое из условий надо рассматривать как причину наступившего последствия. Эта теория не различает необходимых и случайных причинных связей.

Теория адекватной причинности рассматривает как причину преступного результата такие действия, которые по общему правилу вызывают наступившие в данном случае общественно опасные последствия, игнорируя особенности конкретного случая. Например, легкий удар по голове вызвал смерть человека, который незадолго до этого перенес болезнь мозга. Согласно теории адекватной причинности в данном случае причинная связь отсутствует, поскольку наступление смерти от легкого удара нетипично, т.е. общественно опасные последствия неадекватны деянию.

5. Задачи

Прораб Березин при производстве земляных работ не принял мер к ограждению траншеи.

Водитель Жуков, следуя по улице в ночное время, проявил невнимательность, отвлёкся от слежения за состоянием дороги и въехал в траншею. Двое пассажиров, находившихся в автомобиле, получили тяжкий вред здоровью.

Находятся ли действия, Березина и Жукова в причинной связи с наступившими последствиями?

Действия Березина и Жукова находятся в причинной связи. Для наличия причинной связи между общественно опаснымдеяниеми вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Из условий задачи, очевидно, что изначально прораб Березин при производстве земляных работ не принял мер к ограждению траншеи, после чего водитель Жуков въехал в траншею.

Действия Березина, таким образом, создали реальную опасность наступления последствия.

Для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению аварии, оставление траншеи без ограждения является главным.

Таким образом Березин подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба

Манин в нетрезвом состоянии уснул на полотне железной дороги.

Машинист Золин, заметив на путях лежащего человека, применил экстренное торможение, но предотвратить наезд было технически невозможно. В результате Манин погиб.

Что явилось причиной смерти Манина?

Находятся ли действия машиниста Золина в причинной связи со смертью Манина?

Подлежит ли Золин ответственности?

Причиной смерти Манина стал наезд на него железнодорожного вагона. Действия машиниста Золина находятся в причинной связи со смертью Манина.

1) наезд поезда на Манина совершен ранее его смерти;

2) общественно опасное действие явилось обязательным условием наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которого последствия не могли бы наступить, т.е. наезд поезда на Манина - смерть Манина

3) общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обусловливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность.

Необходимо иметь в виду, что для обоснования уголовной ответственности за последствия помимо причинной связи следует выяснить определенное субъективное отношение лица (вину в форме умысла и неосторожности) к своим общественно опасным действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям. Из условий задачи ясно, что машинист Золин не имел умысла на совершения преступления. Кроме того он предпринимал попытке к предотвращению наезда на Манина, но вследствие объективных причин не смог ничего сделать. Таким образом, действия Золина не подлежат к уголовной ответственности.

Карелин выехал в поездку на автомобиле с неисправными тормозами. За пределами города ему на встречу двигалась повозка с запряжённой лошадью, которой управлял Пронин. Когда повозка и автомобиль поравнялись, в автомобиле раздался резкий звук от выхлопа, после чего лошадь бросилась в сторону, повозку занесло на встречу автомобилю, и произошло столкновение, в результате которого Пронин погиб.

Находятся ли действия Карелина и допущенное им нарушение правил безопасности движения в причинной связи со смертью Пронина?

Действия Карелина и допущенное им нарушение правил безопасности движения находятся в причинной связи со смертью Пронина. Устанавливая причинную связь, достаточную для вменения субъекту в вину последствий, наступивших в результате его общественно опасного действия или бездействия, необходимо выявить три основных обстоятельства:

1) общественно опасное действие или бездействие должно быть совершено ранее наступления общественно опасных последствий;

2) общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательным условием наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которого последствия не могли бы наступить;

3) общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обусловливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность.

Таким образом, Карелин ранее нарушил правила по эксплуатации автомобиля. Если бы автомобиль был исправен, резкий звук от выхлопа не напугал бы лошадь, следовательно она бы не бросилась бы в сторону, вследствие чего повозку занесло на встречу автомобилю, и произошло столкновение, в результате которого Пронин погиб.

Исходя из выше сказанного Карелин подлежит уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" Федеральный закон N 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 07.12.2011)(с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2008.- 287 с.

4. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция"/ Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. Б. В. Здравомыслова; Ермакова Л. Д.; Здравомыслов Б. В.; Караулов В. Ф.; Кладков А. В. и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2009.- 479 с.

5. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т./ [Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова]; Волженкин Б. В.; Галиакбаров Р. Р.; Дубовик О. Л.; Дьяков С. В. и др.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008.- XII, 795 с.

6. Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Отв. ред. Кашепов В. П.; Кашепов В. П.; Кошаева Т. О.; Марогулова И. Л.; Руднев В. И.- М.: Былина, 2010.- 559 с

7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула, 2008. Т. 1. С. 389

8. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.М.

9. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008.

10. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2010

Размещено на Allbest.ru