Понятие и признаки юридического лица
Юридическое лицо: понятие, сущность, основные признаки и "теория"; правоспособность и дееспособность, классификация юридических лиц в зависимости от их организационно-правовых форм. Практика и проблемы института юридического лица в гражданском праве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.08.2013 |
| Размер файла | 631,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: «Понятие и признаки юридического лица»
Оглавление
Введение
Глава 1. Сущность юридического лица в гражданском праве
1.1 Теории сущности юридического лица
1.2 Основные признаки юридического лица
Глава 2. Практика и проблемы института юридического лица в гражданском праве
2.1 Обзор проекта концепции законодательства о юридических лицах
2.2 Новое в государственной регистрации юридических лиц
Заключение
Список использованной литературы
Введение
С момента появления человека и объединения его в племенные, родовые и другие социальные общности люди осуществляли хозяйственную деятельность для обеспечения своего существования. С развитием человека и общества изменялись хозяйственные связи, сложнее и многограннее становилась деятельность человека. Пройдя процесс социализации и создав государство с аппаратом и правовым механизмом - средством легализации политической воли господствующего класса, - человек стал субъектом права, образованное им государство посредством правовых норм наделило индивида способностью иметь права и создало предпосылки для исполнения всеми членами сообщества возложенных на них обязанностей.
Стремительное развитие общества и государства обусловливало развитие производственных отношений, расширялся спектр производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг. Наступил момент, когда производитель в одиночку не мог обеспечить возросшие потребности общества и государства в потребляемой продукции. Тогда люди были вынуждены объединять усилия и имущество для организации хозяйственной деятельности. Объективно существующее объединение людей и выделенное имущество оформлялись правом в качестве теоретической конструкции, получившей название «юридическое лицо», которая, являясь гражданско-правовым институтом, развивалась и совершенствовалась учеными и практиками достаточно долго.
Несмотря на то, что названная конструкция прошла длительный путь развития и в научной литературе подвергалась неоднократному обстоятельному анализу, этот правовой феномен подлежит дальнейшему исследованию, так как является одним из основных элементов правовой и экономической систем государства. Необходимость детального изучения сущности конструкции юридического лица обусловлена тем, что в ней, как верно отметил И.А. Зенин, «концентрируются проблемы, противоречия и тенденции развития правосубъектности, права частной собственности и другие институты частного права [11. C. 29].
Объект исследование - юридические лица.
Предмет исследование - понятие и признаки юридического лица.
Цель курсовой работы - исследовать понятие юридического лица и выявить его основные признаки.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть основные теории сущности юридического лица
2. Выявить основные признаки юридического лица
3. Исследовать проект концепции законодательства о юридических лицах
4. Выявить новое в государственной регистрации юридических лиц
Теоретической основой курсовой работы являлись труды ведущих юристов Фроловой А.В., Беловой В.А., Маньковского И.А., Гавриловой С., Грешникова И.П., Чигира В.Ф.
Глава 1. Сущность юридического лица в гражданском праве
1.1 Теории сущности юридического лица
юридический гражданский право
Сущность правовой конструкции «юридическое лицо» исследовалась учеными разных стран на протяжении всего существования данной формы организации предпринимательской деятельности. При этом разрабатывались и обосновывались теории сущности юридического лица, которые, как указывает В.Ф. Чигир, «различаются в зависимости от той исторической эпохи и соответствующей ей системы производственных отношений, в условиях которой принимались попытки выяснить сущность юридического лица». Однако к единому мнению ученые так и не пришли, что свидетельствует о сложности указанной юридической категории как объекта научного познания, а с учетом ее роли в экономическом развитии государства - об актуальности и необходимости ее дальнейших теоретических исследований [12. C. 51].
Юридической науке известно достаточно большое количество теорий сущности юридического лица, которые стали активно разрабатываться с XIX в. и продолжают обсуждаться по настоящее время.
Теории сущности юридического лица целесообразно классифицировать на две группы: теории, разработанные цивилистами советского периода, и теории, разработанные зарубежными учеными.
В первую группу входят: теория коллектива А.В. Венедиктова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, В.П. Грибанова; теория государства С.И. Аскназия; теория директора Ю.К. Толстого; теория социальной реальности Д.М. Генкина, Б.Б. Черепахина; теория социальных связей О.А. Красавчикова; теория организации А.А. Пушкина и пр.
Ко второй группе следует отнести: теорию фикции Фридриха Карла фон Савиньи; теорию целевого имущества Алоиза фон Бринца; теорию коллективной собственности Планиоля; органическую теорию Карла Георга фон Безелера и его ученика Отто Фридриха фон Гирке; теорию интереса Рудольфа фон Иеринга; реалистическую теорию Р. Саллейля и др.
Кроме того, приведенные теории принято разделять на две группы в зависимости от того, что считают субстратом юридического лица - носителем свойств юридической личности: 1) фикционные теории, авторы которых отрицают существование какого-либо реального субъекта со свойствами юридической личности; 2) реалистические теории, авторы которых признают реальное, фактическое существование носителя таких свойств [8. C. 24].
Исследование и анализ наиболее известных теорий возникновения и сущности юридического лица применительно к современным условиям развития права и экономики позволят уяснить социальное, правовое и экономическое значение анализируемой правовой конструкции, ее содержание, которое в каждый отрезок времени может быть различным и зависеть от реальной потребности общества в наделении субъекта гражданского оборота теми или иными качествами.
Наиболее известны из теорий сущности юридического лица, разработанных учеными советского периода, теория коллектива А.В. Венедиктова, теория государства С.И. Аскназия, теория директора Ю.К. Толстого и теория социальной реальности Д.М. Генкина.
Теория коллектива и теория государства основываются на том, что государство через созданный им коллектив или непосредственно управляет принадлежащим ему имуществом. В первом случае носителем прав и обязанностей, т.е. участником гражданского оборота, выступает коллектив юридического лица, а во втором - само государство. Теория директора базируется на том, что сущность юридического лица проявляется в фигуре директора, поскольку директор выражает волю юридического лица и неотделим от последнего.
В настоящее время указанные теории лишены основы, на которой они строились: тотальной государственной собственности на средства производства и результаты труда, а также политического режима, на защите которого стояла советская цивилистическая наука. Названные теории можно признать не соответствующими характеру складывающихся на современном этапе развития общества экономических отношений, не учитывающими многоукладность экономики республики и становления рыночных отношений, однако для того исторического этапа, когда они разрабатывались, и существовавшего в то время экономического строя данные теории были актуальны и отражали состояние развития производительных сил и производственных отношений советского периода.
Согласно теории социальной реальности юридические лица возникли в соответствии с условиями товарного производства, являются субъектами гражданского права и отражают отношения в этой области, необходимость их существования обусловлена социально-экономическим строем Советского государства. По мнению Д.М. Генкина, «сущность государственного юридического лица следует обосновывать: тем, какие объективные причины вызывают потребность в существовании юридического лица и его использования» [4. C. 178].
Рассматриваемая теория наиболее приближена к современным условиям хозяйствования, так как связывает возникновение юридического лица с необходимостью осуществления хозяйственной деятельности. «Товарная форма обращения требует, чтобы его участники относились друг к другу как независимые друг от друга лица, как обособленные субъекты права», однако исследуемая теория, как и другие теории советского периода, базируется на закреплении за государством права собственности на средства производства и результаты труда и, кроме того, признает юридическое лицо реально существующим образованием, что следует признать ошибочным. «Госорган не обособленное имущество, а особый субъект права - юридическое лицо, представляющее собой социальную реальность, наделенную имуществом для достижения возложенных на него задач». В указанной теории нет ответа на вопрос, какова же сущность исследуемой социальной реальности.
Авторы названных теорий в своих работах учитывали особенности существовавшего в то время политического режима, что отразилось на их научных взглядах, на проблему сущности юридического лица и достоверности сделанных ими выводов. Как отмечает И.П. Грешников, «советская правовая доктрина заключается в понимании юридического лица как особой социальной реальности, что свидетельствует об одностороннем, материалистическом взгляде на сущность права». В условиях рыночной системы хозяйствования и легального признания на конституционном уровне не только государственной, но и частной собственности на средства производства эти теории сущности юридического лица утратили актуальность [5. C. 70].
Одна из первых наиболее обстоятельных теорий сущности юридического лица, предложенных западными учеными, - теория фикции Фридриха Карла фон Савиньи, разработанная в начале XIX в.
Ее содержание сводится к тому, что юридическое лицо выделяется как самостоятельный субъект права, отличный от физических лиц; вводится такой признак юридического лица, как наличие обособленного от физических лиц имущества и «ограничение ответственности пайщиков-акционеров», т.е. самостоятельная имущественная ответственность юридического лица по своим обязательствам.
«Теория фикции впервые обосновала существование юридической личности - корпорации независимо от существования ее участников». Согласно анализируемой теории «юридическое лицо - создание закона. Лишь право может перенести свойственную человеку естественную правоспособность на идеальное, фиктивное существо».
Таким образом, на основе анализа данной теории можно сделать вывод о том, что юридическое лицо является теоретической конструкцией, разработанной юриспруденцией правовой формой осуществления хозяйственной деятельности, закрепленной в законодательстве и существующей только в нормах права. Введение в гражданский оборот указанной правовой формы, по нашему мнению, обусловлено необходимостью упорядочения общественных отношений, возникающих в процессе осуществления как хозяйственной деятельности, связанной с производством и реализацией продукции (товаров, работ, услуг), так и деятельности по управлению социальными процессами в государстве.
Достоинством теории фикции следует считать то, что на ее основе с помощью приемов юридической техники в гражданский оборот введена правовая конструкция, позволяющая наделить объединения физических лиц качествами отдельного от них самостоятельного субъекта правовой системы, к признакам которого в анализируемой теории отнесены:
- способность самостоятельно выступать в гражданском обороте. Теория фикции «впервые обосновала самостоятельность юридического лица как особого субъекта права, отличного от людей, входящих в его состав. Будучи искусственным образованием, юридическое лицо, с точки зрения теории фикции, является посторонним субъектом по отношению к людям, его составляющим, в частности обладает независимым от них имуществом. Люди, из которых состоит корпорация, и сама корпорация соотносятся друг к другу как самостоятельные и независимые личности»;
- наличие в собственности юридического лица независимого от его участников, обособленного имущества;
- ограничение ответственности участников юридического лица по его обязательствам: участники юридического лица не несут ответственности по обязательствам последнего личным имуществом. «Юридическое лицо - субъект лишь в юридико-техническом смысле, обеспечивающий постоянство и непрерывность деятельности капиталистических товариществ как совокупности лиц, а также ограничение их ответственности размерами их общего имущества».
А.В. Венедиктов определял юридическое лицо как «форму правовой организации:
1) собственности социалистического государства и
2) производственно-трудовой деятельности определенной части советского народа - коллектива рабочих и служащих...». Отсюда следует, что юридическое лицо - это «форма правовой организации: производственно-трудовой деятельности коллектива рабочих и служащих», т.е. правовая форма (фикция), что является справедливым [9. C. 19].
В таком случае закономерно возникает вопрос: что же в итоге представляет собой категория «юридическое лицо»: «реальный коллектив рабочих и служащих» или «форму правовой организации: производственно-трудовой деятельности коллектива рабочих и служащих»? Совершенно очевидно, что одна и та же категория не может выступать в качестве правовой формы и реального коллектива людей одновременно. Вместе с тем следует учитывать, что критические высказывания советских ученых в адрес западных теорий сущности юридического лица базировались в первую очередь не столько на научных взглядах самих ученых, сколько на навязанной науке государственной властью коммунистической идеологии, способной низвести любые научные достижения до уровня классовой вражды.
Против отождествления юридического лица с коллективом рабочих и служащих обоснованно выступал Б.Б. Черепахин, который указывал, что «нельзя отождествлять юридическое лицо с его наличным людским составом, как нельзя отождествлять реку с той массой воды, которая заполняет ее русло в данный момент. Вода сменяется: а река в своем движении остается неизменной, как определенное единство». Действительно, ни в советском, ни в буржуазных государствах советского периода, ни тем более в современных странах трудовой коллектив юридического лица не имел и не имеет определяющего значения в деятельности коммерческих (хозрасчетных в СССР) организаций со статусом юридического лица, как не имеет возможности определять направления предпринимательской деятельности субъекта хозяйствования, формы и методы ее осуществления, устанавливать формы и систему оплаты труда, размер заработной платы, внутренний трудовой распорядок, определять деловых партнеров и др.
В теории целевого имущества Алоиза фон Бринца обосновывается тезис о том, что каждое юридическое лицо образовано и существует для достижения определенной цели. Бринц указывает, что «юридическое лицо не что иное, как целевое имущество», в связи с чем «имущество, служащее известной цели, олицетворяется, становится лицом», с которым Бринц связывает возникновение прав и обязанностей. Бринц считал, что «как отдельная вещь, так и целое имущество может принадлежать не только кому-либо, но и чему-либо: какой-либо цели, для служения которой это имущество предназначено. Таким бессубъектным целевым имуществом является имущество юридического лица».
В анализируемой теории организацией со статусом юридического лица признается непосредственно имущество, служащее для достижения определенной цели, которое бессубъектно, т.е. никому не принадлежит.
Положительным в теории целевого имущества следует признать то, что в ней доказывается необходимость наличия цели деятельности организации. «Бринц со всей решительностью подчеркнул роль и значение цели в формировании и деятельности организации со статусом юридического лица. В этом его заслуга», - отмечал С.Н. Братусь в работе «Юридические лица в советском гражданском праве». Утверждение же Бринца, что имущество организации со статусом юридического лица никому не принадлежит, неверно и неоднократно подвергалось критике. «Из теории Бринца следует, что имущество повисает в воздухе, остается без субъекта. Бринц допустил двойную фикцию: фикцию бессубъектного имущества и фикцию цели» [7. C. 213].
В теории коллективной собственности Планиоля обосновывается, что «фиктивное лицо (юридическое лицо) - лишь средство, предназначенное упростить управление коллективной собственностью». По утверждению ученого, «юридические лица - это только коллективные имущества, которыми владеют более или менее многочисленные объединения». Относительно взглядов Планиоля следует заметить, что юридическое лицо как правовую форму можно рассматривать в качестве средства управления частной собственностью группы лиц, что применимо к организациям со статусом юридического лица, уставные фонды которых разделены на доли (ООО, ОДО и пр.).
Юридической науке известны и другие теории юридического лица, в рамках которых его сущность исследовалась с различных позиций. В частности, Г. Дернбург утверждал, что «в обществе есть потребность приурочивать имущественную правоспособность не только к отдельным людям, но и к социальным организациям. В этой потребности нет ничего искусственного, она ощущается обществом непосредственно, ибо распределение вещественных благ между отдельными индивидуумами является вполне целесообразной и необходимой формой общественной жизни: вместе с тем индивидуальная собственность нуждается в дополнении своей односторонности и в смягчении ее резкости. Вот почему наряду с физическими лицами имущественная правоспособность признается и за соединениями лиц: Юридические лица, конечно, не являются чем-то телесным, но из этого не следует, чтобы они не существовали. Правильно признать их представлением, но вовсе не фикцией...». В обществе действительно есть необходимость наделять имущественной правоспособностью не только отдельных людей, но и социальные организации, чего никто из ученых никогда не отрицал, однако встает вопрос: почему указанная потребность возникла? [11. C. 29]
Таким образом, практически во всех существующих теориях юридического лица исследовалась с использованием приемов юридической техники и философских категорий сущность юридического лица, его реальное или фиктивное существование, но недостаточно изучались причины, которые дали толчок применению анализируемой правовой категории в деятельности человека. Между тем достоверное знание причин возникновения какого-либо явления может служить надежной опорой в познании его сущности и наполнении его содержанием, соответствующим общественно-экономическому развитию общества.
1.2 Основные признаки юридического лица
Признаки юридического лица - это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе - достаточны для того, чтобы организация мола признаваться субъектом гражданского права. В этом контексте слово «признаки» употребляется в более узком смысле, чем обычно, и это соответствует правовой традиции.
Все юридические лица в России проходят государственную регистрацию, подавляющее их большинство имеет печати и открывает счета в банках, однако все эти внешние атрибуты не отражают сущности юридического лица.
Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности - достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом [6. C. 137].
Рис. 1 - Основные признаки юридического лица
Признак имущественной самостоятельности. Если организационное единство необходимо для объединения множества лиц в одно коллективное образование, то обособленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, наконец, просто денежных средств.
Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица.
Неудачная дефиниция юридического лица в п. 1 ст. 48 ГК РФ порождает различные толкования понятия имущественной обособленности [2].
Так, под имуществом можно понимать только вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ее юридическим лицом. С другой стороны, в понятие имущества наряду с вещами можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуемым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества (понимаемого более или менее широко) рассматривается как необходимый атрибут юридического лица.
Но признаком юридического лица является, скорее, не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность, а это не одно и тоже.
Юридическое лицо в течение какого-то периода времени может вообще не обладать никаким имуществом, как бы широко мы его не трактовали. Так, большинство некоммерческих организаций на другой день после создания не имеют ни вещей, ни прав требования, ни тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических лиц заключается лишь в их способности в принципе обладать обособленным имуществом, т.е. в их способности быть единственным носителем самостоятельного единого нерасчлененного имущественного права того или иного вида.
Таким образом, имущество может принадлежать юридическим лицам либо на праве собственности. Либо ином вещном праве, а именно праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Признак организационного единства. Организационное единство юридического лица проявляется, прежде всего, в определенной иерархии, соподчиненности органов управления (единоличных или коллегиальных), составляющих его структуру, и в четкой регламентации отношений между его участниками. Благодаря этому становится возможным превратить желания множества участников в единую волю юридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне.
Правоспособность, дееспособность юридического лица. В науке гражданского права принято различать общую (универсальную) и специальную правоспособность. Общая правоспособность означает возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Именно такой правоспособностью обладают граждане. Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах [5. C.72].
Сохранение специальной правоспособности за многими видами юридических лиц не только оправданно, но и необходимо. Так, создавая некоммерческую организацию (учреждение, фонд и т.п.), ее учредители, очевидно, преследуют вполне определенные социальные, культурные, иные общеполезные цели. Освобождение такой организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело бы к игнорированию интересов учредителей. Аналогичным образом и государство, закрепляя за унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его использовании по определенному назначению в соответствии с тем предметом деятельности, который определен уставом предприятия.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, который приурочен к его государственной регистрации (п. 3 ст. 49 и п. 2 ст. 51 ГК РФ), и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
Объем правоспособности юридического лица определяется не только ее общим или специальным характером. Юридическое лицо объективно не может обладать такими правами, которые в силу своей специфики могут принадлежать лишь гражданам. Осуществление некоторых видов деятельности требует получения от государства специальных разрешений (лицензий). Кроме того, законом могут быть установлены специальные ограничения правоспособности для отдельных видов юридических лиц.
Применительно к юридическим лицам со специальной правоспособностью важно разграничить предмет уставной деятельности и конкретные правомочия по осуществлению этой деятельности. Так, торговля не входит в предмет уставной деятельности религиозной организации. Однако право совершения сделок купли-продажи (к примеру, культового инвентаря) у таких организаций не оспаривается, если это необходимо для ведения их основной деятельности. Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные правомочия организации со специальной правоспособностью могут быть шире предмета ее уставной деятельности.
Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима не только правоспособность, но и дееспособность. В отличие от граждан у юридических лиц право- и дееспособность возникает и прекращается одновременно. Наличие у юридического лица дееспособности означает, что оно своими собственными действиями может приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности.
Деятельность юридического лица - это, естественно, деятельность людей, составляющих организацию, ибо только люди способны к сознательным волевым действиям. Однако их роль в осуществлении дееспособности юридического лица различна. Одни своими действиями приобретают и создают для юридического лица права и обязанности, другие способствуют осуществлению уже приобретенных прав и выполнению обязанностей.
В действующем российском гражданском законодательстве все юридические лица в зависимости от характера деятельности разделяются прежде всего на коммерческие и некоммерческие организации. К коммерческим относятся организации, имеющие в качестве основной цели свой деятельности получение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК). Полученную прибыль они в дальнейшем тем или иным способом распределяют между своими участниками (учредителями). Это - хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Ни в каких иных организационно-правовых формах, кроме названных, коммерческие организации создаваться не могут (п. 2 ст. 50 ГК) [2].
Таким образом, законодатель намеренно ограничил перечень постоянных, профессиональных участников оборота. Статус коммерческой организации дает возможность весьма широкого участия в гражданском обороте (в частности, на базе общей, а не специальной правоспособности, которая предоставляется всем таким организациям, за исключением унитарных предприятий), но влечет и предъявление повышенных требований к деятельности соответствующего юридического лица (например, с точки зрения условий имущественной ответственности).
Рис. 2. - Классификация юридических лиц
К некоммерческим организациям относятся потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), учреждения, фонды и другие, прямо предусмотренные законом виды юридических лиц (например, торгово-промышленные палаты и некоммерческие партнерства). Гражданский кодекс не содержит исчерпывающего перечня некоммерческих организаций, но предусматривает возможность их появления только в формах, установленных законом (п. 3 ст. 50 ГК). Таким образом, остается по сути непоколебленным замкнутый перечень видов юридических лиц.
Некоммерческие организации создаются для выполнения социально-культурных и тому подобных задач неимущественного характера, решение которых само по себе не требует участия в гражданском обороте. Поэтому ряд из них, например, некоторые общественные организации, строго говоря, могут работать, не имея прав юридических лиц. Но и для тех из них, кто получил статус юридического лица, участие в имущественных гражданских правоотношениях всегда является (и должно быть) вспомогательным по отношению к их основной деятельности. В связи с этим их предпринимательская, т.е. направленная на получение доходов деятельность, без которой в некоторых случаях невозможно выполнение их основных задач, подлежит жестким ограничениям с тем, чтобы она не превратилась в главную и не оттеснила на второй план выполнение основных (некоммерческих) задач такой организации.
В зависимости от прав учредителей (участников) юридического лица на его имущество закон разделяет все юридические лица на три группы. Первую группу составляют юридические лица - собственники, в отношении которых их учредители (участники) имеют лишь обязательственные права требования, реализуемые за счет имущества этих юридических лиц. Они, следовательно, утрачивают право собственности на переданное ими юридическому лицу имущество, если, конечно, последнее прямо не передается создаваемой организации только во временное пользование. К таким юридическим лицам относятся большинство коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий - несобственников), т.е. товарищества, общества и производственные кооперативы, а из числа некоммерческих - потребительские кооперативы (п. 2 ст. 48 ГК) и некоммерческие партнерства [2].
Во вторую группу включаются юридические лица - не собственники, на имущество которых учредители сохраняют право собственности (унитарные предприятия и учреждения в соответствии с п. 2 ст. 48 ГК). Существование таких юридических лиц не свойственно нормальному имущественному обороту и, как отмечалось, является следствием переходного характера отечественной экономики и основанного на нем правопорядка.
К третьей группе относятся юридические лица - собственники, в отношении которых (их имущества) их учредители (участники) не сохраняют ни обязательственных, ни вещных прав. Это большинство некоммерческих организаций - общественные и религиозные объединения, фонды, ассоциации (союзы) и др. (за исключением потребительских кооперативов, учреждений и некоммерческих партнерств).
Различие в статусе этих разновидностей юридических лиц проявляется, например, при их ликвидации или выходе из них участника (учредителя). В первом случае он вправе потребовать передачи ему части имущества, причитающейся на его долю, а при ликвидации - части соответствующего остатка (выход из акционерного общества обычно осуществляется путем продажи или иного отчуждения принадлежавших акционеру акций). Во втором случае учредитель-собственник получает весь остаток имущества юридического лица при его ликвидации либо остается собственником при его реорганизации. В третьем случае участник (учредитель) юридического лица не получает никаких прав на имущество ни при выходе из организации, ни при ее ликвидации.
Глава 2. Практика и проблемы института юридического лица в гражданском праве
2.1 Обзор проекта концепции законодательства о юридических лицах
Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства был разработан проект концепции развития законодательства о юридических лицах (далее - проект концепции, документ).
Проект представляет собой документ, в котором поставлены на обсуждение, в частности, вопросы ликвидации, реорганизации юридических лиц, защиты интересов кредиторов, формирования уставного капитала. Остановимся на некоторых обозначенных в проекте концепции проблемах.
В ГК РФ предлагается привести полный перечень видов юридических лиц и разделить их с точки зрения организационной структуры на корпорации (построенные на началах членства) и иные юридические лица некорпоративного характера. К первым планируется отнести хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, объединения лиц; ко вторым - унитарные предприятия, фонды и учреждения.
Указывается на необходимость создания условий, при которых российским компаниям было бы выгодно оставаться под российской юрисдикцией, а не регистрироваться в оффшорах. В этих целях, по мнению разработчиков проекта, оффшорные компании целесообразно регистрировать в ЕГРЮЛ с обязательным раскрытием информации об учредителях (участниках) и выгодоприобретателях. Лишь при наличии такой регистрации и раскрытии указанной информации оффшорная компания вправе осуществлять свою деятельность на российской территории, в том числе совершать сделки, приобретать имущество в собственность и т.д. [7. C. 187].
Другая проблема, нашедшая свое отражение в документе, касается круга лиц, которые должны нести имущественную ответственность за причиненные юридическому лицу убытки. Предлагается к таким лицам относить членов коллегиальных исполнительных органов (советов директоров и т.п.) не только акционерных обществ (п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), но и юридических лиц иных организационно-правовых форм.
Из п. 3 ст. 53 ГК РФ необходимо устранить оговорку о возможности ограничения или исключения имущественной ответственности органа (руководителя) перед юридическим лицом, закрепляемую договором между ними. Напротив, следует считать недействительными любые условия договоров между руководителем и самим юридическим лицом. Возникающие при этом споры по возмещению убытков следует относить к компетенции арбитражных судов, если речь идет об убытках коммерческих организаций, оставив в компетенции судов общей юрисдикции аналогичные споры о возмещении убытков некоммерческих организаций. Подобное нововведение должно защитить интересы самой организации и ее участников.
В проекте концепции указывается на неэффективность таких разновидностей хозяйственных обществ, как акционерные общества работников (народные предприятия) и общества с дополнительной ответственностью.
Некоторые изменения предлагается внести в законодательство о «компаниях одного лица», в частности, ввести субсидиарную ответственность учредителей и/или участников таких компаний по их долгам при недостаточности имущества, если «компания одного лица» совершала сделки во исполнение воли своего единственного учредителя (участника). Как сказано в документе, «по сути, это будет означать... «снятие корпоративной маски» и распространение на такие отношения норм об ответственности основных компаний по долгам дочерних (ст. 105 ГК РФ)».
Ревизионные комиссии, создаваемые в акционерных обществах, предлагается упразднить. По мнению авторов проекта, образование указанного органа должно происходить лишь тогда, когда это предусмотрено уставом АО. В то же время необходимо сохранить обязательный внешний финансовый контроль (аудит).
Отмечается, что в действующем законодательстве не содержится норм относительно последствий признания реорганизации недействительной. Поэтому с целью поддержания стабильности гражданского оборота предлагается предусмотреть следующее: сделки, совершенные юридическими лицами, которые возникли в результате реорганизации, впоследствии признанной незаконной, по общему правилу являются действительными. Недействительными могут быть признаны лишь сделки, причинившие ущерб реорганизованному юридическому лицу при условии установления недобросовестности контрагентов по таким сделкам.
Также в проекте концепции говорится о возможном закреплении в ГК РФ института «поворота реорганизации» («обратной реорганизации»). Речь идет о случаях, когда проводится принудительная реорганизация по решению суда. Например, признано недействительным слияние организаций, «обратная реорганизация» заключается в разделении созданного в результате слияния юридического лица и т.д. «Обратная реорганизация» также может проявляться в виде признания реорганизации несостоявшейся. Данный институт должен применяться в исключительных случаях, когда невозможно использовать иные способы защиты интересов участников реорганизуемой организации.
По мнению разработчиков проекта концепции, необходимо установить солидарную ответственность вновь возникших юридических лиц по тем долгам реорганизованной организации, по которым невозможно установить правопреемника. Данный вопрос приобрел актуальность после исключения Федеральным законом от 30 декабря 2008 N 315-ФЗ из п. 3 ст. 60 ГК РФ этой нормы [2].
Предлагается на законодательном уровне закрепить ликвидацию юридического лица в качестве последствия недействительности его государственной регистрации. Судебная практика уже идет по этому пути. Более того, в решениях отмечается, что в случае признания регистрации недействительной не применяются последствия недействительности сделок (постановление ФАС СКО от 17.06.2005 N Ф08-2610/05).
В проекте концепции обращается внимание на отсутствие в ГК РФ следующих положений: о том, что в случае невозможности создания органов юридического лица оно должно быть ликвидировано; о том, что в случае неисполнения указанными в ст. 61 ГК РФ лицами обязанности по ликвидации организации такая ликвидация должна быть проведена назначенным судом (из числа арбитражных управляющих) ликвидатором.
Несколько слов нужно сказать о предложениях относительно порядка прекращения недействующих организаций. Сейчас в отношении отсутствующего должника применяется § 2 гл. 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении организаций, прекративших свою деятельность, - ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Однако нередко недействующая организация отвечает признакам отсутствующего должника и наоборот. В этой связи разработчики проекта концепции предлагают ввести принципиально иной порядок ликвидации вышеуказанных организаций (в проекте они называются «формальными» юридическими лицами).
Ликвидация должна производиться за счет лиц, их создавших, усилиями самих участников (учредителей) или собственников имущества. В случаях невозможности обязать участников недействующего юридического лица ликвидировать такую организацию должна применяться административная (внесудебная) система исключения недействующих юридических лиц из реестра [3. C. 14].
Перечень «формальных» организаций предлагается расширить. Критерии отнесения юридического лица к «формальному» должны быть следующие:
- непредставление в течение более года налоговой отчетности в налоговые органы и отсутствие имущества, достаточного для покрытия расходов по судебной ликвидации;
- отсутствие операций по банковским счетам в течение более года;
- отсутствие назначенного (избранного) исполнительного органа в течение более года;
- отсутствие участников организации;
- установление судом факта того, что в действительности участники организации ее не учреждали;
- прекращение дела о несостоятельности юридического лица по причине отсутствия средств на проведение процедур банкротства.
Компетентный орган проверяет наличие одного из указанных выше обстоятельств и только после этого принимает решение о ликвидации юридического лица. Причем осуществляться она должна силами его участников. В противном случае компетентный орган принимает решение об исключении организации из реестра. В проекте указывается на необходимость установления штрафа за неисполнение решения о ликвидации организации в добровольном порядке. Решение о ликвидации должно быть опубликовано и может быть обжаловано.
Закон должен предусматривать конкретные сроки проведения ликвидации, а контроль за исполнением обязанными лицами решения суда об осуществлении ликвидации юридического лица следует возложить на судебных приставов-исполнителей.
2.2 Новое в государственной регистрации юридических лиц
Федеральным законом от 1.07.11 г. N 169-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 8.08.01 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [1].
Изменения, внесенные в Закон N 129-ФЗ, являются существенными. Порядок регистрации и ликвидации юридических лиц принципиально не изменился, однако законодатель установил новую форму подачи документов на государственную регистрацию юридических лиц при создании и реорганизации - в электронном виде через сеть Интернет. Также внесены поправки в порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Изменения претерпели требования к документам, представляемым для регистрации юридического лица, внесения изменений в учредительные документы. Основные поправки сводятся к следующему.
Законодатель усилил контроль за достоверностью сведений об участниках юридических лиц. Согласно поправкам в ст. 5 Закона N 129-ФЗ информация об изменении паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, будет предоставляться не только юридическими лицами, но и органами, осуществляющими выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, либо регистрацию физических лиц по месту жительства (ФМС России). Регистрирующим органом данные сведения подлежат предоставлению в электронной форме в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Срок предоставления данных сведений составляет пять рабочих дней со дня выдачи соответствующего документа либо регистрации указанных лиц по месту жительства. Для юридических лиц срок предоставления данных сведений по-прежнему составляет три рабочих дня.
Лицензирующим органом согласно новой редакции Закона N 129-ФЗ в налоговую службу также будут предоставляться сведения о лицензиях юридического лица.
При этом согласно поправкам в Закон N 129-ФЗ несоответствие сведений, внесенных в государственный реестр, будет определяться по всем документам, на основании которых были внесены соответствующие записи. Ранее данное несоответствие устанавливалось только на основании документов, представленных в налоговый орган при государственной регистрации.
Данные поправки позволяют налоговым органам располагать полной и актуальной информацией о юридическом лице и его участниках. Это обстоятельство необходимо учитывать при направлении в налоговый орган различной документации, в том числе заявлений о предоставлении информации или совершении каких-либо регистрационных действий. Дело в том, что на практике нередкой является ситуация, при которой налоговый орган отказывает в совершении регистрационного действия или предоставлении информации по причине того, что сведения, указанные в заявлении, не соответствуют сведениям, содержащимся в государственном реестре [11. C. 29].
Изменились требования к учредительным документам, представляемым для государственной регистрации юридического лица при его создании (п. «в» ст. 12 Закона N 129-ФЗ) и реорганизации (п. «б» ст. 14 Закона N 129-ФЗ).
В новой редакции Закона N 129-ФЗ установлено, что учредительные документы при создании или реорганизации юридического лица представляются в двух экземплярах и только в оригиналах. Ранее действующая редакция допускала представление нотариально заверенных копий. При этом учредительные документы в двух экземплярах могут представляться непосредственно в регистрирующий орган или почтовым отправлением.
Ранее действующая редакция не требовала предоставления учредительных документов в двух экземплярах. Однако на практике в налоговый орган все же представлялись два экземпляра учредительных документов: оригинал и копия. Копия после совершения регистрационных действий возвращалась заявителю с отметкой о регистрации. Данная копия приравнивалась к оригиналу учредительных документов. Согласно внесенным поправкам каждый из представленных экземпляров учредительных документов соответственно и будет являться оригиналом. Второй экземпляр учредительных документов будет возвращен налоговым органом заявителю одновременно с выдачей Свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Новая редакция ст. 12 и 14 Закона N 129-ФЗ устанавливает дополнительный способ передачи документов в регистрирующий орган - в электронном виде через сеть Интернет, тем самым, упрощая порядок совершения регистрационных процедур [1].
ФНС России в настоящее время разработана экспериментальная версия программы «Электронная регистрация» для применения на территории г. Москвы. Данная программа реализует возможность направления при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей электронных документов. Для формирования заявления (уведомления, сообщения) в виде файлов формата Word или Excel ФНС России предлагает воспользоваться специализированным бесплатным программным обеспечением - Программа подготовки документов, используемых при регистрации юридических лиц (ЮЛ).
Электронные документы для государственной регистрации могут быть направлены заявителями или нотариусами. В связи с этим ФНС России на своем официальном сайте представила перечень нотариусов, участвующих в опытной эксплуатации программного обеспечения «Электронная регистрация». Документы на государственную регистрацию в электронном виде передаются специальным транспортным контейнером. Подготовить данный контейнер для направления в регистрирующий орган можно с помощью специализированного бесплатного программного обеспечения - Программа подготовки пакета для электронной регистрации. Направить документы на государственную регистрацию через сеть Интернет можно при наличии:
- сертификата ключа подписи, выданного удостоверяющим центром, аккредитованным в сети доверенных удостоверяющих центров, участником которой является ФНС России, а также установленной программы CryptoPro;
- подготовленного транспортного контейнера, содержащего документы в электронном виде.
В случае если документы для государственной регистрации юридического лица при его создании или реорганизации представляются в электронном виде, то учредительные документы направляются в одном экземпляре. Второй экземпляр учредительных документов будет возвращен заявителю по адресу электронной почты также одновременно с выдачей Свидетельства о государственной регистрации. Учредительные документы будут подписаны электронной подписью регистрирующего органа. Экземпляр документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа в такой ситуации будет предоставлен заявителю только при указании на необходимость получения и способа получения документов при их направлении в регистрирующий орган.
Изменились также требования к документам, представляемым в случае внесения изменений в учредительные документы юридического лица (п.п. »в» п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ). Изменения, вносимые в учредительные документы, предоставляются также в двух экземплярах непосредственно или почтовым отправлением, а также в электронном виде, в порядке и на условиях представленных ранее.
Нововведением является и то, что согласно внесенным поправкам из перечня документов, представляемых при реорганизации юридического лица в форме присоединения исключено решение о реорганизации. Представлению подлежат договор о присоединении и передаточный акт.
В случаях, установленных законодательством, юридические лица направляют в регистрирующий орган уведомление о внесении изменений в учредительные документы. Согласно поправкам в п. 1 ст. 19 Закона N 129-ФЗ данное уведомление также может представляться в электронном виде.
Заключение
Юридическое лицо - это организация, имеющая самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших ее или входящих в ее состав учредителей (участников). При этом под организацией понимается определенная указанная в законе структура (организационно-правовая форма), являющаяся субъектом гражданского права.
Организация, считающаяся юридическим лицом, должна иметь обособленное от ее учредителей (участников) имущество. Данное имущество, как сказано в п. 1, организация имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении.
Категорию «юридическое лицо» нужно рассматривать как правовой статус, приобретаемый организациями в определенном правовыми нормами порядке с целью получения легальной возможности участвовать в экономической деятельности в качестве единого независимого от своих учредителей субъекта права, с полным набором предоставляемых правовым статусом «юридическое лицо» возможностей.
Таким образом, при определении субъектного состава гражданского правоотношения следует указывать не на юридическое лицо, а на организацию со статусом юридического лица, т.е. организацию (коммерческую или некоммерческую), обладающую правами самостоятельного субъекта. И.П. Грешников, например, рассматривает юридическое лицо не как субъект, а как «абстракцию, необходимую для включения различных организованностей в круг субъектов: гражданского права», Ю.А. Тарасенко - как инструмент отграничения (обособления) имущества, производимого в целях ограничения риска его утраты в процессе определенной деятельности лица, реально стоящего за лицом юридическим.
Указанный подход будет способствовать созданию правового механизма регистрации и деятельности организаций со статусом юридического лица, органично сочетающего в себе как государственные (учет, контроль, налогообложение), так и частные (легальное и эффективное осуществление экономической деятельности с целью систематического получения прибыли) интересы.
Организация, существующая в форме юридического лица, имеет следующие признаки:
- наличие обособленного имущества на праве собственности или на праве хозяйственного ведения, или на праве оперативного управления, учитываемого в самостоятельном бухгалтерском балансе;
- наличие обособленной от имущества учредителей (собственников) юридического лица его имущественной ответственности всем имеющимся у него на балансе имуществом; первые не отвечают по обязательствам образованного ими юридического лица (кроме случаев, когда это предусмотрено законом), а оно в свою очередь не отвечает по обязательствам своих учредителей (собственников);
- самостоятельное участие в гражданско-правовых отношениях от своего имени, а не от имени своих учредителей (собственников), включающее приобретение и реализацию имущественных и личных неимущественных прав и несение обязанностей, разрешенных действующим законодательством;
- право защищать свои интересы законным путем, т. е. выступать истцом и ответчиком в суде;
- наличие свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Список использованной литературы
...Подобные документы
Юридическое лицо: понятие, сущность, признаки и "теория"; правоспособность и дееспособность, классификация юридических лиц в зависимости от их организационно-правовых форм. Органы, филиалы, представительства и способы индивидуализации юридического лица.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 15.09.2011Признаки юридического лица как участника правовых отношений. Теории сущности юридического лица в гражданском праве. Виды коммерческих юридических лиц в гражданском праве России. Комплекс организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц.
дипломная работа [152,7 K], добавлен 20.04.2018Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность юридического лица. Индивидуализация юридического лица. Образование юридического лица. Прекращение юридического лица. Виды юридических лиц.
реферат [11,6 K], добавлен 18.10.2004Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность (правосубъектность) юридического лица. Объем правоспособности юридического лица. Органы юридического лица. Виды органов. Наименование и место нахождения юридического лица. Создание юридического лица.
курсовая работа [79,1 K], добавлен 16.01.2009Институт юридического лица, его признаки, понятие, сущность и функции; правоспособность и дееспособность юридического лица в соответствии с основными принципами гражданского законодательства. Индивидуализация и формы юридических лиц, их роль в экономике.
курсовая работа [72,0 K], добавлен 23.12.2010Появление и развитие института юридического лица в обществе, его функции. Классификация научных теорий юридических лиц. Индивидуализация, виды, признаки и правоспособность юридического лица. Правовой статус организаций, не являющихся юридическими лицами.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 10.06.2014Понятие и правоспособность юридического лица. Признаки организаций, наделенных статусом юридического лица. Правовой статус ОВД как юридического лица. Признаки юридического лица у структурных подразделений ОВД. Финансово-хозяйственная деятельность ОВД.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 27.11.2009Юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений. Правоспособность и дееспособность юридического лица, его филиалы и представительства. Порядок представления документов при государственной регистрации юридического лица, процедура его создания.
курсовая работа [44,6 K], добавлен 27.09.2014Понятие и общая характеристика юридического лица, его основные права и обязанности, признаки. Учредительные документы, правоспособность и дееспособность юридического лица, порядок государственной регистрации. Организационные типы юридического лица.
реферат [49,4 K], добавлен 16.01.2011Общая характеристика юридических лиц. Понятие и признаки юридического лица. Классификация юридических лиц. Теории юридических лиц. Правовые основы деятельности юридических лиц в современном российском праве. Создание и реорганизация юридического лица.
курсовая работа [34,7 K], добавлен 19.12.2005Понятие юридического лица, его признаки, цели и функции. Гражданская правоспособность юридического лица. Распорядительный, нормативно-явочный и разрешительный способы возникновения юридических лиц, порядок и способы прекращения, особенности классификации.
контрольная работа [24,4 K], добавлен 13.01.2011Понятие и структура правосубъектности юридического лица. Виды правоспособности в гражданском праве. Природа юридического лица и понятие учредительного акта. Условия корпоративной сделки, направленной на создание и деятельность юридического лица.
реферат [36,1 K], добавлен 12.06.2010Юридические лица. Цели создания юридического лица. Правосубъектность юридического лица. Индивидуализация юридического лица. Классификация юридического лица. Регистрация юридического лица. Реорганизация и ликвидация юридического лица.
курсовая работа [25,1 K], добавлен 20.02.2004Законодательство Российской Федерации о юридических лицах. Признаки юридического лица, порядок его образования и прекращения его деятельности. Государственная регистрация юридических лиц. Международное юридическое лицо как субъект международного права.
дипломная работа [91,0 K], добавлен 29.03.2011Понятие, сущность юридического лица. Общие предпосылки создания юридического лица, его правоспособность. Государственные, муниципальные и частные юридический лица. Основные организационно-правовые формы юридических лиц, их ответственность и ликвидация.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 08.07.2015Проблемы теории юридического лица и ее нормы. Статусообразующие признаки: организационное единство и автономия, имущественная обособленность, самостоятельная гражданско-правовая ответственность и выступление в гражданском обороте от своего имени.
реферат [22,3 K], добавлен 09.04.2009Понятие юридического лица как субъекта гражданских правоотношений. Правоспособность и дееспособность юридического лица. Общие положения о праве собственности и других вещных правах. Право управления имуществом, осуществляемое доверительным управляющим.
реферат [31,7 K], добавлен 15.02.2014Институт юридического лица как один из основных институтов системы гражданского права. Признаки юридического лица. Классификация по критериям формы собственности имущества юридического лица, составляющего его материальную базу, и цели его создания.
курсовая работа [51,2 K], добавлен 10.01.2013Исследование теоретических взглядов на природу юридического лица. Понятие, признаки, правоспособность и дееспособность юридического лица. Виды коммерческих и некоммерческих организаций. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество.
курсовая работа [374,7 K], добавлен 19.07.2014Понятие, значение и сущность юридического лица. Организационное единство как один из признаков юридического лица. Имущественная обособленность и самостоятельная ответственность юридического лица. Выступление в гражданском обороте от собственного имени.
курсовая работа [27,8 K], добавлен 26.10.2010
