Функції судів загальної юрисдикції в Україні: проблеми теорії та практики
Сутність, зміст і правовий статус основних елементів механізму здійснення функцій судів загальної юрисдикції в Україні, їх співвідношення із функціями Конституційного Суду. Юридичні особливості системи судів загальної юрисдикції, критерії їх класифікації.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 28.08.2013 |
| Размер файла | 40,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Інститут законодавства верховної ради України
Спеціальність 12.00.02 - Конституційне право
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
Функції судів загальної юрисдикції в Україні: проблеми теорії та практики
Карпечкін Петро Феофанович
Київ - 2005
Дисертацією є рукопис
Робота виконана у відділі конституційного права та місцевого самоврядування Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.
Науковий керівник - доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАН України ПОГОРІЛКО Віктор Федорович, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, завідувач відділу конституційного права та місцевого самоврядування, заступник директора Інституту
Офіційні опоненти:
доктор юридичних наук, професор БАЙМУРАТОВ Михайло Олександрович, Одеська національна юридична академія, проректор з наукової роботи (м. Одеса)
кандидат юридичних наук, доцент, ФЕДОРЕНКО Владислав Леонідович, Національна академія Служби безпеки України, заступник завідувача кафедри (м. Київ)
Провідна установа - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, кафедра конституційного та адміністративного права
Із дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту законодавства Верховної Ради України (04053, м. Київ, провулок Несторовський, 4)
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Биков О.М.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми дослідження. Після проголошення незалежності України у державі відбулися значні зміни, пов'язані з кардинальним переосмисленням сутності та змісту механізму держави та всіх її складових елементів, зокрема, органів законодавчої, виконавчої та судової влади. Відбулася зміна їхнього призначення в суспільстві та державі. Внаслідок цього, поступово зростає реальний авторитет судової влади. Сьогодні суди все більше виступають надійним гарантом захисту законних прав і свобод людини та громадянина, здійснюючи правосуддя у формі конституційного, цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства. При цьому значно підвищується авторитет суддів судів загальної юрисдикції, котрі розглядають все більшу кількість справ, що виникають у суспільстві та державі.
Суди загальної юрисдикції зазнають значних змін їхнього правового статусу, структури, функцій. Проголошення судової реформи в Україні та закріплення її пріоритетних напрямків у Законі України “Про судоустрій України” від 7 лютого 2002 року створило об'єктивні передумови для підвищення ефективності функціонування судів загальної юрисдикції. Водночас, проблема теоретико-методологічного забезпечення вдосконалення здійснення функцій вищезазначених судів залишається відкритою для правової науки і потребує свого вирішення.
Таким чином, проблеми функцій судів загальної юрисдикції в Україні, як особливого виду функцій судової влади, потребують самостійного дослідження. Проте монографічні дослідження цієї проблематики відсутні в українській і зарубіжній юридичній науці.
Для підготовки дисертації були використані окремі наукові положення про сутність та зміст функцій судів загальної юрисдикції, які містяться у роботах вітчизняних і зарубіжних вчених-правознавців: М.В. Баглая, І.Т. Голянова, О.В. Городецького, Ю.М. Грошового, М. Калласа, В.М. Лебедєва, І.Є. Марочкіна, В.Т. Маляренка, М.І. Мельника, Л.М. Москвича, В.Ф. Погорілка, С.В. Подкопаєва, М.Д. Савенка, В.С. Скоморохи, В.С. Смородинського, Ю.І. Стецовського, Д.С. Сусло, Ф.Г. Тарасенка, Р. Уолкера, Т.І. Француз, О.Ф. Фрицького, Дж.Н. Хезарда, М.В. Цвіка, А. Шайо, В.М. Шаповала, С.Г. Штогуна та інших.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний дисертантом напрям наукового дослідження належить до пріоритетних у галузі науки конституційного права. Проблема дослідження сутності та змісту функцій судів загальної юрисдикції в Україні входить до тематики наукових досліджень відділу конституційного права та місцевого самоврядування Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, зокрема, теми “Проблеми реалізації Конституції України: теорія і практика” (№ державної реєстрації 0101U005662).
Метою дисертаційного дослідження є з'ясування сутності та змісту функцій судів загальної юрисдикції в Україні, їхня класифікація та розкриття правового статусу основних елементів механізму здійснення функцій судів загальної юрисдикції в Україні.
Для досягнення поставленої мети дисертантом визначаються такі завдання:
- визначити поняття функцій судів загальної юрисдикції та їхні основні ознаки;
- виявити основні періоди становлення і розвитку функцій судів загальної юрисдикції в Україні;
- з'ясувати співвідношення функцій судів загальної юрисдикції й Конституційного Суду України;
- визначити критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції та здійснити їх класифікацію;
- здійснити загальну характеристику основних функцій судів загальної юрисдикції;
- визначити правовий статус основних суб'єктів механізму здійснення функцій судів загальної юрисдикції;
- встановити юридичні особливості системи судів загальної юрисдикції України як складового елемента механізму здійснення функцій судів загальної юрисдикції;
- виявити роль і місце суддів судів загальної юрисдикції у механізмі здійснення функцій судів загальної юрисдикції;
- здійснити правовий аналіз системи органів, які забезпечують функціонування судів загальної юрисдикції.
Об'єктом дисертаційного дослідження є система судів загальної юрисдикції в Україні.
Предметом дисертаційного дослідження є функції судів загальної юрисдикції в Україні.
Методи дослідження. Для досягнення зазначеної мети та розв'язання поставлених завдань при проведенні наукового дослідження комплексно використано принципи і засоби філософського та теоретико-правового підходів, принципи єдності соціально-правового та гносеологічного аналізу, об'єктивності, конкретної істини.
Методологічну основу дослідження становить загальнонауковий діалектичний метод наукового пізнання, що дає змогу розглянути функції судів загальної юрисдикції у розвитку й зв'язку між собою та суспільством, виявити основні закономірності та тенденції становлення, розвитку та вдосконалення функцій судів загальної юрисдикції як основного елемента національної системи судів загальної юрисдикції.
Серед спеціальних правових методів пізнання, що використовувалися у роботі, необхідно виділити структурно-функціональний метод, за допомогою якого поняття функцій судів загальної юрисдикції розкривається як правове явище з обов'язковим аналізом функцій взаємодіючих елементів. Належне місце в дослідженні займає й формально-догматичний метод, що передбачає застосування таких прийомів як опис і аналіз функцій судів загальної юрисдикції, пояснення їхньої сутності та змісту, класифікації та механізму здійснення.
У роботі використано порівняльно-правовий метод, який передбачає застосування такого прийому як засіб розкриття особливостей функцій судів загальної юрисдикції України у їх зіставленні з функціями Конституційного Суду України та функціями судів загальної юрисдикції зарубіжних країн. Шляхом узагальнення чинників, що впливають на формування, розвиток і вдосконалення функцій судів загальної юрисдикції, виявлено систему цих чинників. Метод правового моделювання дозволив виявити стан і перспективи розвитку функцій судів загальної юрисдикції у майбутньому.
Кожен із зазначених методів застосовано в органічному поєднанні з іншими, що дало змогу сформувати цілісну й завершену методологічну систему дослідження функцій судів загальної юрисдикції в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що запропонована дисертаційна робота є одним із перших в Україні монографічних досліджень, у межах якого здійснена спроба комплексної завершеної характеристики сутності та змісту функцій судів загальної юрисдикції в Україні, їхньої ролі та значення в системі функцій судової влади і сформулювати концепцію функцій судів загальної юрисдикції в Україні.
Зокрема, наукова новизна дослідження характеризується такими найбільш важливими висновками та положеннями:
- сформульовано авторське визначення поняття функцій судів загальної юрисдикції як основних напрямів та видів діяльності судів загальної юрисдикції з метою розгляду і вирішення справ у сфері цивільного, господарського, адміністративного та кримінального правосуддя, що здійснюється виключно судами на підставах, у межах та порядку, які передбачені Конституцією та законами України;
- виявлено основні періоди історичного розвитку функцій судів загальної юрисдикції в Україні та визначено їхні хронологічні межі: із найдавніших часів до прийняття Конституції Пилипа Орлика 1710 р.; з 1710 р. до здійснення судової реформи 1864 р.; з 1864 р. до формування радянської системи правосуддя в 1919 р.; становлення і розвиток функцій радянських судів загальної юрисдикції з 1919 р. до 1991 р.; формування системи судів загальної юрисдикції в незалежній Україні в 1991-2002 рр.; з початку проведення судової реформи 2002 р. - донині;
- сформульовано концепцію ролі та місця функцій судів загальної юрисдикції в системі функцій судової влади Україні шляхом їх зіставлення з функціями Конституційного Суду України, що полягає в тому, що суди загальної юрисдикції здійснюють систему функцій правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства, а Конституційний Суд України - єдину основну функцію - функцію конституційного правосуддя;
– визначено основні критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції, якими є суб'єкти, об'єкти, способи, форми здійснення судочинства, умови здійснення судочинства (час і територія здійснення судочинства) та ін.;
– визначено поняття системи основних функцій судів загальної юрисдикції, як нормативно упорядкованої та структурованої системи функцій місцевих, апеляційних, спеціалізованих судів та Верховного Суду України, що формується на засадах територіальності й спеціалізації і забезпечує здійснення правосуддя в Україні;
– виявлено, що система функцій судів загальної юрисдикції складається із наступних груп функцій: за суб'єктами: функції Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, Апеляційного суду України та апеляційних судів, місцевих судів; за об'єктами: функція цивільного правосуддя, функція господарського правосуддя, функція адміністративного правосуддя, функція кримінального правосуддя; за способами: правозастосовча функція, нормотворча функція, правозахисна функція, представницька функція та функції організаційного, кадрового, фінансового і матеріально-технічного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції; за формами: функція кримінального судочинства, функція цивільного судочинства, функції спеціалізованого судочинства; за умовами дії: постійні функції, тимчасові функції; загальнодержавні функції та місцеві функції та ін.;
– встановлено, що механізм здійснення функцій судів загальної юрисдикції складається з трьох основних елементів: системи судів загальної юрисдикції; суддівського корпусу; системи органів, що забезпечують діяльність судів загальної юрисдикції;
- сформульовано концепцію ролі та місця суддів судів загальної юрисдикції як особливої категорії державних службовців у механізмі забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції та визначено їхній конституційно-правовий статус;
- внесено пропозиції стосовно вдосконалення чинного судового законодавства України, що визначає систему органів, які забезпечують діяльність судів загальної юрисдикції та їхні функції з метою оптимізації їхньої діяльності.
Практичне значення результатів проведеного дослідження полягає в тому, що сформульовані в дисертації теоретичні узагальнення, положення, висновки і пропозиції можуть бути використані при реалізації судової реформи в Україні з метою вдосконалення функцій судів загальної юрисдикції. Основні положення дисертації можуть бути використані студентами, слухачами та аспірантами в якості теоретико-методологічного підґрунтя для проведення подальших наукових досліджень проблем конституційного права у сфері судової влади.
Положення і висновки дисертації також можуть використовуватися у навчальному процесі при викладанні навчальних курсів “Конституційне право України”, “Конституційне право зарубіжних країн”, “Судові та правоохоронні органи України” та ряду спеціальних навчальних дисциплін, таких як “Порівняльне конституційне право”, “Історія судових і правоохоронних органів України” тощо.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні положення, висновки і пропозиції, викладені в роботі, доповідалися і обговорювалися на засіданнях відділу конституційного права та місцевого самоврядування Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.
Результати дисертації оприлюднювалися автором на міжнародних та інших науково-практичних конференціях, нарадах, семінарах, а саме: Міжнародній науково-практичній конференції “Вибори Президента України - 2004: проблеми забезпечення та захисту виборчих прав громадян України” (м. Київ, 2005 р.), Міжнародному науково-практичному семінарі “Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності судів” (м. Харків, 2005 р.), Науково-практичній конференції “Проблеми кодифікації цивільного і господарського права” (м. Київ, 2005 р.), Науковій конференції “Сучасні правові проблеми українського державотворення” (м. Біла Церква, 2005 р.). Тези всіх цих доповідей опубліковані.
Публікації. Результати дисертаційної роботи висвітлено у 8 наукових статтях у фахових юридичних виданнях.
Структура дисертації визначається її цілями, завданнями, предметом і логікою дослідження. Робота складається зі вступу, трьох розділів, семи підрозділів, висновку та списку використаних джерел.
Повний обсяг дисертації становить 212 сторінок, у тому числі список використаних джерел (296 позицій) на 24 сторінках.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
У вступі обґрунтовується актуальність теми, зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами; визначаються мета та завдання, об'єкт та предмет дисертаційного дослідження; характеризуються методи дослідження, наукова новизна і практичне значення дисертації; подано відомості про апробацію та публікації результатів дослідження, структуру й обсяг дисертації.
Перший розділ - “Функції судів загальної юрисдикції в системі функцій правосуддя” - присвячено визначенню поняття функцій судів загальної юрисдикції та проблемі їх співвідношення з функціями Конституційного Суду України, а також виявленню основних історичних періодів становлення й розвитку функцій судів загальної юрисдикції в Україні.
Аргументовано тезу про те, що суди загальної юрисдикції є складовою судової влади, під якою прийнято розуміти самостійний вид державної влади, зміст діяльності якого полягає у здійсненні правосуддя в межах і порядку, передбачених Конституцією й чинним законодавством України. При цьому, сутність і зміст судової влади найбільш повно виявляються у функціях судової влади, під якими слід розуміти напрями й види здійснення правосуддя судами в межах і порядку, передбачених Конституцією, законами та іншими нормативно-правовими актами України.
Водночас, функції судів загальної юрисдикції, які є похідними від функцій судової влади загалом, мають свої юридичні особливості. Їм властиві такі загальні та спеціальні ознаки як дієвий характер цих функцій; вираження в них сутності та змісту судової влади в цілому; системний характер зазначених функцій; нормативна визначеність цих функцій, форм їх здійснення; наявність системи гарантій реалізації вказаних функцій тощо. Це дозволило дисертанту зробити висновок, що функції судів загальної юрисдикції є самостійною юридичною категорією, що потребує наукового дослідження.
На основі наукового аналізу законодавства України та зарубіжних країн, зроблено висновок, що така категорія, як “функції судів загальної юрисдикції” на сьогодні не отримала свого нормативного закріплення. Досліджені роботи вчених-правознавців вказують на відсутність єдності у поглядах вітчизняних і зарубіжних вчених на правову природу функцій судів загальної юрисдикції.
Запропоновано авторське визначення функцій судів загальної юрисдикції як основних напрямів та видів діяльності судів загальної юрисдикції з метою розгляду й вирішення справ у сфері цивільного, господарського, адміністративного та кримінального правосуддя, що здійснюється виключно судами на підставах, у межах та порядку, які передбачені Конституцією та законами України.
Функції судів загальної юрисдикції займають особливе місце не лише в системі функцій держави в цілому, а й у системі функцій судової влади України. Це повною мірою спостерігається у співвідношенні функцій судів загальної юрисдикції та Конституційного Суду України. Функції Конституційного Суду України відрізняється від функцій судів загальної юрисдикції сутністю, змістом, принципами їхньої реалізації, предметом судочинства та процесуальними формами реалізації цих функцій. Безперечно, найбільш суттєва різниця цих функцій виявляється в предметі судочинства: суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя з цивільних, кримінальних, господарських і адміністративних справ, тоді як Конституційний Суд України є єдиним органом конституційного правосуддя в Україні. Але функція конституційного правосуддя не є єдиною функцією Конституційного Суду України. Йому властиві й інші функції (конституційного контролю, конституційного арбітражу, офіційного тлумачення, правової охорони Конституції України тощо).
Водночас, аргументовано думку, що функції Конституційного Суду України й судів загальної юрисдикції слід розглядати не в їхньому протиставленні, а в органічному й гармонійному поєднанні та взаємодоповненні.
Досліджено функції судів загальної юрисдикції в їхньому динамічному розвитку, виходячи з того, що ці функції пройшли складний і часто неоднозначний історичний шлях становлення й розвитку. Кожен період історії становлення та розвитку судів загальної юрисдикції в Україні характеризується формуванням національної моделі функціонування судів загальної юрисдикції, що ґрунтується на національних традиціях судоустрою та судочинства й запозиченому досвіді функціонування судів загальної юрисдикції зарубіжних країн та закріпленням цієї моделі у найбільш важливих нормативних актах.
Аналіз історичних і чинних нормативно-правових актів, а також робіт вчених-правознавців, що досліджували історію судів в Україні дозволив виділити шість основних періодів історії та розвитку функцій судів загальної юрисдикції в нашій державі. Перший період (до розроблення Конституції Пилипа Орлика) визначається хронологічними межами VI ст. - 1710 р. Його характерною ознакою був значний вплив на функції судів загальної юрисдикції різноманітних судових систем античних держав-полісів, татаро-монгольської орди, Речі Посполитої. Другий період охоплює часові межі з 1710 р. до проведення судової реформи 1864 р., що сприяла упорядкуванню і уніфікації судів загальної юрисдикції на всіх землях, які входили до складу Російської імперії. Третій період тривав з 1864 р. до 1919 р., коли функції судів України розвивалися під впливом судових доктрин Польщі, Росії, Австро-Угорщини, Румунії, Німеччини та інших держав, у складі яких перебувала Україна. Четвертий період (1918-1991 рр.) позначився розвитком функцій судів загальної юрисдикції під впливом радянської судової доктрини та подальшою уніфікацією цих функцій із загальносоюзними функціями судів загальної юрисдикції. П'ятий період (1991-2002 рр.) ознаменувався становленням та розвитком функцій судів загальної юрисдикції в незалежній Україні. Шостий період (2002 р. - донині) характеризується подальшим розвитком і вдосконаленням функцій судів загальної юрисдикції у зв'язку з проведенням судової реформи в Україні.
Вперше за всю багатовікову історію становлення і розвитку функцій судів загальної юрисдикції в Україні ці функції змогли розвиватися самостійно і незалежно від функцій інших держав, що межують із Україною, або до складу яких входила Україна, лише після проголошення незалежності України в 1991 р. Подальший розвиток функцій судів загальної юрисдикції пов'язано з проведенням конституційної реформи в Україні, завершенням національної судової реформи та кодифікацією судового законодавства.
Другий розділ - “Класифікація функцій судів загальної юрисдикції” - присвячено визначенню критеріїв класифікації функцій судів загальної юрисдикції та загальній характеристиці системи цих функцій. При цьому, вихідними є положення про те, що функції судів загальної юрисдикції об'єктивно існують не у розрізненому вигляді, а утворюють органічну систему функцій судів загальної юрисдикції.
Функції судів загальної юрисдикції характеризуються цілісністю і завершеністю для кожної формації на певному етапі її історичного розвитку. Не стала винятком й Україна. Проголошення незалежності України, прийняття нової Конституції України в 1996 р., яка докорінно змінила існуючу за радянської доби та частково реформовану в 1990-1996 рр. систему правосуддя, а також судова реформа 2002-2005 рр., так само як і започаткування конституційної реформи в 2005 році, створили передумови для формування якісно нової, прогресивної системи судів загальної юрисдикції в Україні, що буде ефективно здійснювати оновлені функції.
Суди загальної юрисдикції на сучасному етапі розвитку втратили ряд застарілих, властивих радянським судам функцій і, водночас, з'являються нові функції судів загальної юрисдикції, що є ознакою невпинного та послідовного поступу національної системи правосуддя до загальносвітових і, в першу чергу, європейських стандартів правосуддя. Утрата актуальності одних функцій судів загальної юрисдикції та набуття значення іншими вплинули на систему функцій судів загальної юрисдикції України в цілому. Ця система набула нових якостей, отримала нову спрямованість.
На сьогодні комплексне дослідження діяльності судів загальної юрисдикції можливе лише за умови сприйняття функцій судів загальної юрисдикції як цілісної системи, що об'єднує ряд самостійних функцій. Ці функції можуть бути класифіковані відповідно до певних критеріїв.
Зауважимо, що критерій класифікації функцій судів загальної юрисдикції - це мірило для визначення, оцінки функцій судів загальної юрисдикції, взяте за основу їхньої класифікації. Критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції дозволяють систематизувати види цих функцій і розглянути їх як системне юридичне явище.
Конституції, закони й інші нормативно-правові акти України та зарубіжних країн, що регулюють конституційні основи судової влади, не визначають критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції та не класифікують їх, обмежуючись констатацією основної функції судової влади - правосуддя.
У вітчизняній і зарубіжній юридичній науці не існує комплексної системи критеріїв класифікації функцій судів загальної юрисдикції, яка б дозволяла зробити не простий перелік функцій, а визначити систему функцій судів загальної юрисдикції в цілому. Адже суди загальної юрисдикції здійснюють не ряд функцій, а систему функцій.
Враховуючи досвід конституційного закріплення функцій судів загальної юрисдикції та здобутки національної і зарубіжної юридичної науки, вважаємо, що функції судів загальної юрисдикції можна класифікувати за основними елементами їхньої діяльності, тобто виходячи із структурованого розуміння цієї діяльності.
Критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції дають можливість визначити основні види цих функцій, систематизувати їх і сформувати комплексне уявлення про систему функцій судів загальної юрисдикції в цілому. Основними критеріями класифікації функцій судів загальної юрисдикції є суб'єкти, об'єкти, способи, форми здійснення судочинства, час здійснення функції, територія здійснення функції та ін.
На підставі виявлених критеріїв, запропоновано виділяти такі групи функцій судів загальної юрисдикції:
1) за суб'єктами здійснення правосуддя: функції Верховного Суду України, функції вищих спеціалізованих судів, функції Апеляційного суду України та апеляційних судів, функції місцевих судів;
2) за об'єктами правосуддя: функція цивільного правосуддя, функція господарського правосуддя, функція адміністративного правосуддя, функція кримінального правосуддя;
3) за способами правосуддя: правозастосовча функція, нормотворча функція, правозахисна функція, представницька функція та функції організаційного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного та соціального забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції;
4) за формою здійснення судочинства: функція кримінального судочинства, функція цивільного судочинства, функції спеціалізованого судочинства; суд загальний юрисдикція конституційний
5) за терміном (часом) здійснення функцій: постійні функції, тимчасові функції;
6) за територією здійснення функції: загальнодержавні функції та місцеві функції та ін.
Однак, зауважимо, що запропоновані групи функцій судів загальної юрисдикції не виявляють повною мірою всю їхню різноманітність. У подальшому можуть бути виявлені й інші критерії класифікації цих функцій, що дасть змогу виявити нові групи функцій судів загальної юрисдикції та вдосконалити їхню систему.
Групи функцій судів загальної юрисдикції, що об'єднують окремі функції загальних судів, відповідно до суб'єктів правосуддя, об'єктів правосуддя, способів правосуддя, форм здійснення судочинства, часу та території здійснення функції, виступають складовими елементами системи функцій судів загальної юрисдикції.
Вважаємо, що система функцій судів загальної юрисдикції є упорядкованою та структурованою системою взаємопов'язаних і взаємозумовлених напрямків, видів і форм діяльності судів загальної юрисдикції з метою вирішення правових конфліктів, спорів у сфері цивільного, господарського, адміністративного та кримінального правосуддя.
Третій розділ - “Механізм здійснення функцій судів загальної юрисдикції” - присвячений дослідженню механізму функцій судів загальної юрисдикції та його основних складових елементів: системи судів загальної юрисдикції, суддівського корпусу та органів, що забезпечують функціонування судів загальної юрисдикції. У своїй взаємодії визначені елементи забезпечують ефективне функціонування системи судів загальної юрисдикції в Україні при здійсненні ними правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства.
Система судів загальної юрисдикції, як основний елемент механізму здійснення функцій судів загальної юрисдикції, сформувалася під впливом комплексу об'єктивних і суб'єктивних чинників таких, як: розвиток і вдосконалення реальних потреб суспільства і держави у здійсненні правосуддя; національні традиції державотворення та правотворення; вид правової системи; форма державно-політичного режиму; форма державного правління; форма територіального устрою держави; роль і місце судової влади в механізмі держави; релігійні чинники (в ряді мусульманських країн релігійні суди здійснюють функції місцевих загальних судів, а іноді й входять до системи судів загальної юрисдикції); національний склад населення держави; географічні особливості країни та ряд інших чинників.
Узагальнюючи основні юридичні властивості судоустрою та судочинства України, зроблено висновки, що система судів загальної юрисдикції України - це нормативно упорядкована та структурована сукупність взаємозумовлених і взаємопов'язаних місцевих, апеляційних, спеціалізованих судів та Верховного Суду України, що будується на засадах територіальності й спеціалізації та забезпечує здійснення правосуддя в Україні.
Вважаємо, що з метою вдосконалення ефективності роботи системи судів загальної юрисдикції України було б доцільно створити ряд спеціалізованих судів, а саме: суди з питань трудового права (трудові суди) та суди із соціальних питань (соціальні суди), а з врахуванням вітчизняного досвіду чисельних порушень законодавства на виборах Президента України заслуговує на увагу й перспектива створення виборчих судів.
Важливе місце у здійсненні функції правосуддя займають судді судів загальної юрисдикції. Вони є основною, ключовою ланкою механізму здійснення системи функцій судів загальної юрисдикції. Їхній правовий статус визначає ефективність реалізації цих функцій в цілому.
Якщо суддя суду загальної юрисдикції - це призначена чи обрана посадова особа органу судової влади, яка одноосібно чи колегіально здійснює правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства на оплачуваній основі, то категорія “правовий статус судді суду загальної юрисдикції” має відмінні сутність і зміст.
На нашу думку, правовий статус судді суду загальної юрисдикції (від лат. status - правове становище (сукупність прав та обов'язків)) - це вид суспільних відносин, передбачений законодавством, між особою та органами судової влади, суддею суду загальної юрисдикції й державою та суспільством. Правовий статус судді суду загальної юрисдикції визначається сукупністю нормативно визначених юридичних елементів (правосуб'єктність судді, його права та обов'язки, функції, відповідальність і гарантії діяльності судді суду загальної юрисдикції), що визначають сутність і зміст діяльності судді суду загальної юрисдикції.
Важливим елементом механізму забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції в Україні є об'єднання органів, які уповноважені забезпечувати ефективну діяльність цих судів. Забезпечення функціонування судів загальної юрисдикції в Україні здійснюється органами державної влади та місцевого самоврядування, що відповідно до законодавства здійснюють організаційне, кадрове, фінансове, матеріально-технічне, інформаційно-аналітичне та інше забезпечення діяльності судів.
Система забезпечення функціонування судів загальної юрисдикції - це структурована сукупність нормативно визначених органів судової влади (кваліфікаційні комісії суддів та Вища кваліфікаційна комісія суддів України; Вища рада юстиції; суддівське самоврядування) та інших органів державної влади (Державна судова адміністрація України, Державна виконавча служба і Державний департамент України з питань виконання покарань, Міністерство юстиції України, Кабінет Міністрів України, Президент України, Верховна Рада України та інші) й органів місцевого самоврядування, що здійснюють позасудову діяльність у сфері організаційного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного, інформаційно-аналітичного та іншого забезпечення функціонування судів загальної юрисдикції.
Водночас, зауважимо, що система забезпечення функціонування судів загальної юрисдикції є недосконалою, оскільки в майбутньому потребує законодавчого закріплення із залученням зарубіжного позитивного досвіду визначення правового статусу суб'єктів цієї системи, закріплення їхніх прав і обов'язків, гарантій діяльності та відповідальності; структурного вдосконалення та конкретизації внутрішньо системних функцій органів, що забезпечують функціонування судів загальної юрисдикції з метою уникнення їхнього дублювання; посилення ролі та місця органів судової влади в системі органів, що забезпечують діяльність судів загальної юрисдикції; запровадження громадського контролю за діяльністю системи забезпечення діяльності судів; формування системи юридичної відповідальності та гарантій діяльності органів, що забезпечують діяльність судів загальної юрисдикції; вдосконалення механізму взаємодії органів, що забезпечують діяльність судів загальної юрисдикції з іншими органами державної влади та місцевого самоврядування та міжнародними судовими організаціями й установами.
Дисертант вважає, що у майбутньому було б доцільно підпорядкувати кваліфікаційні комісії суддів і Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, Державну судову адміністрацію України та всі підрозділи, що знаходяться в її розпорядженні, конституційному органу - Вищій раді юстиції, або підпорядкувати їх безпосередньо Верховному Суду України; Державну виконавчу службу, Державний департамент України з питань виконання покарань і судову міліцію - Міністерству юстиції України, а також розширити права і обов'язки органів місцевого самоврядування щодо організаційного і матеріально-технічного забезпечення функціонування місцевих судів загальної юрисдикції.
ВИСНОВКИ
У висновках дисертації підсумовуються основні результати наукового дослідження, які зводяться до наступного:
1. Сутність і зміст судової влади найбільш повно виявляються в її функціях. Функції судової влади - це напрями і види здійснення правосуддя судами у межах і порядку, передбачених Конституцією, законами та іншими нормативно-правовими актами України.
2. Функції судів загальної юрисдикції - це основні напрями та види діяльності судів загальної юрисдикції з метою розгляду й вирішення справ у сфері цивільного, господарського, адміністративного та кримінального правосуддя, що здійснюється виключно судами на підставах, у межах та порядку, які передбачені Конституцією та законами України. Цим функціям властиві загальні та спеціальні ознаки (дієвий характер цих функцій; вираження в них сутності та змісту судової влади в цілому; системний характер зазначених функцій; нормативна визначеність цих функцій і форм їх здійснення; наявність системи гарантій реалізації вказаних функцій тощо).
3. Функції судів загальної юрисдикції є основною складовою системи функцій судової влади в цілому. Суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя з цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справ, тоді як Конституційний Суд України є єдиним органом конституційного правосуддя в Україні. Його функціонування поширюється на вирішення питань про відповідність Конституції України законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, а також на офіційне тлумачення Конституції і законів України.
4. Функції Конституційного Суду України і судів загальної юрисдикції слід розглядати не в їхньому протиставленні, а в органічному й гармонійному поєднанні та взаємодоповненні. У взаємопоєднанні вони створюють єдину цілісну систему - систему функцій правосуддя в Україні.
5. Становлення та розвиток функцій судів загальної юрисдикції в Україні подолали складний, іноді неоднозначний історичний шлях, що умовно поділяється на шість періодів. Перший період (до розроблення Конституції Пилипа Орлика) визначається хронологічними межами VI ст. - 1710 р. Його характерною ознакою був значний вплив на функції судів загальної юрисдикції різноманітних судових систем античних держав-полісів, татаро-монгольської орди, Речі Посполитої. Другий період охоплює часові межі з 1710 р. до проведення судової реформи 1864 р., що сприяла впорядкуванню й уніфікації судів загальної юрисдикції на всіх землях, що входили до складу Російської імперії. Третій період тривав з 1864 р. до 1919 р., коли функції судів України розвивалися під впливом судових доктрин Польщі, Росії, Австро-Угорщини, Румунії, Німеччини та інших держав, у складі яких перебувала Україна. Четвертий період (1919-1991 рр.) характеризувався розвитком функцій судів загальної юрисдикції під впливом радянської судової доктрини та подальшою уніфікацією цих функцій із загальносоюзними функціями судів загальної юрисдикції. П'ятий період (1991-2002 рр.) ознаменувався становленням та розвитком функцій судів загальної юрисдикції в незалежній Україні. Шостий період (2002 р. - донині) характеризується подальшим розвитком і вдосконаленням функцій судів загальної юрисдикції у зв'язку із проведенням судової реформи в Україні.
6. Кожен період історії становлення та розвитку судів загальної юрисдикції в Україні охарактеризувався формуванням національної моделі функціонування судів загальної юрисдикції, що ґрунтується на національних традиціях судоустрою та судочинства, а також й запозиченому досвіді функціонування судів загальної юрисдикції зарубіжних країн. Подальший розвиток і вдосконалення функцій судів загальної юрисдикції в Україні пов'язаний із завершенням судової реформи в Україні, реалізацією Закону України “Про внесення змін до Конституції України” від 8 грудня 2004 р., удосконаленням процесуального судового законодавства та інтегруванням національного судового законодавства до законодавства Європейського Союзу у сфері здійснення правосуддя.
7. Функції судів загальної юрисдикції неоднорідні. Їх можна класифікувати на основі певних критеріїв, беручи до уваги, що критерій класифікації функцій судів загальної юрисдикції - це мірило для визначення, оцінки функцій судів загальної юрисдикції, взяте за основу їхньої класифікації. Функції судів загальної юрисдикції можна класифікувати за такими критеріями, як: суб'єкти, об'єкти, способи, форма здійснення судочинства, час здійснення судочинства, територія здійснення судочинства тощо.
8. Функції судів загальної юрисдикції різняться за сутністю та змістом. Вони утворюють систему, що має комплексний системний характер. Система функцій судів загальної юрисдикції є упорядкованою та структурованою системою взаємозумовлених і взаємопов'язаних напрямів і видів діяльності судів загальної юрисдикції з метою вирішення справ у сфері цивільного, господарського, адміністративного та кримінального правосуддя.
9. Функції судів загальної юрисдикції можна класифікувати відповідно до таких критеріїв, як:
1) за суб'єктами здійснення правосуддя: функції Верховного Суду України, функції вищих спеціалізованих судів, функції Апеляційного суду України та апеляційних судів, функції місцевих судів;
2) за об'єктами правосуддя: функція цивільного правосуддя, функція господарського правосуддя, функція адміністративного правосуддя, функція кримінального правосуддя;
3) за способами правосуддя: правозастосовча функція, нормотворча функція, правозахисна функція, представницька функція та функції організаційного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного та соціального забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції;
4) за формою здійснення судочинства: функція кримінального судочинства, функція цивільного судочинства, функції спеціалізованого судочинства;
5) за терміном (часом) здійснення функцій: постійні функції, тимчасові функції;
6) за територією здійснення функції: загальнодержавні функції та місцеві функції тощо.
10. Функції судів загальної юрисдикції реалізуються через механізм здійснення цих функцій. Його основу складають: система судів загальної юрисдикції, судді судів загальної юрисдикції (суддівський корпус) та система органів, що забезпечують функціонування судів загальної юрисдикції та здійснення судочинства в Україні.
11. Система судів загальної юрисдикції України - це нормативно впорядкована та структурована сукупність взаємопов'язаних і взаємозумовлених місцевих, апеляційних, спеціалізованих судів та Верховного Суду України, що будується на засадах територіальності й спеціалізації і забезпечує здійснення правосуддя в Україні. Із метою вдосконалення ефективності роботи системи судів загальної юрисдикції України було б доцільно створити ряд спеціалізованих судів, а саме: виборчі суди, суди з питань трудового права (трудові суди), суди з соціальних питань (соціальні суди) тощо.
12. Судді судів загальної юрисдикції є ключовою ланкою механізму реалізації системи функцій судів загальної юрисдикції. Їхній конституційно-правовий статус - це вид суспільних відносин, передбачений Конституцією і законами України, між особою та органами судової влади, суддею суду загальної юрисдикції й державою та суспільством. Правовий статус судді суду загальної юрисдикції визначається сукупністю нормативно визначених юридичних елементів (правосуб'єктність судді, його права та обов'язки, функції, відповідальність і ґарантії діяльності судді суду загальної юрисдикції), що визначають сутність і зміст діяльності судді суду загальної юрисдикції.
13. Система забезпечення функціонування судів загальної юрисдикції - це структурована сукупність нормативно визначених органів судової влади (кваліфікаційні комісії суддів та Вища кваліфікаційна комісія суддів України; Вища рада юстиції; суддівське самоврядування) та інших органів державної влади (Державна судова адміністрація України, Державна виконавча служба і Державний департамент України з питань виконання покарань, Міністерство юстиції України, Кабінет Міністрів України, Президент України, Верховна Рада України та інші) й органів місцевого самоврядування, що здійснюють позасудову діяльність у сфері організаційного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного, інформаційно-аналітичного й іншого забезпечення функціонування судів загальної юрисдикції.
14. Із метою вдосконалення механізму здійснення функцій судів загальної юрисдикції в Україні необхідно розробити чи взяти за основу існуючі проекти Судового кодексу України та прийняти відповідний кодифікований акт, який би нормативно визначив механізм здійснення функцій судів загальної юрисдикції, правовий статус його основних елементів і гарантії діяльності суддів і судів загальної юрисдикції та органів, що забезпечують функціонування судів загальної юрисдикції в Україні.
ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВИКЛАДЕНІ У ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ:
Основні функції органів судової влади // Економіка. Фінанси. Право. - 2002. - №12. - С. 30-32.
Основні функції органів судової влади // Вісник прокуратури. - 2003. - №1. - С. 87-90.
Судова влада на сучасному етапі. Проблеми теорії та практики становлення функцій органів судової влади // Вісник прокуратури. - 2003. - №5. - С. 56-59.
Співвідношення функцій судів загальної юрисдикції та Конституційного Суду України // Вісник Верховного Суду України. - 2003. - №6. - С. 41-43.
Судова реформа в Україні: проблеми систематизації судового законодавства та формування судового права // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2003. - №8. - С. 5-12.
Критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - №3. - С. 40-43.
Функції судів загальної юрисдикції: поняття та види // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - №4. - С. 66-77.
Система судів загальної юрисдикції в Україні: поняття, структура, функції // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - №5. - С. 56-64.
АНОТАЦІЇ
Карпечкін П.Ф. Функції судів загальної юрисдикції в Україні: проблеми теорії та практики. - Рукопис
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.02. - конституційне право. - Інститут законодавства Верховної Ради України. Київ, 2005.
У дисертації досліджуються теоретичні та практичні проблеми функцій судів загальної юрисдикції в Україні. Досліджено їхню еволюцію, поняття, співвідношення з іншими функціями судової влади. У дисертації визначено основні критерії класифікації функцій судів загальної юрисдикції, проаналізовано основні види функцій судів загальної юрисдикції та їхню систему.
Проаналізовано систему функцій судів загальної юрисдикції та охарактеризовано її основні елементи. Здійснено ґрунтовне дослідження основних напрямків розвитку і вдосконалення системи функцій судів загальної юрисдикції в сучасних умовах.
Сформульовано концепцію механізму функцій судів загальної юрисдикції та охарактеризовано його основні елементи: систему судів загальної юрисдикції, суддівський корпус і органи, що забезпечують функціонування судів загальної юрисдикції. Запропоновано шляхи нормативного вдосконалення механізму функцій судів загальної юрисдикції у чинному законодавстві України.
Особливу увагу зосереджено на практичних рекомендаціях щодо вдосконалення і підвищення ефективності функціонування судів загальної юрисдикції в Україні із врахуванням позитивного вітчизняного і зарубіжного досвіду.
Ключові слова: функції судів загальної юрисдикції, система функцій судів загальної юрисдикції, механізм здійснення функцій судів загальної юрисдикції, система судів загальної юрисдикції, правовий статус суддів судів загальної юрисдикції.
Карпечкин П.Ф. Функции судов общей юрисдикции в Украине: проблемы теории и практики. - Рукопись
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02. - конституционное право. - Институт законодательства Верховного Совета Украины. Киев, 2005.
В диссертации исследуются теоретические и практические проблемы функций судов общей юрисдикции в Украине. Исследована их эволюция, понятие и признаки, соотношение с другими функциями судебной власти в Украине, в частности, с функциями Конституционного Суда Украины. Определено понятие функций судов общей юрисдикции как основных направлений, видов и форм их деятельности по осуществлению правосудия в форме гражданского, хозяйственного, административного и уголовного судопроизводства, нормативно определенных Конституцией и законами Украины.
Исследуется история становления и развития функций судов общей юрисдикции в Украине и предлагается авторская периодизация основных этапов генезиса функционирования судов общей юрисдикции в Украине.
Делается вывод о том, что функции судов общей юрисдикции являются достаточно многообразными и могут быть классифицированы следующим образом:
1) по субъектам осуществления правосудия: функции местных судов, функции апелляционных судов и Апелляционного суда Украины, функции высших специализированных судов и функции Верховного Суда Украины;
2) по объектам правосудия: функции гражданского правосудия, функции хозяйственного правосудия, функции административного правосудия и функции уголовного правосудия;
3) по способам осуществления правосудия: правоприменительная функция, нормотворческая функция, правозащитная функция, представительская функция и функции организационного, кадрового, финансового и материально-технического обеспечения деятельности судов и судей общей юрисдикции;
4) по форме судопроизводства: функция уголовного судопроизводства, функция гражданского судопроизводства, функции специализированного судопроизводства;
5) по срокам и территории осуществления функций судов общей юрисдикции: постоянные и временные; общенациональные и местные.
Не исключается существование и других критериев классификации функций судов общей юрисдикции, позволяющих выделить новые группы этих функций. Указанные группы в своей взаимосвязи образуют целостную комплексную систему функций судов общей юрисдикции.
Особое место уделяется механизму реализации функций судов общей юрисдикции, представленному тремя основными элементами: системой судов общей юрисдикции, судейским корпусом и органами, которые обеспечивают функционирование системы судов общей юрисдикции. Анализируется сущность и содержание системы судов общей юрисдикции, правового статуса судей судов общей юрисдикции и органов, которые обеспечивают эффективное функционирование системы соответствующих судов. Вносятся предложения по совершенствованию нормативно- и организационно-правовых гарантий деятельности судей по осуществлению основных функций судов общей юрисдикции, а также предлагаются пути усовершенствования системы органов, обеспечивающих деятельность судов общей юрисдикции в Украине.
Значительное внимание в диссертации уделяется наработке практических предложений по усовершенствованию действующего законодательства Украины с целью повышения эффективности функционирования судов общей юрисдикции. В частности, обосновываются аргументы в пользу разработки и принятия Судебного кодекса Украины.
Ключевые слова: функции судов общей юрисдикции, система функций судов общей юрисдикции, механизм реализации функций судов общей юрисдикции, система судов общей юрисдикции, правовой статус судей судов общей юрисдикции.
Karрechkin P.F.
Functions of Courts of General Jurisdiction in Ukraine: problems of theory and practice. - Manuscript
The thesis for obtaining of a scientific degree of the Candidate of Science (Law) in Specialty 12.00.02. -- Constitutional Law, Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine, Kyiv, 2005. The thesis explores theoretical and practical problems of the functions of Courts of General Jurisdiction in Ukraine. Their evolution, concept, correlation with other functions of the judicial power are studied. The thesis includes the main criteria of courts' functions classification and analysis of main types of functions of Courts of General Jurisdiction and their system. Great attention is paid to the functions system of Courts of General Jurisdiction and to its main elements characteristics. The main directions of development and improvement of the system of functions of Courts of General Jurisdiction in modern circumstances are thoroughly examined.
The conception of the functions mechanism of Courts of General Jurisdiction is formed and its main elements are characterized -- the system of Courts of General Jurisdiction, judicial manpower and bodies, which ensure functioning of Courts of General Jurisdiction. The ways of legal improvement of the mechanism of functions of Courts of General Jurisdiction are proposed.
Special attention is paid to practical recommendations with regard to improvement and increase of efficiency of Courts of General Jurisdiction in Ukraine in consideration of positive national and foreign experience.
Key words: functions of Courts of General Jurisdiction, system of functions of Courts of General Jurisdiction, mechanism of functions of Courts of General Jurisdiction, system of Courts of General Jurisdiction, legal status of judges of Courts of General Jurisdiction. Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Система судів загальної юрисдикції в Україні. Поняття ланки судової системи та інстанції, повноваження місцевих судів, їх структура, правовий статус голови та суддів. Види та апеляційних судів: загальні та спеціалізовані. Колегіальний розгляд справи.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 17.11.2010Характеристика системи судів загальної юрисдикції. Повноваження вищих спеціалізованих судів. Порядок призначення судді на адміністративні посади, причини звільнення. Аналіз Вищої кваліфікаційної комісії суддів України: склад, строки повноважень її членів.
дипломная работа [101,3 K], добавлен 20.04.2012Аналіз особливостей судової системи України, яку складають суди загальної юрисдикції і Конституційний Суд України. Функції, завдання місцевих судів, дослідження правового статусу апеляційних судів. Компетенція найвищого судового органу - Верховного Суду.
реферат [21,2 K], добавлен 17.05.2010Система судів загальної юрисдикції та діяльність вищих спеціалізованих судів як касаційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних, господарських, адміністративних справ. Склад та повноваження Верховного Суду України, його голови та пленуму.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 17.11.2010Історичні аспекти розвитку та становлення господарських судів в Україні. Система, склад, структура, повноваження та ключові принципи діяльності господарських судів. Проблемні питання юрисдикції господарських, загальних та адміністративних судів.
курсовая работа [58,1 K], добавлен 06.02.2014Поняття місцевих судів як основної ланки в системі загальної юрисдикції. Обрання суддів і припинення їх повноважень. Судово-процесуальний розгляд кримінальних справ і винесення рішення. Порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби.
отчет по практике [53,9 K], добавлен 19.07.2011Становлення сильної і незалежної судової влади як невід’ємна умова побудови в Україні правової держави. Способи підвищення ефективності засобів боротьби з підлітковою злочинністю. Особливості принципу спеціалізації у системі судів загальної юрисдикції.
статья [20,9 K], добавлен 19.09.2017Практичні питання здійснення правосуддя в Україні. Поняття конституційного правосуддя. Конституційний суд як єдиний орган конституційної юрисдикції. Особливості реалізації функцій Конституційного Суду України, місце у системі державної та судової влади.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 06.09.2016Конституційні основи правосуддя та Конституційний суд. Особливості системи судів загальної юрисдикції: мирові судді, трибунали, апеляційні судді, суди присяжних, верховний касаційний суд. Специфіка магістратури та електронного цивільного судочинства.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 23.01.2011Основні поняття й інститути судової системи. Правосуддя в Україні. Система судів загальної юрисдикції та їх структура. Місцеві суди. Апеляційні суди. Військові суди. Вищі спеціалізовані суди. Верховний Суд України. Конституційний Суд України.
курсовая работа [51,2 K], добавлен 22.05.2008Поняття і види конституційного правосуддя. Конституційно-правовий статус Конституційного Суду України та його суддів як єдиного органу конституційної юрисдикції в Україні. Форми звернення до Конституційного суду, правова природа та значення його актів.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 06.12.2010Проблеми становлення конституційної юрисдикції в Україні. Конституційний Суд як єдиний орган конституційної юрисдикції в Україні: загальне поняття, порядок формування, функції та повноваження. Гарантії діяльності суддів конституційного Суду України.
курсовая работа [28,0 K], добавлен 09.11.2010Місцеві суди в судовій системі України, пощирення їх юрисдикції, правовий статус апеляційних судів. Верховний Суд України як найвищий судовий орган. Обрання, атестація та дисциплінарна відповідальність суддів, їх правовий статус та соціальний захист.
реферат [23,3 K], добавлен 17.04.2010Поняття та загальні ознаки правосуддя, засади здійснення судочинства. Система органів правосуддя Німеччини. Судова влада: суди загальної юрисдикції та суди у трудових справах, соціальні і адміністративні суди, об’єднаний сенат вищих федеративних судів.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 25.04.2008Виокремлення та аналіз змісту принципів функціонування судової влади. Поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі. Оскарження до суду рішень чи дій органів державної влади. Засади здійснення судового конституційного контролю.
статья [351,1 K], добавлен 05.10.2013Історико-правовий аспект розвитку юрисдикції судових інститутів України за спеціалізацією. Міжнародний досвід спеціалізації органів правосуддя (на прикладі Великобританії, Німеччини, США, Росії) та його роль у розбудові спеціалізованих судів України.
диссертация [197,9 K], добавлен 17.05.2011Конституційний Суд - єдиний орган конституційної юрисдикції в Україні. Порядок формування Конституційного Суду і його склад. Функції і повноваження Конституційного Суду. Порядок діяльності Конституційного Суду і процедури розгляду ним справ. Шлях до створ
контрольная работа [17,9 K], добавлен 15.12.2004Судова влада, її завдання та структура. Судоустрій та судочинство. Правоохоронна діяльність і правоохоронні органи. Правозахисні органи України. Система судів загальної юрисдикції. Верховний Суд України - найвищий судовий орган. Вищі спеціалізовані суди.
презентация [177,1 K], добавлен 13.12.2013Характеристика Конституційного Суду України як єдиного органу конституційної юрисдикції в Україні. Історія створення, склад і порядок формування, функції та повноваження Конституційного Суду України; Порядок діяльності та аналіз практики його діяльності.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 26.02.2009Генеза та розвиток сучасного адміністративного судочинства. Формування інституту адміністративної юстиції та нормативно-правові акти. Вищий адміністративний суд України і чинне національне законодавство. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції.
доклад [38,7 K], добавлен 30.11.2011
