2. Про створення СОГ та про зміну її складу начальником слідчого відділу або прокурором виноситься постанова.

3. В постанові про створення СОГ повинні бути зазначені всі слідчі та оперативні працівники органів дізнання, які включені до її складу, а також вказано керівника групи. Про склад СОГ та внесені до нього зміни не пізніше двох діб з моменту винесення відповідної постанови повідомляється її учасникам, а також підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику та законному представнику, потерпілому, його представнику, а у випадку необхідності й іншим учасникам процесу, яким роз'яснюється право заявляти відводи керівнику та членам групи. Про ознайомлення з постановою про створення СОГ та внесення до її складу змін, а також про роз'яснення прав учасникам процесу складається протокол.

4. Керівник СОГ: а) бере участь в проведенні перевірки отриманої інформації про вчинені злочини, порушує кримінальну справу і приймає її до свого провадження; б) приймає найбільш важливі процесуальні рішення у кримінальній справі, зокрема: про об'єднання і виділення кримінальних справ; зупинення і закінчення розслідування у справі; звернення з клопотанням до прокурора про продовження строку досудового слідства та надання згоди на подання до суду про продовження строку тримання під вартою; внесення подань про усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, якщо це випливає не з окремого епізоду, а із узагальнених матеріалів всього розслідування; про притягнення особи як обвинуваченого та ін.; в) дає обов'язкові для виконання доручення та вказівки слідчим і оперативним працівникам про провадження слідчих і розшукових дій та оперативно-розшукових заходів; г) ознайомлюється з оперативними матеріалами, які мають відношення до справи.

5. Керівник СОГ вправі брати участь в слідчих діях, які проводяться іншими слідчими, особисто проводити слідчі дії та приймати рішення в кримінальній справі в порядку, встановленому цим Кодексом.

6. Члени СОГ виконують доручення керівника групи, діючи в межах повноважень, які їм надані законом".

розширити повноваження начальника слідчого відділу та прокурора, передбачені в ст. ст.114№, 227 КПК України, доповнивши їх положеннями про можливість створення слідчо-оперативної групи та внесення змін до її складу;

передбачити в КПК України норму щодо альтернативного варіанту здійснення прокурорського нагляду та судового контролю при провадженні досудового слідства СОГ (зокрема, надання права слідчому звертатися з поданням про провадження оперативно-розшукових заходів і слідчих дій до суду, на території якого вони будуть проводитися, або ж до суду, на території якого провадить розслідування в цілому слідчо-оперативна група);

в ст.103 КПК України слід закріпити положення, що здійснення оперативно-розшукової діяльності покладається не на органи дізнання, а на визначених в Законі України "Про оперативно-розшукову діяльність” суб'єктів;

в Законі України "Про оперативно-розшукову діяльність” закріпити процедуру, аналогічну тій, що передбачена частиною 5 ст.97 КПК України щодо необхідності отримання попередньої згоди прокурора на проведення оперативно-розшукових заходів за рішенням суду;

в Законі України "Про оперативно-розшукову діяльність" та відповідній Інструкції закріпити порядок надання результатів оперативно-розшукової діяльності органу дізнання, слідчому, прокурору та суду.

Список опублікованих праць здобувача за темою дисертації

1. Гордін Л.Я. Проблеми законодавчого забезпечення діяльності слідчо-оперативних груп // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права: Науковий часопис Хмельницького інституту регіонального управління та права з питань правознавства, управління та економіки. - Хмельницький, 2004. - №1-2 (9-10). - С.236-239.

2. Гордін Л.Я. Правові та організаційні проблеми створення слідчо-оперативних груп // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - Х., 2005. - Вип.31. - С.26-31.

3. Гордін Л.Я. Правові та організаційні проблеми створення слідчо-оперативних груп по розслідуванню злочинів у сфері господарської діяльності // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук. - практ. конференції / Ред. кол.: В.В. Сташис (голов. ред. ) та ін. - Х.: вид-во "Кроссроуд”, 2006. - С.154-156.

4. Гордін Л.Я. Сутність та поняття слідчо-оперативної групи // Механізм правового регулювання у правоохоронній та правозахисній діяльності в умовах формування громадянського суспільства (осінні юридичні читання) ”: Матер. наук. - практ. Конференції.11 листопада 2005 р. - 2005. - С.68-69.

5. Гордін Л.Я. Слідчо-оперативна група: правовий та організаційний аспекти // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - Х., 2006. - Вип.33. - С. 190-195.

6. Гордін Л.Я. Види слідчо-оперативних груп: порівняльна характеристика // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права: Науковий часопис Хмельницького інституту регіонального управління та права з питань правознавства, управління та економіки. - Хмельницький, 2006. - №3-4 (7-8). - С.267-272.

Анотації

Thesis for a Candidate's degree in Law. Specialty 12.00.09. - Criminal procedure and criminalistics; legal expertise. - Yaroslav the Wise National Law Academy of Ukraine. - Kharkiv, 2008.

The research is devoted to investigating theoretical and practical issues of establishment and activity of investigating - operative teams.

In the first section the peculiarities of separate forms of interaction between the investigator and the organ of inquiry in the process of prosecution of prejudicial inquiry of criminal cases have been researched. The nature of investigating - operative teams as a specific organizational procedural form of influence whose activity demands both procedural and non-procedural methods of investigation has been covered.

The second section is devoted to consideration of procedural and organizational problems of establishment investigating-operative teams. Special attention has been paid to the bases, conditions and the order that consists of two stages: passing the decision and processing of documents. The peculiarities of right definition of investigating-operative teams membership, electing and appointment of the head have been covered; head's procedural and organizational authority and the peculiarities of his interaction with the members of his team as well as the peculiarities of legal relationships of the head of IOT and their members with the particular subjects of criminal procedure have been analyzed.

The third section is devoted to the definition of the principles of investigating-operative teams activity and the peculiarities of its planning.

The specific offers as for the improvement of the interaction between the organs of prejudicial inquiry and investigation during the prosecution on criminal cases as a whole and the improvement of the legislation and law practice of interaction between the organs of prejudicial inquiry and investigating-operative teams have been formulated.

Key words: criminal procedure, interaction between the prejudicial inquiry and investigation organs, forms of interaction, authority of the head of investigating-operative team, observance of human rights and interests.

Размещено на Allbest.ru