Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Кримінальна відповідальність за зґвалтування (порівняльно-правовий аналіз)

Кримінальна відповідальність за зґвалтування (порівняльно-правовий аналіз)

Методика порівняльно-правового дослідження особливостей відповідальності за зґвалтування за кримінальним законодавством України та окремих зарубіжних держав. Аналіз обставин, що обтяжують злочин та заходів кримінально-правового впливу за зґвалтування.

Рубрика Государство и право
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 29.08.2013
Размер файла 41,9 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

З аналізу судової практики вбачається, що у деяких випадках судді, враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, призначають покарання, нижче від найнижчої межі, зазначеної у санкції. Тобто, механізм призначення покарання нижче від найнижчої межі існує, але є доволі складним.

Автор робить висновок, що санкція ч.1 ст. 152 КК України повинна бути розширена. Дисертант обґрунтовує доцільність встановлення за вчинення зґвалтування без обтяжуючих обставин покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 7 років.

Дисертант звертає увагу на те, що у багатьох КК зарубіжних держав існують норми, що передбачають специфічні види звільнення від кримінальної відповідальності за зґвалтування. Таке звільнення може мати місце у випадку вчинення злочину неповнолітнім, коли різниця у віці потерпілої і винної особи становить не більше трьох років, коли винний одружиться з потерпілою тощо. У багатьох КК зарубіжних держав передбачені спеціальні умови пом'якшення покарання за зґвалтування. Дисертант вважає, що з огляду на традиції національного кримінального права, запозичення таких специфічних видів звільнення від кримінальної відповідальності за зґвалтування та спеціальних умов пом'якшення покарання, є не виправданим та не доцільним.

Висновки

У Висновках, крім положень, які виносяться на захист, сформульовані конкретні пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства України та рекомендації щодо внесення змін і доповнень до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи", яка на момент закінчення роботи над дисертацією прийнята у першому читанні.

Так, дисертантом пропонується:

1. Викласти ст. 152 КК України в такій редакції:

"1. Зґвалтування або інші дії сексуального характеру, вчинені шляхом статевого проникнення проти або поза волею потерпілої особи із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням її безпорадного стану, - караються позбавленням волі на строк від двох до семи років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 154, 155 цього Кодексу, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.

3. Ті самі дії, вчинені групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, або з особливою жорстокістю, а так само щодо завідомо неповнолітнього, - караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

4. Ті самі дії, що спричинили особливо тяжкі наслідки, а так само вчинені щодо завідомо малолітнього, - караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років".

2. Виключити ст. 153 КК України.

3. Внести зміни і доповнення до відповідних пунктів проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи" (прийнятої в першому читанні), зокрема, пропонується зазначити:

1) у випадку вчинення зґвалтування без обтяжуючих обставин двічі і більше разів, дії винного слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 152; ч.2 ст. 152 КК;

2) зґвалтування чи замах на цей злочин, поєднаний із умисним заподіянням потерпілій особі тілесного ушкодження, визнаного тяжким лише за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, не можуть вважатися такими, що спричинили особливо тяжкі наслідки. Такі дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами статей 152 і 121 КК. У випадку завдання таких же тяжких тілесних ушкоджень через необережність, дії винного слід кваліфікувати за відповідними частинами статей 152 та 128 КК;

3) Якщо при вчиненні зґвалтування мало місце катування потерпілої особи, дії винного слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами ст.152 та ст. 127 КК;

4) у разі, коли зґвалтування поєднане із умисним вбивством потерпілої особи, що мало місце в процесі вчинення злочину чи одразу після нього, дії винного слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та відповідними частинами ст. 152 КК. При цьому умисне спричинення смерті потерпілої особи не може розглядатися як підстава для інкримінування винному особливо кваліфікуючої ознаки "особливо тяжкі наслідки".

Список опублікованих праць

1. Лисько Т.Д. Кримінальна відповідальність за кровозмішення та двошлюбність: досвід зарубіжних країн // Підприємництво, господарство і право. - 2007. - № 2. - С.133-135.

2. Лисько Т.Д. Зміст фізичного насильства у складах зґвалтування за КК України // Підприємництво, господарство і право. - 2007. - № 7. - С.119-124.

3. Лисько Т.Д. Система обставин, що обтяжують зґвалтування, за КК України та КК РФ: порівняльний аспект // Наше право. - 2007. - № 4. - С. 67-70.

4. Лисько Т.Д. Межі кримінально-правового регулювання статевих відносин // Молодь у юридичній науці: Збірник тез міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених "Четверті осінні юридичні читання" 21-22 жовтня 2005 року. (м. Хмельницький). У 3-х частинах: Частина третя "Публічно-правові науки". Підтом 1. - Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2005. - С.229-232.

5. Лисько Т.Д. Зґвалтування особи чоловічої статі за кримінальним законодавством України та окремих зарубіжних країн: порівняльний аспект // Молодь у юридичній науці: Збірник тез міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених "П'яті осінні юридичні читання" 27-28 жовтня 2006 року. (м. Хмельницький). У 5-х частинах: Частина п'ята: Кримінальне право. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Кримінальний процес. Криміналістика. Судова експертиза. Підтом 1. - Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2006. - С.126-129.

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены