Становление и развитие российской судебной системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ»

Москва - 2013

ВВЕДЕНИЕ

В основе современных примирительных механизмов лежат идеи, сформировавшиеся в человеческом обществе еще в первобытный период.

Так, при родовом строе в ходе прогресса сознания шаг за шагом формировались все более совершенные подходы к разрешению конфликтов. Прежде всего, в качестве защитного регулятивного механизма сформировалась обычная норма о том, что за нанесенную обиду/ущерб должно последовать возмездие. Затем общество пришло к тому, что такое возмездие не должно превышать размер ущерба. Наконец, утвердилось правило, что возмездие может не наступить, если обидчик и жертва смогли договориться о возмещении ущерба и примириться.

Эта способность мирно улаживать споры с себе подобными с помощью переговоров выделила человека из мира природы. Она стало одним из решающих этапов эволюции, становления человека как такового, ознаменовала переход человека от дикого состояния к цивилизованному обществу.

В свою очередь, суд, судебная система является механизмом, посредством которого сохраняется баланс интересов в обществе, осуществляется примирение между сторонами и урегулирование конфликтных ситуаций.

С учетом изложенного, был определен объект, предмет и цель исследования.

Объектом исследования является судебная система как результат стремления древних обществ к мирному разрешению конфликтных и спорных ситуаций.

Предметом исследования в настоящей работе является процесс (включая, предпосылки) образования и развития судебной системы, в частности в России.

Цель исследования - рассмотреть процесс и закономерности происхождения судебной системы в результате стремления людей к разрешению спорных и конфликтных ситуаций, в частности в российском государстве.

1. К вопросу о происхождении и развитии судов общей юрисдикции

Отсчет отечественной истории суда и развития правосудия ведется со времени возникновения государственности на Руси. Древнейшее русское право складывалось в IX-X веках. Вопрос о существовании письменных русских законов в X веке остается пока спорным, но такую возможность не исключают тексты русско-византийских договоров. Самыми ранними отечественными правовыми памятниками являются договоры Руси с Византийской империей, заключенные князем Олегом в 911 году, князем Игорем в 944 году и князем Святославом в 971 году. Они были написаны в Византии, а затем переведены на русский язык и включены в «Повесть временных лет». Изучение этих договоров имеет более чем двухсотлетнюю историю, однако единства мнения среди ученых относительно места и времени их перевода до сих пор нет. Одни считают, что славянские переводы договоров современны их греческим оригиналам, другие полагают, что они были сделаны только в XI веке.

Если говорить непосредственно о судебной власти, то точная дата ее образования на Руси, и тем более ее юридического оформления, на сегодняшний день наукой не установлена. В Древнерусском государстве судебные и административные функции разделены не были. Возникающие в обществе конфликты первоначально разрешались авторитетными лицами общины, а впоследствии эти функции стали прерогативой князя, который вершил суд и чинил расправу на основании норм, включавших обычаи, традиции, а также правила поведения, установленные религией и моралью.

В эпоху Киевской Руси главным судьей являлся непосредственно великий князь Киевский, который решал дела единолично или совместно с Советом дружины, а если считал необходимым, то мог обратиться и к городскому вечу.

После принятия христианства произошло разделение компетенции между княжескими и церковными судами. Об этом четко прописано в Уставе князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных: «Митрополичьих людей и всех причетников церковных, аще кто внидет в вину, судити тех митрополиту и епископу, опрочи мирян».

По мере развития древнерусского общества, великие князья стали поручать вершить судопроизводство лицам из своего ближайшего окружения. Система местного управления и суда осуществлялась местными князьями - вассалами великого князя и представителями центральной власти в лице наместников и волостелей. Увеличившийся круг судей, усложнение судебной процедуры потребовали унификации не только законодательства, но и процедур судопроизводства.

Комплекс этих проблем разрешался созданием первого известного русского письменного свода законов, составленного в середине XI века при князе Ярославе Мудром и потому получившим название Правда Ярослава или Русская Правда, которая, наряду с систематизацией законов, обобщала сложившуюся к тому времени судебную практику.

Вопрос о времени происхождения древнейшей части Русской Правды в науке спорен. Некоторые историки относят ее даже к VII веку. Дошедшие до нашего времени старейшие списки восходят к 1280-м годам. В качестве источников Русской Правды в науке принято считать нормы обычного права, законодательство и судебную практику князей, византийский Номоканон и отдельные нормы норманнского (варяжского) права. Русская Правда регулировала следующий круг отношений: нарушение прав собственности, долговые отношения, членовредительство, право наследования, семейные отношения, судопроизводство, порядок уголовного следствия - дознания и заслушивания свидетелей. Первый отечественный кодифицированный свод законов достаточно подробно регламентировал состав суда, порядок судопроизводства (процесс) и определил размеры оплаты за действия судебных работников. В истории русского права и процесса это стало первым нормированным определением статуса судебной власти и форм ее реализации. Содержание Русской Правды является основным источником наших сведений о политическом и судебном устройстве, а также праве Древнерусского государства X-XIII веков.

В период феодальной раздробленности, наступившей на Руси во второй половине XII века и продолжавшийся более трех столетий, основными письменными правовыми актами, содержащими нормы материального и процессуального права, были Уставные грамоты князей. До наших дней они дошли в составе русских летописных сводов. Наиболее известными из них являются два памятника права Южной Руси, а именно Галицко-Волынской земли, содержащиеся в Ипатьевской летописи: Грамота Ивана Ростиславича Берладника (1134 год) и «Рукописание» (завещание) князя Владимира Васильковича (1287 год). Грамота Ивана Ростиславича Берладника устанавливает правовые нормы, регулирующие торговые связи с иностранными купцами (чешским, венгерским и др.), а также закрепляет льготы для болгарских торговцев при перевозке товаров на склад. Рукописание князя Владимира Васильковича определяет организацию управления административно-территориальными единицами: селами и городами, а также нормирует отношения наследников. По этим правовым документам князья, их наместники и воеводы осуществляли судопроизводство в Галицко-Волынской земле.

Дошедшие до нас документы наглядно свидетельствуют о наличии в средневековой Руси, начиная с XII века, двух тенденций в развитии судебной власти: монархической и республиканской. Если монархическая формировалась в основном посредством княжеских грамот, и ее организация получила наиболее полное отображение в Русской Правде, то в Новгородской и Псковской боярских республиках статус любой власти, в том числе судебной, зависел от веча. После восстания в Новгороде, произошедшего в 1136 году и ставшего для Новгорода переломным, в городе окончательно утвердилась вечевая организация, руководителем республики стала боярская аристократия, а вече - единственным верховным органом законодательства, управления и суда. По решению веча в Новгород в этого времени стали приглашать князей. Принятый в Новгороде князь не становился ни его верховным правителем, ни главой новгородской администрации, ни высшим судьей. По существу, он являлся наемными военачальником. Между Новгородом и князем заключался специальный письменный договор, в котором оговаривались все условия.

Договоры Великого Новгорода с приглашаемыми князьями ценны для нас тем, что в них подробно изложена судебная система Новгородской республики. Так, Новгородско-княжеские договорные грамоты заключались бессрочно и расторгались волеизъявлением одной из сторон. В грамотах определялись прерогативы князя в области суда. Княжеская судная власть не охватывала всех дел и не была верховной и апелляционной. От нее особняком стояли суды владыки (архиепископа), тысяцкого, монастырей, а также третейский суд, посредством которого могло быть улажено любое гражданское дело и маловажное уголовное. Грамоты запрещали князю судить на низу, отменять вынесенные до него решения, устанавливали время, когда он мог посылать в волости своих судебных чиновников. Но самое значительное ограничение судебных полномочий князя заключалось в том, что он не был самостоятелен в решении дел. Как и в области управления, он был связан деятельностью посадника. Князь не мог судить без посадника и делил с ним поровну судебные пошлины. Если князь чем-нибудь не устраивал новгородцев, они его изгоняли и приглашали другого.

Таким образом, в договорных грамотах Великого Новгорода с приглашенными князьями отразились основные черты судебного процесса XIII-XV веков. В них зафиксированы правовые нормы, касающиеся положения князя и его судебного аппарата.

Создание в 1497 году общерусского Судебника стало важным событием в истории законодательства России. Стоит отметить, что подобного единого кодекса не существовало даже в некоторых государствах Европы (в частности, в Англии и во Франции). Перевод ряда статей включен побывавшем в Москве в 1517 и 1526 годах австрийским дипломатом Сигизмундом фон Герберштейном в его труд «Записки о Московии». Издание Судебника явилось важной мерой укрепления политического единства страны, усиления «центральной» власти путем унификации законодательства.

Заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства были впоследствии развиты в Судебнике Ивана IV 1550 года. Он был утвержден во время масштабных реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в 50-х годах XVI века. Появление нового Судебника объяснялось, во-первых, изменением официального статуса государя, венчанного на царство и одновременно принявшего на себя, как можно считать, некоторые дополнительные сакральные функции. Вместе с тем требовали разрешения новые социальные противоречия, которые, накопившись, привели к городским восстаниям середины XVI века. В этих условиях правительство Ивана Грозного уделило серьезное внимание составлению нового Судебника.

Судебник 1550 года состоял из 100 статей, в которых получили развитие намеченные еще Судебником 1497 года тенденции дальнейшей централизации управления и судопроизводства в государстве  Основные вехи истории судебной системы России с X века до 1917 года. - Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 13.05.2013) .

С упразднением системы кормлений судебные полномочия были переданы губным избам. Первые попытки отделить суды от администрации были предприняты Петром I, при котором в 1713 году в губерниях была учреждена должность судьи (ландрихтера), а затем в 1718 году - оберландрихтера. Однако компетенция этих судей не была четко определена, и для решения наиболее сложных дел они должны были обращаться в юстиц-коллегию. Были также созданы военный суд, духовный суд. Высшей судебной инстанцией был Сенат. При Екатерине II была создана система судебных учреждений, возглавлявшаяся с 1802 года Сенатом; в нее входили уездные и земские суды - для дворян; городские и губернские - для горожан; нижняя и верхняя расправа - для свободных крестьян. В 60-х годах XIX века проведена судебная реформа 1864 года, которая ввела основы буржуазного судопроизводства в России. Так, были учреждены суд присяжных, выборный мировой суд, адвокатура. После Великой Октябрьской социалистической революции по ленинскому Декрету о суде от 22.11.1917 судебная система царской России была сломана сверху донизу - от правительствующего сената до мировых судов. Основным звеном советской судебной системы стал народный суд города или района, рассматривающий абсолютное большинство гражданских или уголовных дел.

В социалистическом обществе суд призван охранять от всяких посягательств социалистический общественный и государственный строй, социалистическую систему хозяйства и социалистическую собственность, права и охраняемые законом интересы государственных предприятий и учреждений, кооперативно-колхозных и иных общественных организаций, законные права и интересы граждан, воспитывать граждан в духе преданности Родине и социализму, точного и неуклонного исполнения законов, соблюдения дисциплины.

Основные принципы организации и деятельности судов определены Конституцией СССР. Более подробно эти вопросы изложены в Основах законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик (1958 год), в Основах уголовного судопроизводства (1958 год) и Основах гражданского судопроизводства (1961 год). На основе и в соответствии с этими общесоюзными законами в союзных республиках приняты республиканские законы (в том числе уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные кодексы).

Судебная система СССР включала: Верховный суд СССР, Верховные суды союзных и автономных республик, областные, краевые, городские суды, суды автономных областей и национальных округов, районные народные суды и военные трибуналы. На высший судебный орган - Верховный суд СССР возложен надзор за деятельностью всех судебных органов союзных и автономных республик и военных трибуналов.

Судебная деятельность складывалась из рассмотрения и разрешения гражданских дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, государственных предприятий, учреждений, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций; из рассмотрения уголовных дел и применения установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления либо оправдания невиновных.

Все суды в СССР образовывались началах выборности. Народные суды избирались гражданами данного города или района на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Народные заседатели и члены областных, краевых и Верховных судов избирались соответствующими областными, краевыми и Верховными Советами. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется коллегиально: по первой инстанции судьей и двумя народными заседателями, дела по кассационным жалобам и протестам - в судебных коллегиях вышестоящих судов из трех членов соответствующего суда. При этом, приговор суда во всех случаях провозглашался публично, а суд обязан обеспечить обвиняемому возможность защищаться предусмотренными законами средствами и способами от предъявленного ему обвинения БСЭ. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 18.05.2013) .

Теперь рассмотрим нормы, определяющие деятельность Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики Статья 9 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»..

Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы по вопросам его ведения.

Верховный Суд Российской Федерации:

1) изучает, обобщает судебную практику и в целях обеспечения ее единства дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации;

2) разрешает в пределах своей компетенции вопросы, связанные с международными договорами Российской Федерации;

3) публикует судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, а также решает вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с федеральными законами;

4) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации Статья 8 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»..

Верховный Суд Российской Федерации действует в следующем составе:

1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;

2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

3) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации;

4) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;

5) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

6) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

7) Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации действует в составе судей, включая Председателя Верховного Суда Российской Федерации, первого заместителя и заместителей Председателя, председателя Кассационной коллегии, председателей Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Портал Право.Ру. - Режим доступа: http://pravo.ru/.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации состоит из судей Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителей. На Пленум возложены задачи по решению наиболее важных вопросов деятельности судов общей юрисдикции и осуществления правосудия. Пленум рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения судами законов и иных нормативных правовых актов, дает по ним разъяснения, рассматривает и решает вопросы о внесении представлений в порядке осуществления законодательной инициативы, об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, иных нормативных правовых актов. Пленум заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда Российской Федерации и отчеты председателей Кассационной коллегии и судебных коллегий и осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации является высшей и конечной судебной инстанцией по делам, отнесенным к подсудности судов общей юрисдикции. Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Президиум состоит из Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителей. В состав Президиума входят ряд наиболее авторитетных судей Верховного Суда Российской Федерации. Состав Президиума Верховного Суда Российской Федерации утверждается Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации и положительном заключении Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает судебные дела при наличии большинства членов Президиума.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции и отдельные вопросы судебной практики. В частности, к ведению Президиума относится: рассмотрение судебных дел в порядке надзора, а также в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами; рассмотрение материалов изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики, рассмотрение вопросов организации работы коллегий и аппарата Верховного Суда; оказание помощи нижестоящим судам в правильном применении законодательства, в том числе путем рассылки ответов на вопросы, касающиеся применения законодательства; осуществление некоторых других полномочий, предоставленных ему законодательством.

Кассационная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации состоит из председателя Кассационной коллегии, членов коллегии из числа судей Верховного Суда Российской Федерации.

Судебные коллегии по уголовным и гражданским делам, а также Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривают в качестве суда первой инстанции, отнесенные к их компетенции федеральным законом; в пределах своих полномочий рассматривают дела в кассационном порядке, и в порядке надзора, а также по вновь открывшимся обстоятельствам; на основании части четвертой статьи 125 Конституции Российской Федерации вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле; осуществляют иные полномочия, предоставленные им федеральным законом.

Организационное обеспечение деятельности Верховного Суда Российской Федерации организационно обеспечивается аппаратом этого суда Даньшина Л.И. Правоохранительные и контролирующие органы России: система, компетенция, взаимодействие // «Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации», 2012, № 6..

Официальным изданием Верховного Суда Российской Федерации является «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», в котором публикуется для всеобщего сведения информация о заседаниях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и его постановления с разъяснениями по вопросам судебной практики. В «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации» публикуются наиболее значимые постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, определения судебных коллегий, решения областных и приравненных к ним судов, которые могут иметь значение для выработки направлений развития судебной практики по гражданским, административным и уголовным делам.

При Верховном Суде Российской Федерации в качестве совещательного органа образуется и функционирует Научно-консультативный совет, в состав которого входят высококвалифицированные судьи, работники правоохранительных органов, ученые-юристы, адвокаты. Состав Научно-консультативного совета утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Возглавляет Научно-консультативный совет Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

Научно-консультационный совет разрабатывает научно обоснованные рекомендации по наиболее сложным и принципиальным вопросам судебной практики. Такие рекомендации могут разрабатываться в связи с подготовкой разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, разработкой проектов законодательных и иных нормативных актов, рассмотрением в судебных заседаниях конкретных дел.

Верховный Суд Российской Федерации является учредителем Российской академии правосудия - государственного научно-образовательного учреждения, действующего в соответствии с законодательством Российской Федерации об образовании, уставом Академии и учредительным договором. Академия осуществляет функции подготовки кандидатов на должности судей и работников аппаратов судов, профессиональной переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов, а также осуществляет фундаментальные и прикладные научные и методические исследования в области организации и деятельности судебной власти.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается Советом Федерации Федерального Собрания по представлению Президента Российской Федерации, основанному на заключении Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, сроком на 6 лет Портал Право.Ру. - Режим доступа: http://pravo.ru/; Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»..

Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации выполняет важную роль в осуществлении надзора за рассмотрением гражданских, уголовных и административных дел, подсудных судам общей юрисдикции, обеспечивая единообразие судебной практики, соблюдение законов при осуществлении правосудия, способствуя тем самым формированию единого правового пространства страны. Он непосредственно участвует в проведении кадровой политики в судах общей юрисдикции, в практической реализации гарантий независимости судей.

2. К вопросу о происхождении и развитии арбитражных судов

Самые ранние сведения о существовании третейского суда восходят к эпохе Гомера, когда переход от личной расправы к договорному началу и признанию правовых норм уже успел совершиться. У римлян третейский судья назывался «арбитр». История специализированных судебных органов, действовавших в России и предназначавшихся для разрешения экономических споров, уходит также в глубину веков.

Истоки коммерческого суда восходят к Уставной грамоте 1135 года Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, в которой упоминались особые суды для торгового сословия. Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре I. В 1699 году в Москве учреждена бурмистрская палата. В 1719 году создана Коммерц-коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами.

Начало создания коммерческих судов в современном понимании относится к 1808 году, когда был учрежден коммерческий суд в Одессе. 14 мая 1832 года опубликовано Общее положение об учреждении коммерческих судов в России, ознаменовавшее появление системы таких судов - предшественницы нынешней арбитражной системы.

Новая история арбитражных судов начинается с 21 сентября 1922 года. Именно в этот день были созданы арбитражные комиссии, которые затем преобразовались в органы государственного арбитража, а те - в ныне существующую систему арбитражных судов.

Судебно-арбитражные органы имеют рыночное происхождение. Они предназначены для обслуживания экономики, в которой есть товарно-денежный обмен производимыми благами, то есть товарами, услугами, результатами выполненной работы.

3 мая 1931 года было принято Положение о Государственном арбитраже, в котором указывалось, что он учреждается «для разрешения имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями общественного сектора в направлении, обеспечивающем укрепление плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета».

Дальнейшее развитие организационно-правового механизма разрешения экономических споров в нашей стране происходило в послевоенные годы, после принятия 23 июля 1959 года Советом Министров СССР постановления «Об улучшения работы Государственного арбитража». Единой системой в масштабе СССР органы Госарбитража стали 17 августа 1960 года с утверждением Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.

С принятием Конституции СССР 1977 года, конституций союзных, а также автономных республик Государственный арбитраж получил статус конституционного органа, что потребовало дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего процессуальную основу его деятельности.

17 мая 1991 года Верховный Совет СССР принял два закона, в корне изменивших деятельность арбитражных органов: «О Высшем Арбитражном Суде СССР» и «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР».

4 июля 1991 года Верховным Советом РСФСР был принят закон РСФСР «Об Арбитражном суде», который вводился в действие с 1 октября 1991 года. С принятием названного закона арбитражным судам становятся подведомственны споры с участием граждан-предпринимателей.

В апреле 1995 года приняты закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 года ввел в систему арбитражных судов третий уровень - окружные федеральные суды, ставшие промежуточной инстанцией между арбитражными судами субъектов Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Дальнейшее развитие системы арбитражных судов в Российской Федерации выразилось в создании самостоятельных арбитражных судов апелляционной инстанции.

На сегодняшний день арбитражные суды и их практика являются, по существу, точным индикатором экономики, зеркалом происходящих в ней процессов. Система арбитражных судов работает и выполняет свою немаловажную роль в механизме государства, и без нее представить современную российскую экономику и государство уже невозможно Сайт Арбитражного суда Еврейской автономной области. URL: http://eao.arbitr.ru/about/about/ (дата обращения: 13.05.2013) .

Теперь уделим некоторое внимание системе арбитражных судов в России.

Статья 127 Конституции Российской Федерации гласит, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

При этом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации имеет официальный отличительный символ, указывающий на принадлежность к системе арбитражных судов Российской Федерации, геральдический знак - эмблему Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (рис. 1).

Рис. 1. Эмблема Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действует в составе:

· Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

· Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

· судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

· судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Главным в деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта важнейшая задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации входят Председатель и его заместители, а также судьи. В заседаниях Пленума могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане. Пленум решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов.

Судебные коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и нормативных правовых актов, осуществляют иные полномочия в соответствии с утвержденным регламентом.

На Высший Арбитражный Суд Российской Федерации закон возлагает организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, подбор и подготовку кандидатов в судьи, работу по повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов, финансирование арбитражных судов.

При Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Совет председателей арбитражных судов, являющийся совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности. Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практики исполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Научно-консультативный совет. В его составе образованы секции: процессуального законодательства, административно-правовая, гражданско-правовая и международного частного права.

Печатным органом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru/vas/ (дата обращения: 18.05.2013) .

верховный арбитражный суд российский

Выводы

В настоящее время наиболее остро стоит проблема прозрачности и неподкупности как судей, так и работников судебной системы. Нельзя не отметить, что картотека арбитражных дел и банк решений арбитражных cудов находятся в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/). Это существенно облегчает процесс обеспечения участия в арбитражных процессах для истцов, ответчиков и третьих лиц. Данную практику следует заимствовать системе судов общей юрисдикции, у которых хотя формально хотя и имеется аналогичный сервис, но работает он с существенными сбоями и затруднениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе рассмотрены предпосылки и первопричины образования судов в древних обществах, а также тенденции развития судов от древних обществ до настоящего времени.

Суды и судебная система были образовано вследствие стремления человека жить в мире и справедливости, а также улаживать возникающие конфликты и споры мирными способами, при этом соблюдая справедливость и не допуская излишней социальной напряженности и волнений.

С течением времени судебные системы практически всех стран существенно эволюционировали.

На мой взгляд, основными проблемами, стоящими перед судебными системами стран мира, в том числе Российской Федерации, являются следующие:

1. Обеспечение неподкупности и высокого уровня благосостояния судей и работников судебной системы;

2. Обеспечение высокого уровня технологического развития информационных систем судебной системы для информирования истцов, ответчиков и третьих лиц о ходе процесса;

3. Повышение доверия населения и экономических агентов к национальной судебной системе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

5. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы, утверждённая распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.08.2006 № 1082-р.

Учебники, пособия, монографии

6. Апресян Р.Г. Талион и золотое правило: критический анализ сопряженных контекстов // Вопросы философии, 2001, № 3.

7. Анисимов Л.И. Талиона закон // Российская юридическая энциклопедия. - М.: Инфра-М, 1999.

8. Косвен М.О., Преступление и наказание в догосударственном обществе, М.- Л., 1925.

Статьи периодических изданий

9. Давыденко Д.Л. С чего начинался мир: урегулирование споров в первобытном обществе / Д.Л.Давыденко // Третейский суд, 2012, № 2.

10. Даньшина Л.И. Правоохранительные и контролирующие органы России: система, компетенция, взаимодействие // «Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации», 2012, № 6.

Электронные ресурсы

11. Википедия. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/

12. Портал Право.Ру. - Режим доступа: http://pravo.ru/

13. Сайт Арбитражного суда Еврейской автономной области. URL: http://eao.arbitr.ru/about/about/

14. Сайт Верховного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

15. Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru/vas/

Размещено на Allbest.ru