О совершенствовании уголовной ответственности за деяния, совершаемые с помощью сети Интернет (на примере вымогательства)
Общая характеристика криминального потенциала компьютерной сети Интернет. Определение проблем уголовно-правовой квалификации состава ИТ-преступлений. Анализ практики привлечения к уголовной ответственности за вымогательство, совершаемое при помощи ЭВМ.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.09.2013 |
Размер файла | 17,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
О совершенствовании уголовной ответственности за деяния совершаемые с помощью сети Интернет (на примере вымогательства)
криминальный потенциал преступление вымогательство интернет
Современные информационные технологии дали импульс не только прогрессу общества, но и способствовали возникновению и развитию некоторых негативных процессов. Одним из них стало появление нового вида преступности в сфере информационных технологий - «ИТ-преступность», где компьютер и его составляющие, а также компьютерная информация являются либо предметом преступления, либо средством совершения преступления, при этом если ответственность за посягательство на данные предметы предусмотрена главой 28 УК РФ, то их использование как средство совершения преступления до сих пор не получило должной оценки законодателем.
К сожалению, стремительное развитие инфокоммуникационных технологий создало для права принципиально новые вызовы, одним из которых является Интернет, массовое использование которого началось уже после принятия УК 1996 г. Именно этим и обусловлено отсутствие в нормах гл. 28 УК РФ указания на Интернет и его ресурсы как на возможном предмете указанных преступлений.
В настоящее время говорить о невозможности совершения с помощью компьютерных сетей, например, доведения до самоубийства и иных преступлений, пожалуй, нельзя. А с учетом того, что постепенно компьютеризируются многие процессы жизнеобеспечения людей, нельзя исключить даже совершения убийства. В качестве примера можно привести известный случай из практики США, когда пострадавший от покушения, попав под программу защиты свидетелей, был помещен полицией в охраняемую палату, но преступники через Интернет вошли в сети клиники, где он лежал, и, что называется, «достали» его с помощью хай-тек (англ. high technology, high tech, hi-tech: наиболее новые и прогрессивные технологии современности http://ru.wikipedia.org/wiki/Хай-тек). Изменив программу прибора стимуляции сердца, злоумышленники остановили сердце, в результате чего наступила смерть пострадавшего. Борисов Т. Хакеры остановили сердце / Российская газета - Федеральный выпуск №3693 от 8 февраля 2005 г. С. 25. Некоторые хакеры утверждают, что им под силу все кроме изнасилования.
Однако даже небольшое путешествие по Интернету позволяет с полной уверенностью предположить, что помимо выявляемых уголовно наказуемых деяний посредством сети, предусмотренные гл. 28 УК РФ, уже сейчас совершается немало других преступлений. В эту группу входят в частности: клевета, оскорбление, нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконное предпринимательство, незаконное распространение порнографических материалов или предметов и др. Так в частности, Сыктывкарским федеральным судом по ст. 282 УК РФ был осужден С. Терентьев, который разместил свой комментарий на бесплатном Интернет-сервисе для дневников и блогов пользователей сети «Живой журнал», в котором пожелал милиционерам «мучительной смерти в огне». www.cjes.ru
Характеристику криминального потенциала Интернета можно продолжать, но не это главное. Суть проблемы в том, чтобы понять, каким образом предотвратить его дальнейшую криминализацию. По сути, глобальная сеть в настоящий момент полностью неуправляема. Хотя, по мнению многих, такая неуправляемость - признак свободы.
Но с точки зрения уголовного законодательства, проблема преступлений, совершенных посредством Интернета заключается в том, что отсутствует их четкое регламентирование. Конечно, невозможно предугадать все виды ИТ-преступности, но это не значит, что необходимо отказаться от совершенствования не только методов борьбы с ней, напротив требуется скорейшее совершенствование законодательства в данной сфере. Для этого целесообразно частично пересмотреть диспозиции статей УК РФ, внеся в них соответствующие дополнения и корректировки, исходя из имеющейся судебной практики. Особенно это касается ситуаций, когда компьютерные технологии и глобальная сеть выступают в качестве средства совершения преступления. Такие преступления совершаются не только с корыстными или иными преступными целями, но и случайно из любопытства или незнания того, что действия являются незаконными.
Учитывая большое многообразие видов преступлений, которые могут совершаться с использованием ресурсов Интернета, мы остановились на одном из его видов «компьютерное вымогательство», получившем широкое распространение в последнее время. Например, недавно разоблачена и обезврежена группа мошенников, занимавшаяся электронным вымогательством. Житель Саратовской области М., астраханец П. и петербуржец С., а также двое граждан Казахстана по заказу жителя Пятигорска А., посредством сервисов Интернета вступили в преступный сговор для создания с помощью глобальной сети и вредоносных программ контролируемых сетей (так называемые бот-неты) и для осуществления массированных атак на компьютеры своих жертв, полностью блокируя их работу, с последующим требованием денег за прекращение атаки. Роли участников организованной преступной группы были заранее распределены. Была тщательно разработана схема получения с потерпевших денежных средств через Western Union, Webmoney, а также «Автобанк-Никойл». Преступники в своих электронных письмах требовали от потерпевших компаний переводить деньги на заранее оговоренные счета жителей Республики Латвии, которые занимались обналичиваем и дальнейшим переводом денежных средств уже на территорию России (легализацией денежных средств) Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств её обработки: монография. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. С. 255-259..
Действия виновных обоснованно были квалифицированны Балаковским городским судом Саратовской области по пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 и ч. 1 ст. 273 УК РФ, поскольку данные составы преступлений сконструированы по типу формальных. В то же время, не смотря на то, что действия преступников пресечены, и они понесли наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 100 тыс. рублей каждому, считаем, что особенности способа совершения преступлений не учтены, ввиду наличия пробела законодательства.
На наш взгляд общественная опасность таких деяний повышается по сравнению с обычным вымогательством. Это обусловлено:
1. Их международным характером, что отрицательно сказывается на внешнеэкономической деятельности сразу нескольких стран.
2. Легкостью создания организованных преступных групп посредством глобальной сети. Хакеры объединены в региональные группы, издают печатные СМИ, имеют свои сайты в Интернете, проводят электронные конференции (форумы) по «обмену опытом», публикуют на электронных досках объявления с предложениями своих «услуг» или «работы», имеют свой жаргонный словарь. Особое опасение вызывает тот факт, что российские «интернет-преступники» тесно контактируют с зарубежными, обмениваясь с ними соответствующим опытом и подыскивая соучастников для совершения новых преступлений.
3. Слабой раскрываемостью таких преступлений ввиду недостаточной разработанности методов борьбы с ИТ-преступностью и несовершенством российского законодательства, на что также обратил внимание в своем выступлении генерал армии Р.Г. Нургалиев. http://www.mvd.ru/news/33089/
4. Разнообразием последствий: от нарушения конституционных прав граждан до материальных в виде крупного ущерба гражданину или предприятию.
5. Сочетанием различных способов совершения. В частности зачастую при совершении таких преступлений используется психическое насилие, выражающееся в угрозах, шантаже, а иногда и угрозах применения насилия (например, убийства посредством глобальной сети).
Но нельзя не брать во внимание и более простые преступления. Например, вымогательство с помощью помещения в глобальную сеть каких-либо видео, фотоснимков, звукозаписей и т.д. позорящих потерпевшего или его близких, либо которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам данных лиц. На первый взгляд преступление кажется обычным вымогательством, но Интернет обладает всемирным характером и может нанести огромный моральный ущерб, материальный и т.д. За считанные секунды данные сведения могут увидеть тысячи людей.
Интернет не относится к юрисдикции какой-либо страны и его невозможно разделить на части, поэтому мы должны не только «укрощать» российскую преступность в данной сфере, но и оглядываться на законодательный опыт зарубежных стран.
Например в титуле 18 Свода законов США в виде § 1030 включен «Закон о мошенничестве и злоупотреблении с использованием компьютеров». Он устанавливает ответственность за 7 основных составов преступлений и из них «угрозы, вымогательство, шантаж и другие противоправные деяния, совершаемые с использованием компьютерных технологий (§ 1030(а)(7))».
В Уголовном Кодексе Эстонской Республики установлена уголовная ответственность за компьютерное мошенничество (ст. 268). УК Голландии - вымогательство с угрозой уничтожения данных, сохраняемых в компьютере или компьютерной системе (ст. 317). В УК Японии глава XXXVII «Преступления в виде мошенничества и вымогательства», содержит статьи, регламентирующие данного вида компьютерные преступления.
На Филиппинах данные преступления регламентирует «Закон о злоупотреблении компьютерами» 2000 г., где имеется ст. 4 (g) Передавать сообщения, содержащие в себе угрозу повреждения защищенного компьютера, с целью шантажа и получения денежных средств или иных выгод от любых физических и юридических лиц или государственных органов.
На наш взгляд, учитывая зарубежный законодательный опыт и состояние современной «ИТ-преступности» необходимо ввести дополнительный квалифицирующий признак в ч. 2 ст. 163 УК РФ следующего содержания:
«с помощью сетей ЭВМ, а также иных электронно-технических средств».
Таким образом, учитывая общественную опасность способа совершения преступления можно усилить уголовную ответственность по другим составам преступлений, которые могут совершаться посредством использования ЭВМ, и, постепенно регламентируя тот или иной аспект компьютерной современности, мы сможем бороться со многими видами компьютерных преступлений.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Определение социально-правовых предпосылок установления уголовной ответственности за вымогательство. Юридический анализ состава вымогательства и его отграничение от смежных преступлений. Криминологический анализ вымогательства и меры его предупреждения.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 12.12.2014Раскрытие правовой природы института вымогательства. Анализ мер уголовной ответственности за вымогательство. Определение места вымогательства в системе преступлений против собственности. Объективные и субъективные признаки различных видов вымогательства.
курсовая работа [62,2 K], добавлен 08.04.2015Уголовно–правовая характеристика ответственности за вымогательство. Основания уголовнойответственност и особенности применения законодательных норм при квалификации вымогательства. Проблемы разграничения уголовной ответственности за вымогательство.
дипломная работа [83,0 K], добавлен 12.05.2009Уголовно-правовая характеристика состава вымогательства. Объективные и субъективные признаки вымогательства. Анализ действующей уголовно-правовой нормы об ответственности за вымогательство и смежные с ним преступления. Проблемы квалификации вымогательства
курсовая работа [47,3 K], добавлен 11.04.2012Проблемы уголовной ответственности за вымогательство на современном этапе развития уголовного законодательства России. Критерии отграничения вымогательства от других составов преступлений. Дифференциация уголовной ответственности за вымогательство.
дипломная работа [81,9 K], добавлен 25.06.2015Уголовно-правовая характеристика похищения человека и захвата заложника, сравнительное описание данных преступлений, их классификация. Проблемы привлечения к уголовной ответственности по данным фактам, определение меры пресечения, судебная практика.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 15.09.2014Уголовно–правовая характеристика ответственности за вымогательство. Правовая оценка и степень ответственности за квалифицированный состав вымогательства. Особенности применения законодательных норм. Основания освобождения от уголовной ответственности.
дипломная работа [76,7 K], добавлен 12.05.2009История развития норм об уголовной ответственности за убийство. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Криминологическая характеристика убийства, основания привлечения к уголовной ответственности. Особенности назначения наказания.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 17.11.2014Понятие вымогательства, его место в системе преступлений против собственности. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства. Основания освобождения от уголовной ответственности за него. Отличие вымогательства от грабежа, разбоя.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 26.03.2015Общее понятие и система преступлений против правосудия. Анализ понятия, уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Исследование элементов состава преступления и разграничение со смежными составами.
курсовая работа [89,7 K], добавлен 29.10.2012Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Объективная сторона, субъективные характеристики этого процесса: анализ судебной практики. Разграничение привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и смежных преступлений.
курсовая работа [35,1 K], добавлен 13.05.2017Понимание уголовной ответственности в различных теоретических концепциях. Ее возникновение, этапы реализации и прекращение. Общая характеристика основания уголовной ответственности. Значение, юридические признаки и классификация состава преступления.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 11.01.2011Выявление психологического и социального обоснования установления минимального возраста уголовной ответственности. Анализ основ привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. Изучение законодательства данной сферы уголовной ответственности.
дипломная работа [550,0 K], добавлен 10.06.2017Анализ истории развития состава и законодательства об ответственности за вымогательство. Исследование объективной стороны, субъективных признаков и квалифицированных видов вымогательства. Криминологическая характеристика вымогательства: причины, условия.
дипломная работа [158,6 K], добавлен 19.09.2011История развития института уголовной ответственности за изнасилование в Республике Беларусь. Содержание объекта и объективной стороны этого рода преступлений. Особенности уголовно-правовой квалификации по материалам судебной и следственной практики.
дипломная работа [90,7 K], добавлен 22.04.2015Характеристика понятия уголовной ответственности, которая начинается с вынесения обвинительного приговора. Проблема определения моментов возникновения и прекращения уголовной ответственности. Определение субъектов и границ уголовной ответственности.
реферат [22,5 K], добавлен 29.08.2011Понятие и виды уголовной ответственности. Определения уголовной ответственности. Признаки уголовной ответственности. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения. Прекращение уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
реферат [25,3 K], добавлен 20.10.2008Понятие уголовной ответственности и её обоснованности. Опыт введения уголовной ответственности юридических лиц зарубежными странами. Закономерная тенденция к усилению ответственности корпораций. Проблема уголовной ответственности и уголовное наказание.
реферат [23,2 K], добавлен 02.11.2011История развития законодательства об ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Уголовно-правовая характеристика нарушения. Проблемы правового регулирования привлечения к уголовной ответственности.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 11.03.2011Общая характеристика и условия квалификации преступлений против жизни. Понятия и виды убийств, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне. Их классификация и определение уголовной ответственности по каждому типу.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 10.02.2015