Интеллектуальная собственность и Интернет

Размещено на http://www.allbest.ru/5

Курсования работа

по дисциплине:

«Теоретические основы оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности»

Тема: «Интеллектуальная собственность и Интернет»

Казань, 2013 г.



Оглавление

оценка интернет сайт интеллектуальный

Введение

1. Понятие и общие характеристики Интернета как нового правового поля. Интеллектуальная деятельность субъектов в Интернете

2. Интернет и бизнес

3. Оценка стоимости интернет-сайта

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Интеллектуальная собственность без сомнения приобретает первостепенное значение в хозяйственной и другой деятельности субъектов в ХХI веке. Кроме того, современные технологии позволили серьезно ускорить процесс обмена информацией, что дало возможность быстро и с минимальными затратами получать любую информацию и использовать ее в повседневной жизни. Сеть Интернет, являясь по сути общественно-информационным пространством, стала новой возможностью для использования интеллектуальной собственности в мировом масштабе.

Такая ситуация породила большие правовые противоречия. Далеко не всегда действующее законодательство может быстро урегулировать правовые, интеллектуальные и имущественные споры применимо к возникающим в сети Интернет отношениям. Несмотря на достаточно хорошо разработанное международное законодательство в сфере интеллектуальной собственности, многие вопросы на данном этапе остаются нерешенными.

Крупнейшая в мире компьютерная сеть Интернет стала своеобразным последствием развития современных технологий. В настоящее время она стала крупнейшим хранилищем информации и новым средством организации бизнес-процессов. Сеть Интернет обладает определенной спецификой, что серьезно осложняет задачу правового регулирования в глобальном масштабе. Такие признаки как глобальность, нематериальность и надгосударственность присущи только ей.

Используемые в Интернете материальные и информационные ресурсы принадлежат на праве собственности субъектам. Не способен Интернет иметь какие-либо самостоятельные права и обязанности, так как за каждым возникающим при работе в Интернете правоотношением стоит конкретный правоспособный субъект.

В Интернете, несомненно, развиваются информационные правоотношения, требующие соответствующего правового урегулирования и приравнивания к традиционным гражданским правоотношениям, как то: обеспечения защиты субъектов, материальный эквивалент «кибер-собственности».



1. Понятие и общие характеристики Интернета как нового правового поля. Интеллектуальная деятельность субъектов в Интеренете

Интернет не является ни объектом, ни субъектом правоотношений, однако правовое поле ему не чуждо. Как известно, основным ресурсом в сети Интернет является сайт (страница). В современном обществе постоянно возникают отношения по поводу создания, регистрации, поддержки, обновления и прочих юридически значимых действий с сайтами. Попытки внедрить определение Интернет-сайта предпринимались достаточно давно. Так, в Письме ЦБ РФ от 03.02.2004 г. № 16-Т: WEB-сайт определялся как «представляемая в Интернет иерархически организованная, непосредственно адресуемая совокупность связанных визуально воспринимаемых информационных страниц и элементов управления доступом к программно-информационным средствам WEB-сервера». В данном случае определение Интернет-сайта сводится к совокупности информационных страниц и не более. Согласно «Организационно-правовым рекомендациям по представлению сайта органа власти и управления Российской Федерации в сети Интернет», сайт органа власти представляет собой информационный ресурс, доступ к которому осуществляется из сети Интернет с использованием уникального адреса ресурса (доменного имени) посредством специализированного программного обеспечения, базирующегося на существующих стандартах и протоколах обмена информацией в сети Интернет. Согласно определению О.А. Рузаковой и С.В. Дмитриева, «Интернет-сайт представляет собой совокупность гипертекстовых документов, т.е. документов, основанных на языке программы HTML (HyperTextMarkupLanguage)». С данным утверждением можно согласиться, если не рассматривать Интернет-сайт через призму его правовой природы.

В соответствии с дефиницией, предложенной Бабарыкиным П.В., «под сайтом Интернет как цифровым произведением понимается объективная форма представления и организации результатов интеллектуальной деятельности (например: литературных произведений, фотографий, аудио-визуальных произведений, звукозаписей, программ для ЭВМ, баз данных и т.д.), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью Интернет-технологий».

Современный категориальный аппарат для дальнейшего правового использования основных терминов, связанных с интернетом, дает ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об информации, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"13) сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет";

(п. 13 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ, в ред. Федерального закона от 07.06.2013 N 112-ФЗ)

14) страница сайта в сети "Интернет" (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет";

(п. 14 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)

15) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет";

(п. 15 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)

16) сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему;

(п. 16 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)

17) владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте;

(п. 17 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)

18) провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет";

(п. 18 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)

информационных технологиях и о защите информации", и др.

В системе Интернет можно выделить три группы субъектов:

Субъекты, которые создают программно-техническую часть информационной инфраструктуры Интернета, включая средства связи и телекоммуникаций, обеспечивают ее эксплуатацию, расширение и развитие. Основными субъектами выступают разработчики трансграничных информационных сетей, в том числе технических средств, средств связи и телекоммуникаций, программных средств разного уровня и назначения.

Субъекты, которые производят и распространяют информацию в сети Интернет, предоставляют услуги по подключению к Интернет. К ним можно отнести специалистов, которые производят исходную информацию, формируют информационные ресурсы и предоставляют информацию из этих ресурсов потребителям или предоставляют возможность потребителям подключиться к Интернету и пользоваться его возможностями самостоятельно.

Потребители информации и услуг в Интернете, которые разделяются на следующие виды:

потребители информации, осуществляющие поиск и получение информации в Интернете;

потребители услуг по хостингу, т.е. те, кто размещает информацию в Интернете на серверах;

потребители услуг информационной почты.

Основными объектами, по поводу которых возникают информационные отношения в сети Интернет, являются:

программно-технические комплексы, информационные системы, информационно-телекоммуникационные технологии как средство формирования информационной инфраструктуры, средства связи и телекоммуникаций, обеспечивающие осуществление информационных процессов;

информация, информационные ресурсы, информационные продукты, информационные услуги;

доменные имена;

информационные права и свободы;

интересы личности, общества, государства в информационной сфере;

информационная целостность и информационный суверенитет государства;

информационная безопасность.

Любая интеллектуальная деятельность человека связана с умственными способностями человека, его интеллектом, способностью получать новые знания. Формально, под интеллектуальной деятельностью понимают форму жизненной активности человека, направленную на реализацию его интеллекта с целью получения новых знаний и на их основе интеллектуальных ресурсов, товаров и технологий. Результатами интеллектуальной деятельности являются: интеллектуальный потенциал, интеллектуальный ресурс и интеллектуальные товары, технологии, услуги.

Интеллектуальный товар - продукт интеллектуальной деятельности, который удовлетворяет потребность, предлагается рынку и обладает стоимостью (ценностью). В рыночной экономике интеллектуальный товар может быть включен в хозяйственный оборот в том случае, если он является объектом интеллектуальной собственности и обладает свойством оборотоспособности.

Объектом интеллектуальной собственности (далее - ОИС) принято называть результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота товаров и услуг в случаях, предусмотренных законодательством. Главный критерий при отнесении объектов к ОИС является охраноспособность результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В рыночную экономику включаются только охраноспособные и оборотоспособные объекты интеллектуальной собственности.

Охраноспособность означает наличие правовой охраны, т. е. признание исключительных прав правообладателя на объект, что дает основание называть объекты интеллектуальной собственности объектами исключительных прав.

Под оборотоспособностью понимают возможность свободно распоряжаться объектами гражданских прав путем их передачи другим лицам.

К оборотоспособным ОИС относятся лишь те, которые обладают свойствами:

· исключительности, понимаемой как отрицание общедоступности;

· отчуждаемости, понимаемой как возможность передачи от одного лица к другому на основе лицензионных, авторских или иных договоров;

· универсальности, понимаемой как способность обмениваться на любые рыночные товары (наличие рыночной стоимости).

Надо отметить, что важной особенностью интеллектуальной деятельности является наличие автора. Автором является лицо, творческим трудом которого был создан такой результат. Это указано в части 1 статьи 1228 ГК РФ “Автор результата интеллектуальной деятельности”:

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

На сегодняшний день на стороне защиты правообладателей на «кибер-собственность» стоят Уголовный закон (ст.ст. 146, 147, 180 УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», ч. 4 ГК РФ, и иные правовые акты.

Наиболее распространенный способ осуществления исключительных прав автора - лицензирование - входит в противоречие с тем видом торговли интеллектуальной собственности, который существует уже сотни лет. При покупке книги, журнала, газеты, фотографий, произведений искусства и т.п, лицо получает в свою собственность конкретный физический и осязаемый объект. Кроме того, этот объект является собственностью лица, купившего его и он имеет на него все права собственника. При лицензировании собственником охраняемого объекта остается автор. Это еще одно проявление цифровой дилеммы.

Еще одной ключевой особенностью является то, что цифровые объекты обладают способностью сохранять свое качество. Ведь при пересылке, копировании, воспроизведении на традиционном носителе они не подвергаются физическому износу. Они не стареют, не теряют потребительских свойств и хранятся бесконечно долго. Это позволяет очень легко воспроизвести их в любой момент. И каждая последующая копия ничем не будет хуже предыдущей, в отличие от ситуации с традиционными носителями.

Помимо глобальных вопросов, вытекающих из цифровой дилеммы, существует масса других, которые также предельно актуальны. Проблемы авторского права в отношении сайтов, страниц и прочих объектов, присущих только сети Интернет, патентование объектов в сети Интернет, индивидуализация физических и юридических лиц - все это также занимает одно из первых мест в правовых разработках международных организаций и отдельных государств.

В сети Интернет права автора могут возникать в отношении различных объектов. Во-первых, авторство на сайт или страницу в сети Интернет. Во-вторых, авторство на содержание (контент) сайта или страницы. Авторское право предполагает защиту имущественных и неимущественных прав автора. Причем неимущественные права, а именно право на авторство, на имя, на отзыв, на обнародование и на защиту репутации, позволяют непосредственно удовлетворить моральные интересы автора и не имеют прямой экономической выгоды. Имущественные права защищают исключительные права автора на произведение - его интеллектуальную собственность.

Таким образом, интеллектуальная деятельность в сети Интернет имеет достаточно развитую систему правоотношений с многочисленными субъектами и объектами, самодостаточную и приобретающую правовое оформление пост-фактум формирования интернет-культуры ее создателями и пользователями.

2. Интернет и бизнес

Для интеллектуальной собственности сеть Интернет стала возможностью для ее размещения, использования и получения от нее прибыли. Однако, учитывая тот факт, что информация в сети Интернет находится в цифровом виде, контролировать ее использование очень сложно. При размещении какого-либо охраняемого объекта в сети, авторы сталкиваются с проблемой лицензирования (обеспечения доступа) к публикуемой информации. Ведь если на традиционных носителях можно четко определить количество проданных копий, то в случае с Интернетом может быть продана только одна копия. А любая информация, находящаяся в сети в свободном доступе может быть легко и с минимальными затратами скопирована.

С другой стороны, Интернет изначально был задуман как источник информации. Любой, имеющий доступ к всемирной паутине мог совершенно бесплатно пользоваться всеми ее ресурсами. Совершенствование правовых норм в отношении охраны интеллектуальной собственности, введение дополнительных ограничений на пользование этой информации, взимание платы за пользование этой информацией, может привести к тому, что целые кластеры сети обретут коммерческую направленность с узким кругом пользователей.

Такое положение дел называют цифровой дилеммой. Главная проблема состоит именно в том, чтобы поддержать необходимую грань между введением контроля, чтобы авторы, изобретатели и издатели публиковали свои работы в сети, а с другой стороны, сохранить широкий доступ пользователей к этой информации. Однозначного подхода к этому явлению пока не существует. Одни настаивают на повсеместном лицензировании и коммерческом использовании, другие наоборот стоят на позиции, что информация в Интернете должна быть полностью бесплатной. В отличие от вещной среды, цифровая не просто снимает все физические ограничения по копированию, тиражированию и распространению цифровых объектов, но и радикально демократизирует этот процесс с точки зрения производства. То, что в индустриальную эпоху в вещной среде было занятием сложным, трудным, требовавшим средств, квалификации и трудовых затрат, в цифровой среде происходит практически незаметно или даже автоматически. Чтобы скопировать файл, не требуется ни высокой квалификации, ни времени, ни затрат. Вместе с глубоким проникновением компьютеров в образ жизни современного человека это формирует и соответствующие привычки поведения в цифровой среде, где копирование, передача и распространение файлов и информации является столь же естественным, как совместное прослушивание музыки, просмотр кино и обмен книгами в отношении объектов авторского права в физическом мире. А это, в свою очередь, порождает неавторизованные копирование и распространение, то есть создание и распространение копий произведений без соответствующего национальному и международному законодательству разрешения от обладателей прав. С лёгкой руки представителей традиционной контентной индустрии такой образ поведения пользователей интернета, который, по их мнению, наносит ущерб индустрии, получил общепризнанное название «пиратства».

На сегодняшний день противостояние «пиратов» и «антипиратов» приобрело характер национальной проблемы. Активные лоббисты отечественных высокобюджетных, но порой низкокачественных фильмов, не получив расчетную величину прибыли (или сверхприбыли), ищут поддержки у правотворцев. На протяжении нескольких месяцев главной новостью страны было принятие Федерального закона от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ, подразумевающего блокировку нелицензионного контента решением суда по требованию правообладателя. Сейчас это касается только видеопродукции. Однако осенью депутаты обещали вернуться к закону в плане блокировки нелегальной музыки, программ, книг и прочего контента. Против данного закона выступили представители интернет-индустрии, полагая, что:

· Из-за возможных судебных ошибок произойдет ухудшение экономики Рунета, что вызовет отток интернет-ресурсов в иностранные юрисдикции.

· На провайдеров интернета и операторов связи ляжет существенное финансовое и организационное бремя по воплощению закона.

· Существует мнение, что требования законопроекта нарушают принципы организации и взаимодействия всего Интернета. Вызвано это тем, что депутаты приняли закон в очень короткие сроки. Поправки, предложенные интернет-компаниями, по мнению одних экспертов, не были учтены, а по мнению других -- были учтены частично.

· Могут пострадать обычные пользователи, которые лишатся единственного доступа к интересующей их информации (в первую очередь это касается жителей небольших городов и сёл).

· Как показывает практика, ни должных учреждений, ни специалистов в стране недостаточно, поэтому закон будет исполняться с грубыми ошибками и усложнять жизнь пользователям и операторам сайтов. Также высказываются мнения, что вследствие недостаточной профессиональной грамотности правоприменителей, данный закон можно будет использовать в личных целях, в том числе самому разместив нарушающую ссылку.

Несогласие пользователей Рунета началось с создания петиции, которая уже набрала более 100 тысяч подписей. Вторая была создана на сайте Российской общественной инициативы, в данный момент активно набирающая голоса (у второй гораздо больше шансов быть рассмотренной в Госдуме). http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Опросы/О_возможной_забастовке_Википедии_против_Антипиратского_закона

Активную позицию и общественную лояльность к «пиратам» подтверждает появление в 2012 году Пиратской партии России (ППР), являющейся официальным членом-учредителем международной пиратской организации Pirate Parties International (PPI), а также неоднозначного общественного движения (о котором сами приверженцы отзываются не иначе как философии или религии) «Копимизма» - веры в свободу информации. http://copymism.clan.su/ Знания людей расцениваются как мировое достояние, они необходимы для развития общества. Конечно, имеют место случаи злоупотребления и даже нарушения действующих норм права; можно услышать даже, что копимизм был искусственно создан как инструмент обхода правовых и финансовых формальностей, но не секрет, что в большинстве философских и религиозных учений встречается множество людей использующих постулаты веры в угоду личным интересам.

Еще более сложной оказалась ситуация со средствами индивидуализации физических и юридических лиц в сети Интернет. Как известно, средством индивидуализации сайта или страницы в сети Интернет является доменное имя. Доменное имя - это символьное выражение уникального адреса, определяющее расположение ресурса в сети Интернет. Другими словами, это набор символов, которые должен набрать пользователь, чтобы попасть на сайт или страницу.

Тот факт, что очень много судебных решений в спорах о доменных именах отменяется, свидетельствует об отсутствии необходимого правового регулирования в этой сфере. В настоящее время отсутствуют какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие порядок присвоения доменных имен. Тем не менее, одним из самых распространенных случаев нарушения чужих прав на интеллектуальную собственность является использование в доменном имени чужого товарного знака или фирменного наименования.

В России уже состоялось несколько судебных дел в отношении незаконного использования чужих товарных знаков и фирменных наименований в доменных именах. Первоначально суды не признавали доменное имя средством индивидуализации и отказывали в исках. Тем не менее, по нашумевшему делу по иску компании «Истман Кодак Компани» к ПБОЮЛ А. Грундулу появилось Постановление Президиума ВАС РФ от 16 января 2001 г., в котором ВАС указал, что «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.»

Тем не менее, по другому делу ОАО «Камаз» (истец) о незаконном использовании фирменного наименования и товарного знака истца в доменном имени www.kamaz.ru, зарегистрированном ответчиком, районный суд (суд общей юрисдикции) в иске отказал, сославшись на п.1 ст.54, п.2 ст.96 ГК РФ и ст.4 Закона “Об ОАО” фирменное наименование акционерного общества состоит из двух частей: произвольной, являющейся собственно наименованием юридического лица, и обязательной части, содержащей указание на организационно-правовую форму (ОАО «КАМАЗ», KAMAZ Inc). Наименование «kamaz» не является фирменным наименованием истца и не служит средством его индивидуализации, поскольку не зарегистрировано в установленном законом порядке. Из содержания ст. 54 ГК РФ следует, что исключительные права распространяются на фирменное наименование в полном объеме, включая обязательную часть, указывающую на организационно-правовую форму. Суд счел, что основной целью наименования домена (адреса) в сети Интернет является различие одной области информационного пространства от другой, а не формирование интереса к физическому или юридическому лицу. Домен в соответствии со ст.138 ГК РФ не является ни средством индивидуализации юридического лица, ни средством индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, ни результатом интеллектуальной деятельности. Введение домена, сходного до степени смешения с каким-либо товарным знаком, в хозяйственный оборот возможно лишь после регистрации домена и зависит от конкретного использования домена в хозяйственной деятельности ответчика. http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/kamaz.htm

На сегодняшний день п. 5 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ урегулировал данные правоотношения: «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: … в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.».

В актуальной практике оценки стоимости доменных имен оцениваются скорее не право собственности, и даже не право владения, а права на «администрирование доменного имени». Ввиду специфики сложившихся восприятий уровня престижа компаний, идет тенденция к стилизации и облегчению запоминания потенциальными клиентами и индивидуализации фирменных признаков (стилизованные товарные знаки, простые наименования, аббривиатуры, контактные номера с запоминающимися цифрами), это современное веяние коснулось и доменных имен. Типичным примером может служить домен: www.vk.com.

3. Оценка стоимости интернет-сайта

При определении рыночной стоимости интеллектуальной собственности следует руководствоваться следующими методическими основами:

рыночную стоимость имеют объекты оценки, способные удовлетворять конкретные потребности при их использовании в течение определенного периода времени (принцип полезности);

рыночная стоимость объекта оценки зависит от спроса и предложения на рынке и характера конкуренции продавцов и покупателей (принцип спроса и предложения);

рыночная стоимость объекта оценки не может превышать наиболее вероятные затраты на приобретение объекта эквивалентной полезности (принцип замещения);

рыночная стоимость объекта оценки зависит от ожидаемой величины, продолжительности и вероятности получения доходов (выгод), которые могут быть получены за определенный период времени при наиболее эффективном его использовании (принцип ожидания);

рыночная стоимость объекта оценки изменяется во времени и определяется на конкретную дату (принцип изменения);

рыночная стоимость объекта оценки зависит от внешних факторов, определяющих условия их использования, например, обусловленных действием рыночной инфраструктуры, международного и национального законодательства, политикой государства в области интеллектуальной собственности, возможностью и степенью правовой защиты и других (принцип внешнего влияния);

рыночная стоимость интеллектуальной собственности определяется исходя из наиболее вероятного использования интеллектуальной собственности, являющегося реализуемым, экономически оправданным, соответствующим требованиям законодательства, финансово осуществимым и в результате которого расчетная величина стоимости интеллектуальной собственности будет максимальной (принцип наиболее эффективного использования). Наиболее эффективное использование интеллектуальной собственности может не совпадать с ее текущим использованием.

При определении рыночной стоимости интеллектуальной собственности следует учитывать:

нематериальный, уникальный характер объекта оценки;

текущее использование объекта интеллектуальной собственности;

возможные отрасли использования, наиболее вероятные емкость и долю рынка, издержки на производство и реализацию продукции, выпускаемую с использованием объекта интеллектуальной собственности, объем и временную структуру инвестиций, требуемых для освоения и использования объекта интеллектуальной собственности в той или иной отрасли;

риски освоения и использования объекта интеллектуальной собственности в различных отраслях, в том числе риски недостижения технических, экономических, эксплуатационных и экологических характеристик, риски недобросовестной конкуренции и другие;

стадии разработки и промышленного освоения объекта интеллектуальной собственности;

возможность и степень правовой защиты;

объем передаваемых прав и других условий договоров о создании и использовании объекта интеллектуальной собственности;

способ выплаты вознаграждения за использование объекта интеллектуальной собственности;

другие факторы.

III. Подходы к оценке интеллектуальной собственности

При оценке рыночной стоимости интеллектуальной собственности оценщик обязан использовать (или обосновать отказ от использования) доходный, сравнительный и затратный подходы к оценке.

Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов конкретные методы оценки.

При этом учитывается объем и достоверность рыночной информации, доступной для использования того или иного метода.

1. Использование доходного подхода

Использование доходного подхода осуществляется при условии возможности получения доходов (выгод) от использования интеллектуальной собственности.

Доходом от использования интеллектуальной собственности является разница за определенный период времени между денежными поступлениями и денежными выплатами (далее - денежный поток), получаемая правообладателем за предоставленное право использования интеллектуальной собственности.

Основными формами денежных поступлений являются платежи за предоставленное право использования интеллектуальной собственности, например, роялти, паушальные платежи и другие.

Величина платежей за предоставленное право использования интеллектуальной собственности рассчитывается на основе наиболее вероятного значения, которое может сложиться, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине платежей неотражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Основными формами выгод от использования интеллектуальной собственности являются:

экономия затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и/или на инвестиции в основные и оборотные средства, в том числе фактическое снижение затрат, отсутствие затрат на получение права использования интеллектуальной собственности (например, отсутствие лицензионных платежей, отсутствие необходимости выделения из прибыли наиболее вероятной доли лицензиара);

увеличение цены единицы выпускаемой продукции (работ, услуг);

увеличение физического объема продаж выпускаемой продукции (работ, услуг);

снижение выплат налогов и (или) иных обязательных платежей;

сокращение платежей в счет обслуживания долга;

снижение риска получения денежного потока от использования объекта оценки;

улучшение временной структуры денежного потока от использования объекта оценки;

различные комбинации указанных форм.

Выгоды от использования оцениваемой интеллектуальной собственности определяются на основе прямого сопоставления величины, риска и времени получения денежного потока от использования интеллектуальной собственности с величиной, риском и временем получения денежного потока, который получил бы правообладатель, при неиспользовании интеллектуальной собственности.

Определение рыночной стоимости интеллектуальной собственности с использованием доходного подхода осуществляется путем дисконтирования или капитализации денежных потоков от использования интеллектуальной собственности.

Для объектов оценки, приносящих за равные периоды времени денежные потоки от использования интеллектуальной собственности, не равные по величине между собой, величина стоимости определяется путем дисконтирования будущих денежных потоков от использования интеллектуальной собственности.

Определение рыночной стоимости интеллектуальной собственности, основанное на дисконтировании, включает следующие основные процедуры:

определение величины и временной структуры денежных потоков, создаваемых использованием интеллектуальной собственности;

определение величины соответствующей ставки дисконтирования;

расчет рыночной стоимости интеллектуальной собственности путем дисконтирования всех денежных потоков, связанных с использованием интеллектуальной собственности.

При этом под дисконтированием понимается процесс приведения всех будущих денежных потоков от использования интеллектуальной собственности к дате проведения оценки по определенной оценщиком ставке дисконтирования.

При расчете ставки дисконтирования для денежных потоков, создаваемых оцениваемой интеллектуальной собственностью, следует учитывать: безрисковую ставку отдачи на капитал; величину премии за риск, связанный с инвестированием капитала в приобретение оцениваемой интеллектуальной собственности; ставки отдачи на капитал аналогичных по уровню риска инвестиций.

При этом безрисковая ставка отдачи на капитал определяется как ставка отдачи при наименее рискованном вложении капитала (например, ставка доходности по депозитам банков высшей категории надежности или ставка доходности к погашению по государственным ценным бумагам).

Для объектов оценки, приносящих за равные периоды времени денежные потоки от использования интеллектуальной собственности, равные по величине между собой или изменяющиеся одинаковыми темпами, величина стоимости определяется путем капитализации будущих денежных

потоков от использования интеллектуальной собственности.

Определение рыночной стоимости интеллектуальной собственности, основанное на капитализации, включает следующие основные процедуры:

определение денежных потоков, создаваемых использованием интеллектуальной собственности;

определение величины соответствующей ставки капитализации денежных потоков от использования интеллектуальной собственности;

расчет рыночной стоимости интеллектуальной собственности путем капитализации денежных потоков от использования интеллектуальной собственности.

Под капитализацией понимается определение на дату проведения оценки стоимости всех будущих равных между собой или изменяющихся с одинаковым темпом величин денежных потоков от использования интеллектуальной собственности за равные периоды времени. Расчет производится путем деления величины денежного потока от использования интеллектуальной собственности за первый после даты проведения оценки период на определенную оценщиком соответствующую ставку капитализации.

При расчете ставки капитализации для денежных потоков, создаваемых оцениваемой интеллектуальной собственностью, следует учитывать: величину ставки дисконтирования (отдачи на капитал); наиболее вероятный темп изменения денежных потоков от использования интеллектуальной собственности и наиболее вероятное изменение ее стоимости (например, при уменьшении стоимости интеллектуальной собственности в связи с сокращением оставшегося срока ее полезного использования

- учитывать возврат капитала, инвестированного в приобретение интеллектуальной собственности).

Ставка капитализации для денежных потоков, создаваемых оцениваемой интеллектуальной собственностью, может определяться путем деления величины денежного потока, создаваемого аналогичной интеллектуальной собственностью, на ее цену.

2. Использование сравнительного подхода

Использование сравнительного подхода осуществляется при наличии достоверной и доступной информации о ценах аналогов объекта оценки (далее - аналог) и действительных условиях сделок с ними. При этом может использоваться информация о ценах сделок, предложений и спроса.

Определение рыночной стоимости интеллектуальной собственности с использованием сравнительного подхода осуществляется путем корректировки цен аналогов, сглаживающей их отличие от оцениваемой интеллектуальной собственности.

Определение рыночной стоимости с использованием сравнительного подхода включает следующие основные процедуры:

определение элементов, по которым осуществляется сравнение объекта оценки с аналогами (далее - элементов сравнения);

определение по каждому из элементов сравнения характера и степени отличий каждого аналога от оцениваемой интеллектуальной собственности;

определение по каждому из элементов сравнения корректировок цен аналогов, соответствующих характеру и степени отличий каждого аналога от оцениваемой интеллектуальной собственности;

корректировка по каждому из элементов сравнения цен каждого аналога, сглаживающая их отличия от оцениваемой интеллектуальной собственности;

расчет рыночной стоимости интеллектуальной собственности путем обоснованного обобщения скорректированных цен аналогов.

К элементам сравнения относятся факторы стоимости объекта оценки (факторы, изменение которых влияет на рыночную стоимость объекта оценки) и сложившиеся на рынке характеристики сделок с интеллектуальной собственностью.

Наиболее важными элементами сравнения, как правило, являются:

объем оцениваемых имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности;

условия финансирования сделок с интеллектуальной собственностью (соотношение собственных и заемных средств, условия предоставления заемных средств);

изменение цен на интеллектуальную собственность за период с даты заключения сделки с аналогом до даты проведения оценки;

отрасль, в которой были или будут использованы объекты интеллектуальной собственности;

территория, на которую распространяется действие предоставляемых прав;

физические, функциональные, технологические, экономические характеристики аналогичных с оцениваемым объектом;

спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием интеллектуальной собственности;

наличие конкурирующих предложений;

относительный объем реализации продукции (работ, услуг), произведенной с использованием интеллектуальной собственности;

срок полезного использования интеллектуальной собственности;

уровень затрат на освоение интеллектуальной собственности;

условия платежа при совершении сделок с интеллектуальной собственностью;

обстоятельства совершения сделок с интеллектуальной собственностью.

Величины корректировок цен определяются, как правило, следующими способами:

прямым попарным сопоставлением цен аналогов, отличающихся друг от друга только по одному элементу сравнения, и определением на базе полученной таким образом информации корректировки по данному элементу сравнения;

прямым попарным сопоставлением дохода (выгоды) двух аналогов, отличающихся друг от друга только по одному элементу сравнения, и определения путем капитализации разницы в доходах корректировки по данному элементу сравнения;

путем определения затрат, связанных с изменением характеристики элемента сравнения, по которому аналог отличается от объекта оценки;

экспертным обоснованием корректировок цен аналогов.

3. Использование затратного подхода

Использование затратного подхода осуществляется при наличии возможности восстановления или замещения объекта оценки.

Затратный подход к оценке интеллектуальной собственности основан на определении затрат, необходимых для восстановления или замещения объекта оценки с учетом его износа.

Определение рыночной стоимости с использованием затратного подхода включает следующие основные процедуры:

определение суммы затрат на создание нового объекта, аналогичного объекту оценки;

определение величины износа объекта оценки по отношению к новому аналогичному объекту оценки;

расчет рыночной стоимости объекта оценки путем вычитания из суммы затрат на создание нового объекта, аналогичного объекту оценки, величины износа объекта оценки.

Сумма затрат на создание нового объекта, аналогичного объекту оценки, включает в себя прямые и косвенные затраты, связанные с созданием интеллектуальной собственности и приведением ее в состояние, пригодное к использованию, а также прибыль инвестора - величину наиболее вероятного вознаграждения за инвестирование капитала в создание интеллектуальной собственности.

Сумма затрат на создание нового объекта, аналогичного оцениваемому объекту интеллектуальной собственности, может быть определена путем индексации фактически понесенных в прошлом правообладателем затрат на создание оцениваемого объекта интеллектуальной собственности или путем калькулирования в ценах и тарифах, действующих на дату оценки, всех ресурсов (элементов затрат), необходимых для создания аналогичного объекта интеллектуальной собственности. При проведении индексации следует руководствоваться индексами изменения цен по элементам затрат. При отсутствии доступной достоверной информации об индексах изменения цен по элементам затрат возможно использование индексов изменения цен по соответствующим отраслям промышленности или других соответствующих индексов.

Прибыль инвестора может быть рассчитана исходя из ставок отдачи на капитал при его наиболее вероятном аналогичном по уровню риска инвестировании и периода времени, необходимого для создания оцениваемой интеллектуальной собственности.

Износ интеллектуальной собственности может определяться в целом или на основе оценки его составных частей - устранимого и неустранимого износа.

Износ интеллектуальной собственности в целом может определяться на основе оценки срока полезного использования нового объекта, аналогичного объекту оценки, и оставшегося срока полезного использования существующего объекта оценки. При этом срок полезного использования интеллектуальной собственности может определяться как срок, в течение которого право на использование интеллектуальной собственности может быть передано по договору или как срок, в течение которого интеллектуальная собственность может быть использована в собственном производстве (бизнесе) правообладателя.

При этом износ является устранимым, если затраты на его устранение меньше, чем увеличение стоимости интеллектуальной собственности в результате его устранения.

Устранимый износ, как правило, равен затратам на его устранение (например, затратам на модернизацию объекта интеллектуальной собственности).

Неустранимый износ, как правило, равен дисконтированной или капитализированной величине будущих денежных потоков от использования интеллектуальной собственности, которые с наибольшей вероятностью будут недополучены в результате несоответствия функциональных, экономических, технических и других характеристик объекта оценки современным требованиям и условиям рынка. При этом определение возможной величины недополученных денежных потоков может быть основано на прямом сопоставлении величины денежных потоков от использования оцениваемой интеллектуальной собственности с величиной денежных потоков от использования ее современного аналога или от использования ее аналога, не подверженного отрицательному воздействию внешних факторов, влияющих на объект оценки.

IV. Общие рекомендации по проведению оценки

Оценку стоимости интеллектуальной собственности рекомендуется проводить в соответствии с методическими основами использования различных подходов к оценке интеллектуальной собственности, приведенными выше.

Итоговая величина стоимости объекта оценки определяется оценщиком путем обоснованного обобщения результатов расчета стоимости интеллектуальной собственности, полученных при использовании различных подходов к оценке.

Обобщение результатов расчетов осуществляется оценщиком, как правило, на основании выбранных им критериев обобщения и установленных приоритетов критериев обобщения путем сравнения между собой результатов расчетов по каждому из критериев.

При оценке оценщик обязан использовать информацию, обеспечивающую достоверность отчета об оценке как документа, содержащего сведения доказательственного значения. Объем используемой при оценке информации, выбор источников информации и порядок использования информации определяются оценщиком.

Результаты оценки должны быть оформлены в виде письменного отчета об оценке.

Отчет об оценке может содержать приложения, состав которых определяется оценщиком с учетом требований, предусмотренных условиями договора об оценке.

Все материалы отчета об оценке должны быть направлены на обоснование стоимости интеллектуальной собственности. Следует избегать включения в отчет об оценке материалов и информации, не связанных с определением стоимости.

В отчет об оценке стоимости интеллектуальной собственности рекомендуется включать:

формулировку цели оценки и планируемого использования результатов оценки;

описание допущений, ограничений и всех возможных особых обстоятельств, условий, существенных для выполнения оценки и понимания полученных результатов;

описание объекта оценки (область применения, объем передаваемых прав, а также физические, функциональные, технологические, экономические и другие характеристики);

описание правомерности использования оцениваемого объекта (при наличии правоустанавливающего документа указание его реквизитов);

описание продукции (работ, услуг), производимых с использованием оцениваемого объекта;

описание результатов анализа рынка продукции (работ, услуг), производимой и реализуемой с использованием оцениваемого объекта;

описание источников получения доходов (выгод) от использования оцениваемого объекта;

описание применяемых в рамках используемых подходов методов оценки и обоснование их выбора;

расчеты с применением выбранных методов оценки;

определение итоговой величины рыночной стоимости оцениваемого объекта.

Итоговая величина стоимости объекта оценки должна быть выражена в рублях в виде единой величины, если в договоре об оценке не предусмотрено иное (например, в договоре об оценке может быть установлено, что итоговая величина стоимости объекта оценки выражается в виде диапазона величин).

Говоря об оценке рыночной стоимости сайта, то она определяется, исходя из затрат на воспроизводство или замещение оцениваемого сайта с учётом устаревания (времени существования сайта в сети, при отсутствии редизайна или доработок сайта). Это традиционный подход, перенятый из гражданских правоотношений, наиболее часто используемый. Очень сложно применить сравнительный подход: несмотря на изобилие в интернете объявлений о продаже сайтов, доменов - можно найти с десяток, а то с сотню вариантов с подходящими критериями и десятки раз отличающейся стоимостью.

Метод учёта доходов - при использовании данного подхода стоимость оцениваемого сайта определяется как его способность приносить доход в будущем собственнику и приравнивается к текущей стоимости чистого дохода, который может быть получен от использования оцениваемого сайта за экономически обоснованный срок службы.

«Метод стоимости создания и раскрутки». Метод заключается в калькулировании в ценах и тарифах, действующих на дату оценки, всех ресурсов (элементов затрат), необходимых для создания аналогичного сайта (дизайн, регистрация, раскрутка, количество страниц сайта, наличие рекламодателей, престижных партнеров, триггеров, и т.д.)

Основным показателем эффективности, и, как следствие, стоимости сайта с тем, одного из основных источников дохода с него - размещения рекламы) являются его статистические показатели и конверсия, ранжирование в поисковых системах. Таким образом, не представляется достаточным использование указанных в законе подходов в установлении стоимости, целесообразно применение «статистико-конверсивного подхода».



Заключение

На сегодняшний день рынок как традиционное представление о продавцах и покупателях уходит в прошлое, уступая место торговым площадкам в интернете. Это нельзя отрицать, а кто отрицает - в скором будущем покинет рынок. Уже нет фирм, которые бы не использовали в своем арсенале методов маркетинга, связанных с Интернетом. И все больше компаний весь доход получают от интеллектуальной деятельности в нем. Поэтому очень сложно отделить, и, соответственно, подсчитать стоимость «кибер-собственности». А, к тому же, незрелое отношение законодателя и судебного правоприменения также тормозит развитие рынка в Интернете.

Оценка интеллектуальной собственности в Интернете требует внедрения новых подходов, объединенных спецификой объекта.

На сегодняшний день на стороне защиты правообладателей на «кибер-собственность» стоят Уголовный закон (ст.ст. 146, 147, 180 УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», ч. 4 ГК РФ, и иные правовые акты; соответственно применяются меры уголовного принуждения и материального возмещения. Последний же закон расширил применение новой нематериальной санкции: блокирование IP-адреса. Думается, что привлечение в законотворческую деятельность не только боксеров и комедийных актрис, но IT-специалистов в недалеком будущем поможет решить актуальные вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью в интернете.



Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 1996 г. - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 4 - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

4. Федеральный закон от 2 июля 2013 года N 187 . - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

6. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. N СК-4/21297) - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

7. Интернет-ресурсы: http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/kamaz.htm

8. Интернет-ресурсы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Опросы/ О_возможной_забастовке_Википедии_против_Антипиратского_закона

9. Интернет-ресурсы: http://copymism.clan.su/

Размещено на Allbest.ru

...