Понятие соучастия в преступлении
Признаки соучастия в преступлении. Основные виды соучастников, особенности их уголовной ответственности. Характеристика форм и видов соучастия в преступлении. Эксцесс исполнителя - совершенное преступление, не охватывающееся умыслом других соучастников.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.10.2013 |
| Размер файла | 65,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
28
Содержание
- Введение
- I. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- II. Виды соучастников
- III. Формы и виды соучастия
- IV. Ответственность соучастников
- V. Эксцесс исполнителя
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
В процессе рассмотрения темы моей курсовой работы мне требуется проанализировать уголовно-правовые законодательные акты, судебные постановления и сделать выводы, в чем заключается "Понятие соучастия в преступлении", как соучастие способствует совершению преступления организованной преступной группой, кем являются лица соучастники. Целью данной курсовой работы является то, как в правовом государстве работает аппарат органов государственной власти (законодательные, исполнительные, судебные), с помощью каких методов и законов происходит борьба с организованной преступностью и соучастием в преступлении. Рассмотреть и выяснить какие законы и подзаконные акты определяют:
виды соучастников преступления;
формы и виды соучастия;
вменяют санкции ответственности и меры наказания соучастников.
Уголовный Кодекс Российской Федерации в главе № 7, достаточно широко регламентирует институт соучастия в преступлении.
Сравнительно с прежним Кодексом новый УК внес в понятие соучастие слова: умышленное совместное участие в совершение умышленного преступления. Сделано это для того, чтобы положить конец дискуссиям в теории и на практике относительно возможности соучастия в неосторожном преступлении.
В настоящее время согласно статистических данных, наблюдается снижение количества групповых преступлений, что свидетельствует об улучшении социальных условий жизни населения. В тоже время, преступления совершённые в соучастии имеют более тяжкие последствия, наносят несоизмеримо больший вред общественным отношениям.
К числу положительных изменений, внесённых законодателем в Уголовный Кодекс, в сравнении с предыдущим, следует отнести:
расширение понятия исполнителя; законодательная формализация признаков организатора преступления;
увеличение форм преступных сообществ и введение повышенной уголовной ответственности за организацию, и участие в них;
предусмотренность квалифицирующих признаков в наиболее распространенных, общественно опасных деяниях по признакам соучастия.
В настоящее время судебная практика имеет определенный опыт разграничения различных форм соучастия при квалификации деяний, что дает возможность правоохранительным органам более эффективно пресекать организованные проявления преступности.
Закон регламентируя институт соучастия, не предусматривает усиления ответственности соучастников. Вместе с тем совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое суды должны учитывать при определение наказания в пределах санкций.
Актуальность темы курсовой работы: эта тема курсовой работы является актуальной как с точки зрения законотворческой деятельности, так и с точки зрения законо-применительной практики.
I. Понятие и признаки соучастия в преступлении
Преступление - виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания. Как показывают статистические данные, большое количество преступлений совершаются не одним лицом, а двумя и более количеством лиц, то есть в соучастии. Более половины преступлений совершенных в соучастии, являются тяжкими и особо тяжкими.
Статья 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации: соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие в преступлении рассматривается отдельным, специализированным правовым институтом - институт соучастия.
Основные позиции различных взглядов на юридическую природу института соучастия, можно свести к следующему:
а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении;
б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками?
Ответ можно найти в тексте ст.32 УК. В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в названных обстоятельствах) Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008. - 720 с.Стр327.
Из этого определения вытекают обязательные признаки соучастия:
1. Обязательное наличие не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления, указанными в четвёртой главе Уголовного Кодекса:
часть 1 статьи 20 устанавливает минимальный возраст лиц подлежащих уголовной ответственности, 16 лет;
вменяемость лиц.
2. Совместность преступной деятельности этих лиц.
3. Умысел совместности преступной деятельности.
4. Обязательное участие в умышленном преступлении.
Эти признаки по принятому в уголовном праве принципу можно разделить на объективные и субъективные.
Объективные признаки - количественный (наличие не менее двух лиц) и качественный (совместность деятельности). Чтобы отнести преступление к разряду соучастия, необходимо установить не менее двух лиц, достигших к моменту совершения преступного деяния возраста 16 лет, вменяемых и действующих совместно. Так, при совершении совместного преступления двумя лицами, одно из которых не достигло 16 лет или по независящим от него обстоятельствам не могло отдавать отчёт своим действиям, не может считаться соучастием. Совместность участия в уголовном праве проявляется в наличии причинной связи между совершаемыми участниками действиями и наступившими негативными последствиями, то есть деятельность каждого должна быть направлена на совершение этого преступления и достижения единого для всех преступного результата. Совместность проявляется в общности действий всех лиц, и хотя при соучастии деяния, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников направлены на создание условий для совершения преступления исполнителем и тем самым обуславливают выполнение им объективной стороны.
Совместность может выражаться как в действии, так и в бездействии. К примеру проявлением преступного бездействия должностного лица будет не принятие сторожем автостоянки определённых действий, для предотвращения авто угона, при совершении хищения автомобиля с территории охраняемой сторожем авто стоянки, по предварительной договоренности между сторожем и авто угонщиком.
Таким образом, объективный признак соучастия - наличие двух и более лиц, взаимно осведомлённых о существовании хотя бы одного соучастника соответствующего требованиям субъекта преступления, для выполнения совместного преступного деяния (предусмотренного Уголовным Кодексом с угрозой наказания) и достижения единого преступного результата.
Только на основе общности целей и стремлений соучастников, независимо от их ролей в совершении преступления - достигается взаимодействие, как признак соучастия, приводящее к единому преступному результату.
Субъективные признаки соучастия в преступлении - умысел.
"Умысел - одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний)" http://ru.wikipedia.org/wiki/Умысел. Умысел соучастников предполагает, что все они действуют заведомо сообща, хотя заведомость не обязательно означает их предварительную договоренность.
В ст.17 УК РСФСР соучастие в преступлении было определено как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР.27 октября 1960 г. Отменен ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 13.06.96 N 64-ФЗ (ред.27.12.96).. Данное определение не исключало из себя преступление, совершённое по неосторожности, то есть не оговаривало умысел преступного деяния, а учитывало только умышленное участие двух и более лиц. К примеру, группа лиц, отдыхающих на воде, ради озорства раскачивает лодку (присутствует умышленное участие двух и более лиц), в результате раскачивания происходит опрокидывание лодки, при котором один из отдыхающих утонул. До принятия УК РФ 1996 года, данное преступление могло быть квалифицированно как соучастие, так как ст.17 УК РСФСР не предусматривала умышленности преступления. Ст.32 УК РФ конкретизирует соучастие в преступлении как умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, то есть все виновные осознают общественно опасный характер своего действия или бездействия, а также деяний других соучастников, предвидят возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий совместных действий и желают их наступления или сознательно допускают такой результат. Своеобразие вины в соучастии проявляется в согласованности волеизъявлений соучастников (по меньшей мере двух из них) в отношении общего для них преступного результата. Такая конкретизация отграничивает неосторожные преступления от преступления в соучастии.
Подводя итоги определения понятия соучастия в преступлении, хочу выделить основные составляющие понятия:
соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения;
в преступлении принимают участие два или более лица, то есть оно имеет групповой (или организованный характер). При этом все соучастники должны иметь признаки субъекта преступления: физические, вменяемые лица, достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст. ст. 19-21 УК РФ);
групповая деятельность (соучастие) предполагает также такой признак, как совместность, участие вместе, ориентация на совместный преступный результат, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) каждого соучастника и совокупными преступными последствиями (угрозой наступления таких последствий).
Так же, несмотря на то, что конкретное общественно опасное деяние выполняется лишь исполнителем, действие (бездействие) других соучастников создают необходимые условия и причинно связаны с деянием исполнителя.
II. Виды соучастников
Для правильной оценки роли соучастников теория уголовного права предложила разграничивать простое и сложное соучастие. Простое соучастие - соисполнительство (ч.2 ст.33 УК РФ), при котором все соучастники являются исполнителями, так как все вместе выполняют объективную сторону состава преступления. Для характеристики такого соучастия иногда используют термин совиновничество, который означает, что все соучастники выполняют одинаковую роль в преступлении. Сложное соучастие предполагает совершение преступления соучастниками, осуществляющими разные роли и в различных по характеру группах. При этом признак совместности не исчезает, он предполагает совершение преступления всеми соучастниками, но с разных позиций. Эти роли, позиции и дали законодателю право разграничить соучастников на виды. Соучастие выражается в умышленном действии и всегда предполагает осведомленность соучастника о преступном характере своих действий. Однако это не означает, что исполнитель должен знать об истинных намерениях подстрекателя или пособника, он во всех случаях должен осознавать, что мысль совершить преступление впервые пришла к нему извне от подстрекателя, а помощь в совершении преступления последовала от пособника. Исполнение преступления представляет собой выполнение состава преступления, инкриминируемого всем соучастникам преступления.
Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Исполнителем преступления может быть лицо, способное нести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта, а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления. Исполнителем преступления следует признать и тех лиц, которые, принуждая других, находящихся в состоянии крайней необходимости, достигают поставленной преступной цели либо используют для этого животных. Объективная сторона преступления может исполняться одновременно несколькими лицами. В этом случае соисполнителями будут признаны и такие лица, которые хотя сами и не совершали деяний, описанных в Особенной части УК, но в момент совершения преступления оказывали непосредственную помощь другим соисполнителям (держат потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.). Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется умыслом. Исполнитель осознает общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления общего, единого для них последствия и желает или сознательно допускает наступление этого последствия.
Организатор - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Ключевая роль в совершении преступления принадлежит организатору, ведь именно организатор осуществляет свою идею совершения преступления привлечением других лиц, распределением ролей, разработкой плана и последовательности действий всех соучастников, при этом организатор несет ответственность за все преступления, совершенные членами организованной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом (ч.5 ст.35 УК РФ). Основываясь на главенствующей роли, действия организатора могут быть подразделены на четыре основные группы:
1) организационные действия, направленные на подготовку преступления;
2) действия, связанные с созданием организованной группы, преступной организации или преступного сообщества;
3) непосредственное руководство исполнением преступления;
4) последующее руководство созданной преступной группой.
Если организатор организовал преступление или руководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственном выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст.33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность исполнителя преступления.
Субъективная сторона - организатор действует всегда с прямым умыслом. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной группы или преступного сообщества, предвидит возможность совершения преступления в результате его деятельности и желает этого. Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).
Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство представляет собой склонение к преступлению, т.е. внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности, выгодности совершения конкретного преступления, процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления двумя основными способами: убеждение либо принуждение. Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно намека, вскользь брошенного слова и т.п. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, физическим воздействием, угрозами, принуждением. При этом важно подчеркнуть, что речь идет не об абстрактном преступлении, а о склонении лица к совершению вполне определенного и конкретного преступного деяния. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении предполагает не только сам процесс подстрекания, но прежде всего результат этого процесс. С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.
Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления, он так же осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной группы или преступного сообщества, предвидит возможность совершения преступления в результате его деятельности и желает этого. Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного этими лицами.
Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Пособничество преступлению представляет собой наиболее распространенный вид соучастия. В общей массе преступности на долю пособничества приходится около трех процентов Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -М. Норма, 2008. - 720 с. Стр.-346.. Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении. Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:
а) по признаку интеллектуального содействия, к нему относятся совет, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и т.п. Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя совершить преступление, может иметь место, как до начала, так и во время совершения преступления;
б) по признаку физического содействия совершению преступления, действия, способствующие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такие действия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления (например предоставление: лопаты для осуществления подкопа; машины для совершения кражи имущества в больших размерах; оружия для совершения убийства и т.д.); в устранении препятствий совершению преступления исполнителем (например: отвлечение внимания возможных свидетелей совершения преступления; оставление открытым склада материальных ценностей в целях последующего хищения имущества и т.д.).
Деятельность пособника, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью других соучастников. Он менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не склоняет других к совершению преступления.
С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.
"В ряде случаев суды при оценке соучастия не всегда правильно определяют функциональную роль, которую выполняют лица при совместном совершении преступления. Так, при квалификации действий соучастника, включающих в себя признаки подстрекателя и организатора, следует иметь в виду следующее. Основное отличие организатора от подстрекателя заключается в том, что последний не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех же случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, деятельность соучастника следует оценивать только как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, чем подстрекательские" Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.).
Итак, основной отличительной чертой квалификации преступления как соучастие является наличие:
двух и более лиц в подготовке и совершении конкретного преступления;
умысла у всех виновных лиц, независимо от их ролей в совершении конкретного преступления, осознание характера преступления, предвидение возможности наступления вредных последствий и желания наступления этих последствий или допущение их наступления.
III. Формы и виды соучастия
Формы соучастия - это объединения соучастников, различающиеся между собой по характеру ролей, которые они выполняют, и по устойчивости субъективных связей между ними. Формы соучастия: соучастие с выполнением различных ролей; соисполнительство или простое соучастие; организованная группа; преступное сообщество.
Статья 35 общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации подразделяет способы совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления, то есть, определяет возможные формы и виды соучастия.
Форма соучастия - внешнее выражение совместных усилий нескольких лиц в достижении своей преступной цели, способы взаимодействия соучастников, характеризует объективную сторону преступления. Логическим делением понятия соучастие, можно выделить четыре формы соучастия в преступлении:
1. Соисполнительство или простое соучастие;
2. Соучастие с выполнением различных ролей;
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество (преступная организация).
Соучастие в преступлении, совершённом группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют о повышенной общественной опасности данного вида, так как наносит более весомый вред общественным отношениям.
При соисполнительстве (простой вид соучастия), все совместно действующие лица непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, т.е. непосредственно воздействуют на объект охраны. Такое преступление квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК РФ, т.е. без ссылки на ст.33 УК РФ.
При сложном соучастии, содеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст.33 УК РФ. Сложное соучастие (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор), особенность преступной совместной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, помогая исполнителю либо контролируя его.
Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В определении организованной группы, указанно четыре объективных признака данной формы соучастия:
1. Состоит из нескольких лиц;
2. Заранее объединившихся в группу;
3. Группа имеет устойчивый характер;
4. Целью группы является совершение одного или нескольких преступлений.
В большинстве случае организованные группы специализируются на одном конкретном виде преступной деятельности: изготовление и сбыт наркотических средств, финансовые махинации, игорный бизнес, торговля людьми или оружием, проституция и т.д. Лица, входящие в организованные группы, в основном являются профессионалами в области специализации данной преступной группы. В организованных группах обязательно имеются организаторы, руководители, которые: вербуют участников, устанавливают и поддерживают жёсткую дисциплину, планируют и подготавливают совершение преступлений, обеспечивают необходимыми орудиями и средствами и прочее. Как правило, в организованных группах существует чёткое распределение ролей, своя иерархическая структура. Создаются группы для совершения одного конкретного преступления или на длительное время, для занятий определённым видом преступной деятельности (Разноплановые организованные группы, как правило существуют недолго, так как в скором времени оказываются нейтрализованными правоохранительными органами либо распадаются. Напротив, узкая специализация, предполагает более долгую преступную деятельность за счёт: устойчивой связи её членов, профессионализма)
Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений.
Пленум Верховного Суда РСФСР в своем Постановлении от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" (с последующими изменениями) указал: "Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака. следует понимать устойчивую группу двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т.д. " БВС РСФСР. 1990. N 7. С. 8 - 9.
Субъективная сторона организованной группы - наличие прямого умысла. Каждый из соучастников осознаёт свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит хотя бы в общих чертах результаты совместной преступной деятельности, и желает быть участником организованной группы и действовать в её целях.
Преступное сообщество (преступная организация), определяется Уголовным Кодексом как структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. "Преступное сообщество (преступная организация) характеризуется двумя уголовно-правовыми признаками: сплоченностью и целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Содержание присущей преступному сообществу сплоченности в законе не раскрыто. Сплоченность предполагает тесную связь между членами сообщества, в том числе неформальные отношения (например, родственные связи, общее место работы, совместное отбывание наказания)" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2-е издание, переработанное и дополненное под редакцией В.И. РАДЧЕНКО.. "Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия". Севастьянов А.Н. Уголовное право. Особенная часть. // М., БЕК. 1996. С.112 Специфика законодательной оценки преступного сообщества связана с его особой опасностью, состоит в том, что законодатель сам факт создания преступного сообщества считает самостоятельным и окончательным преступлением (ст. 208, ч.1, ст.210 УК и др.).
Объективная сторона данной формы соучастия - наличие сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, её структурных подразделений, объединения организаторов, руководителей и иных представителей региональных групп, а так же в форме организационной деятельности, направленной на создание преступного сообщества и руководстве им.
Субъективная сторона преступного сообщества (преступной организации), как и в других формах соучастия, характеризуется прямым умыслом. Каждый из соучастников осознаёт свою причастность к преступному сообществу (преступной организации) и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит хотя бы в общих чертах результаты совместной преступной деятельности, и желает быть участником преступного сообщества (преступной организации) и действовать в её целях (совершение тяжких и особо тяжких преступлений).
По видовому признаку, степени согласованности действий соучастников, можно выделить два вида, характеризующих субъективную сторону соучастия:
1. Без предварительного сговора;
2. По предварительному сговору.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, т.е. с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и учитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства - например, при краже (п. "а" ч.2 ст.158 УК), мошенничестве (ч.2 ст.159), присвоении или растрате (ч.2 ст.160), грабеже (п. "а" ч.2 ст.161), разбое (ч.2 ст.162), вымогательстве (п. "а" ч.2 ст.163).
Суды довольно часто необоснованно квалифицируют преступления, как совершённые по предварительному сговору:
"По приговору районного суда Б. и М. признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и осуждены по п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ. В квартире одного из них (М.) они напали на К., избили его, причинив телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, отобрали у него деньги в сумме 400 руб. и часы стоимостью 748 руб. Судебная коллегия по уголовным делам городского суда оставила приговор без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий М. и Б. с п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ и исключении из обвинения квалифицирующего признака разбоя - его совершения группой лиц по предварительному сговору. Президиум городского суда протест удовлетворил, указав следующее: в обосновании своего вывода о виновности Б. и М. в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд сослался, в том числе, на показания, данные потерпевшим К. и К-ой. Однако допрошенный в судебном заседании Б. признал себя виновным частично и показал, что он в квартире М. распивал вместе с ним и ранее незнакомым ему К. водку. Вскоре М. ушел в соседнюю комнату, а они остались на кухне вдвоем с К. Последний стал оскорблять М., и тот, вернувшись на кухню, нанес несколько ударов К. по голове, затем отвел его умыться в ванную комнату. Он (Б.) зашел туда, ударил потерпевшего, и последний передал ему свои часы, чтоб не намочить их. Часы он отдал М., а тот оставил их себе как компенсацию морального вреда. М. также дал аналогичные показания. Потерпевший К. в судебном заседании показал, что в квартире М. на кухне он распивал спиртные напитки с ним и ранее незнакомым ему Б. Вскоре М. ушел в комнату, но неожиданно вернулся, так как ему не понравилась какая-то его (К.) фраза, и, ничего не говоря, нанес ему несколько ударов по лицу. Когда потекла кровь, М. завел его в ванную комнату умыться. Он (К.) снял часы и положил их в карман. Находившийся там Б. также нанес ему несколько ударов и, пока он умывался, забрал часы. Он попросил отдать их, но Б. отказался. Придя домой, он обнаружил, что пропали также 400 руб. На основании этих доказательств нельзя прийти к выводу о совершении М. и Б. разбоя группой лиц по предварительному сговору. По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. Такие признаки предварительного сговора по делу не установлены. Следовательно, вывод суда о совершении осужденными разбоя группой лиц по предварительному сговору является необоснованным и данный квалифицирующий признак этого преступления подлежит исключению" БВС РФ. 2003. N 6. С. 14-15.
Итак, хотелось бы отметить общность объективных и субъективных признаков всех форм соучастия, как то, наличие двух и более лиц, наличие умысла в совершении преступления, знание и осознание общественной опасности совершаемых деяний, желания участия в данных группах и др.
IV. Ответственность соучастников
К объективным признакам соучастия следует отнести наступление или возможность наступления тяжких последствий, обстановку, способ, время и место совершения преступления. Если они охватывались сознанием соучастников, то безусловно должны влиять на ответственность. К обстоятельствам, которые характеризуют субъективную сторону или субъекта преступления, относятся возраст, особые мотивы и цели, присущие субъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными признаками состава, то вменяются в вину всем соучастникам. При этом следует различать два случая: а) когда эти элементы имеются на стороне исполнителя; б) когда они имеются на стороне других соучастников.
Все субъективные обстоятельства, указанные в диспозиции статьи УК, вмененной исполнителю, подлежат вменению всем соучастникам, даже если они фактически отсутствовали. Например, пособник корыстного убийства будет отвечать за соучастие в нем и в том случае, если он не преследовал таких целей.
Ст.34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. В уголовном праве не существует особых оснований для уголовной ответственности за соучастие. "Пределы ответственности соучастников зависят от форм соучастия, от характера и степени их участия в совершении преступления". Щукин А.Н. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1928-1987//М., Право. 1986. С. 70-72. Часть 5 ст.35 УК РФ оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно ч.1 ст.34 УК "Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении". Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК. Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается (приготовление к преступлению). Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые - меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.
Особое внимание УК уделяет организаторам: вооружённых формирований (ст. 208); вооружённой группы (ст. 209); преступного сообщества (ст.210); массовых беспорядков (ст.212); вооружённого мятежа (ст.279); экстремистских сообществ (ст.2821,2822). Законодатель особо выделил указанные преступления, в связи с их особой общественной опасностью, способностью нанести несоизмеримый вред государству и обществу в целом.
V. Эксцесс исполнителя
Эксцессом исполнителя признается совершенное исполнителем преступление, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Эксцесс исполнителя. Термином "эксцесс" обозначается обычно крайнее проявление чего-либо. Согласно ст.36 УК РФ "Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат". К примеру: "В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ" Постановление ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ» БВС РФ N 2 2003.
Как уже отмечалось, при эксцессе исполнителя волевой и интеллектуальный моменты умысла соучастников характеризуются незнанием того, что исполнитель задумал выйти за пределы совместной преступной деятельности или совершить иное, более квалифицированное преступление. Сказанное означает, что при эксцессе отсутствует как причинная связь между действиями соучастников и преступлением, совершенным исполнителем, так и вина, и это является основанием освобождения соучастников от ответственности за действия, совершенные исполнителем. Исполнитель является действующим лицом преступления, а не механическим инструментом. При выполнении даже самого тщательно плана совершения преступления, исполнитель, сообразуясь с обстановкой либо преследуя ко всему свои цели, вносит в него существенные коррективы и иногда столь значительные, что меняется сам облик преступления.
Эксцесс исполнителя можно разделить на два вида, " в зависимости от характера отклонений от общего замысла которые могут относиться к способу совершения преступления, обстоятельствам, квалифицирующим преступное деяние, совершению неоднородного преступления относительно предварительного сговора с другими соучастниками, эксцессы подразделяются на количественный и качественный" Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. 2006 г. 325-с.Стр-43:
эксцесс количественный, при котором преступление однородно тому, которое было задумано. Несмотря на известные отклонения, оно не прерывает причинной связи. Вместе с тем соучастники не могут отвечать за преступление, совершенное исполнителем, поскольку оно не охватывалось их предвидением. Они отвечают лишь за преступление, в котором участвовали и на которое уполномочили исполнителя. Например, подстрекатель, склонивший исполнителя к вымогательству, будет отвечать за соучастие именно в вымогательстве, хотя исполнитель и совершил разбойное нападение. То же самое будет и в том случае, если исполнитель совершил менее тяжкое преступление;
эксцесс качественный, когда совершенное преступление неоднородно задумано соучастниками. В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершенного) прерывает причинную связь между действиями соучастников и исполнителя. Поэтому первые не могут отвечать за соучастие в том, чего не было. Они должны отвечать за приготовление к задуманному преступлению, если оно было задумано как тяжкое или особо тяжкое (ч.2 ст.30 УК).
"В соответствии со ст.36 за эксцесс исполнителя, то есть совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников, последние уголовной ответственности не подлежат. Например, соучастники договорились совершить квартирную кражу. Исполнитель же вышел за рамки сговора и совершил не только кражу, но и убийство внезапно возвратившегося домой хозяина квартиры. В этом случае за убийство будет нести ответственность только исполнитель. Другие же соучастники понесут наказание за соучастие в краже. Для привлечения же их (организатора, подстрекателя или пособника) за соучастие в убийстве нет оснований, так как в их деятельности отсутствуют как объективные (причинная связь между их действиями и убийством), так и субъективные (умысел на убийство) признаки соучастия в совершенном исполнителем убийстве" Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А. В. Наумов) -- М.: Юристь, 1997.
Заключение
Социально-криминологическая характеристика преступности. Общее количество преступлений совершенных группой лиц. http://www.mvd.ru/stats/
|
Год |
Всего |
+, - в % к прошлому периоду |
В том числе тяжких и особо тяжких. |
||
|
Всего |
+, - в % к прошлому периоду |
||||
|
2005 |
246669 |
- 1,6 |
127538 |
+0,8 |
|
|
2006 |
239102 |
- 3,1 |
126233 |
- 1,0 |
|
|
2007 |
225155 |
- 5,8 |
121112 |
- 4,1 |
|
|
2008 |
198138 |
- 12,0 |
108198 |
- 10,7 |
|
|
2009 |
170598 |
-13,9 |
98721 |
- 8,8 |
|
|
2010 ноябрь |
132911 |
- 15,6 |
73907 |
- 19,6 |
В настоящее время в России происходит снижение количества преступлений совершённых в соучастии. Но проблема соучастия, по прежнему остаётся действительно проблемой, ведь более половины преступлений совершённых группой лиц, являются тяжкими и особо тяжкими.
Форма и виды соучастия позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершение преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы "усиливается" криминальный эффект такой деятельности в результате чего закон рассматривает соучастие как обстоятельство отягчающее наказание.
Установление и закрепление роли каждого соучастника позволяет правильно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность. Соответственно правильная квалификация самого преступления и деяния каждого из соучастников носят первостепенное значение в работе следственных и судебных органов.
По моему убеждению, необходимо законодательное ужесточение санкций за преступления совершенные в соучастии. Так же необходим пересмотр статьи 20 главы 4 УК РФ, в части 1 внести изменения "Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста", в части 2 внести изменения "Лица, достигшие ко времени совершения преступления двенадцатилетнего возраста ……".
Большое количество преступлений, фактически совершённых в соучастии не могут быть квалифицированными таковыми в связи с отсутствием у лиц совершивших преступление признаков субъекта.
"Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации" Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) (с изменениями от 25 сентября 1999 г., 5 января 2001 г., 22 января 2002 г., 2 июля 2003 г., 20 декабря 2006 г., 28 марта 2008 г.)., то есть теоретически, лицо достигшее четырнадцатилетнего возраста признаётся субъектом, способным отвечать за свои действия и бездействия.
соучастие эксцесс исполнитель преступление
Список использованной литературы
1. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
2. http://ru. wikipedia.org/wiki/Умысел
3. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР.27 октября 1960 г. Отменен ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 13.06.96 N 64-ФЗ (ред.27.12.96).
4. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. Норма, 2008. - 720 с.
5. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.).
6. БВС РСФСР. 1990. N 7. С.8 - 9.
7. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.2-е издание, переработанное и дополненное под редакцией В.И. РАДЧЕНКО.
8. Севостьянов А.Н. Уголовное право. Особенная часть. // М., БЕК. 1996. С.112
9. БВС РФ. 2003. N 6. С.
10. Щукин А.Н. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1928-1987 // М., Право. 1986г.
11. Постановление ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ" БВС РФ N 2 2003.
12. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. 2006 г.325-с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов) - М.: Юристь, 1997 г.
14. http://www.mvd.ru/stats/
15. Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) (с изменениями от 25 сентября 1999 г., 5 января 2001 г., 22 января 2002 г., 2 июля 2003 г.,20 декабря 2006 г., 28 марта 2008 г.).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Виды соучастников и формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Прикосновенность к преступлению.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 11.07.2003Понятие соучастия как особой формы совершения преступления. Анализ признаков соучастия и виды соучастников. Формы и виды соучастия. Определение основания и пределов уголовной ответственности соучастников. Характеристика и признаки эксцесса исполнителя.
реферат [37,0 K], добавлен 01.08.2010Понятие соучастия, системная теория соучастия, субъект преступления, совершенного в соучастии, вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении, понятие форм и видов соучастия, основания и пределы ответственности соучастников.
дипломная работа [65,5 K], добавлен 16.07.2008Понятие соучастия в преступлении в истории уголовного законодательства в России. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников: исполнитель, подстрекатель.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 20.05.2008Законодательное определение и понятие соучастия. Количественный признак соучастия в преступлении. Качественный признак соучастия в преступлении. Единство умысла соучастников. Соучастие в умышленном преступлении. Юридическое значение природы соучастия.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 10.04.2008Понятие, признаки, формы и виды соучастия в преступлении. Значение и особенности преступлений с предварительнным сговором и без него. Принцип акцессорности и пределы ответственности соучастников. Проблемы определения соучастия в судебной практике.
курсовая работа [60,1 K], добавлен 11.03.2011Понятие и признаки соучастия. Понятие и виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников. Определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников, исходя из их роли в преступлении.
контрольная работа [45,0 K], добавлен 14.10.2014Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии. Признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Соучастие по предварительному сговору.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 04.12.2014Преступление и наказание как два самостоятельных взаимосвязанных и взаимообусловленных явления. Понятие и признаки соучастия в преступлении по уголовному праву РФ, виды соучастников и формы (виды) соучастия. Особенности уголовной ответственности.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 13.04.2012Понятие соучастия и его значение. Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия. Основание уголовной ответственности. Ответственность за участие в преступном сообществе.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 21.02.2007Отдельные вопросы соучастия в преступлении. Значение института соучастия в преступлении в уголовном праве. Основные характерные черты эксцесса. Основные виды эксцессов. Факторы, усложняющие причинную связь в преступлениях со специальным составом.
реферат [39,3 K], добавлен 13.07.2013Понятие соучастия в преступлении в уголовном законе. Ответственность за неосторожно причиненный вред. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя преступления. Влияние формы соучастия на степень общественной опасности.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 14.01.2014Правовая природа, понятие, признаки соучастия. Виды соучастников и совиновников преступлений, основания и пределы их ответственности. Акцессорный или самостоятельный характер ответственности. Индивидуализация наказания, проблема установления соучастия.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 30.09.2009История возникновения и становления института соучастия в преступлении. Понятие, признаки соучастия в уголовном праве Российской Федерации. Определение меры наказания лица в совершении умышленного преступления, за пособничество и подстрекательство.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 21.04.2016Понятие, признаки объективного и субъективного характера, формы соучастия группы лиц в преступлении. Виды соучастников в зависимости от их характера и степени участия и их ответственность. Количественный и качественный эксцесс исполнителя преступления.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 18.01.2015Понятие, признаки и уголовно-правовое значение соучастия в преступлении. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия. Виды соучастников преступления, основные формы и виды совместного участия. Ответственность соучастников преступления.
контрольная работа [267,1 K], добавлен 19.08.2015Понятие соучастия, его признаки и значение. Виды соучастия в преступлении, его отличие от сходных деяний. Объективные и субъективные признаки соучастия. Причинно-следственная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом.
контрольная работа [39,4 K], добавлен 26.12.2014Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении. Виды соучастия в преступлении согласно уголовному законодательству России. Прикосновенность к преступлению и ее отличия от соучастия. Ответственность за совершение преступлений в соучастии.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 09.05.2017Понятие и признаки соучастия в преступлении. Формы соучастия, их классификация и отличительные особенности. Организованная группа и преступная организация как наиболее опасные формы соучастия. Уголовная ответственность соучастников преступления.
реферат [54,9 K], добавлен 09.01.2011Понятие и признаки, виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству. Квалификационные признаки уголовной ответственности за соучастие. Ответственность соучастников по общим и специальным квалификационным признакам.
дипломная работа [93,4 K], добавлен 12.04.2009
