Убийство, совершённое в состоянии аффекта

- субъектом может быть только физическое лицо, т.е. человек;

- вменяемость лица;

- достижение определенного законом возраста.

Эти наиболее существенные и основные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Такие общие признаки субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого уголовно наказуемого деяния.

Такими признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет. Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности.

Наука уголовного права изучает признаки не только субъекта преступления, которые характерны для всех составов преступлений, но и особенности личности преступника, который совершил какое-то конкретное уголовно наказуемое деяния. Изучение личности преступника помогает глубже раскрыть причины и условия, способствующие совершению конкретного преступного деяния, конкретным преступником.

Хотя поведение человека в состоянии аффекта не является для него типичным, однако, в нем иногда проявляются определенные социально-психологические черты и свойства его личности.

Аффект в рассматриваемых случаях определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом, а также таких ее составных элементов, как мотив, цель и умысел.

Содержание и степень вины в преступлении, предусмотренном ст.107 УК РФ, во многом зависят от особенностей конфликтной ситуации, обусловленных ими особенностей состояния виновного в момент возникновения и до реализации преступного умысла, характера и особенностей преступного поведения, поскольку вызванный неправомерными действиями (бездействием) потерпевшего аффект накладывает отпечаток на всю деятельность виновного. Умысел на убийство весьма тесно связан с состоянием аффекта, что дало основание именовать такой умысел в теории уголовного права "аффектированным". Последний возникает в состоянии аффекта, а значит, и внезапно, как и само это состояние, и должен быть реализован незамедлительно - не обязательно "немедленно" или "сейчас же", но важно, чтобы еще в состоянии аффекта, до его окончания. Таким образом, состояние аффекта должно сопровождать как формирование, так и реализацию преступного умысла. Формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает всегда, непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как возникает аффект, но непременно вслед за неправомерным (или аморальным) поведением потерпевшего и непосредственно под влиянием возникшего аффекта. Когда за предполагаемым аффектом скрывается продуманная подготовка к заранее продуманному убийству, такое преступление не может квалифицироваться по ст.107 УК РФ. Отличительной особенностью аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, все возрастающим до критической точки переживания давлением эмоций и в этом смысле носит вынужденный характер. Своеобразно изменяя сознание и преломляя волю виновного лица, аффект "понуждает" его решать и поступать неадекватно воздействию внешнего повода и другим условиям конфликтной ситуации.

Сужение сферы восприятия и ослабление самоконтроля, собственно, и служат основаниями смягчения уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта. При этом аффектированный умысел может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство не сам по себе, не самостоятельно, а как элемент субъективной стороны преступления, которое задумано и выполнено в состоянии "оправданного" аффекта. Решающее значение, таким образом, имеет не столько внезапный, сколько аффективный характер этого умысла и вызвавшие его обстоятельства.

Психическое состояние виновного влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.

Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта является мотив мести, который предполагает "намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания".

Мотив мести порождается самой конфликтной ситуацией между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта. Мотив этот возникает на почве внешнего повода, но сам этот повод не может выступать в роли мотива человеческого поведения. Однако надо отметить, что хотя мотив мести сам по себе относится к числу низменных побуждений, в рассматриваемых случаях он носит извинительный характер, поскольку во многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего и вызванным им состоянием аффекта.

Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. "вина" жертвы. Во-вторых, нахождение виноватого лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например по ст.107 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.).

Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное "зло" (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает необдуманное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все "за" и "против". Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения.

Список использованной литературы

Официально-документальная литература

1. Конституция Российской Федерации. Сборник нормативных актов.-- С-Пб. Изд-во Санкт-Петербургского университета.-- 1996.-- 345с.

2. Уголовный Кодекс РСФСР.-- М.: Юридическая литература,1994.-- 224с. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1994).

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.-- С-Пб., Изд-во Альфа.-- 1996.-- 255с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. -- М., Норма. / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М.-- 1996.-- 487с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.-- М., Вердикт / Под ред. Ераксина В.В.-- 1995.-- 542с.

Специальная литература

6. Курс советского уголовного права. Учебник. / Под ред. Пионтковского А.А.-- Т.5.-- М., 1971.-- 345с.

7. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости. Судебная психиатрия Учебник / Под ред. Морозова Т.В.-- М.: Медицина.-- 1965.-- 358с.

8. Общая психология. Учебник / Под ред. Петровского А.В.-- М.: Просвещение, 1976.-- 547с.

9. Психиатрия. Учебник / Под ред. Коркина М., Лакосина Н.Д.-- М.: Медицина, 1995.-- 326с.

10. Психология. Учебник. / Под ред. Костюка Г.С.-- Киев, 1968.-- 425с.

11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.-- М., 1994.-- 361с.

12. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В.-- М.: Юристь, 1996.-- 480с.

13. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Рарога А.И.-- М.: Триада Лтд, 1996.-- 480 с.

Методическая литература

14. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. -- М., 1973.-- 145с.

15. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.-- М., 1987.-- 217с.

16. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология.-- М.: Наука, 1991.-- 243с.

17. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.-- М.: Юрист, 1994.-- 179с.

18. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни.-- М., 1977.-- 289с.

19. Голик Ю.В. Случайный преступник.-- Томск, 1984.-- 243с.

20. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.-- Владивосток, 1970.-- 328с.

21. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.-- Воронеж, 1974.-- 175с.

22. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности -- М., 1962.-- 168с.

23. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении.-- Харьков, 1986.--96с.

24. Карпец И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В.-- 1984.-- 312с.

25. Коржанский Н.И. Предмет преступления.-- Волгоград, 1988.-- 174с.

26. Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.-- М.: Юридическая литература, 1968.-- 253с.

27. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.-- М.: Юридическая литература, 1969.-- 23бс.

28. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.-- М., 1968.-- 175с.

126 - 12 дом. 2-54-16.

29. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право.-- 1995.-- N 5.-- С.21-27.

30. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.-- М., 1995.-- 31с.

31. Ольшевская О. Роль и значение эмоций.-- Минск, Беларусь, 1968.-- 115с.

32. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.-- Воронеж, 1965.-- 97с.

33. Потерпевший от преступлений. Учебное пособие. / Под ред. Дагеля.-- Владивосток, 1974.-- 118с.

34. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Учебное пособие / Под ред. Здравомыслова В.В.-- Саратовский Университет, 1987.-- 146с.

35. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. М., 1976.-- 74с.

36. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.-- Казанский Университет, 1978.-- 248 с.

37. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. Методическое пособие / Под ред. Ратинова А.Р.-- М., 1983.-- 84с.

38. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. 1964.-- № 12.-- С.42-47.

39. Ткаченко В. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы. // Советская юстиция, 1971.-- №5.-- С.34-39.

40. Ткаченко В.И. Разграничение преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта. // Социалистическая законность,1973.-- №9.--С.63-64.

41. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. // Законность, 1996.-- №7.-- С.14-17.

42. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта. // Законность, 1995.-- №10.-- С.5-9.

43. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты.-- М.: Юридическая литература, 1974.-- 324с.

44. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.-- Ленинградский Университет, 1970.-- 68с.

45. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.-- Томск, 1973.-- 254с.

46. Харазишвили В.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве.-- Тбилиси, 1964.-- 310с.

Размещено на Allbest.ru