Доказательства и доказывание

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Доказательства и доказывание

1. Понятие и цель судебного доказывания

Чтобы своевременно и правильно рассмотреть гражданское дело, необходимо поставить на обсуждение (установить наличие или отсутствие) все обстоятельства, имеющие юридическое значения для рассмотрения гражданского дела.

Юридическое значение для дела имеют те обстоятельства, от установления которых зависит вывод суда о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (обстоятельства, имеющие значение для дела).

Обстоятельства от наличия (отсутствия) которых зависит вывод о материальных правах и обязанностях лиц, участвующих в деле - обстоятельства, имеющие материально-правовое значение для дела.

Обстоятельства от наличия (отсутствия) которых зависит вывод о процессуальных правах и обязанностях лиц, участвующих в деле - обстоятельства, имеющие процессуальное значение для дела.

Иск о расторжении брака:

- факт заключения брака (материальное значение)

- факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (процессуальное значение)

- факт проживания ответчика в определенном месте (процессуальное значение для подсудности)

Доказывание - деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела с помощью судебных доказательств.

Доказывание - составная часть процессуальной деятельности по рассмотрению дела и осуществляется на этапе рассмотрения дела по существу.

Цель доказывания - установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Содержание доказывания:

1. представление доказательств

2. собирание доказательств

3. исследование доказательств

4. оценка доказательств

Представляют доказательства лица, участвующие в деле (ч.1 ст.57 ГПК). Право представлять доказательства имеют все лица, участвующие в деле (ст. 35 ГПК). Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (но не обязан).

Представление доказательств - право, не обязанность. Санкций за непредоставление не последует, только есть дела. Норма, устанавливающая обязанность (каждая стороны должна доказать ф-ты, на которые ссылается), устанавливает фактическую, а не юридическую обязанность.

Собирает доказательства суд. Либо по инициативе лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе. Собирание доказательств по инициативе суда - противоречит принципу состязательности.

Собирание доказательств судом допускается в следующих случаях:

1. если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств, путем истребования доказательств у лиц, участвующих или не участвующих в деле (ч.1 ст.37 ГПК).

В ходатайство об истребовании доказательства должно быть

- обозначено доказательство, которое лицо не может получить самостоятельно

- какие обстоятельства. имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством

- указаны причины, препятствующие в получении доказательства

- указано местонахождение доказательства

На основании данного ходатайства суд выдает запрос об истребовании доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или лицу, представившему запрос. Если лицо не имеет возможности представить истребуемое доказательство вообще или в указанный срок, оно должно известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин (сдать на почту ответ). В случае неизвещения суда или невыполнения требования суда о предоставлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф (на должностных лиц - до 1.000 руб., на граждан - до 500 руб.) Наложение штрафа не освобождает от обязанности представить соответствующее доказательство.

2. при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела (ч.2 ст.249 ГПК). Суд может, а не обязан истребовать доказательства (нельзя ссылаться на то, что суд в данной ситуации должен был истребовать). Должностные лица, не исполняющие запрос суда, подвергаются штрафу в размере до 1.000 руб.

3. П. 10 ППВС от 24.06.08 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что по делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимое доказательства по своей инициативе (ч.1 ст.272 ГПК - Подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству). Из этого делается вывод о возможности по всем делам особого производства. На практике сложилось, что по всем делам. Прямой нормы в ГПК нет.

4. Направление судебного поручения. Судебное поручение направляется судом, рассматривающим дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, другому суду для производства определенных процессуальных действий по исследованию доказательств, которые не могут быть исследованы иначе (допрос свидетеля, осмотре вещественного доказательства).

Суд направляет судебные поручения, если ему предоставлено право собирать док-ва по своей инициативе, либо последовало ходатайство от лица, участвующего в деле.

В определении суда о судебном поручении излагаются:

- содержание рассматриваемого дела,

- сведения о сторонах

- обстоятельства, подлежащие выяснению

- доказательства, кот. Д.б. направлены. В суд

5. Определение обязательно для суда, которому адресовано. Должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство может быть приостановлено. Выполнение судебного поручения осуществляется в судебном заседании по правилам ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте выполнения судебного поручения, но их неявка не препятствует выполнению. По итогам составляется протокол, который направляется в суд, направивший судебное поручение (отступление от принципа непосредственности). Будет исследован протокол, а не доказательство.

Допрошенный по судебному поручению свидетель, эксперт, может явиться в суд, рассматривающий дело, и дать показания на общих основаниях

6. Обеспечение доказательств (фиксация содержания до судебного разбирательства - допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства). В судебном заседании будет исследован протокол, а не доказательство. П.8 ППВС от 19.12.03 №23 О судебном решении указано, что, если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они

- получены в установленном ГПК порядке

- были оглашены в судебном заседании

- предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, в необходимых случаях - экспертам и свидетелям

- исследованы в совокупности с другими доказательствами

7. Суд может назначить экспертизу по делу. По ч.1 ст.79 ГПК при рассмотрении вопроса, требующего специальных познаний, суд назначает экспертизу. Как правило, назначает, если это прямо предписано ФЗ (признание гражданина недееспособным - ст.283 ГПК). Если суд не назначит по своей инициативе, сошлется на то, что лица не ходатайствовали.

Исследуются доказательства судом и лицами, участвующими в деле. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлено право участвовать в исследовании доказательств. (ст. 35) суд может основывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

2. Судебное доказательство. Доказательственные факты

Согласно ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из:

- объяснений сторон и третьих лиц

- показаний свидетелей

- письменных и вещественных доказательств

- Аудио- и видеозаписей

- заключения эксперта

Ч.1 ст.55 ГПК доказательства - сведения (информация) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Во втором предложении ч.1 ст. 55 ГПК - источники (носители) сведений (информации).

Термин «доказательство» - несколько значений, в т.ч. по ГПК - и информация (относимость доказательства), и носители (допустимость доказательства) данной информации.

Источники (носители) информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела - средства доказывания.

Судебное доказательство - информация либо носители информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Доказательства - НЕ факты! Факты с их помощью устанавливаются.

Каждое доказательство как носитель информации характеризуется особым способом закрепления соответствующей информации и особым процессуальным порядком его получения и исследования (письменное - путем изложения в символичной форме, воспринимается путем прочтения). Свидетельские показания могут быть получены только путем допроса. Заключение эксперта - только по определению суда. Заключение по гражданско-правовому договору - письменное доказательство.

Доказательство, полученное с нарушением закона, не может быть положено в основу решения суда, не имеет юридической силы (ч.2 ст.50 Конституции).

От доказательств необходимо отличать доказательственные факты.

Доказательственные факты - факты, которые не являются искомыми фактами, имеющими материально-правовое значение для дела, но позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Например, алиби. Доказательственный факт - нахождение лица в другом месте. Искомый факт - отсутствие лица на месте причинения вреда.

Доказательственные факты не являются доказательствами, но выполняют их роль. Доказательственный факт также должен быть доказан.

3. Предмет доказывания и его определение по конкретным гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию

На основании фактов, имеющих материально-правовое значение для дела, суд дает ответ по существу предъявленного истцом требования о защите права или законного интереса, и, тем самым, разрешает спор по существу.

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит решение дела по существу, образует предмет доказывания.

Предмет доказывания образуют факты материального права (в некоторых учебниках - все обстоятельства).

Предмет доказывания определяет суд с участием лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.56 ГПК - суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались).

Чтобы определить предмет доказывания по конкретному делу, необходимо:

1. выяснить, на какие факты материального права ссылается истец в обоснование своего требования

2. выяснить, на какие факты материального права ссылается ответчик в обоснование своих возражений против предъявленного истцом требования

3. сопоставить факты материального права, на которые ссылаются стороны, с фактами, указанными в гипотезе норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

4. По результатам сопоставления включить в предмет доказывания (поставить на обсуждение) только те факты, указанные сторонами, с которыми норма материального права, регулирующая спорное правоотношение, связывает правовые последствия.

5. Поставить на обсуждение факты, не указанные сторонами, но указанные в гипотезе нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение.

Отличия вынесения на обсуждения факта, на который не ссылались от выхода за пределы основания иска - если без этого факта норма не подлежит применению, то суд заявляет правомерно (не выходит за пределы основания иска).

ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ

1. всесторонность - суд должен учитывать доказательства, представленные обеими сторонами

2. полнота - означает наличие в деле судебных доказательств достаточных, для вывода суда по существу заявленных требований

3. объективность исследования и оценки доказательств - беспристрастность суда в ходе осуществления доказательственной деятельности

4. непосредственность - обеспечивается правилами ст. 157 ГПК

СОДЕРЖАНИЕ ОЦЕНКИ - определение судом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности (профессор Сергун - допустимость (относимость) не входит. Шакарян: допустимость - установленная законом, внутреннее убеждение суда не имеет значения. Аргумент против - ст.67 ГПК).

Достоверность доказательства - такое его качество, которое характеризует соответствие сведений о фактах, содержащихся в доказательстве, действительности (насколько доброкачествен и источник, проследить процесс формирования информации).

Совокупность доказательств признается достаточной для вывода суда по делу, когда отсутствуют иные версии о связи данной совокупности с другими фактами вместо искомых.

Взаимная связь доказательств предполагает проверку соответствия формы доказательства его содержанию, а также выявлению связей и отношений, которые существуют между различными доказательствами по делу.

Результат оценки доказательств суд должен отразить в мотивировочной части соответствующего постановления. Ч.4 ст.67 ГПК говорит о решении суда. Доказательства оцениваются не только для установления искомых фактов (предмета доказывания), но и факты, имеющие процессуальное значение.

4. Классификация доказательств

1. В зависимости от процесса формирования.

Юридическое значение данной классификации - суд по возможности должен стремиться к получению информации из первоисточников. Производные доказательства используются для обнаружения первоначальных. Ст. 69 ГПК - если свидетель. Дающий показания с чужих слов не может указать источник своей осведомленности - ч.6 ст.67 ГПК - оценка копий документов - с помощью какого технического средства было выполнено копирование, не произошло ли искажения. Стремление получить первоначальные доказательства не умаляет значение производных. Их доказательственная сила одинакова.

- первоначальные - доказательства - первоисточники (показания свидетелей и очевидцев, оригиналы письменных доказательств). Формируется под воздействием непосредственно искомым фактом

- производные (те, которые воспроизводят содержание другого доказательства (копия документа, показания свидетеля с чужих слов). Между иском фактом и доказательством - промежуточное звено. Например, показания с чужих слов - воспроизводит информацию, полученную из другого источника. Чем больше промежуточных звеньев, тем больше шанс искажения информации

2. в зависимости от характера связи доказательства с искомым фактом

Юридическое значение - чтобы установить искомый факт на основании прямого доказательства требуется проверка доброкачественности соответствующего средства доказывания. На этой основе делается один определенный вывод. При исследовании косвенных доказательств. Убедившись в доброкачественности средства доказывания суд должен сделать все возможные выводы, после этого, оценив косвенные доказательства в совокупности с прямыми или иными косвенными доказательствами необходимо исключить вероятные выводы и прийти к одному достоверному.

- прямые - однозначная связь с искомым фактом. Позволяет сделать достоверный вывод об этом факте - его существовании или отсутствии

- косвенные - многозначная связь с искомым фактом. Все выводы будут вероятными.

3. в зависимости от источника формирования

Юридическое значение - должен учитываться источник информации. Если исследуются свидетельские показания - нужно оценить особенности личности - возраст, пол, состояние здоровья…

- личные (источники - люди) - объяснения сторон и третьих лиц, и показания свидетелей.

- вещественные/предметные (Источником являются различные предметы, вещи) - аудио, видеозаписи

- смешанные - сочетают личный и вещественный признак. Заключение эксперта, письменные доказательства.

5. Объяснения сторон и третьих лиц

Ст. 68 ГПК

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Устанавливаемые в определенным процессуальным законом порядке, юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

Наиболее распространенные. Могут быть использованы для установления любых имеющих значение для дела обстоятельств.

Доказательственное значение в объяснениях имеют сведения о фактах. Остальное - эмоции, правовые оценки - значения не имеют.

Относятся к личным доказательствам. Отличаясь от остальных двумя признаками - 1) обстоятельства дела сообщаются лицами, которые лучше других о них осведомлены и 2) объяснения исходят от юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Ответственность за дачу заведомо ложных объяснений законом не установлена.

Классификация возможна по двум основаниям:

1) по форме

- устные (предварительное судебное заседания, в ходе рассмотрения дела по существу, в судебных прениях, в судах апелляционной и кассационной инстанции)

- письменные (исковое заявление - п.5 ч.1 ст.131 ГПК, возражения ответчика)

2) по признаку юридической заинтересованности

- утверждение - сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована сама сторона.

- признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне - ч.2 ст.68 ГПК - последствия признания - освобождает вторую сторону от необходимости доказывания этого факта. Объектом признания могут быть только факты.

· Простое (без оговорок)

· квалифицированное (с оговоркой, частично его парализующей. Оговорка подлежит доказыванию лицом, сделавшим признание)

· полное (все факты)

· частичное (часть фактов)

· Судебное (адресовано суду, ст.68 ГПК)

· Внесудебное (вне процесса, судом непосредственно не воспринимается, поэтому подлежит доказыванию как доказательственный факт)

· Признание факта - согласие с фактом, который утверждается другой стороной.

· Признание иска - акт распоряжения своим правом

6. Свидетельские показания

судебный свидетельский вещественный доказательство

Распространено особенно по семейным делам. В арбитражном процессе - менее распространено.

Сообщение свидетеля о фактах, имеющих значение для дела, полученных с соблюдением установленного процессуальным законом порядка.

Источник - свидетель. Ч.1 ст.69 ГПК: свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не имеет значения гражданство… и т.д. Возрастных ограничений для свидетеля не установлено, однако порядок допроса несовершеннолетнего имеет свои особенности - ст. 179 ГПК.

По ст. 69 ГПК свидетель - любое лицо. На самом деле может быть свидетелем юридически заинтересованное лицо. В этом случае указанное лицо должно занять положение стороны или третьего лица. Неюридическая (фактическая) заинтересованность на статус свидетеля не влияет, но учитывается при оценке доказательств. Перед допросом суд выясняет род занятий свидетеля и его отношения со сторонами.

Способность свидетеля давать показания определяется судом с учетом уровня физического и психического развития свидетеля. В каждом случае индивидуально. Сам факт наличия у лица физических или психических недостатков (например, глухота) не означает невозможности его давать показания даже о фактах, для установления которых требуется слух (мог читать по губам).

Законом установлен круг лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей - ч.3 ст.69 ГПК - абсолютный свидетельский иммунитет.

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от свидетельских показаний лица, указанные в ч.4 ст. 69 ГПК - относительный свидетельский иммунитет. Им разъясняется право отказаться от свидетельствования.

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Несовершенен - падчерица обязана свидетельствовать против мачехи. В других странах учитывается фактическое сожительство лиц, социальный контракт (не обязательно зарегистрированный брак)

Ч.2 ст.69 ГПК - порядок заявления ходатайства о вызове.

Обязанности свидетеля:

1) явиться по вызову суда. Последствия неявки - ст. 168 ч.2 (вплоть до привода)

2) дать правдивые показания - ст. 307,308 УК. Об уголовной ответственности предупреждаются (малолетние - говорить правду), расписка

Процессуальные права:

1) требовать возмещения расходов, связанных с вызовом в суд 3 ст70 1 2 ст. 95

2) пользоваться письменными материалами в случаях, предусмотренных законом 178 ст.

3) ходатайствовать о вторичном допросе - ч.4 ст. 177 ГПК

4) просить суд о допросе в месте пребывания - ч.1 ст.70 ГПК (в зарубежных странах - возможна видеоконференция с находящимся в больнице - Корея)

Свидетель дает показания об обстоятельствах, которые воспринимались им лично. Свидетельствование по слухам недопустимо - ч.1 ст.69 ГПК. В РФ допускается свидетельствование с чужих слов (ср. Англия - нет), но должен указать источник

В содержание входят только сведения о фактах (не эмоции)

Исследование свидетельских показаний осуществляется в ходе допроса. Ст. 176-180 ГПК.

Свидетельские показания даются только устно и подлежат занесению в протокол. Использование заметок - редкость.

Оценка свидетельских показаний - учитываются факторы объективного и субъективного характера. Объективные - обстановка, в которой воспринимались факты освещенность, шумы…), а также характер самого факта - был ли он ожидаемым, удивительным…

Учитываются отношения свидетеля с участниками процесса, процесс формирования свидетельских показаний, все этапы - восприятие, сохранение, воспроизведение информации. Оказывают влияние физические и психологические качества.

7. Письменные доказательства

Ст.71 - содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела акты, договоры, корреспонденция…..

Определения плохое. Сначала перечисление, потом получение ЛЮБЫМ способом, не вызывающим сомнение в достоверности. Противоречие. Допустимость доказательств гарантирует их достоверность. Сначала законодатель перечисляет допустимые, а потом достоверность доказательств (любой способ) - условие их допустимости в процесс.

Практика, теория - любые документы и иные материалы независимо от способа закрепления на них информации.

Признаки письменных доказательств:

1. содержание выражено знаками, следовательно, сведения. Необходимые для дела, можно получить из самого текста документа

2. носители информации - различного рода предметы (картон, бумага, металл)

3. письменное доказательство существует до тех пор, пока есть носитель информации

4. знаки, посредством которых выражена информация, могут быть любыми - буквы, цифры. Иероглифы, шифры… главное - с точки зрения ГПК - способ нанесения информации на предмет гарантировал достоверность содержания.

Сущность - в них выражаются определенные мысли, содержание воспринимается посредством прочтения информации (предполагает наличие грамотности соотв.вида, что иногда заставляет прибегать к помощи специалистов. Экспертов или к устройствам (лупы, микроскопы)

Письменные доказательства - предметы материального мира, выражающие посредством знаков мысли, содержащие сведения, мысли об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Объяснения сторон и третьих лиц, данные в письменной форме, свидетельские показания, отраженные в протоколе - это личные доказательства, закрепленные в письменном виде.

Есть сходства письменные - вещественные доказательства (и те и другие иногда относят к предметным - есть носитель информации, но информация о вещественных выражена в свойствах самого предмета, в его внешнем виде… содержание письменных - в знаковой форме)

Из этого - различия в порядке исследования: письменные оглашаются, вещественные осматриваются. Письменные доказательства могут быть тиражированы, вещественные незаменимы.

Классификация письменных доказательств:

1.по субъекту, от которого исходит:

- официальное (от государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, оформляются, удостоверяются в определенном порядке, должны содержать ряд реквизитов, без которых недостоверны - акт, приказ, справка)

- неофициальное (неформализованные характер - письма)

2. по способу оформления:

- рукописные

- машинописные

- электронные

Проблема: электронные документы - самостоятельные доказательства или письменные. Пока самостоятельного регулирования для электронных документов нет - рассматриваются как письменные, ссылка на ст.71)

3. по содержанию:

- распорядительные (волеизъявление одного или нескольких лиц, направленное на установление, изменение, прекращение правоотношений - сделки, приказы, акты государственных органов, органов местного самоуправления)

- осведомительные (справочно-информационные) - не содержат волеизъявления, а фиксируют информацию о фактах - справки, удостоверения, отчеты, заключения. На практике - возможно сочетание

4. по форме:

- простая форма (не содержат официального удостоверения или регистрации)

- квалифицированная форма (официально удостоверенные или зарегистрированные в ином порядке документы)

5. по способу образования

- подлинники (первый экземпляр документа или дубликат - повторный экземпляр подлинника)

- копии (повторяет оригинал в целом, либо в части - выписка, должна сохранять реквизиты и иметь относительно самостоятельное существование)

Согласно ч.2 ст.72 ГПК письменные доказательства могут быть представлены в суд либо в подлиннике, либо в форме надлежаще заверенной копии - может быть заверена нотариусом или непосредственно в суде). Только подлинные документы представляются в тех случаях, когда обстоятельства дела в соответствии с законом или иным нормативным актом могут быть подтверждены только подлинником, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, либо тогда, когда представлены различные по содержанию копии. Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 4 декабря 2000г. №33/14 о некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей - истец должен предоставить подлинник, т.к. осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при предъявлении подлинника.

Иностранные официальные документы признаются письменными доказательствами только в том случае, если не опровергается их подлинность, и они легализованы в установленном порядке.

Легализация - удостоверение компетентным должностным лицом консульской или дипломатической службы подлинности иностранного официального документа.

Консульская легализация осуществляется на основании ст. 55 Консульского Устава СССР 1976г. Дополнительной силы документу не придает, только подтверждает, что соответствует законам того государства и подписана полномочным лицом. Если возникнет спор о его подлинности, такой документ не может быть положен в основу решения.

Упрощенный порядок легализации - введен Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов - Гаага, 1961. Заменяется проставлением апостиля - удостоверительной надписи, которая должна отвечать требованиям Конвенции. Право проставления апостиля определяется самим государством. В РФ - органы управления образованием, органы прокуратуры.

Иногда - могут приниматься без легализации, когда это предусмотрено международным договором РФ (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам - Минск, 1993г. - страны СНГ).

Если иностранный документ выполнен не на русском языке, необходимо предоставить надлежаще заверенный перевод.

Исследование письменных доказательств - ст. 181, 182 ГПК.

Оценка письменных доказательств осуществляется посредством проверки процесса формирования доказательств, для выявления причин, повлиявших на его достоверность. Официальные документы оцениваются в два этапа: сначала необходимо установить наличие соответствующих реквизитов, проверить компетенцию лица или органа, выдавшего (ч.5 ст.67 ГПК - правила оценки документов). Второй этап - проверка достоверности сведений, содержащихся в документе (проверка содержания документа). Если документ не соответствует установленным требованиям - не может быть положен в основу (ч. 6,7 ст.67 ГПК).

Оценка копий - не произошло ли при произведении копии искажение информации подлинника.

8. Вещественные доказательства

Легальное определение - ст.73 ГПК, особых споров не вызывает

Вещественные доказательства - предметы материального мира, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения и иным признакам могут служить средством для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

К предметам могут быть отнесены любые объекты материального мира. Иногда предмет может выступать и вещественным доказательством и объектом спора. Предметы - носители информации, доказательственное значение может иметь как наличие, так и отсутствие определенных признаков, иногда и самого предмета в определенное время, в определенном месте.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле, либо истребуются по их ходатайству судом. Основным способом исследования вещественных доказательств является их осмотр (ст. 183-184 ГПК). Особые правила - осмотр по месту нахождения. В осмотре могут принимать участие свидетели, эксперты, специалисты… могут быть чертежи, схемы, планы вещественного доказательства, которые вместе с протоколом приобщаются к материалам дела.

Особые правила - осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче - ст. 75 ГПК. Осмотр проводится немедленно по месту нахождения вещественного доказательства или в ином определенном судом месте.

Оценка вещественных доказательств производится по общим правилам в совокупности со всеми материалами дела.

9. Аудио- и видеозаписи

Ст. 77-78 ГПК. Смешанная природа. Имеют признаки вещественных доказательств - информация отражается на материальном носителе, исследуется путем восприятия звука или изображения. С другой стороны, имеют признаки письменного доказательства - информация отображается на материальном носителе в виде магнитных импульсов. Либо иных знаков, что предполагает использование специальных устройств для воспроизведения.

Доказательство двойственной природы - нормы располагаются между письменными и вещественными.

При исследовании доказательств, полученных через Инет, осматриваются веб-страницы. Они могут содержать и знаки, и аудио, видео.

Носитель информации значения не имеет - аудио, видеокассеты, двд, сд, жесткий диск…

Ст. 77 ГПК - условия допустимости аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудио- и(или) видеозапись, или ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, кем, когда и в каких условиях производилась соответствующая запись (вызывает споры процессуалистов).

Порядок исследования - ст. 185 ГПК. Аудиозаписи прослушиваются, видеозаписи - просматриваются и(или) прослушиваются. Может быть произведено в отдельном помещении.

10. Заключение эксперта

Заключение эксперта - сформировавшееся в результате проведения экспертизы и представленное в суд мнение сведущего лица, привлеченного в процесс для разрешения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла.

Источники:

- ГПК

- ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ»

- Приказы Минюста

Эксперт:

- высшее профобразование

- подготовка по специальности

- экспертная квалификационная комиссия

- учитывается стаж, характеристика

- может быть из гос. учреждения, и «иные лица, обладающие специальными знаниями», то есть любое лицо, которое обладает достаточными знаниями по мнению сторон и суда, может быть назначено экспертом.

Является смешанным первоначальным доказательством. Никакое иное доказательство, сделанное до процесса, заключением эксперта не будет.

Специальные знания - такие знания, которые выходят за пределы общеизвестных, общедоступных знаний, то есть те знания, которыми профессионально владеет узкий круг специалистов.

Вопрос - являются ли правовые знания специальными? Иногда требуется наличие ИНЫХ специальных правил, нежели тех, которые должен знать судья (аксиома - судья знает закон) - СНИПы, технические регламенты, иностранные правовые документы.

Экспертами выступают лица, обладающие специальные знаниями и привлеченные судом к участию в деле для дачи заключения. Экспертами могут выступать только физические лица - только для них характерен признак обладания специальными знаниями и возможность быть субъектом УП за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт в процессе заменим, ему м.б. заявлен отвод (ст.16 0 общее, ст.18 - для эксперта). Исследование объектов, предоставляемых эксперту в определенном процессуальном порядке - экспертиза. Сама экспертиза - не доказательство. Доказательство - результат (заключение)

Экспертиза м.б. поручена экспертному учреждению, эксперту, группе экспертов.

1. по характеру знаний

- судебно-медицинская

- суд-псих

- почерковедческая

- бухгалтерская

2. по формально-специальному критерию

- проводимые вне суда

- проводимые в судебном заседании

Назначение - либо по ходатайству участвующих в деле лиц, либо по инициативе суда. Иногда обязательно - ст. 273, 186 ГПК. Допускается при подготовке дела, либо непосредственно в судебном заседании (будет отложение)

Под предметом судебной экспертизы понимается круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта судом. Ставятся вопросы факта, но не права.

Объект экспертного исследования - человек, вещь, животное, образцы для сравнительного исследования.

Особые правила - исследование образцов почерка (ст. 81 ГПК)

Экспертиза назначается определением суда. Допускается приостановление производства по делу - ст. 216 ГПК.

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА -

Эксперт обязан:

1. принять к производству порученную экспертизу

2. провести полное исследование соответствующих объектов

3. дать обоснованное и объективное заключение, направить его в суд

4. явиться в судебное заседание и ответить на поставленные судом вопросы

Эксперт вправе:

1. знакомиться с материалами дела, относящимися к экспертизе

2. просить суд о предоставлении дополнительных материалов

3. задавать в судебном заседании вопросы участвующим в деле лицам

4. требовать возмещения понесенных расходов

ГПК допускает присутствие при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, если они не мешают.

Комиссионная экспертиза - осуществляется не менее чем двумя экспертами одной специальности (ст. 83 ГПК)

Комплексная экспертиза - осуществляется экспертами различных специальностей или различных научных направлений в рамках одной специальности.

Заключение экспертов составляется в письменной форме, должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные экспертом выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В заключении эксперта выделяют:

1. Вводная часть (номер, дополнительная, повторная, комиссионная, реквизиты эксперта, вопросы, материалы)

2. Исследовательская (описание процесса, примененных методик)

3. Заключительная - содержит выводы в виде ответов на вопросы суда.

Дискуссионный вопрос - какие выводы:

1. категорическое (положительное, отрицательное)

2. о невозможности ответить на поставленный вопрос при предъявленных исходных данных

3. вероятное

К какому доказательству относить? Категорическое заключение - прямое доказательство. Вероятное - косвенное.

Допустимость.

6 критериев:

1. о надлежащем субъекте представления (служебная зависимость эксперта от лиц, участвующих в деле - недопустимо) - сейчас уже в ГПК основание для отвода

2. надлежащий источник (замена другими актами - акты военно-врачебной, медико-социальной, показания специалиста)

3. надлежащая процедура (отсутствие расписки в ПиО)

4. Экспертное заключение, полученное на основе недопустимых доказательств, недопустимы.

5. Недопустимы доказательства, полученные по неизвестным методикам

6. Недопустимость предубеждения (один раз нашли цирроз печени, потом предубеждение, что алкоголик)

Заключение эксперта, полученное в рамках уголовного процесса, впоследствии НЕ МОЖЕТ быть доказательством - заключением эксперта в гражданском процессе. ПИСЬМЕННОЕ доказательство.

Заключение эксперта должно быть 1) квалифицированным - опираться на специальные знания. Если его квалификация недостаточна, может отказаться. Прямого разрешения отводить эксперта по мотивам некомпетентности сторонам не предоставлено, можно использовать ст. 18.

3) определенным

4) доступным

Экспертное заключение может быть:

- категорическим (положительное, отрицательное)

- вероятное (по своей сути - косвенное доказательство, нуждается в подтверждении - спор в ГПП)

- заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных

Ст. 187 - исследование заключения. Перед другими доказательствами не имеет никаких преимуществ. Должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

11. Специалист в гражданском процессе

Ст. 188

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями. Привлеченное судом для получения консультаций, объяснений и оказания непосредственной технической помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий.

Эксперт проводит исследования, его заключение - доказательство

Специалист исследований не проводит, его показания - не доказательство.

Размещено на Allbest.ru

...