Договор поручения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

договор поручение правовой

С момента возникновения общества человек нуждается в представительстве, будь то представительство в торговых отношениях, бытовых, или судебных.

Одной из форм опосредования представительства - является договор поручения.

Сфера применения договора поручения многообразна. Договор поручения применяется тогда, когда по тем или иным причинам возникает потребность в посреднике, представляющем одного из участников гражданского оборота. Эта сфера расширяется в связи с развитием рыночных отношений и коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства.

Актуальность исследования договора поручения подтверждается нижеследующими обстоятельствами.

Договор поручения был известен еще римскому праву, российскому дореволюционному праву, однако, современный договор поручения отличается от договорных форм известных советскому или же дореволюционному праву. Так или иначе, но свою современную форму договор поручения приобрел в результате долгого развития. На наш взгляд представляется актуальным исследование такого развития и взглядов на договор поручения в гражданском обороте.

Актуальным, на наш взгляд, является разграничение договора поручения от договоров возмездного оказания услуг по выполнению фактических действий, а также смежных договоров оказанию юридических действий.

Представляет интерес анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу, систематизация проблем и поиск вариантов их решений.

Итак, цель данной курсовой работы - исследовать правовой институт договора поручения и его применение в гражданском обороте. Во исполнение поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

- рассмотреть общие положения о возмездном оказании услуг по действующему гражданскому законодательству РК, провести разграничение оказания услуг по выполнению фактических действий и юридических действий;

- рассмотреть историю становления договора поручения в гражданском праве Казахстана;

- дать понятие договора поручения и его существенные условия;

- провести разграничение договора поручения со смежными формами гражданско-правовых договоров и сделок (доверенность, комиссия, агентирование);

- проанализировать стороны договора поручения;

- рассмотреть права и обязанности сторон;

- проанализировать условия и последствия прекращение договора поручения;

- исследовать условия и последствия передоверие поручения;

- провести анализ судебно-арбитражной практики в связи с заключением, изменением и исполнением договора поручения;

- рассмотреть условия возмещение убытков по договору поручения;

- выделить обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным;

- наметить направления для совершенствования норм о порядке заключения, исполнения и прекращения договора поручения.

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.

В работе использовано действующее законодательство Республики Казахстан: гражданское законодательство, судебная практика по рассматриваемой теме.

Объектом курсового исследования явились отношения, возникающие по поводу заключение, исполнения и прекращения договора поручения. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, устанавливающие правовые основы договора поручения.

Научная значимость исследования заключается в том, что в данной работе учитываются все наработки, и итоги дискуссий на начало 2012 года, а также материалы судебной практики по рассматриваемому вопросу.

Методологическая основа работы представлена диалектическим методом познания и рядом аналитических методов, среди которых необходимо выделить сравнительно-правовой, статистический и конкретно-социологический методы.

Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, практическую часть, заключение, список использованной литературы и приложения.

Глава 1. Особенности договора поручения

1.1 Понятие и сущность договора поручения

Возникновение института представительства, и договорного поручения связано с развитием имущественного оборота, осложнением и разнообразием юридических отношений; обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц. Появляется ряд форм представительства, одной из которых становится поручение. Здесь оговоримся, что под поручением на разных этапах развития государства и права понимали различное содержание представительства, сводя порой поручение к личному найму или же ассоциируя с полным представительством. Рассмотрим историю развития взглядов в теории права на институт поручения и нормы закона направленные на регулирование договора поручения.

В римском праве под именем поручения (mandatum) разумелся договор, в силу коего одно лицо принимает на себя безвозмездно выполнение порученного ему дела. Основанием этого отношения предполагалось дружественное расположение (ex officio et amicitia), вследствие чего главным признаком его почиталась безвозмездность, так что выговоренная плата изменяла свойство договора и превращала его из поручения в личный наем. Правда, допускалась и возможность вознаграждения за услугу, но лишь в качестве почетного дара (honorarium), и притом не в смысле условия о плате, как воздействия за действие с другой стороны. Но личного представительства в договоре не допускало римское право; строгое римское понятие о договоре не признавало в нем иного, кроме непосредственного личного отношения; поверенный, вступая в отношение с третьим лицом по поручению своего доверителя, не мог установить прямой связи между сим последним и третьим лицом, но приобретенные на свое лицо права мог только переносить особым актом на лицо своего доверителя.

Характеризуя договор доверенности Д.И. Мейер говорит о том, что «в нашем юридическом быту договор доверенности получает место лишь в тех случаях, когда нет другого основания для представительства, так что, следовательно, он только пополняет собою пробелы в представительстве».

Сторонами договора доверенности являлись: лицо представляемое и лицо представляющее. Первое называется доверителем, второе - доверенным, уполномоченным. Совершался договор доверенности письменно. Самой обыкновенной форма его совершение было - форма письма от лица доверителя поверенному, называемая верительным письмом. Верительное письмо свидетельствовалось нотариусом.

Будучи актом полномочия, верительное письмо содержало изложение поручения, возлагаемого на поверенного. При этом как отмечал Д.М. Мейер «нашим доверенностям свойственно многословие, общий недостаток наших деловых бумаг».

По закону требовалось также, чтобы верющее письмо содержало указание на то, что доверитель не будет спорить против совершенного поверенным на основании его доверенности: без этого указания верющее письмо не принималось к засвидетельствованию. Поэтому верющие письма обыкновенно замыкаются формулою: "А что вы по сей моей доверенности законно учините (или: а что по сей доверенности будет совершено), в том спорить и прекословить не буду". Анализируя данное требование, Д.И. Мейер замечал, что «это (законность) вытекает, конечно, из существа доверенности и уже разумеется само собою; но, вероятно, опыт привел законодательство к такому определению; вероятно, нередко доверители, находя, что поверенные не соблюли надлежащим образом их интересов, опорочивали их действия, как не свои собственные, а совершенные другими лицами, и вот законодательство требует от доверителя оговорки».

Итак, формой совершения договора доверенности - являлась выдача от доверителя поверенному верющего письма. Но вместе с тем, верющее письмо представляло собой только акт, легитимирующий поверенного, не составлящий корпуса договора, и этим разнится оно от других договорных актов: верющее письмо есть уже последствие договора, заключенного между доверителем и поверенным; самый же договор доверенности заключается иногда безмолвно. Встречаются случаи, что договор доверенности заключается письменно и свидетельствуется у нотариуса, а потом уже выдается от доверителя поверенному верющее письмо.

В целом, характеризуя договор доверенности на рубеже XIX и XX вв. в юридической литературе отмечалось, что в действующем законодательстве нет не только определения договора доверенности или поручения, но даже нет почти никаких указаний на взаимные права и обязанности сторон, из него вытекающие, а обращено в нем внимание, главным образом, на самый акт доверенности или поручения, выражающий этот договор, так сказать, во внешнем его проявлении по отношению третьих лиц.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года под договором поручения понимал соглашение, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершать за счет и от имени другой стороны (доверителя) порученные ему доверителем действия (ст.251). Договор считается по общему правилу безвозмездным (если иное не обговорено в соглашении).

Правила о поручении содержались в главе IX под разделом «А», разделом «Б» следовали положения о доверенности, где подчеркивалось, что «для совершения от имени доверителя действий, которые должны непосредственно устанавливать права и обязанности доверителя, поверенный должен быть снабжен письменною доверенностью или уполномочием» (ст.264).

Гражданский кодекс КССР 1964 г. внес два изменения в систему регулирования правоотношений поручения.

Во-первых, была сделана конкретизация предмета договора поручения. В определение указанного договора было включено положение о том, что предметом поручения служат не просто действия, а "определенные юридические действия". Объясняя значение приведенной новеллы, О.С. Иоффе подчеркивал, что в Кодексе, судя по редакции соответствующей нормы, "речь шла вообще о действиях, совершаемых во исполнение поручения. В действительности, однако, в порядке поручения могут быть совершены не любые, а лишь юридически целенаправленные действия, о чем свидетельствует выступление поверенного от имени доверителя, осуществимое только путем сознательного установления или реализации правоотношений с третьими лицами. Но если раньше этот вывод косвенным образом обосновывался толкованием закона, то теперь он отражен в самом законодательном тексте - в ст. 396 ГК КССР, говорящей о совершении поверенным именно юридических действий".

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) поручение.

Этот договор имеет в гражданском праве универсальное значение. Он приспособлен для регламентации очень большого количества жизненных ситуаций, когда субъект совершает необходимые ему действия не лично, а прибегает к услугам других лиц.

Отношения поручения могут существовать как в рамках "чистого" поручения, так и рамках иных договорных отношений. Поручение позволяет выполнять ряд юридических действий между физическими лицами, которые не являются субъектами предпринимательской деятельности, и именно в таких случаях можно говорить о существовании "классического" договора поручения.

Поручение является одной из основных правовых форм, опосредующих отношения представительства. Договор поручения оформляет внутренние отношения представителя и представляемого (поверенного и доверителя), без него договорное представительство за редким исключением немыслимо. Юридическая природа служебных поручений с учетом широкого развития доктрины частного права будет очень близка к поручениям вообще.

Поручение наряду с представительством может опосредовать обязанность по оказанию услуг. Отличие элемента услуги от самого представительства, на наш взгляд, заключается в том, что отдельным предметом правовой регламентации является определенный набор требований к специальным познаниям в той или иной области, качеству оказываемых профессиональных услуг. Особенно хорошо соотношение поручения с оказанием услуг можно увидеть на примере оказания услуг по юридическому обслуживанию, в том числе связанному с представительством прав и интересов доверителя в суде. В той части, в которой поверенный адвокат путем совершения обусловленных требований приобретает от имени доверителя материальные или процессуальные права или обязанности, имеет место элемент поручения. Количественные и качественные параметры деятельности адвоката есть элемент оказания услуг.

Элементы поручения и услуг соотносятся между собой по-разному. В некоторых случаях поручение превалирует над услугами и следует вести речь о договоре поручения, осложненного элементами услуги. В других случаях, наоборот, услуга, является основной (договор о возмездном оказании услуг), а поручение имеет место лишь в суженном понимании.

Мы знаем, что то или иное соотношение поручения и услуг меняет характер договора. Поручение традиционно рассматривалось как доверительный договор. То что носитель прав (гражданин) решается доверить приобретение прав и обязанностей от его имени другому лицу в своей основной части, связано с высокой степенью доверия к этому лицу. Именно доверие есть основа поручения. Особенно ярко это проявляется в безвозмездном договоре поручения. При участии в отношениях поручения юридических лиц речь не ведется о доверии. Механизм поручения действует как бы только своей внешней стороной. При этом может иметь место ответственность конкретного должностного лица (по трудовому договору, согласно законодательству о государственной службе), которое ошиблось в выборе поверенного, и предпринимаемые меры предосторожности. При заключении предпринимательских договоров поручения между юридическими лицами целиком и полностью будет иметь место учет предпринимательских рисков.

В возмездном договоре поручения доверие также значимо. В некоторой степени доверительный характер отношений скрывается за получением поверенным вознаграждения.

На наш взгляд, можно выделить два вида доверия. Поручение в своем изначальном виде носит лично-доверительный характер. Хотя в правовом аспекте это размыто, но именно факт родства, близких дружеских отношений и др. аналогичные отношения являются основой доверия. Конечно, нет гарантий, что такое доверие окажется зыбким. От этого просто никто не застрахован.

В отличие от личного доверия в предпринимательском обороте имеет место доверие, преимущественно основанное на риске. Такое доверие обосновывается устойчивой деловой репутацией будущего поверенного, логикой вещей, когда поверенный вроде бы не должен иметь мотиваций к тому, чтобы нанести ущерб интересам доверителя, получая возможность распоряжения его правами, общим состоянием правопорядка в обществе и средней степенью законопослушности граждан. Возникнет вопрос, каково же практическое различие между этими двумя видами доверия. Ответ очевиден в случае, когда одно и то же лицо выступает в предпринимательской сделке поверенным от имени двух лиц одновременно. Если одно лицо испытывает к поверенному личное доверие, а другое - доверие, преимущественно основанное на риске, то в некоторых случаях совершения сделок это может нанести ущерб одной из сторон (скорее всего тому, чье доверие основано на риске), и поэтому одновременное существование этих двух видов поручения должно быть признано недопустимым.

В договоре, где превалирует возмездное оказание услуг, место доверия является очень скромным, в нем больше всего проявляется обычное товарно-денежное отношение, с возможностью применения всего комплекса мер ответственности за нарушение предпринимательского обязательства.

Обобщая сказанное выше, можно резюмировать, что договор поручения опосредует деятельность поверенного, совершающего от имени и за счет доверителя юридические действия. По сделке или иным юридическим действиям, совершенным поверенным, права и обязанности возникают у доверителя.

Договор поручения служит определению тех действий, которые должен совершить поверенный.

Форма договора поручения. Договор поручения должен быть совершен в письменной форме.

Договор бытового (непредпринимательского) поручения является по общему правилу безвозмездным. В тех случаях, когда договор поручения связан с осуществлением одной или обеими сторонами договора предпринимательской деятельности, он является по общему правилу безвозмездным. Договор поручения консенсуальный договор. Он считается заключенным с момента достижения соглашения по его существенному условию, которым является условие о предмете договора.

Сторонами договора поручения являются доверитель и поверенный. Договор поручения характеризуется возможностью широкого участия в нем субъектов гражданско-правовых отношений. Критерием участия в отношениях поручения является дееспособность. Не исключается участие в договоре поручения частично дееспособных граждан в возрасте от 14 до 18 лет. Практическая возможность их участия в данных правоотношениях будет существенно ограничена. Родитель (усыновитель), попечитель несовершеннолетнего (частично дееспособного) вряд ли будет соглашаться на то, чтобы несовершеннолетний самостоятельно кому-либо давалось поручение. Выбор несовершеннолетнего в качестве поверенного также вызывает сомнения, поскольку доверитель при поручении несовершеннолетнему будет сильно рисковать. Сама возможность юридической конструкции договора поручения с участием частично дееспособных не вызывает сомнения.

Юридические лица могут поручать и выполнять поручения. По общему правилу, выступление в качестве поверенных, осуществляющих за доверителей коммерческое представительство, некоммерческих юридических лиц не допускается. Они могут быть коммерческими представителями при осуществлении разрешенной им предпринимательской деятельности.

"Поручение совершать определенные действия может иметь место и в сфере управления деятельностью коммерческих организаций. Так, в Законе РК от 5 мая 1998 г. " О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" предусмотрена возможность участника товарищества поручать своему представителю присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (ст.42). Такое же право предоставляется и акционеру акционерного общества (ст. 56 Закона РК от 10 июня 1998 г. "Об акционерных обществах"). Представитель акционера на собрании участвует в голосовании, тем самым оказывает влияние на принятие решения акционерного общества..."

Предметом договора поручения являются нематериальные услуги. Результат деятельности поверенного не может иметь вещественной формы. Он проявляется опосредованно через возникновение, изменение, прекращение материальных или процессуальных прав лица.

Сам предмет поручения может быть определен через те указания, которые дает доверитель. Однако нельзя сказать, что указания доверителя и предмет поручения, это совпадающие понятия. Указания могут охватывать как деятельность поверенного, так и результат к достижению которого стремится доверитель. Правовой результат вместе с тем выходит за рамки предмета поручения. Под предметом поручения следует понимать только сами действия, которые нацелены на тот или иной результат.

Кроме того, указания могут лишь в общем определять действия, которые должен совершить поверенный. Он, исходя из конечной цели, может корректировать их, совершить действия, которые раньше не предполагалось, не совершить то действие, которое планировалось. Главное, чтобы при этом совершаемые действия не шли вразрез с указаниями доверителя, нельзя было признать, что они противоречат указаниям. Такое понимание предмета поручения особенно важно, когда поверенный привлекается по договору в связи с обладанием им специальными знаниями или навыками.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что предмет поручения составляют либо конкретные действия- услуги, либо услуги, которые нельзя назвать полностью определенными. Их ряд, границы можно установить исходя из правовой цели договора поручения.

Указания доверителя, в соответствии с которыми определяется предмет договора, должны быть конкретными, правомерными и осуществимыми. Конкретность в первую очередь означает полную ясность правового результата, к достижению которого стремится доверитель. Например, нельзя дать поручение, касающееся приобретения для доверителя абстрактного имущественного права на имущество. Поверенному должно быть указано, о каком вещном праве или каком обязательственном праве идет речь (хотя бы по сути, поскольку доверитель может не знать соответствующие юридические конструкции). Сказанное не исключает возможности предоставления поверенному возможности альтернативного выбора права для доверителя. В таком случае конкретными должны быть представления о фактическом результате, которого стремятся достигнуть с помощью определенного правового механизма (имеются в виду степени затратности, степени выгодности и т. д. совершаемых сделок).

Правомерность поручения должна расцениваться с общих позиций правомерности, которые устоялись в гражданском праве. Поэтому действия, совершаемые в рамках поручения, не должны противоречить установлениям ни публичного, ни частного права. Они не должны противоречить основным началам гражданского права - требованиям разумности, справедливости и добросовестности, не должны носить характер злоупотребления правом, наносить ущерб интересам других лиц и общественным интересам.

На наш взгляд, правомерность и осуществимость тесно между собой взаимосвязанные понятия. В целом осуществимо все, что правомерно. Для этого государство создает соответствующую правовую "инфраструктуру". В редких случаях могут иметь место расхождения между возможностью правовой и фактической реализации поручения, что в конечном итоге не позволит поверенному совершить полный комплекс юридических действий в пользу доверителя. Например, поверенный может заключить договор купли-продажи с условием вывоза товара из отдаленного (труднопроходимого места), а вывезти товар не может. На наш взгляд, такое поручение должно в целом признаваться неосуществимым, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Стороны могут исходя из ситуации ограничить пределы поручения лишь заключением договора купли-продажи.

1.2 Элементы договора поручения

Согласно статье 846 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Характерной особенностью договоров поручения является, то что, по сделке совершенной поверенным, права и обязанности по ней возникают непосредственно у доверителя. Следовательно, поверенный не является участником сделки, которую он заключил с другими лицами, действую от имени доверителя.

Обычно по договору поручения одна сторона поручает другой совершить какую-нибудь сделку (например, купить или продать автомобиль, квартиру) или совершить какие-либо действия, влекущие юридические последствия (например, принять наследство и оформить его на имя доверителя). Договор поручения применяется, когда одна сторона по разным причинам не может или не желает необходимые действия совершать сама.

Договор поручения может быть безвозмездным (например, когда родственник, живущий в другом городе, соглашается продать вашу квартиру) или возмездным (например, когда предприниматель по вашей просьбе покупает автомобиль за границей и перегоняет его к вашему месту жительства).

В интересах доверителя составить договор поручения таким образом, чтобы он как можно более точно определял обязанности поверенного по исполнению поручения.

Договор должен содержать:

имена (наименования), адреса и реквизиты сторон договора;

конкретный перечень сделок и действий, которые поверенный должен заключить и выполнить от имени доверителя с указанием их существенных условий (предметы, сроки, стоимость, стороны и т. п.);

сроки выполнения поручения;

размер расходов, необходимых для исполнения поручения и порядок их внесения поверенному;

размер вознаграждения (если оно предусмотрено договором) и порядок его оплаты.

Например, договор поручения на покупку автомобиля должен учитывать все условия и требования, предъявляемые к покупаемому автомобилю, такие как марка автомобиля, модель, год выпуска, цвет, комплектация автомобиля, стоимость автомобиля, объем двигателя, тип трансмиссии, тип топлива. Соблюдение указанных условий, позволит поверенному приобрести автомобиль, отвечающий всем требованиям и пожеланиям покупателя и не даст возможность произвольно менять условия сделки.

Выбор поверенного чрезвычайно важен, поскольку он будет выступать от имени поверенного с потенциальными участниками сделки и третьими лицами. К нему нужно отнестись ответственно. Во избежание юридических проблем можно предпринять следующие действия:

Избегать малознакомых и незнакомых лиц. Наиболее разумным было бы не рассматривать их кандидатуры вообще. Доверителю следует помнить, что поверенный будет выступать от его имени, ему он доверит свои деньги или имущество, предназначенные для совершения сделки.

Остановив свой выбор на одном из потенциальных поверенных, нужно узнать о нем необходимую информацию. Нелишним будет узнать через знакомых людей о репутации и имущественном положении поверенного.

Передавая поверенному деньги для совершения сделки, вы несете некоторый риск их нецелевого использования или же можете столкнуться мошенником. Чтобы избежать подобных ситуаций, нужно получить уверенность возврата ваших денег в случае невыполнения поручения поверенным. Наличие у поверенного имущества, на которое может быть обращено взыскания, даст вам уверенность в возврате денег, в случае невыполнения поручения.

Не связываться с лицами, не имеющими никакого имущества.

Для осуществления поверенным свои обязанностей по договору поручения на его необходимо наделить необходимыми полномочиями, выраженными в надлежаще оформленной доверенности.

Согласно статье 167 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Общая часть), доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами.

Поручение поверенному должно быть точным и конкретным. Следует избегать общих фраз, таких как "купить любой автомобиль", "купить автомобиль неброского цвета", "купить автомобиль в нормальном состоянии", "купить автомобиль за цену и на условиях по своему усмотрению". Избежание подобных ошибок, оградит вас от неприятных ситуаций, позволит поверенному точно выполнить ваши указания.

Заменяет ли доверенность составление договора поручения?

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса, к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Получение поверенным доверенности на покупку автомобиля от доверителя, означает его согласие и принятие на себя обязательств поверенного по договору поручения на покупку автомобиля.

Таким образом, выдача доверителем доверенности на покупку автомобиля на имя поверенного, является подтверждением заключения договора поручения. Предмет поручения, может быть определен из точных указаний доверителя, имеющихся в доверенности.

Однако не все необходимые условия договора поручения могут быть выяснены из доверенности (например, вопросы расходов и вознаграждения, сроков выполнения поручения или ответственности поверенного). В случае отсутствия других письменных доказательств, доказать эти условия при наличии спора будет затруднительно. Поэтому наличие доверенности хотя и является подтверждением заключения договора поручения, но полностью его не заменяет. Доверенность регулирует отношения поверенного с третьими лицами, в то время как договор поручения направлен на регулирование отношений между доверителем и поверенным. Поэтому настоятельно рекомендуется его оформлять в письменной форме независимо от наличия доверенности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.

Таким образом, если письменная форма договора поручения не была соблюдена, это обстоятельство не влечет недействительности договора. В качестве доказательств заключения договора, можно использовать доверенность, выданную на имя поверенного. Предмет договора поручения может быть определен, из точных указаний доверителя, имеющихся в доверенности.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса, к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. То есть помимо доверенности в случае спора могут быть использованы любые документы, которыми обменивались стороны поручения (квитанции, чеки, электронные письма, СМС и т.п.)

Непосредственная передача денег под расписку. Перечисление через банк. Деньги должны перечисляться на имя поверенного. Если перечисление производится на имя другого лица, необходимо получить письменное указание об этом самого поверенного. Как фиксировать назначение платежа?

Для выполнения условий договора поручения на покупку автомобиля, доверителю часто необходимо передать деньги поверенному. Рассмотрим различные варианты этого действия:

Непосредственная передача денег доверителем поверенному под расписку. В расписке следует указать фамилию, имя, отчество доверителя, сумму и валюту денег. Цель передачи денег, нужно указать точно избегая общих фраз. Надлежаще оформленная расписка, минимизирует ваши риски, в случае недобросовестного осуществления своих обязанностей поверенным.

Выдача денег поверенному может быть осуществлена, путем перевода денег. Деньги должны быть перечислены на имя поверенного. Перечисление денег на имя другого лица, допустимо, лишь при наличии письменных указаний об этом самого доверителя. При переводе денег, необходимо точно указать назначение платежа (например, "на покупку автомобиля по договору поручения").

Если поверенный не выполнил условия договора поручения, получив при этом деньги на совершение сделки, следует обратиться с исковым заявлением в суд о возврате суммы и возмещении понесенных убытков, по месту жительства ответчика. К исковому заявлению следует приложить все документы, касающиеся договора поручения. В суде изложить все обстоятельства дела, представить необходимые доказательства.

Возможно также обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении поверенного. В рассматриваемом случае, в действиях поверенного могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Республики Казахстан - мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Для этого необходимы доказательства того, что поверенный не собирался выполнять поручение.

Глава 2. Содержание договора поручения

2.1 Права и обязанности сторон

Доверитель обязан дать поверенному необходимые указания в соответствии с изложенными требованиями. Форма таких указаний может быть как письменная, так и устная. На практике заключение письменного договора поручения часто подменяется лишь выдачей доверенности. Доверенность в определенной мере тоже сможет помочь уяснить содержание указаний доверителя.

Помимо того, что доверитель дал указания, он обязан обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Поверенный будет вправе не приступать к исполнению поручения, если не будет обеспечен всем необходимым для исполнения поручения.

Поверенный должен исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Понимание того, в соответствии или не в соответствии с указаниями выполняется поручение, во многом будет зависеть от личности поверенного - профессионал ли он либо исполняет бытовое поручение. В первом случае, как нами уже было отмечено, соответствие указаниям может пониматься как не противоречие данным указаниям. При бытовом поручении более уместно говорить о точном соответствии совершаемых поверенным действий указаниям доверителя. В обоих случаях поверенный должен достичь того правового результата, которого желает достичь доверитель.

Поверенный имеет право отступить от указаний доверителя лишь в исключительных случаях. К ним будет относиться возникновение неотложной ситуации, которая делает невозможным исполнение поручения в прежнем виде. Например, определенная модификация сельскохозяйственных машин, насчет покупки которых дано поручение, уже продана, осталась другая модификация, которая тоже будут продана, если поверенный не даст ответ. Срочно запросить об этом доверителя он не имеет возможности, а сельскохозяйственные машины остро необходимы для проведения срочных работ. Поверенный имеет право принять решение о покупке и будет считаться поступившим правомерно.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил своевременно ответа на свой запрос. В этом случае поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Наличие такого требования объясняется логикой предоставления доверителю возможности принятия экстренных мер по исправлению сложившейся невыгодной для него ситуации.

Договором поручения порядок соблюдения указаний доверителя может быть изменен. Коммерческий представитель может быть освобожден от обязанности запрашивать предварительного согласия доверителя, если по сложившимся обстоятельствам требуется отступление от его указаний. Отступление от указаний доверителя во всех случаях производится в его интересах. Установление п.З статьи 847 особых правил для коммерческого представителя не означает, что он не обязан сообщать о своих действиях доверителю. Изменяются сроки и порядок уведомления. Кроме того, если доверитель вдруг будет отказываться принимать исполненное по измененному в одностороннем порядке поручению, суд разрешающий спор, за исключением противоречия действий коммерческого представителя интересам доверителя, должен признавать принятие исполненного для него поручения обязательным, даже если, коммерческий представитель не уведомил доверителя вовсе.

Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение. Обязанность личного исполнения поручения отличает договор поручения от договоров по возмездному оказанию услуг. В случаях, указанных в законе, возможно передоверие. При этом конструкция передоверия несколько отличается от поручения исполнения третьему лицу в других обязательствах, хотя имеются и совпадающие моменты.

Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю), если это предусмотрено договором. В случаях, когда право передоверия не предусмотрено договором, поверенный может поручить исполнение поручения заместителю, если поверенный вынужден к этому обстоятельствами в целях охраны интересов доверителя.

Осуществляя передоверие, поверенный обязан немедленно уведомить об этом доверителя. Доверитель праве отвести заместителя, избранного поверенным, если только заместитель не поименован в самом договоре поручения.

При передоверии в неотложных случаях применяются те же правила, когда должник возлагает исполнение обязательства на третье лицо. Поверенный сам несет ответственность за действия выбранного им заместителя. Он отвечает за любые действия своего заместителя.

В случае указания личности заместителя в договоре поверенный выбывает из договора и не несет ответственности за действия заместителя. Возможны случаи, когда поверенный будет оставаться в договоре наряду со своим заместителем, с определением его персональной ответственности за совершаемые им действия. В любом случае поверенный, выбывший из договора, будет отвечать за те действия, которые он совершил до назначения заместителя.

Возможны случаи, когда договором поручения допускается возможность передоверия, однако личность заместителя в договоре не определена. Если выбранный поверенным заместитель нанесет впоследствии ущерб интересам доверителя, поверенный будет отвечать, только лишь, за виновные действия своего заместителя. Такие ситуации тоже можно расценивать как привлечение в договор наряду с должником-поверенным третьего лица.

Поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (давать отчет). Доверитель, заинтересованный в возможности контролировать ход исполнения поручения, должен оговорить периодичность информирования со стороны поверенного непосредственно в договоре либо по мере необходимости давать указания поверенному о предоставлении сведений о ходе выполнения поручения. Обязанность отчета, таким образом, может меняться по ходу договора. Доверитель может запросить выборочно лишь интересующие его сведения.

По исполнении поручения поверенный обязан без промедления возвратить доверителю доверенность, если ее срок не истек. Кроме того, поверенный обязан представить окончательный отчет о выполнении им поручения. К отчету, если это требуется по характеру поручения, должны быть приложены оправдательные документы. К их числу относятся документы, подтверждающие стоимость вещей, приобретенных для доверителя, стоимость работ, которые были выполнены по договору подряда, заключенному поверенным в интересах доверителя. Кроме того, поверенный может обязываться подтвердить свои затраты по найму жилья, транспортные расходы, если исполнение поручения было связано с выездом в другой населенный пункт, и другие свои расходы.

Поверенный имеет право требовать, предоставления доверителем предоставления ему всего необходимого для выполнения поручения, оплаты понесенных им расходов. Поверенный имеет право требовать чтобы доверитель принял исполненное им по сделке. В соответствующих случаях поверенный имеет право требовать выплаты ему вознаграждения.

Доверитель по всем договорам поручения (возмездным и безвозмездным) должен возместить поверенному понесенные им расходы. Типы возмещаемых расходов указаны нами выше. Возмещению подлежат только необходимые расходы, и если их несение не диктовалось обстановкой, доверитель может отказать в их компенсации. В ряде случаев все или часть необходимых расходов в соответствии с договором может быть выплачена доверителем вперед.

Доверитель обязан принять без промедления все исполненное поверенным в соответствии с договором,

По исполнении поручения доверитель должен уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законодательными актами или договором. То есть, если в договоре бытового поручения или договоре поручения между некоммерческими организациями специально не оговорена выплата вознаграждения, поверенный имеет право не платить его.

Когда же договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Для выплаты вознаграждения не имеет значения, указан или не указан конкретный размер вознаграждения в самом договоре. В тех случаях, когда законодательными актами или договором определена возмездность договора, но не указан его размер, он определяется с учетом обычно применяемых расценок на услуги такого рода.

Поверенный сохраняет право на вознаграждение и тогда, когда он не совершит надлежащим образом все требуемые действия, однако докажет, что поручение не было выполнено не по его вине. В такого рода случаях, высока вероятность того, что выплата вознаграждения доверителем добровольно производить не будет. Суд, рассматривающий спор, обязан учесть заслуживающие внимание интересы сторон. Если поручение не было выполнено совсем, то суд скорее всего обязан уменьшить размер причитающегося вознаграждения. Соответствующее решение должно быть принято и при частичном исполнении поручения.

2.2 Соотношение договора поручения со смежными формами гражданско-правовых договоров

В юридической литературе выделяются различные грани соотношения и различия договора поручения с иными видами гражданско-правовых и даже трудовых обязательств. В нашем исследовании мы обратим внимание на те вопросы разграничения, которые, представляют практическое значение.

Прежде всего, отношения поручения необходимо отличать от фактического соучастия, услуг по выполнению фактических действий.

Как мы уже подчеркивали, предметом договора поручения являются юридические действия. Именно предмет договора позволяет отграничить отношения поручения от близких гражданско-правовых отношений. Так, например, при заключении сделки сторона может прибегать к оказываемым другими лицами услугам фактического порядка - к помощи машинистки, перепечатывающей текст договора, к услугам почты и т.д. Однако такие услуги непосредственно не создают для их получателя юридического результата (в виде возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей) в его взаимоотношениях с третьим лицом, ибо сделку с ним заключает сама заинтересованная сторона, выражающая при этом исключительно собственную волю. Поэтому данные (фактические) услуги оформляются договорами подряда и подобных ему типов, а не поручения.

Н.О Нерсесов различные виды фактического соучастия подводит под следующие главные формы:

1) Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки (словесно или письменно). Сама сделка возникает лишь после объявления воли принципала в надлежащей форме. До этого момента, несмотря на проявление фактического соучастия, сделка в юридическом смысле признается несуществующей. К подобному фактическому соучастию принадлежит деятельность юриста для облечения юридического акта в надлежащую форму; посредника (маклера), подготовляющего заключение сделки, которая совершается самими контрагентами; деятельность юрисконсульта в различных присутственных местах и т.п.

2) Соучастие для исполнения заключенной уже юридической сделки. Оно проявляется обыкновенно в виде совершения различных чисто фактических услуг, согласно воле принципала. Под эту категорию можно подвести действие лица, вручающего вещь ее приобретателю по поручению отчуждающего; действие сидельца в магазине, уносящего или приносящего по приказанию хозяина известную вещь; лица, производящего уплату указанного ему количества денег, вешающего товар, составляющий предмет сделки, и т.п.

3) Соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала. К таким соучастникам принадлежат: переводчик, лица, призываемые для письменного изложения данного юридического акта, когда это не предписывается, как essentialia negatii, самим законом. Самый важный вид этого соучастия составляет передача объявления воли одного контрагента отсутствующему другому. Сюда относится деятельность почтовых, телеграфных учреждений и вообще - посыльных (nuntius), составляющих тип этого класса фактического соучастия.

Все упомянутые три группы фактического соучастия имеют между собой то общее, что они направляют лишь волю принципала, единственного субъекта юридической сделки; т.е. фактический соучастник передает, излагает или исполняет только чужую волю, а не свою собственную. Между тем представитель заключает сделку сам, т.е. выражает свою собственную волю, которая производит юридические последствия для принципала.

Итак, фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения, но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

Таким образом, еще раз подчеркнем, что по договору поручения совершаются юридически значимые действия.

Не является представительством и не оформляется договором поручения выступление в обороте органов юридических лица в являющихся не самостоятельными субъектами права, а частью этих юридических лиц (ср. ст. 53 ГК), ибо соответствующее юридическое лицо может выразить свою волю только через свои органы (или участников). Это же относится к органам государственной власти или местного самоуправления, которые в рамках своей компетенции аналогичным образом выступают от имени соответствующих публично-правовых образований , выражая их волю.

Также от договора поручения необходимо отличать и процессуальное представительство (юридическое соучастие) - представительство возникающие в силу закона, для которого форма договора поручения не предусмотрена.

2.3 Прекращение договора поручения

Прекращение договора поручения. Лично-доверительный и, как правило, безвозмездный характер договора поручения накладывает свой отпечаток на особенности его прекращения. Причем эта специфика в некоторой степени сохранена и для возмездных договоров поручения, заключаемых в сфере предпринимательства.

При наличии особых оснований прекращения поручения для него сохраняются и общие основания прекращения предпринимательских обязательств.

Договор поручения может быть прекращен по воле любой стороны, доверитель может в любое время отменить поручение, а поверенный отказаться от его выполнения. Причем с учетом отказа от принципа реального исполнения обязательств в гражданском праве законодательство не содержит прямого указания на то, что поверенный не может отказаться от выполнения, если доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы.

Кроме того, договор поручения между гражданами прекращается при смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным. Для прекращения договора поручения достаточно даже признания какой-либо из сторон безвестно отсутствующей. Основанием для прекращения договора поручения служит также ликвидация юридического лица-стороны в договоре поручения.

Если при наличии вышеуказанных оснований прекращения договора, за исключением, разумеется отказа, поверенного от поручения, окажется, что поверенный все же выполнил поручение и при этом не знал или не должен был знать о прекращении договора поручения, то его действия, совершенные во исполнение указаний доверителя, обязывают доверителя (его правопреемника) в отношении третьих лиц и самого поверенного.

В тех случаях, когда поверенным является предприниматель, то право отказа от договора несколько ограничивается. И доверитель и поверенный, отказываясь от договора, должны уведомить другую сторону о прекращении договора заранее за один месяц. Более длительный срок предварительного уведомления о намерении прекратить договор может быть установлен договором.

В статье 853 ПК указаны последствия прекращения договора поручения по воле одной из сторон. Если договор поручения был прекращен по воле доверителя до того, как поручение было исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки. Когда договором предусматривалась выплата вознаграждения, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному с прекращением договора. Однако если поверенный действовал в качестве предпринимателя, то он будет иметь право на возмещение причиненных ему убытков. Исключение будут составлять случаи, когда доверитель, отменяя поручение, данное поверенному-предпринимателю, предупредил его об этом заранее за месяц или за более длительный срок, предусмотренный договором.,

Когда поверенный отказывается от поручения, на него также не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных доверителю прекращением договора. Но если поверенный отказался от договора в ситуации, когда доверитель не имел возможности иначе обеспечить свои интересы, на него будет возложена обязанность возместить убытки, причиненные прекращением договора. Те же последствия наступят, если от исполнения поручения откажется поверенный- предприниматель. Это означает, что он не имеет права отказываться от поручения. В то же время он не принуждается к реальному исполнению своей обязанности.

Правопреемство по договору поручения. Также с учетом личного характера договора поручения законодательство устанавливает особые правила правопреемства по нему.

Мы уже говорили о прекращении договора вследствие смерти одной из сторон. При смерти поверенного может оказаться так, что вещи, полученные в порядке исполнения им поручения, принадлежащие доверителю, его документы находятся у наследников или иных лиц, которые обязаны обеспечить сохранность наследственного имущества. Указанные лица обязаны известить доверителя о прекращении договора и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя. В частности, они обязаны сохранить вещи, а также документы доверителя, а затем передать их ему. То есть правопреемство наступает в отношении обязанности поверенного передать поверенному все полученное по совершенной сделке. Аналогичная обязанность при ликвидации юридического лица-поверенного имеет место у ликвидатора юридического лица.

Реорганизация юридического лица - доверителя влечет за собой переход его прав и обязанностей по договору поручения ко вновь возникшему юридическому лицу или к юридическому лицу, с которым произошло слияние доверителя.

Доверитель может в разумный срок сообщить о своем отказе от договора. Если этого не произойдет, то права и обязанности поверенного перейдут к юридическому лицу-правопреемнику реорганизованного юридического лица (договор поручения будет продолжать действовать).

3. Практическая часть

Для обоснования сказанного приведем несколько примеров. Пример первый.

Апелляционный суд г. Алматы рассмотрел 14 сентября 2011 года жалобу казахстанского БТА Банка на отказ в иске к предприятиям крупной российской розничной сети "12 месяцев" о взыскании 82,679 миллиона долларов долга по кредиту, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Соответчиками по иску являются ООО "Ваш путь", ООО "Торговая компания "Ваш путь", ООО "Торговый дом "12 месяцев успеха", ООО "Оплот".

Представитель БТА Банка сообщил РАПСИ, что 10 ноября 2005 года банк заключил договор займа с кипрской компанией Vabene investments limited, поручителями по нему выступили предприятия сети "12 месяцев". Заемщик не исполнил своих обязательств по соглашению, не выплатив в срок деньги, в связи с чем БТА обратился в арбитраж Москвы с иском к поручителям. Истец сообщил в суде, что сумма основного долга составляет почти 35 миллионов долларов, который выдавался несколькими траншами, первый из них был перечислен в октябре 2006 года. Срок возврата наступал через 42 месяца. Остальная сумма, которую требует истец, - неустойка и проценты.

...