Судебное производство по гражданским делам

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Контрольная работа

Судебное производство по гражданским делам

План

1.Тема 9: Подведомственность гражданских дел. Задача № 5

2.Тема 7: Судебные расходы. Судебные штрафы. Задача № 16

3.Тема 19: Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Задача № 8

4.Тема 25: Производство, связанное с использованием судебных постановлений и постановлений иных органов. Задача № 7

5.Тема 12. Задача № 9

6.Тема 11. Задача № 25

подведомственность судебное производство публичное правоотношение

Тема 9: Подведомственность гражданских дел. Задача № 5

Определите подведомственность следующих дел:

а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;

б) об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;

в) об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам РФ;

г) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

д) по требованию Букина - предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» - владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причинённого угоном с неё принадлежащего истцу автомобиля.

Решение: Подведомственность в гражданском процессе имеет задачей точное определение круга гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции определенного государственного органа или общественной организации. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения, т. е. они рассматривают все дела, кроме тех, которые прямо отнесены к ведению арбитражных судов. Поэтому важно правильно разграничивать компетенцию общих и арбитражных судов. По общему правилу отнесение к подведомственности арбитражных судов исковых дел осуществляется на основании двух признаков в совокупности: во-первых, характера спора - он является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; во-вторых, характеристики спорящих субъектов - это юридические лица и граждане-предприниматели. В соответствии с этим различается подведомственность судебная - общий или арбитражный суды, так же административная, подведомственность дел общественным организациям - третейскому суду, биржевым комиссиям и др. Следовательно, определить подведомственность гражданских дел общему суду - значит выяснить, какие именно из них по закону подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно вышеизложенного предмет спора подведомственен суду общей юрисдикции, по своему существу не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью в случаях: «а» - соответствие Конституции РФ, «б» - законность. Предмет спора подведомственен Арбитражному суду, по своему существу является экономическим и связан с осуществлением предпринимательской деятельностью в случаях: «в» - связанное с налогообложением, «г» - связанное законным осуществлением предпринимательской деятельности, «д» - объект предпринимательской деятельности.

Тема 7: Судебные расходы. Судебные штрафы. Задача № 16

Минеев, действуя через представителя, предъявил иск к издательству одного журнала о взыскании авторского вознаграждения в сумме 15 800 руб. Суд вызвал по своей инициативе трёх свидетелей, причём один прибыл из Владивостока, два других были из того же города, где рассматривалось дело. С согласия сторон суд провёл авторскую экспертизу.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав 9870 руб.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами?

Решение: Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут лица, участвующие в деле, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Выделяются два вида судебных расходов: 1) государственная пошлина; 2) издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки).

Под государственной пошлиной понимается установленный законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий (например, принятие искового заявления, апелляционной, кассационной, надзорной жалоб) либо выдачу документов. Размер и порядок оплаты государственной пошлины регулируется Законом РФ от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине». Различают два вида государственный пошлины:

1) пропорциональная -- взыскивается с исковых заявлений и жалоб на решения суда по делам имущественного характера и зависит от цены иска, определяемой по правилам, установленным ст. 91 ГПК;

2) фиксированная, которая определяется в зависимости от категории или сущности требования, подлежащего оплате государственной пошлиной в размере, кратном установленному законом минимальному размеру оплаты труда.

Первый вид государственной пошлины -- пропорциональная -- зависит от цены иска.

Цена иска представляет собой институт искового производства, характеризующий стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 42 ГПК) и ответчиком. Цена иска не определяется по неимущественным взысканиям, а также по делам особого производства, перечисленным в ст. 262 ГПК, и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, указанным в ст. 245 ГПК.

Что касается требований о возмещении морального вреда, то цена иска в них также не обозначается. Это связано с тем, что моральный вред, хотя и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным, и, следовательно, государственная пошлина по таким искам не зависит от денежного эквивалента размера возмещения вреда (на данное обстоятельство специально указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в ред. от 21 декабря 1993 г.)1.

Если предметом искового требования выступает конкретная денежная сумма, то цена иска от самой взыскиваемой суммы. В цену иска не должны включаться судебные расходы: на оплату помощи адвоката или иного представителя, на проезд истца к месту рассмотрения дела, почтовые расходы и т.п. издержки, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам; расходы на производство осмотра на месте.

Согласно ст. 94 ГПК в судебные издержки включаются: сумм, подлежащих выплате специалистам; расходов по оплате услуг переводчика; расходов по оплате услуг представителя; компенсации за фактическую потерю времени; расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц в связи с их явкой в суд; почтовых расходов по делу, понесенных стороной.

При решении вопроса об авансировании затрат на экспертное исследование, участие в доказательственном процессе специалиста и привлечение иногородних свидетелей действует принцип: платит тот, кто просит суд (судью) о совершении соответствующего процессуального действия. Если в резолютивной части решения суда указано на полное удовлетворение исковых требований, то в той же части судья обязан указать на взыскание с ответчика в полном объеме оплаченной истцом государственной пошлины, а также всех иных затрат истца, отнесенных законом к категории судебных издержек. Если на стороне ответчика выступало несколько субъектов (т.е. было пассивное процессуальное соучастие), понесенные истцом судебные расходы возмещаются с каждого ответчика прямо пропорционально взысканной с него денежнои сумме (стоимости присужденного).

При полном и безусловном отказе суда удовлетворить заявленные исковые требования все судебные издержки ответчика подлежат взысканию с истцовой стороны, о чем также делается указание в резолютивной части судебного решения.

Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально достигнутому процессуальному результату. Например, если суд вынесет решение об удовлетворении одной третьей части от заявленных исковых требований, то две трети судебных расходов должен нести истец, а одну треть -- ответчик.

Если судья по каким-либо причинам не укажет в резолютивной части своего решения на распределение судебных расходов между сторонами, указанный недостаток может быть исправлен путем вынесения дополнительного решения, но только до вступления данного решения суда в законную силу. После вступления решения суда, в котором проигнорировано распределение судебных расходов, в законную силу судебные расходы могут быть взысканы понесшим их лицом в общеисковом порядке.

Определения суда по вопросам судебных расходов обжалуются в частном порядке. Жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения обжалуемого судебного акта и оплате государственной пошлиной не подлежит. Если вопрос, связанный с судебными расходами, разрешен в судебном решении, то частная жалоба невозможна; указание на неправильное распределение судебных расходов должно содержаться в кассационной (а при разрешении дела мировым судьей -- апелляционной) жалобе.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ: «В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», а соответственно 9870 рублей - от общей суммы иска составляет 62,47 %, а значит с ответчика за вызов свидетелей и проведение экспертизы, дополнительно удерживается 62,47 % этих расходов, остальные несёт истец - 37,53 %.

Тема 19 задача 8

Гражданин Ч. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании Закона Свердловской области от 1 ноября 1995 г. № 30-03 «О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области» противоречащим Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в той части, в которой обязанность обеспечения бесплатной юридической помощью в гражданском судопроизводстве возлагается в нем только на коллегию адвокатов (ст. 8), между тем как в указанном федеральном законе установлены и иные формы объединений адвокатов. Судья областного суда отказал в принятии заявления со ссылкой на отсутствие в заявлении указания на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта.

Правильно ли поступил суд?

Что изменится, если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт:

а)не был опубликован;

б)был опубликован, но на практике не применялся ?

Решение

Согласно ст. 1 (ч. 2) и 22 ГПК РФ дела, возникающие из публично-правовых отношений и отнесённые законом к ведению судов общей юрисдикции, являются одной из разновидностей гражданских дел. По смыслу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, может быть охарактеризовано как гражданское судопроизводство, осуществляемое с учётом отдельных изъятий и дополнений, установленных гл. 23-26 ГПК РФ. Необходимость их введения обусловлена, во-первых, особыми задачами, которые возлагаются на суд при рассмотрении такого рода дел, и, во-вторых, спецификой самих дел, в частности неравноправным положением сторон - участников различного рода правоотношений, возникающих в публично-правовой сфере, поскольку этим правоотношениям свойственен властный и императивный характер.

Разрешая дела, возникающие из публично-правовых отношений, суд осуществляет контроль за соблюдением законности в деятельности органов представительной и исполнительной власти, общественных объединений, а также должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Осуществление контрольных полномочий предполагает активизацию роли суда при осуществлении судебного разбирательства и введение отдельных ограничений в реализацию принципа диспозитивности.

В соответствии с ч. 3 статьи 247 ГПК РФ суд проверяет законность оспариваемого (полностью или в части) акта или действия как такового, а не только в связи с конкретными обстоятельствами, которые явились поводом для обращения заявителя в суд. Например, суд во всех случаях обязан проверить, принят ли оспариваемый акт или совершено ли оспариваемое действие в рамках установленной законодательством компетенции государственного органа или должностного лица.

Подаваемое в суд заявление об оспаривании нормативного правового акта по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и, кроме того, содержать данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия, а также указание на то, какие права или свободы гражданина или неопределённого круга лиц нарушаются этим актом или его частью. Заявление также должно содержать название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный акт или его отдельные положения.

В тех случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт был опубликован (текст областного закона от 1 ноября 1995 г. N 30-ОЗ "О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области" был официально опубликован в "Областной газете" от 10 ноября 1995 г. N 121 стр. 4, а также, внесены изменения следующими документами: Закон Свердловской области от 24 июля 1997 г. N 47-ОЗ), к заявлению о его оспаривании должна быть приобщена копия текста данного нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт (ч. 6 статья 251 ГПК РФ). Поэтому, на основании вышеизложенного анализа, отвечая на первую половину задания отвечу, что судья областного суда правильно поступил, отказывая в принятии заявления со ссылкой на отсутствие в заявлении указания на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта.

а) Если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт: не был опубликован - то, хотя, в ч.1 статье 251 и говорится об «опубликованном в установленном порядке» нормативном правовом акте, отсутствие публикации не даёт оснований для отказа в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта, а может лишь явиться одним из оснований для признания данного акта недействующим.

Рассмотрение дела об оспаривании такого акта может осуществляться по правилам гл. 25 ГПК РФ, т.е. в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

ГПК РФ не раскрывает понятие термина «нормативный право вой акт», поэтому можно воспользоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 указанного постановления под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Статьёй 255 ГПК РФ установлены критерии допустимости осуществления судебной проверки действий и решений, оспариваемых в порядке гл. 25 ГПК РФ, которые, однако, не должны толковаться как основания для отказа в реализации права на судебную защиту, т.е. отказа в принятии заявления и возбуждения гражданского судопроизводства.

Недопустимым является, например, отказ в принятии заявления в связи с тем, что оспариваемый акт или действие не повлекли за собой нарушения прав заявителя и т.п. Наличие реальной причинной связи между принятием оспариваемого акта, совершением оспариваемого действия и наступлением юридических последствий, указанных в ст. 255, так же как и сам факт наступления последствий, которые могут быть квалифицированы как нарушение права, воспрепятствование в осуществлении прав и свобод, незаконное возложение обязанности и привлечение к ответственности, подлежат установлению на стадии разбирательства дела, т.е. в судебном заседании. И даже в том случае, когда при сопоставлении содержания оспариваемого акта или действия с содержанием норм законодательства и вытекающих из них правомочий заявителя, на нарушение которых ссылается последний, между ними обнаруживается явное несоответствие, исключающее предположение о возможности нарушения прав и интересов заявителя конкретным актом или действием, суд обязан принять заявление к производству. В этом случае по результатам рассмотрения заявления суд выносит решение об отказе в удовлетворении содержащихся в нём требований.

б) обжалуемый нормативный акт был опубликован, но на практике не применялся? - это означает, что будет отказ суда от применения нормативного правового акта при рассмотрении конкретного спора о праве между сторонами. При этом способе проверки законности нормативного правового акта происходит в рамках разрешения судом субъективного спора о праве и не влечёт за собой утрату этим актом юридической силы. Установив, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд применяет нормы акта, имеющему наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Тема 25 Задача 7

Укажите, какие из перечисленных нарушений являются основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства:

а)исполнительный лист подписан судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение;

б)в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

в)в судебном приказе не указан срок предъявления его ко взысканию;

г)в исполнительном листе не указана дата вступления решения суда в законную силу;

д)исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте рождения должника, месте его работы;

е)в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж)исполнительный лист не содержит сведений о дате принятия судебного акта, на основании которого он выдан;

з)исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 1, подписан мировым судьей судебного участка № 3 (вариант: председателем районного суда);

и)исполнительный лист изложен на двух листах, не скрепленных между собой.

Решение

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «об исполнительном производстве», в соответствии с п. 1 ст. 9 данного постановления судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Статья 8. Требования, предъявляемые к исполнительным документам

1. В исполнительном документе обязательно должны быть указаны:

1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;

2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;

4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;

5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;

6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;

7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.

2. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа, подписывается должностным лицом этого органа, а в установленных федеральным законом случаях - лицом, выписавшим исполнительный документ. Исполнительный документ заверяется печатью органа или лица, его выдавшего.

3. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и Семейным кодексом Российской Федерации. Эти акты подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

В связи с вышеизложенным, основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства из предложенных вариантов являются: а, б, в, г, д, е, ж, з.

Тема 12 Задача 9

Грицацуева предъявила к ОАО «Бета-Банк» иск о взыскании процентов по договору банковского вклада. Истица утверждала, что банк неправомерно изменил в одностороннем порядке размер процентов, начисляемых на сумму вклада. Одновременно с подачей искового заявления истица заявила ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика. Суд вынес определение об отказе в применении указанной обеспечительной меры, мотивируя это тем, что денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете, не являются собственностью банка. Суд считал, что арест указанных средств фактически ограничивал бы права клиентов банка по распоряжению принадлежащими им денежными средствами. В устной беседе судья предложил Грицацуевой подать ходатайство о наложении ареста не на денежные средства, а на сам счет.

Дайте оценку действиям суда.

Решение:

Гражданка Грицацуева законно подала иск о взыскании процентов по банковскому вкладу, а так же в утверждении, что банк не правомерно изменил размер процентов на сумму начисляемого вклада. 

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 кредитная организация не имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладам. 

Так как ФЗ от 01.12.1990 №395-1 ст.27 «О банках и банковской деятельности» гласит, что при наложении ареста на денежные средства, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету. 

Подача ходатайства о наложении ареста денежных средств, которые находятся на корреспондентском счете ответчика (банка) - является незаконным на основании ст. 35 конституции и статьи 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности», т.к. нарушают имущественные законные интересы других вкладчиков, то есть наносят моральный и имущественный вред. 

В связи с этим, определение суда об отказе в применении указанной обеспечительной меры, мотивируя это тем, что денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете и не являются собственностью банка, является совершенно законным.

Действия судьи при устной беседе с гр. Грицацуевой о подаче ходатайства о наложении ареста на расчетный счет гражданки является правомерным, т.к. при вынесении постановлении о наложении ареста на счет Грицацуевой, банк не сможет использовать данные денежные средства со счета гр. Грицацуевой. 

В Кировский районный суд г. Уфы РБ

Истец: Грицацуева Елена Владимировна

Ад.: РБ, г. Уфа, ул. Кирова, д. 85, кв. 46

Ответчик: ОАО «Бета-Банк»

Исковое заявление

взыскании процентов по договору банковского вклада

Я, гражданка Грицацуева 19 февраля 2013 г заключила договор банковского вклада с банком ОАО «Бета-Банк». Согласно данного договора размер процентов начисленный на сумму вклада составляет 12 процентов. По моему утверждению банк не правомерно изменил в одностороннем порядке размер процентов. Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 кредитная организация не имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладам.

Сумма вклада составляет _________________________ (сумма цифрами и прописью) рублей.

Сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад ко дню возврата суммы вклада, составляет ______________ (сумма цифрами и прописью) рублей.

В связи с вышеизложенным,

Прошу

1. Взыскать с ответчика в мою пользу проценты на вклад в размере______ рублей.

2. Наложенить арест на мой расчетный счет в данном банке. 

Приложения:

1. Документ, подтверждающий заключение договора банковского вклада (договор, сберегательная книжка, сберегательный или депозитный сертификат, иной документ).

2. Копия заявления, содержащего требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов.

3. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

4. Копия искового заявления для ответчика.

Подпись ___________ Грицацуева В.Н. 25 марта 2013 года 

Тема 11 Задача 25

B суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в том числе заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.

Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.

Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе дома?

Решение

Согласно ГПК статьи 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В данной задаче определением суда была назначена экспертиза. В ходе судебного разбирательства было выслушено заключение эксперта, так как у сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных документов имеющихся в материалах дела, что включало в себя заключение эксперта, действия ответчика при подаче кассационной жалобы на то что не были испрошены вопросы к эксперту является необоснованны. Указание в жалобе о том, что согласно определению суда о назначении экспертизы - данную экспертизу проводил другой эксперт не провомочны. 

Если были соблюдены условия п.3 ст.85 ГПК РФ, заключение на основании ст. 86, что делают его экспертом.

Вопросы:

Может быть ли разделен данный объект недвижимости (часть дома)?

Возможно ли разделить жилое помещение или выделить долю в жилом помещении в натуре?

Возможен ли раздел дома без несразмерного раздела имущества?

В Президиум Верховного суда РБ

Истец: Светлакова Н.С.

Ответчик: Иванов А.Н.

Кассационная жалоба

по гражданскому делу на решение суда

«20» апреля 2011 г. Советским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Светлаковой Н.С. к Иванову А.Н. о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение в пользу собственности о части жилого дома, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Считаю, что при вынесении судебного определения о назначении судебной экспертизы были существенно нарушены нормы процессуального права - ст. 86 ГПК РФ с учетом ст. 252 ГК РФ, т.к. не были заданы вопросы эксперту о возможном разделе жилого помещения или выделить долю в жилом помещении в натуре без несразмерного ущерба хозяйственного назначения строения. А также нормы материального права - согласно определения судьи по назначению экспертизы был назначен эксперт Пилипенко И.А., а в письменном заключении эксперта стоит фамилия Данилова А.В., что прямо противоречит ст. 84-86 ГПК РФ.

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное решение по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить решение Советского районного суда от «20» апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску Светлаковой Н.С. к Иванову А.Н. о праве собственности на часть дома.

2. Вынести новое определение по данному делу без учета заключения эксперта.

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия кассационной жалобы

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3. Копия решения суда Советского районного суда от «20» апреля 2011 г., заверенная судом

Дата подачи жалобы «15»мая 2011г. Иванов А.Н. _______

Список литературы

1.Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю., «Юридическая энциклопедия». Издание 6-е дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю. 2008. - 1088 с.

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

3.Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ

Размещено на Allbest.ru

...