2. Примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Комментируемая статья позволяет освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого или подозреваемого в любом совершенном впервые преступлении небольшой и средней тяжести. При этом не имеет значения, от кого - виновного или потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший письменно заявил о своем нежелании привлечь данное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого разного свойства (жалость, прощение и т.п.). Освобождение в данном случае допускается лишь при условии, что виновный загладил вред, причиненный преступлением, т.е. еще до примирения возместил убытки, устранил своими силами или за свои средства материальный ущерб, извинился за моральный вред или компенсировал его в денежной форме, что удовлетворяет потерпевшего.

3. Истечение сроков давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78 УК РФ).

4. Изменение обстановки (ст. 80.1. УК РФ). Данной статьей предусмотрены:

- два близких по содержанию и значению, но в то же время самостоятельных основания освобождения от наказания: 1) утрата общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки объективного характера; 2) утрата общественной опасности лица, совершившего преступление, вследствие субъективного изменения обстановки;

- обязательные условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки: 1) лицо должно совершить преступление впервые; 2) преступление должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. - С. 66..

5. Амнистия (ст. 84 УК РФ). Амнистия является специфическим институтом в первую очередь государственного (конституционного) права. Решение об объявлении амнистии принимается не в форме закона, а в форме постановления Государственной Думы, а предписания указанного постановления структурно не включаются в систему УК. Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Заключение

При написании курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования различных авторов, касающиеся вопроса юридической ответственности. Исследование признаков, принципов и видов юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию юридической ответственности.

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

Итак, юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. В основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность.

Юридическая ответственность - это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Общая цель юридической ответственности - защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.

С целями юридической ответственности тесно связаны ее функции: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Говоря о принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности.

Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различают также конституционную и федеративную ответственность.

И еще один момент. Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.

Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Также в работе были рассмотрены обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и исключающие ее.

Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой. Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины.

По итогам проведенного исследования можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа.

Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели - обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.

Список используемой литературы

юридический ответственность право

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2006.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СПС «Консультант Плюс».

3. Гражданский кодекс Российский Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СПС «Консультант Плюс».

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 года) // СПС «Консультант Плюс».

II. Научная литература, монографии, статьи

1. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск, 1985. - 120 с.

2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 2004. - 205 с.

3. Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005.

4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009.

5. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность/ - М.: Политиздат.- 1989.- 552 с.

6. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981. - 239 с.

7. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. - М., 1985 .- 192с.

8. Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. - М., 1974. - 132 с.

9. Явич Л.С. Право и социализм. - М., 1982. - 219 с.

III Периодические издания

1. Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности.-1988.- № 4.- с. 29-36.

2. Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности.- 2000.- № 6.- с.12-17.

3. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 45

4. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. - 2007. - № 4. - С. 51

IV Учебная литература

1. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001. - 520 с.

2. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2006. - 544 с.

3. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Малько. М., 2010. - 562 с.

4. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие/ В.С. Егоров.- М.: Моск. психол.-соц. ин-т.- 2002.- 324 с.

Размещено на Allbest.ru