Изнасилование как объект изучения уголовного права и криминалистики

Жертва и преступник знакомы.

Это может быть и взрослая женщина и несовершеннолетняя девушка, которые, так воспитаны, что, несмотря на свой жизненный опыт, доверчиво относятся к людям. Некоторые же юристы и, как правило, защитники насильников, принимающие участие в уголовном процессе, не говоря о насильниках и их близких, такую доверчивость расценивают не иначе как «легкое поведение», более того, обвиняют пострадавшую в случившемся, хотя преступления она не совершала. Известный русский юрист Плевако Ф.Н. говорил, что «...можно пощадить подсудимых, но никогда не следует щадить их больше тех, кому они причинили вред». Эту же мысль высказывал и другой русский юрист, П. Сергеич: «Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевших».

Типичные ответы потерпевших на вопрос, почему не позвали на помощь таковы: «было стыдно»; «да, в пути следования к месту насилия встречались люди, но я была так напугана, что боялась не только подать голос, но даже и знак, что мне нужна помощь»; «сейчас такие люди, что никто и не будет оказывать никакой помощи, никто не откликнется, без толку звать, только себе хуже сделаешь -- преступник обозлится еще больше и кроме изнасилования еще и изуродует» и т. д.

Жертва и преступники незнакомы.

Нападение совершается в месте, где нет людей, либо они есть, но:

1. не в состоянии оказать помощь;

2. не оказывают помощь, так как не желают вмешиваться;

3. пострадавшая испытывает ложный стыд и стесняется позвать на помощь;

4. пострадавшая в силу психологических особенностей своей личности испугалась угрозы насильника и поэтому не зовет на помощь.

Потерпевшими могут быть: несовершеннолетние девственницы, индифферентные в сексуальном плане, обычно из семей, в которых царит добрая атмосфера; девушки, ведущие «свободный» образ жизни; матери семейств, имеющие детей; пожилые (старые) женщины; маленькие девочки, которые еще не в состоянии осознать, что такое сексуальная жизнь; женщины, которые занимаются проституцией; девушка, которая имела половой акт единственный раз в жизни.

Всех этих женщин объединяет одно -- насильники совершили с ними половой акт против их воли. Насильников объединяет то, что жертву они не знали, но, стараясь спастись (или смягчить свою участь), они лучше и быстрее следователя «изучили» личность пострадавшей и, пытаясь очернить ее, распускают «грязные» сплетни, с целью создания ей дискомфорта в обществе. Не редкость, когда преступники в своих показаниях говорят, что жертва сама провоцировала их на подобные действия. Такие показания, какими бы абсурдными они не казались, на практике имеют место по некоторым уголовным делам, даже там, где потерпевшие -- малолетние девочки.

Разумеется, каждая категория потерпевших (малолетние, взрослые, умственно недоразвитые и др.) на однотипные ситуации будет реагировать по-разному. Это обстоятельство прямо обусловливает способ преступного воздействия на личность и характер образования следов насилия. Поэтому в следственных ситуациях жертва преступления часто выступает:

1. как источник фактических сведений о преступлении;

2. как объект, исследование которого может обеспечить получение необходимой для дела информации;

3. как субъект -- лицо, которое пока еще неизвестно, а потому выявление и установление его с целью использования в качестве информационного источника является первоочередной задачей расследования. Последняя ситуация характерна для случаев изнасилования, сопряженного с убийством, а также для многоэпизодных «серийных» изнасилований, совершаемых одним и тем же лицом, когда некоторые потерпевшие не обращались с заявлением в правоохранительные органы.

По данной проблеме проводилось социологическое исследование, результаты которого показали, что из 90 % опрошенных женщин, подвергшихся насилию (из них 88,1 % на момент изнасилования не были замужем, а 1,9 % -- вдовы, разведенные), 45,5 % с заявлениями о привлечении насильника к уголовной ответственности не обращались, что объяснялось боязнью огласки случившегося, желанием в дальнейшем вступить в брак, сохранить незапятнанной репутацию и т. п.

Оценивая происшедшее событие и сведения, полученные от потерпевших, необходимо учитывать склонность психически больных к искажениям, измышлениям в показаниях и т. д.

Показания же потерпевших, находившихся в процессе изнасилования в нетрезвом состоянии, нуждаются в особо тщательной проверке и сопоставлении с другими доказательствами. Дело в том, что при наступлении наркотической фазы опьянения у некоторых из них возможны не только фрагментарность восприятия, но и образование ложных ассоциативных связей, смешение событий и людей, даже оговор невиновных.

Не лишним будет упомянуть о случаях криминального поведения мнимых потерпевших. Известны случаи обращения замужних женщин в правоохранительные органы с заявлениями об их изнасиловании. Однако в ходе проверки этих заявлений выяснялось, что они были поданы совсем по другим причинам. Одна из них -- внебрачная связь замужней женщины с другим мужчиной. Когда мужу становится известен факт неверности жены, последняя, с целью сохранения семьи, указывает в заявлении вымышленную, а иногда и подлинную фамилию «насильника».

Конечно, такие мнимые потерпевшие в практике встречаются нечасто, но они негативно влияют на отношение следователя и к реально потерпевшим.

Таким образом, личность потерпевших по делам о половых преступлениях имеет большое криминалистическое значение не только как источник информации о совершенном преступлении, но и как объект пристального виктимологического исследования.

Сотрудники правоохранительных органов в своей деятельности должны делать все от них зависящее для защиты прав потерпевших, а для этого они должны быть вооружены соответствующими знаниями об элементах криминалистической характеристике изнасилований.

половой преступление изнасилование расследование



ГЛАВА 2. НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КАК ОДНА ИЗ ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ

2.1 Понятие противодействия. Формы и виды противодействия характерные для расследования изнасилований

В обращении к сотрудникам правоохранительных органов министра внутренних дел Российской Федерации Р.Г. Нургалиева, с которым он выступил в 2005 году, была поставлена задача, обеспечить "непосредственную защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств". Такая постановка вопроса не случайна. Логика демократических преобразований в нашей стране придает проблемам совершения, раскрытия и расследования преступлений все более выраженное социальное звучание, делает ее объектом пристального внимания общества и государства. 21 ноября 2006 года В.Путин в своем вступительном слове на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов обратил внимание на то, что "число зарегистрированных преступлений возросло на 12,5 процента. При этом раскрывается лишь каждое второе преступление". Представляется, что один из основных факторов низкой раскрываемости - активное противодействие органам расследования, что затрудняет выявление расследование и рассмотрение уголовных дел, негативно сказывается на сроках следствия, препятствует исследованию обстоятельств, подлежащих доказыванию. Проблема противодействия расследованию преступлений далеко не нова, и существует с тех пор, как зародился сам процесс расследования и судебного разбирательства.

В юридической литературе высказано несколько дефиниций данного явления. К примеру, в различных законодательных актах под "противодействием" понимается деятельность государственных органов по контролю и предупреждению негативных процессов в той или иной сфере деятельности. С этой точки зрения, правоохранительные органы выступают противодействующим преступности структурой и действуют на основании и во исполнение законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации. Процессуалисты и криминалисты дают другие определения противодействия расследованию преступлений.

Так, В.Н. Карагодин, посвятивший проблеме противодействия расследованию докторскую диссертацию, дает следующее определение: " Противодействие предварительному расследованию - умышленные действия (система действий и бездействия), направленные на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу и достижению других задач предварительного расследования".

С.Ю. Журавлев считает, что противодействие расследованию - это "система действий (или бездействий), направленная на достижение цели сокрытия преступления путем недопущения вовлечения его следов в сферу уголовного судопроизводства и их последующего использования в качестве судебных доказательств".

Несколько иначе понимает противодействие расследованию А.М. Кустов. По его мнению, противодействие предварительному расследованию - это система противоправных действий, детерминированных объективными и субъективными факторами, направленных на дезорганизацию работы по раскрытию преступления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовному делу и осуществлению правосудия различными лицами, заинтересованными в уклонении от ответственности виновного.

Р.С. Белкин определяет противодействие расследованию как умышленную деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу.

Несмотря на некоторое различие формулировок, приведенные дефиниции практически равнозначны, хотя и не всегда полно и точно отражают сущность рассматриваемого явления. На мой взгляд наиболее последовательная позиция В.П. Лаврова и А.Ф. Волынского, выраженная в следующем определении: "Противодействие расследованию преступлений в криминалистическом аспекте есть совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников, а также связанных с ним лиц, направленных на воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступных деяний".

Структуру противодействия можно представить следующим образом:

1. субъект противодействия;

2. объект противодействия;

3. субъективная сторона противодействия;

4. объективная сторона преступления;

5. причинная связь между действиями субъекта и наступившим результатом.

Среди субъектов противодействия В.Н. Карагодин называет лиц, виновных в совершении преступления, и лиц, не причастных непосредственно к преступному деянию.

Схожий критерий классификации предложил Р.С. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению внутреннее и внешнее противодействие. Среди субъектов внешнего противодействия выделяются свидетели-очевидцы, должностные лица предприятий, учреждений и организаций, в которых было совершено расследуемое преступление, и вышестоящие руководители, представители контрольно-ревизионных органов, региональных органов власти и управления, работники правоохранительных органов и другие лица.

Субъекты внутреннего противодействия, т.е. лица, либо причастные в любой форме к расследованию (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, адвокаты - защитники, эксперты), либо, различные категории граждан привлеченных для негласного сотрудничества.

Так, по делам об изнасилованиях типичным является внутренне противодействие, прежде всего со стороны подозреваемого. Акты противодействия направлены в основном на сокрытие преступления путем психологического воздействия на потерпевшую, уничтожение следов изнасилования, создания ложного алиби. Соответственно, субъекты методики должны прогнозировать следующее: обвиняемый и его защитник попытаются опорочить честь и достоинство потерпевшей, заявив о ее безнравственном, провоцирующем поведении; последняя изменит свои показания; одежда обвиняемого со следами изнасилования будет уничтожена (застирана); по делу даст показания лжесвидетель (ложное алиби) и т.д.

Субъективная сторона включает в себя мотивы, цели и задачи противодействия расследованию.

Мотивом противодействия может выступать стремление избежать уголовной ответственности, личная безопасность, корысть, неприязненное отношение к правоохранительным органам или лицам, участвующим в процессе расследования и т.д.

Для успешного преодоления противодействия очень важно понять мотивацию противостоящей стороны.

Формирование мотива можно представить в виде взаимодействия внешних факторов объективной действительности и внутреннего состояния противодействующего субъекта, движимого решением совершить преступление. Эти факторы влияют на деятельность данного субъекта и отражают в предкриминальном поведении, при совершении преступления и в посткриминальном поведении. На каждом этапе подобное поведение включает две подсистемы: свойства личности и внешнюю среду, взаимодействие которых ведет к мотивации противодействия, а от мотивации к планированию, затем совершению преступного деяния и способам сокрытия следов преступления.

Объектом противодействия являются регламентированные уголовно-процессуальным законом правоотношения по установлению объективной истины в процессе раскрытия и расследования преступлений. Воздействие на них осуществляется посредством оказания непосредственного влияния на физических лиц (потерпевших, свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, оперуполномоченного, следователя, их руководителей, прокурора, судью, членов их семей) и на материальные носители доказательственной информации (орудия, средства, следы совершения преступления).

Объективная сторона выражается в использовании различных форм и видов противодействия, а также способах их реализации. Способы противодействия, так же как и мотивы разнообразны. Но это всегда действие или бездействия, осуществляемое для сокрытия, изменения, ликвидации доказательственной информации, а так же склонение других лиц к совершению таких деяний.

«Умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному праву».

Классификация форм противодействия расследованию.

По способу реализации:

1. активное: дача ложных показаний, обман, сокрытие и уничтожение необходимых следствию предметов, инсценировка и создание лжедоказательств, склонение к неповиновению, прямое сопротивление следователю, побег с места преступления и сокрытие от органов следствия, представление подложных документах и т.д.

2. пассивное, т.е. имеющая характер бездействия: неоказание помощи, невыполнение требуемых действий, несообщение запрашиваемых сведений, невыдача искомых предметов, неявка по вызову, умолчание об известных фактах, отказ от дачи показании и т.п.

По правомерности:

1. правомерное, т.е. осуществляемое в рамках закона;

2. неправомерное, т.е. нарушающее закон.

По времени возникновения противодействия, может быть:

1.возникающее в латентной стадии преступной деятельности (на стадии подготовки совершения преступления);

2.развивающееся в ходе предварительной проверки материалов о совершенном преступлении или на стадии возбуждения уголовного дела;

3.имеющее место в период предварительного расследования уголовного дела;

4.возникающее на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

Вкратце рассмотрим формы и способы противодействия применительно к субъектам.

Так, для подозреваемых и обвиняемых характерны следующие формы:

1. выдвижение и обоснование ложного алиби, фальсификация документов, подтверждающих ложное алиби, склонение путем подкупа или принуждение свидетелей подтвердить ложное алиби;

2. неявка по вызову следователя;

3. выезд из района места происшествия в другую местность;

4. уничтожение следов преступления или участия в нем;

5. похищение и уничтожение уголовных дел или отдельных вещественных доказательств;

6. симуляция психического расстройства;

7. маскировки, изменение признаков внешности;

8. инсценировки;

9. заведомо ложный донос о совершении преступления;

10. фальсификация документов, подтверждающих ложное алиби;

11. склонение путем подкупа или принуждение свидетелей подтвердить ложное алиби;

12. побег из под стражи, из ИВС;

13. оказание физического, психологического или иного воздействия на потерпевших и свидетелей с целью склонения их к даче показаний, необходимых для смягчение обвинения или его снятия с обвиняемого;

14. физическое устранение следователя и свидетелей.

Противодействие расследованию недобросовестным защитником:

1.«развал» уголовных дел;

2.склонение обвиняемого к отказу от признания вины;

3.склонение и изменение правдивых показаний на ложные (например, в отношении соучастников);

4. фабрикация от имени граждан ходатайств об освобождении от ответственности;

5. давление на соучастников подзащитного, свидетелей и потерпевших с целью получения от них нужных для защиты показаний;

6. оказание воздействия на следователя с целью склонения его к принятию более мягкого законного или незаконного решения;

7. активные действия по отстранению следователя от расследования;

8. уклонение защитника от явки для участия в следственных действиях.

Акты противодействия, совершаемые потерпевшим и свидетелями, носят традиционный характер:

1. умышленное уклонение от явки к следователю;

2. отказ от дачи показаний;

3. изменение первоначальных показаний;

4. невыполнение требований следователей.

Среди понятых возможно противодействия в форме:

1. уклонение от явки для допроса;

2. дачи ложных показаний о себе и своем месте жительства.

Противодействия со стороны экспертов проявляется, в основном:

1. в затягивании дачи заключений;

2. в даче вероятного заключения при возможности сделать категорический вывод;

3. в утрате вещественных доказательств либо в умышленном уничтожении;

4. дача ложного заключения.

Таким образом, противодействие расследованию представляет собой довольно сложное социальное явление, изучение которого необходимо для успешного выполнения расследования преступлений. Так же необходимо сказать, что знание форм, видов противодействия расследования является необходимым элементом профессиональной подготовки следователей, дознавателей, сотрудников органов дознания.

2.2 Способы преодоления противодействия при расследовании изнасилований

Преодоление противодействия уголовному преследованию - это целостная интегративная система действий лиц, осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях досудебного производства, состоящая из распознавания, пресечения

Правовую основу теории преодоления противодействия уголовному преследованию составляют Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, федеральные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Постановления Пленума Верховного суда, а так же принимаемые в соответствии с перечисленными актами иные нормативные правовые акты федеральных правоохранительных органов.

Меры по преодолению противодействия могут быть классифицированы по различным основаниям.

По форме выражения:

1. процессуальные (принимаемые на основе процессуального решения следователя);

2. непроцессуальные (принимаемые на основе тактического решения следователя).

По способу воздействия на субъекты противодействия:

1. меры физического воздействия (привод и т.п.);

2. меры психологического воздействия (убеждение и т.п.).

По объему:

1. простые, состоящие из одного тактического приема или действия (следственного, оперативно розыскного, организационного);

2. комплексные, представляющие собой определенную комбинацию различных действий или тактических приемом для решения конкретной задачи в данной следственной ситуации и производимых в определенной последовательности.

По характеру воздействия:

1.уголовно - правовые;

2.уголовно - процессуальные;

3.криминалистические;

4.оперативно - розыскные;

5.иные меры преодоления противодействия.

Так как рассмотрение всех мер по преодолению противодействия выходит за рамки нашего исследования, остановимся только на криминалистических мерах. Остальные меры буду освещены только в объеме необходимом для рассмотрения вопроса.

К криминалистическим мерам преодоления противодействия уголовному преследованию относятся криминалистические приемы, применяемые при производстве следственных действий, а так же тактические операции и комбинации, направленные на решение отдельных задач предварительного следствия, а именно, согласно результатам анкетирования сотрудников правоохранительных органов, наиболее эффективными являются:

1. своевременный осмотр места происшествия - 90%;

2. своевременное освидетельствование потерпевшей - 80%;

3. своевременная выемка и осмотр одежды потерпевшей и подозреваемого - 70%;

4. своевременное возбуждение уголовного дела - 60%;

5. детальный допрос потерпевшей - 35%;

6. подготовка следователей специализирующихся на расследовании ст. 131 УК РФ;

7. очная ставка между подозреваемым (обвиняемым) и потерпевшей - 5%.

По данным исследования, 35% опрошенных респондентов, выделяют следующие меры по преодолению и предотвращению противодействия при расследовании изнасилований:

1. применительно к подозреваемому (если он мужчина), целесообразно работать мужчине следователю, а с потерпевшей соответственно женщине следователю;

2. разъяснение потерпевшей правовых последствий подачи заявления.

3.разъяснение подозреваемому (обвиняемому), процедуры судопроизводства, меры наказания за содеянное, т.е. установление психологического контакта с действующими лицами.

4. своевременное освидетельствование подозреваемого (обвиняемого).

5.своевременное получение влагалищного эпителия потерпевшей.

6.своевременное закрепление показаний потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), в случае дачи признательных показаний, незамедлительно проводить проверку показаний на месте.

Необходимость применения криминалистических мер противодействия обусловлена тем, что в ходе расследования, особенно при производстве следственных действий отдельные категории заинтересованных лиц (подозреваемые, обвиняемые и их защитники) нередко используют различные способы скрытого (манипулятивного) воздействия на источники и носители вербальной информации о преступлении и лицах, его совершивших.

Целью их применения является создание условий для совершения следователем определенных действий, выгодных противодействующей стороне.

К числу основных целей ухищренного противодействия можно отнести:

- сокрытие информации о событии преступления, виновности конкретного лица, носителях доказательственной информации;

- создание помех правоохранительным органам в их стремлении самостоятельно добыть доказательственную информацию;

- дискредитация уже добытых доказательств.

Краткая программа предупреждения и преодоления противодействия предварительному расследованию при осмотре места происшествия включает:

1. Пресечение воспрепятствования проведению осмотра места происшествия, осмотру трупа.

В случаях для предотвращения, нейтрализации и преодоления противодействия необходимо:

- пригласить, для оказания помощи в осмотре сотрудников внешних служб (для организации охраны места происшествия и удаления с места происшествия посторонних) и сотрудников органов дознания (для участия в осмотре).

- заранее (до выезда) принять меры к привлечению понятых;

- подготовить видеотехнику для фиксации актов противодействия;

- подготовиться к ведению переговоров с противодействующей стороной (привлечение психологов; лиц обладающих авторитетом для противодействующей стороны и т.д.).

2. Максимально полное выявление следов на месте происшествия. выявление признаков указывающих на инсценировку преступления.

Криминальная инсценировка - это деятельность субъекта преступления по сокрытию (видоизменению) совершенного преступления (аморального поступка) и (или) совершению преступления, характеризующаяся умышленным созданием ложной субъектной, предметной, пространственной, временной, информационной, следовой обстановки, скрывающей умысел и цели преступника.

Обобщение случаев из следственной и судебной практики позволяет выделить три основных типа мотиваций, которыми руководствовались женщины при создании инсценировок изнасилования.

Первый тип мотивации инсценировок можно определить как инсценировки с корыстными целями. В данном случае женщина добровольно вступала в половое сношение с мужчиной, имея намерение в дальнейшем его шантажировать, с целью получить от него денежную сумму за несообщение в органы полиции о совершении в отношении ее мнимого изнасилования или за аннулирование поданного заявления.

Согласно, результатам анкетирования сотрудников правоохранительных органов, данный вид инсценировок встречается в 45% случаев.

Второй тип мотивации инсценировок - желание отомстить, например, за отказ жениться, за заражение венерической болезнью и т.д. По данным исследования, данный вид инсценировки встречается редко, в 35% случаев.

В основе третьего типа мотивации инсценировок, лежит желание оправдаться, т.е. сокрытие собственного неблаговидного поведения, чувство стыда. Характерными мотивами в данном случае является стремление женщины, прибегнувшей к инсценировке, избежать огласки позорящих ее сведений.

Результаты опроса, свидетельствуют о том, что данный вид инсценировок применяется почти по каждому уголовному делу, в 45% случаев.

В следственной практике существуют признаки, которые позволяют сделать вывод о наличии инсценировки, а именно:

1.негативные обстоятельства на месте происшествия;

2.ложные показания потерпевшей;

3.отклонения в поведении потерпевшей;

4.результаты освидетельствования;

5.результаты судебных экспертиз;

6.иные признаки.

Рассмотри каждый из признаков подробнее.

Под негативными обстоятельствами понимают любые фактические данные, которые противоречат обычному объяснению факта в соответствии с определенной версией.

Как правило, негативные обстоятельства свидетельствуют о наличии инсценировки. Согласно результатам опроса сотрудников правоохранительных органов, признаками являются:

А) отсутствие следов борьбы, сопротивления на месте происшествия - 75%;

Б) одежда потерпевшей не повреждена, нет оснований полагать, что было совершено изнасилование - 15%;

В) показания потерпевшей не совпадают с осмотром места происшествия - 15%;

Г) отсутствие следов биологического происхождения - 15%;

Д) спокойное поведение потерпевшей, в момент осмотра места происшествия - 10%.

Ложные показания потерпевшей выражаются в следующем:

А) не соответствие показаний потерпевшей, не объективно указывает обстоятельства произошедшего; не полнота показаний - 85%;

Б) сильное эмоциональное состояние при опросе (допросе), нервозность; неуверенность в речи, долго думает над поставленным вопросом по обстоятельствам произошедшего; постоянно изменяет показания - 55%;

В) спокойное отношение на допросе, не создает впечатления жертвы - 1%.

Отклонение в поведении потерпевшей, выразилось в следующем:

А) потерпевшая при допросе ведет себя очень спокойно, не выглядит «жертвой», часто смеётся при интимных вопросах об обстоятельствах произошедшего - 50%;

Б) потерпевшая отказывается проходить освидетельствование и судебно-медицинскую экспертизу - 20%;

В) резкая смена настроения потерпевшей, при дополнительных вопросах - 15%;

Г) потерпевшая является нимфоманкой - 10%;

Д) отказ от дачи показаний потерпевшей, после получения компенсации - 5%.

Результаты освидетельствования выражены в следующем:

А) отсутствие телесных повреждений, а так же механических повреждений в области половых органов - 90%;

Результаты судебных экспертиз выражены в следующем:

А) отсутствие следов биологического происхождения - 85%;

Б) отсутствие телесных повреждений - 40%;

В) целостность девственной плевы - 5%.

Иные признаки, свидетельствующие о наличии инсценировки:

А) сомнения в порядочности половой жизни потерпевшей - 10%;

Б) наличие долговых денежных обязательств между потерпевшей и подозреваемым (обвиняемым) - 10%;

В) сообщение, о преступлении спустя длительное время с момента произошедшего - 10%;

Г) подтверждение алиби подозреваемого (обвиняемого) - 5%;

Д) ложные показания со стороны потерпевшей - 5%.

3. Соблюдение уголовно - процессуальных и криминалистических требований по фиксации, изъятию, упаковке и сохранению изъятых следов.

4. Пресечение формального отношения отдельных участников СОГ по выполнению своих обязанностей при производстве осмотра места происшествия.

Преодоление противодействия при производстве допроса и очной ставки. Допрос - это следственное действие, состоящие из системы не противоречащих уголовно - процессуальному закону познавательных и удостоверительных операций, выполняемых в пределах своей компетенции лицом, производящим расследование, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Формы противодействия на допросе:

1.Отказ от участия в допросе (неявка на допрос).

Анализ результатов опроса сотрудников правоохранительных органов, свидетельствует о том, что, отказ от участия в допросе, в том числе, неявка на допрос потерпевшей, в 1-2 случаях из 10 уголовных дел составляет-55 %, а при допросе подозреваемого (обвиняемого) примерно в половине случаев составляет-40%.

Преодоление противодействия в форме отказа от участия в допросе (неявки на допрос) заключается в следующем:

- установление причин и мотивов неявки;

- убеждение лица в необходимости явки на допрос;

- разъяснения последствий неявки;

- организация принудительного привода.

2. Отказ от дачи показаний.

Результаты приведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов показывают, что отказ от дачи показаний потерпевшей составляет-55%, а подозреваемого (обвиняемого)-45%.

Преодоление противодействия в форме отказа от дачи показаний заключается в следующем:

- установление причин и мотивов отказа от дачи показаний;

- убеждение следователя в непредвзятости о объективности, снятие напряжения;

- разъяснения значимости показаний для расследований по делу и для самого допрашиваемого;

- разъяснения потерпевшему и свидетелю правовых последствий отказа от дачи показаний.

3. Дача ложных показаний (лжесвидетельство).

Прежде всего, следует определиться с такими категориями как достоверные показания, правдивые показания и ложные показания (лжесвидетельство).

Достоверные показания - это показания соответствующие объективно установленным фактам, соответствующие действительности.

Правдивые показания - это показания, отражающие внутреннее отношение к допрашиваемого к сообщаемым сведениям и соответствующие, по мнению допрашиваемого объективной действительности.

Ложные показания - это умышленно сообщенные допрашиваемым заведомо для этого лица неполные или не соответствующие подлинным фактам сведения об обстоятельствах интересующих органы предварительного расследования или суда.

По данным исследования, дача полностью ложных показаний потерпевшей составляет - 45%, а дача частично ложных показаний примерно в половине случаев составляет - 60%.

Кроме того, в ходе опроса, дача полностью ложных показаний подозреваемого (обвиняемого), примерно в половине случаев составляет - 60%, дача частично ложных показаний - 55%.

Тактика преодоления противодействия в форме дачи ложных показаний определяется наличием изобличающих доказательств, тактическим задачам определенного этапа расследования и заключается в следующем:

- определение характера и объема лжи в показаниях;

- установление мотивов и причин дачи ложных показаний;

- принятие решения о пресечении и изобличении ложных показаний, либо о допущении и детализации ложных показаний для проверки и изобличения на последующих этапах расследования.

4. Изменение показаний данных ранее.

Изменение показаний чаще всего встречаются при допросе подозреваемых (обвиняемых), в 50% случаев, согласно анкетированию сотрудников следственного отдела. Однако, изменения показаний может встречаться и при допросе потерпевших, свидетелей, в 40% случаев.

Преодоление противодействия в форме изменений показаний данных ранее заключается:

- определения характера и объема измененных показаний;

- установление причин и мотивов изменений показаний;

- проверка достоверности измененных показаний;

- при установлении ложности показаний - принятие решения о выборе тактики по изобличению ложных показаний.

5. Заявление ложного алиби.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.

Так, по данным анкетирования, заявления ложного алиби подозреваемым (обвиняемым) при допросе, составляет - 55%.

Преодоление противодействия в форме ложного алиби заключается в следующем:

- детальная фиксация алиби с выяснением лиц могущих его подтвердить;

- проверка алиби;

- при установлении ложности алиби - принятие решения о выборе тактики по его изобличению.

6. Самооговор.

Самовольное признание обвиняемым своей вины или дача самоизобличающих показаний не гарантирует их достоверности.

По данным исследования, на допросе, подозреваемый в 65% случаев оговаривает себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Преодоление противодействия в форме самооговора заключается в следующем:

- детальная фиксация сообщаемых сведений и их сопоставление с материалами дела;

- выявление возможных мотивов самооговора;

- при установлении признаков самооговора - принятие решения о выборе тактики по изобличению самооговора.

7. Отказ от подписания протокола допроса.

Данные опроса сотрудников следственного отдела, свидетельствуют о том, что, в 50% случаев, при допросе, потерпевшая отказывается от подписания протокола. Так же, отказ от подписания протокола подозреваемым (обвиняемым), наблюдается в 75% случаев.

Преодоление противодействия:

- выяснение причин и мотивов отказа;

- если отказ вызван неполнотой или искажением зафиксированных сведений - устранение таких недостатков;

- фиксация в протоколе факта отказа от подписания протокола;

- в случае необходимости приглашение понятых для фиксации отказа от подписи протокола.

8. Оказание давления на следователя (угрозы, шантаж и т.д.).

Одним из наиболее опасных способов противодействия расследованию является оказание давления на следователя посредством высказывания угроз, попыток шантажа и т.д. Подобное давление может осуществляться как субъектами внутреннего, так и субъектами внешнего противодействия.

Так, по данным исследования оказание давления на следователя со стороны потерпевшей, встречается крайне редко, в 5% случаев. Кроме того, со стороны подозреваемого (обвиняемого), оказание давления на следователя, в 1-2 случаях на 10 уголовных дел, встречается в 50% случаев.

Преодоление противодействия при оказании давления на следователя заключается в следующем:

- сообщение (рапорт) вышестоящему руководству о фактах давления;

- принятие мер к собственной безопасности и безопасности своих родных, близких и родственников;

- разработка мероприятий по документированию, пресечению и устранению попыток подкупа, в том числе решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования); ст. 295 УК РФ (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); ст. 296 УК РФ (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя); ст. 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти).

9. Попытка подкупа.

Попытка подкупа может выражаться в различных формах: передача денежных или материальных средств, имущественных прав; трудоустройство кого - либо из близких следователя на высокооплачиваемую работу; организация отдыха; погашение кредита, оказание различных услуг (например, ремонт квартиры и т.д.). Следует помнить, что возможны провокации, в том числе подбрасывание материальных ценностей под видом полученного вознаграждения. При этом, как правило, преступные группировки тщательно фиксируют факты подкупа для последующего шантажа.

Преодоление противодействия при попытке подкупа заключается в следующем:

- сообщение (рапорт) вышестоящему руководству о попытках подкупа;

- принятие мер к недопущению принятия посторонних предметов или услуг, в какой - либо форме, под каким - либо предлогом кем - либо из родных и близких следователя;

- разработка мероприятий по документированию, пресечению и устранению попыток подкупа, в том числе решение вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 291 УК РФ (дача взятки).

10. Деяния, направленные на срыв допроса.

К таким деяниям могут быть отнесены:

1.создание остроконфликтной ситуации (неадекватное агрессивное поведение допрашиваемого, попытки уничтожения материалов уголовного дела, протокола допроса);

2.симуляция заболевания препятствующего производству или продолжению допроса (симуляция обморока, припадка, эпилепсии, психического расстройства и т.д.);

3.заявление необоснованных ходатайств (о необходимости посоветоваться с защитником после каждого вопроса следователя, об отводе следователя и т.д.) и ультиматумов (о согласии давать показания только после предоставления свидания с родными, разрешения позвонить своим знакомым, получения передачи от родственников и т.д.).

Анализ результатов опроса, свидетельствует о том, что в 75% случаев потерпевшая не противодействует на допросе, а в 50% случаев, подозреваемый (обвиняемый) противодействуют на допросе, что выражается в провоцировании острой конфликтной ситуации, заявления необоснованных ходатайств и т.д.

Преодоление противодействия в случае деяния, направленных на срыв допроса заключается в следующем:

- выяснение причин и мотивов противоправного поведения;

- разъяснение прав, обязанностей и процессуальной процедуры допроса;

- воздействие через защитника допрашиваемого;

- фиксация противоправных деяний в протоколе допроса;

- в случае необходимости приглашение сотрудников органа дознания для пресечения противоправных действий.

Противодействие расследованию, как и всякое сложное негативное социальное явление, требует применения комплекса мер в нормотворческом и правоприменительном (уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, оперативно-розыскном и криминалистическом) направлениях в целях его предупреждения, выявления и нейтрализации. Криминалистическое направление преодоления противодействия расследованию предполагает широкое использование средств, приемов и методов криминалистики.

С выбором наиболее эффективных приемов и методов расследования связана разработка алгоритмов (программ) проведения отдельных следственных действий и расследования по делу в целом. Алгоритмизация деятельности предполагает определение оптимальных средств, приемов и методов, наилучшей последовательности их применения; пошаговое описание действий следователя, приводящих к решению задачи.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения дипломной работы были проведены исследование, которые позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций, реализация которых может, на наш взгляд, способствовать более эффективному преодолению и нейтрализации противодействия при расследовании изнасилований.

Следственная практика неоспоримо свидетельствует, что по изнасилованиям, зачастую, судьба уголовного дела зависит от позиции потерпевшей, поэтому важно устанавливать такой психологический контакт с потерпевшей, чтобы ее позиция оставалась неизменной до логического завершения следствия и суда.

В практическом плане изучение противодействия расследованию представляет собой получение на основе научных разработок данных о понятии и сущности, видах, приемах и способах выявления и преодоления противодействия расследованию.

К причинам роста противодействия следствию также можно отнести знание лицами, подготавливающими, совершающими преступления и способствующими их совершению многих приемов и способов расследования преступлений благодаря их широкой популяции средствами массовой информации и отечественной литературой.

В ходе выполнения дипломной работы на основе реальных фактов было рассмотрено и сведено в единую систему содержание криминалистической характеристики изнасилований, рассматривающее такие факторы, как личность преступника, личность жертвы и особенности ее поведения, способы подготовки, совершения и сокрытия изнасилования, следы преступления, место и время изнасилования.

Подводя итог дипломной работы путем теоретического и практического исследования, необходимо сказать, что знание форм, способов и видов противодействия расследованию является необходимым элементом профессиональной подготовки следователей, дознавателей, сотрудников органа дознания.

Размещено на Allbest.ru

...