Юридический факт

При установлении юридических фактов в особом производстве заявитель не направляет своего заявления против заинтересованного лица, а защищает свое право путем установления юридического факта. Но если и предоставить заинтересованному лицу возможность создать спор о праве заявлением, то процессуальные права заявителя и заинтересованного лица не будут находиться в равновесии, чего не может быть в особом производстве, поскольку заявитель обращается в суд за защитой не нарушенного субъективного права, а охраняемого законом интереса. Тогда возникает необходимость уравновесить процессуальные права заявителя аналогичным правом, так как за судебной защитой охраняемого законом интереса обращается заявитель.

Чорнооченко С.И., подчёркивает, что «если рассмотреть этот вопрос с другой стороны, то после рассмотрения дела об установлении фактов, которые имеют юридическое значение, юридические последствия могут существенно повлиять на права заинтересованного лица. Поэтому в данном случае заинтересованное лицо должно заявить не о возникновении спора о праве, а о своих возражениях против установления данного факта, поскольку его установление нарушит ее субъективное право. Судья должен заслушать объяснения заявителя и возражения заинтересованного лица, обоснованные доказательствами, решить вопрос о наличии в данном деле спора о праве».

Итак, правоотношения заинтересованных лиц с заявителем на момент обращения в суд по делам об установлении юридических фактов в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать в зависимости от их отношения к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде; лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно: лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений: лиц, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения.

Заключение

Как показало проведенное исследование темы данной курсовой работы, институт особого производства в гражданском процессе РФ и процессуальный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в его контексте, носит актуальный и проблемный характер, как в теоретическом плане, так и с точки зрения судебной практики. Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок установления фактов, имеющих юридическое значение позволяет сделать некоторые выводы.

В гражданском процессуальном законодательстве на протяжении продолжительного времени закреплялась конструкция нескольких форм гражданского судопроизводства - спорного (искового) и особого порядка гражданского процесса, вызванного необходимостью формулирования специальных процессуальных норм. Историко-правовой аспект особого производства позволяет говорить о том, что предмет судебной деятельности в делах, охватываемых особым производством, различный:

- в одном случае суд придавал документу исполнительную силу - при выдаче судебных приказов;

- в другом - давал разрешение на обращение взыскания в случае недоимки на такие специфические объекты, как текущие счета и вклады в кредитных учреждениях;

- в третьем - устанавливал факт принадлежности заявителя к религиозной секте и освобождал от выполнения государственной обязанности - обязательной воинской службы.

Особым производством является вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам данного вида судопроизводства нет и сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут участвовать заинтересованные лица. В связи с этим в особом производстве в меньшей степени проявляется принцип состязательности. Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяются такие типичные для искового производства института, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска, обеспечение иска.

Особое производство в гражданском процессе играет значительную роль. Судебные органы имеют возможность значительно расширить свою деятельность по выполнению правоохранительной функции и оказывать содействие укреплению законности в деятельности органов государственного управления, а граждане и организации - использовать судебный порядок для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Под фактами, что имеют юридическое значение, понимают действия и события, которые соответственно закону тянут за собой наступление определенных правовых последствий.

Заявление физического лица об установлении фактов, что имеют юридическое значение, подается в суд за местом его проживания.

В таком заявлении обязательно отмечается:

- какой именно факт заявитель просит суд установить и цель за для которой он должен быть установлен;

- причины невозможности получения или возобновления документов, что удостоверяют этот факт;

- доказательства, которые этот факт подтверждают.

К заявлению об установлении фактов, что имеют юридическое значение, добавляются доказательства, что подтверждают обстоятельства, изложенные в заявлении и справка о невозможности возобновления потерянных документов. Такую справку заявитель может получить в учреждении, к которому он обращался по поводу возобновления или получения соответствующего документа.

Правоотношения заинтересованных лиц с заявителем на момент обращения в суд по делам об установлении юридических фактов в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать в зависимости от их отношения к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде, лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно: лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений: лиц, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения.

Сегодня в связи с принятием нового Гражданского процессуального кодекса РФ можно отметить, что законодателем уже предприняты некоторые попытки совершенствования процессуального законодательства, в частности, в отношении особого производства, о чем можно судить по новшествам отображенным в ГПК РФ.

Это говорит о прогрессе в законодательном подходе к решению указанных проблем и, безусловно, носит только положительный характер.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г., Постатейный научно-практический комментарий М.: Юрист, 2005 - 262 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов / сост. Н.Н. Аверченко. - М.: Проспект, 2007. - 1328 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс: Научно-практический комментарий / Под ред. В.В. Комарова.- Харьков: Одиссей, 2001. - 816 с.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: с изменениями от 29 Декабря 2006 г. - М.: Омега, 2007. - 64 с.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 31.03.1995 №5 // Бюллетень законодательства и юридической практики. - 1996. - №4. - 654 с.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния» // Бюллетень законодательства и юридической практики. - 1996. - №4. - 654 с.

7. Основные положения, определяющие порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг // Сборник постановлений правительства. - 1990.

8. Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: «Юристъ», 1997. - 311 с.

9. Антонюк О. Меры самозащиты гражданских прав и интересов. // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2003. - №6. - 127 c.

10. Вахонева Т. Понятие юридическая природа сроков по новому гражданскому законодательству РФ // Право, 2003 №12, - 134 c.

11. Вахонева Т. Порядок и особенности вычисления сроков по новому гражданскому законодательству // Право, 2004 №2, - 128c.

12. Городин Е. Развитие института особого производства // Право. - 1997. - №10. - 114 c.

13. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 2005. - 580 с.

14. Гражданскоем процессуальное право России: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / П. В. Алексий и др., ред. Н.Д. Амаглобели. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2005. - 432 с.

15. Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - 648 с.

16. Гражданский процесс / ред. Ю.С. Червоный - Харьков: Одиссей, 2003.

18. Гражданский процесс: Чорнооченко С.И. Учебное пособие. - Киев: Центр учебной литературы, 2004. - 308 с.

19. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 544 с.

20. Гражданский процесс. Штефан М.Й. Уч. высших заведений образования: для юрид. специальностей - К.; Ин Юре. - 1997. - 608 с.

21. Гражданский процесс: Учеб. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота. - Юнити, 2001. - 642 с.

22. Гражданский процесс: учебник / под ред. проф. Комарова В.В. - X.: 000 «Одиссей», 2001. - 704 с.

23. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. - К.: Атика, 2006. - 384 с.

24. Гуляева И.Н. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / И.Н. Гуляева, Т.А. Рассецкая. - М.: ПРИОР, 2005. - 300 с.

25. Губенко М.М. Теоретико-правовые проблемы гарантии прав и свобод человека и гражданина: Монография. - Киев: 2001. - 218 с.

26. Добровольский А.Л., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: «Наука», 1979. - 344 с.

27. Заворотько П.П. Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе. - К., 1969. - 101 с.

28. Защита прав и интересов в суде: Кройтор В.А. Научно-практическое пособие. - 4-е изд., испр. и доп. - Харьков: Эспада, 2003. - 520 с.

29. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. - 1999. - №11. - 125 с.

30. Кломинова О. Теории гражданского процесса // Вече. - 1998. - №6. - 142 с.

31. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: «Наука», 1981. - 466 с. закон юридический судопроизводство

32. Логинов Н.О делах неискового производства //Правоведение. - 1999. - №9. - 85 с.

33. Маляренко В. Суд, правоохранительные и правозащитные органы. - Киев. - Юринком Интер. - 2004. - 342 с.

34. Моисеенко О. Институт особого производства в гражданском процессе // Хозяйство и право. - 1994. - №10. - 95 с.

35. Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства // Государство и право. - 1997. - №11. - 86 с.

36. Порогов А.С. История развития особого производства // Правоведение. - 1999. - 428 с.

37. Тертишников В.И. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Научно-практический комментарий. - Изд. шестое, доп. и передел. - М.: Консум, 2002. - 712 с.

38. Удальцова И.В. Особое производство и проблемы определения гражданина ограничено дееспособным или недееспособным: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, - X.: 1999. - 156 с.

39. Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право. - 2000. - №11. - 126 с.

40. Фурса С.Я. Особое производство в гражданском процессе: Уч. пособ. - К.: Полигр. центр Киев, 1999. - 309 с.

41. Штефан М.Й. Гражданский процесс. - К.: Ин Юре. - 1997. - 608 с.

42. Штогун С. Судебная реформа - путь к совершенствованию защиты прав и свобод человека и гражданина / Право, 2005. - №8. - 115 с.

Размещено на Allbest.ru