Состав преступления

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства (его ценностью) -- какие общественные отношения нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершенным преступлением, т.е. это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности преступления -- это количественная характеристика опасности, которая определяется величиной вреда, причиненного объекту посягательства, совокупностью различных обстоятельств совершения преступления: причинением значительного или крупного ущерба, формой вины, мотивами, способом, обстановкой и стадией совершения преступления, степенью и ролью участия каждого из соучастников в совершенном преступлении и т.д.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного: его психофизиологические особенности, отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и т.п. При этом следует обращать внимание на положительные черты виновного, благодаря которым можно определить наиболее целесообразный путь его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений. Именно в комплексном изучении личности виновного данные факторы играют важное значение как с точки зрения вынесения справедливого наказания, так ближних и отдаленных перспектив его исправления, предупреждения совершения новых преступлений как со стороны самого осужденного, так и его ближайшего окружения. В частности, необходимо иметь в виду материальное положение семьи, наличие малолетних детей, их обеспеченность и другие условия жизни семьи осужденного.

4. Общая характеристика смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств

Обстоятельства, смягчающие наказание

При назначении наказания в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ). Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют не только на выбор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, применении условного осуждения и т.д. Характер смягчающих обстоятельств, а также наличие нескольких обстоятельств может дать суду основание рассматривать их как исключительные и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ).

При назначении наказания учитываются следующие смягчающие обстоятельства.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Перечисленные признаки указывают на их содержание. Так, лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но судимость была погашена или снята в установленном законом порядке. Случайное стечение обстоятельств -- это вопрос факта. Определяется оно только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу. К ним можно объективно отнести сложившиеся личные или семейные обстоятельства, хотя и кратковременного характера, но оказавшие сильное эмоциональное воздействие на виновного; заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния и т.д.

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Здесь подчеркивается необходимость особо внимательного и экономного подхода к назначению наказания лицам, не достигшим совершеннолетия.

Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) накладывает серьезный отпечаток на поведение виновной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, восприимчивостью, раздражительностью и т.п.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 6.1 УК РФ). Этот фактор снижает эффективность наказания, так как отсутствие одного из родителей (особенно матери) отрицательным образом сказывается на воспитании и формировании ребенка.

Совершение преступления в силу стечения тяжких жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К ним можно отнести тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезни какого-либо из членов семьи или близких, тяжелых жилищных или семейных условий и т.п.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На виновного оказывалось принуждение (физическое или психическое), подавляющее волю человека, ограничивающее его свободу поведения; установлены материальная, служебная зависимость виновного лица от других лип, в том числе и должностных лиц.

Совершение преступлений при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Данные обстоятельства при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключают преступность деяния.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 51 УК РФ). Поведение потерпевшего обязательно должно быть противоправным или аморальным.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В данном положении закона фактически предусмотрены четыре самостоятельных смягчающих обстоятельства, хотя и тесно связанных между собой, но имеющих серьезные различия. Нередко они сочетаются с предотвращением виновным вредных последствий и различными видами заглаживания причиненного вреда.

10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о действиях виновного лица после совершения преступления, вызванных различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед наказанием за совершенное деяние, раскаянием и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая принцип законности, законодатель закрепил правило, согласно которому смягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, не может само по себе повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ст. 63 УК), является исчерпывающим, и при назначении наказания суды не могут признать отягчающими другие обстоятельства, не указанные в законе.

1. Рецидив преступлений. Под рецидивом преступления понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. К тяжким последствиям суд может отнести не только те, которые непосредственно причинены преступлением, но и более отдаленные последствия, которые могут наступать в результате деяния, при условии предвидения их виновным.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества. Названные обстоятельства (формы соучастия) раскрываются в ст. 35 УК РФ.

Особо активная роль в совершении преступления. Органы расследования и суд должны четко определить роль каждого виновного, особенно, когда речь идет о соучастии, данный фактор имеет первостепенное значение для вынесения размера и вида наказания.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми
психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Необходимым признаком в подобных случаях является сознание субъекта, что он использует указанных в законе лиц и желает привлечь их к совершению преступления.

6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, садизма, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Данное обстоятельство усиливает наказание в связи с выполнением потерпевшим служебных и общественно полезных дел. Преступник стремится прекратить деятельность по выполнению служебного или общественного долга или отомстить за нее, или запугать потерпевшего.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Для признания наличия такого отягчающего обстоятельства недостаточно того, чтобы женщина была беременной, необходимо, чтобы виновный достоверно это знал. При этом срок беременности значения не имеет. Беззащитность и беспомощность означает, что лицо находится в таком физическом либо психическом состоянии, при котором не может оказать сопротивления или не понимает сути происходящего. Виновный должен осознавать, что совершает посягательства против малолетнего, беззащитного или беспомощного лица.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Учитывая данное отягчающее обстоятельство, суды обязаны установить, что виновный сознает, что применяет особо жестокий способ, садизм, издевательство или мучения в отношении потерпевшего при совершении преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Совершение преступления с использованием боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. При этом обстоятельстве избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых совершается посягательство, но и для других.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Использование обстановки вокруг указанных событий для совершения преступлений повышает их опасность, что и служит основанием для отнесения этих обстоятельств к отягчающим наказаниям.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. В основе данного обстоятельства лежит обман со стороны виновных лиц, оказавших ему доверие в силу его служебного положения или договора, используемое им для совершения преступления.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Данное обстоятельство способно облегчить совершение преступления, подрывает авторитет органов власти, дискредитирует их, вводит граждан в заблуждение и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в части первой этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания. Однако, когда обстоятельства, включенные в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления, имеют размеры (степень выраженности), это должно учитываться при назначении наказания (например, п. «а» ст. 105 УК РФ).

5. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Уголовный закон предусматривает случаи, когда наличие смягчающих обстоятельств может служить основанием не только для снижения назначаемого виновному наказания в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицируется совершенное им преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При назначении такого наказания суд, учитывая обстоятельства дела (как отдельные смягчающие, так и их совокупность), может не только назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, но и перейти к другому, более мягкому виду наказания (ст. 64 УК). Основанием назначения такого наказания являются исключительные обстоятельства, связанные: а) с целями и мотивами преступления; б) с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; в) с учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; г) с активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление им совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Например, мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы преступления, совершенного под принуждением либо в силу материальной, служебной, или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление и т.п.

Значительное место должно занимать изучение роли виновного лица, его поведение во время или после завершения преступления: явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, в том числе активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой, преступлений, и т.п.

Серьезное внимание должно быть уделено и другим обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления. Исключительными могут признаваться как предусмотренные законом смягчающие обстоятельства, так и не предусмотренные, например, совершение преступления впервые или под воздействием принуждения.

Закон не указывает на ограничение в применении наказания ниже низшего предела, поэтому наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, может быть назначено лицу, совершившему любое преступление. Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того предела, который, определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Суд может назначить более мягкий вид наказания, санкцией не предусмотренного, может не применять обязательное дополнительное наказание. И в этом случае суд может, кроме освобождения от дополнительного наказания, назначить основное наказание ниже минимума или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции, обязательно при вердикте присяжных заседателей о снисхождении наказания подсудимому. Наказание лицу, признанному присяжными виновным в совершении преступления, но заслуживающему особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления. В таких случаях размер назначаемого наказания определяется таким же образом, как и при наличии исключительных обстоятельств.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства. При особом снисхождении учитываются только смягчающие обстоятельства.

Норма о назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ) дифференцирует срок и размер наказания отдельно за приготовление и покушение на преступление. Законодатель исходит из того, что более опасной стадией является оконченное преступление. Наказание за приготовление, как за менее опасную стадию совершения умышленного преступления не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. За покушение соответственно не может быть назначено более трех четвертей максимального срока. Следует поддержать законодателя и в его решении не применять за преступную предварительную деятельность смертную казнь и пожизненное лишение свободы.

6. Назначение наказания в случаях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

преступление наказание смягчающие отягчающие обстоятельство

Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 УК РФ.

7. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

8. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

С появлением в судебной системе суда присяжных необходимо учитывать специфику его деятельности, в том числе особенности назначения наказания после соответствующего вердикта (ст. 65 УК). В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Следует заметить, что законодатель существенно изменил содержание данной статьи. Отменено такое понятие, как «особое снисхождение», более строгий подход к назначению наказания по совокупности преступлений или приговоров. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем при вердикте о снисхождении смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

Кроме того, при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

9. Назначение наказания за неоконченное преступление

Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Общим основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления.

Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитываемые при назначении наказания за неоконченное преступление, могут быть самые разные. Главное здесь состоит в том, что виновный не совершил всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы для окончания преступления. Данные обстоятельства не зависят от воли виновного, но, тем не менее, не могут не учитываться при назначении наказания. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Соответственно за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Законодатель вполне обоснованно исключил возможность применения за неоконченное преступление смертной казни и пожизненного лишения свободы.

Смягчение наказания за приготовление и покушение вызвано тем, что они обладают меньшей общественной опасностью, чем оконченные преступления. Принцип дифференциации ответственности в данном случае соблюдается в полной мере. Преступник еще не причинил вреда объекту, охраняемому уголовным законом (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении. Приготовление менее опасно, чем покушение. УК учитывает эти обстоятельства, во-первых, устанавливая уголовную ответственность лица за приготовление только к

тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК) и, во-вторых, снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, чем за покушение (ч. 2 и 3 ст. 66 УК).

10. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются: а) характер и степень фактического участия лица в его совершении; б) значение этого участия для достижения цели преступления; в) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Характер фактического участия лица в совершении преступления определяется ролью соучастника: организатор, подстрекатель, исполнитель (соисполнитель), пособник. Степень фактического участия лица в совершении преступления и ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда зависят не только от роли соучастника (в качестве кого он выступает), но и от его активности в исполнении противоправных функций. Уголовное законодательство в то же время в целях достижения максимальной индивидуализации наказания представляет суду право определить наказание соучастникам с учетом характера и степени фактического участия лица в совершенном преступлении, характера и размера причиненного им возможного вреда.

Влияние этих обстоятельств на степень общественной опасности личности проявляются в том, что каждое из них свидетельствует о большей или меньшей возможности совершения виновным нового преступления в будущем. Все они влияют на содержание, глубину и стойкость отрицательных черт личности или сказываются на уровне общественной опасности преступления, в том числе и совершенного совместно несколькими лицами. Именно этим обосновывается то, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, связанные с личностью отдельного соучастника, не могут учитываться при назначении наказания другим соучастникам.

11. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Статья 68 УК РФ предусматривает порядок назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном. При этом необходимо учитывать: а) количество ранее совершенных преступлений; б) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; в) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; г) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оценка судом вновь совершенного преступления рецидивистом должна быть обобщающей, опирающейся на прошлые факты, личность виновного, его отрицательное отношение к исправительному воздействию, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В отличие от ранее установленных правил срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, но при наличии смягчающих обстоятельств законодатель допускает назначение и менее строгого наказания, а в исключительных случаях возможно назначение наказание ниже низшего предела по правилам ст. 64 УК.

Рецидив преступлений больше не рассматривается в качестве квалифицирующего признака состава преступления.

12. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

По совокупности преступлений (ст. 69 УК) наказания назначаются лишь в том случае, если ни за одно из преступлений, входящих в совокупность и предшествующих последнему преступлению, субъект не был судим.

Порядок назначения наказания по совокупности преступлений обязывает суд отдельно рассмотреть каждое преступление, установить все (факторы, его характеризующие (смягчающие, отягчающие, исключительные обстоятельства и т. п.), затем назначить наказание за каждое преступление, и уже потом следует применение правил о совокупности.

Согласно этим правилам наказания, назначенные за каждое преступное деяние, могут складываться либо поглощаться.

Принципы поглощения или сложения наказаний применяются лишь в том случае, если в совокупность входят преступления, относящиеся только к категории небольшой тяжести. При поглощении наказаний более строгое поглощает менее строгое наказание. Например, если суд за одно преступление назначает наказание в виде лишения свободы сроком на два года, а за другое -- на один год, то возможно поглощение двумя годами, и тогда общий срок наказания будет равен двум годам.

Сложение наказаний может быть полным или частичным. При полном сложении складываются полностью сроки наказаний, назначенные за каждое преступление, а при частичном -- к одному сроку присоединяется часть другого назначенного за иное преступление, срока наказания. При сложении наказаний суд не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, при применении принципа сложения в случае назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК и ст. 116 УК, суд не может выйти за пределы двух лет лишения свободы, так как этот срок является максимальным из всей совокупности.

В том случае, если совершенные преступления относятся к категориям и иным -- средней тяжести, тяжким или особо тяжким, тогда окончательное наказание по совокупности назначается только путем полного или частичного сложения. Принцип поглощения в данном случае не применяется.

При сложении наказаний за преступления, относящиеся к указанным выше категориям, окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. В данном случае возможна ситуация выхода за пределы максимального срока, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление. Так, максимум лишения свободы за доведение до самоубийства (ст. 110) равен пяти годам, а за неквалифицированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) -- восьми годам. При сложении этих наказаний окончательный срок может быть равен тринадцати годам лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения учитываются как характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и повышенная опасность всех совершенных лицом преступлений в их совокупности.

При назначении наказаний по совокупности преступлений возможна ситуация необходимости сложения различных видов наказаний. Например, за одно из преступлений назначено лишение свободы, а за другое -- ограничение свободы. В таких случаях суд должен руководствоваться правилами, установленными в ст.71 УК.

При назначении наказаний по совокупности преступлений к основному виду наказаний могут быть присоединены дополнительные виды. Если суд считает необходимым сложить дополнительные виды наказаний, то в этом случае их окончательный срок или размер не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида или размера наказаний Общей частью УК. При этом, согласно правилу ч. 2 ст. 71 УК, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при их сложении с другими видами наказаний исполняются самостоятельно.

В том случае, если субъект совершил несколько неоконченных преступлений (приготовление и покушение), то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК, но окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам ст. 69 УК. Точно так же назначается наказание по совокупности преступлений в случае наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК.

На практике нередки случаи, когда после вынесения приговора по делу выясняется, что субъект виновен еще в одном преступлении, которое он совершил ранее. В этой ситуации применяются правила ст. 69 УК, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Статья 70 УК РФ, фиксирующая правила назначения наказания по совокупности приговоров, применяется лишь в том случае, если субъект совершил новое преступление после того, как ранее был осужден за другое преступное деяние. При этом осужденный еще не отбыл срок, назначенный по предыдущему приговору, и в этот отрезок времени совершил новое преступление.

При назначении наказания по совокупности приговоров применяется только принцип сложения. Принцип поглощения не допускается. Принцип сложения при назначении наказания по совокупности приговоров дает возможность суду полностью или частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Правила сложения наказаний по совокупности приговоров имеют особенности применительно к сложению отдельных видов репрессивных мер. В том случае, если складываются наказания, являющиеся по степени репрессивности менее строгими, чем лишение свободы, тогда окончательный срок наказания не может превышать максимального срока, установленного в Общей части УК для данной разновидности наказания. Так, если складываются сроки ограничения свободы, то совокупный срок за совершение умышленного преступления лицом, не имеющим судимости, не может превышать трех лет, на чем настаивает п. «а» ч. 2 ст. 53 УК. Если складываются сроки лишения свободы, то в этом случае общий срок может выходить за рамки максимального лишения свободы, но не может превышать тридцати лет. Например, субъект был осужден за совершенное умышленное убийство по ч. 1 ст. 105 УК к тринадцати годам лишения свободы. Отбыв год в местах лишения свободы, он совершает убийство с особой жестокостью, за что ему назначается наказание по ч. 2 ст. 105 УК сроком в двадцать лет лишения свободы. Суд приходит к выводу о необходимости полного сложения наказаний. Но в случае полного сложения срок окончательного наказания будет равен тридцати двум годам, что не соответствует ограничению, содержащемуся в ч. 3 ст. 70 УК. Следовательно, суд может сложить наказания лишь таким образом, чтобы совокупный срок не превышал установленного ограничения в тридцать лет.

При сложении наказаний по совокупности приговоров окончательный срок наказания должен быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Такое требование содержится в ч. 4 ст. 70 УК. Требование назначения большего наказания (срока), чем тот срок, который субъект уже отбыл, или тот, который назначен по вновь вынесенному приговору, ограничивается тем не менее условиями предельных сроков, установленными УК относительно лишения свободы и иных видов наказании. Так, при назначении наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет, которое присоединяется к оставшемуся сроку лишения свободы, назначенному по предыдущему приговору, размером в два года, окончательный срок должен быть больше пяти лет (и, естественно, больше двух). Это может быть шесть или семь лет, в зависимости от решения суда о полном или частичном сложении.

При присоединении дополнительных видов наказаний в рамках совокупности приговоров суд должен руководствоваться правилами ст. 69 УК

13. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

В cm. 73 УК РФ установлен порядок применения условного осуждения. Сущность этого уголовно-правового института состоит в том, что при назначении наказания суд может с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного прийти к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в реальном отбывании назначаемого наказания.

В ч. 1 ст. 73 УК РФ указан перечень пяти основных наказаний, которые могут быть назначены с применением условного осуждения.

Таким образом, не может быть применено условное осуждение к лицам, осужденным к штрафу, обязательным работам, аресту и другим видам наказания, не включенным в ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Общие правила применения условного осуждения совпадают с общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает:

* характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

* личность виновного (в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства).

Условный характер осуждения подчеркивается назначением судом испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В течение этого срока осужденный должен вести законопослушный образ жизни, который контролируется уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства. Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к осужденному в период испытательного срока, а также совершение им нового преступления могут повлечь отмену условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ.

В ч. 3 ст. 73 УК РФ указывается продолжительность этого срока. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года -- не менее шести месяцев и не более пяти лет. Таким образом, продолжительность испытательного срока позволяет осужденному доказать свое исправление и достижение целей наказания без его реального отбывания.

Условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ не исключает назначение дополнительных видов наказания, кроме конфискации имущества.

Таким образом, при осуждении лица к лишению свободы и штрафу с применением ст. 73 лишение свободы не исполняется как назначенное условно, а штраф уплачивается осужденным как подлежащий самостоятельному исполнению.

В целях большего исправительного воздействия на осужденного суд, назначая условное осуждение, может возложить на него исполнение определенных обязанностей ч. 5 ст. 73 УК РФ.

* не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

* не посещать определенные места;

* пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

* осуществлять материальную поддержку семьи;

* другие обязанности, способствующие его исправлению (например, устроиться на работу).

Данные обязанности затрагивают разные стороны жизни осужденного, и их возложение связано с целями его исправления. Например, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, страдающее героиновой наркоманией, осуждается условно, но обязывается пройти курс лечения от наркомании для установления стойкой ремиссии. Таким образом осуществляется и цель частной превенции, так как снижается возможность употребления наркотиков и их приобретения с такой целью этим лицом.

Данные обязанности должны быть указаны в резолютивной части приговора суда.

В соответствии с ч.6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих -- командованием воинских частей и учреждений.

Раздел IV Инструкции о порядке исполнения наказаний устанавливает, что контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется инспекциями по месту жительства осужденных с участием работников других служб горрайорганов внутренних дел. К осуществлению контроля за соблюдением условно осужденными общественного порядка и исполнением ими возложенных судом обязанностей привлекаются работники других служб горрайоргана внутренних дел.

На основании ч. 7 ст. 73 УК в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Это связано с тем, насколько осужденный доказал свое исправление. Например, если он уволился с работы и ведет паразитический образ жизни, на него может быть дополнительно возложена обязанность устроиться на новую работу.

Определен порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока в ст. 74 УК.

Статья 189 УИК устанавливает, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

В ч. 1 ст. 74 предусмотрены случаи, когда условно осужденный своим поведением доказал свое исправление до истечения испытательного срока. По общему правилу исполнение условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока, тогда же происходит и автоматическое погашение судимости в порядке п. «а» ч. 3 ст. 86 УК.

Иные случаи, указанные в ст. 74, предусматривают неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей, злостное уклонение от их исполнения или совершение им нового преступления.

Часть 2 ст. 74 устанавливает, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Данное продление предусмотрено по истечении испытательного срока, первоначально указанного в приговоре суда.

Если условно осужденный, которому установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая ему испытательный срок, с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год.

При систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (п. 6.5 раздела IV Инструкции о порядке исполнения наказаний).

Злостным неисполнением признается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда «О практике назначения судами уголовного наказания»).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Пленум Верховного Суда рекомендовал при этом учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и т. п., суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 29 постановления «О практике назначения судами уголовного наказания»).

Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части -- что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно. Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК применены быть не могут, поскольку в ст. 74 дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Часть 5 ст. 74 устанавливает, что при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК для назначения наказания по совокупности приговоров. Эти же правила применяются и при отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК. Следует отметить, что совершение неосторожного преступления средней тяжести может повлечь как отмену, так и сохранение условного осуждения, поскольку попадает под юрисдикцию нормы ч. 4 ст. 74.

Задачи

1. Быков, ранее судимый за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) к шести годам лишения свободы (судимость не снята и не погашена), вновь осужден за причинение двум лицам тяжкого вреда здоровью по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор? Определите вид рецидива и вид исправительного учреждения для отбытия наказания.

Да соответствует п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: в отношении двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом, ч. 4 ст. 15 тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, п. б ч. 2 ст. 18 при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

2. Маклев был судим за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей (судимость не снята и не погашена).

Спустя два месяца после осуждения, Маклев создал коммерческую организацию и стал заниматься коммерческой деятельностью. Однажды, поспорив с компаньоном, он нанес последнему ножевые ранения в области шеи. Испугавшись обильного кровотечения, Маклев принял меры по его остановке и на своей машине отвез потерпевшего в больницу, где последнему своевременно была оказана медицинская помощь.

По заключению судебно-медицинской экспертизы полученное ранение опасно для жизни и является тяжким вредом здоровью.

Районным судом Маклев был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Адвокат Маклева обжаловал приговор. В кассационной жалобе он написал, что если виновный оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, то, согласно закону (ст. 62 УК РФ), размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока. А суд это требование не выполнил.

Правильно ли суд назначил наказание Маклеву?

Правильно если в суде не установлены смягчающие обстоятельства, следовательно согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ - Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а рецидив является обстоятельством, отягчающим.

Но если в суде установлены смягчающие обстоятельства, следовательно, согласно ч.3 ст. 68 УК РФ - При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

3. Суд присяжных признал Дмитриева виновным в убийстве гражданки Ермаковой, совершенном общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), и в вердикте указал, что Дмитриев заслуживает снисхождения.

Областной суд назначил Дмитриеву наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор и в кассационной жалобе указал, что суд нарушил ст.65 УК РФ. Согласно названной статье при вердикте присяжных заседателей о снисхождении срок наказания не может превышать двух третей наиболее строгого наказания, а это составляет тринадцать лет и четыре месяца лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

Да законен так как согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

А за данное преступление санкцией предусмотрено - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

4. Потапов был признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений (ч.2 ст. 116 УК РФ) к двум годам лишения свободы и в незаконном завладении автомобилем без цели хищения, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (п.«в» ч. 2 ст.166 УК РФ), к четырем годам лишения свободы. Определяя окончательное наказание, суд, руководствуясь ст. 69 УК РФ, частично сложил назначенные наказания и окончательное наказание определил в виде пяти лет лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

Да законен, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

А санкция предусмотренная данной нормой п.«в» ч. 2 ст.166 УК РФ в) - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

П. 4 ст. 15 УК РФ - Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Березин, ранее судимый за кражу (ч.1 ст. 158 УК РФ), был вновь осужден за грабеж по п. «в», ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что Березин признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в нем, суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима.

Законен ли приговор суда?

Да законен, согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Так как первое преступление - небольшой тяжести, а второе - тяжкое.

6. Антонов, ранее не судимый был осужден за приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем по ч.1 ст.175 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ суд поглотил большим наказанием меньшее и к отбытию назначил два года лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

Законен ли приговор суда?

Да законен согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ - Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

...