Понятие и признаки иска в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и признаки иска в гражданском процессе

1.1 Понятие иска в гражданском процессе

1.2 Признаки иска в гражданском процессе

Глава 2. Классификация исков

Классификация и виды исков в гражданском процессе

Заключение

Список использованной литературы

иск гражданский осокина



Введение

В условиях становления гражданского общества, в условиях развития общественных отношений правосудие играет немалую роль. Особое место занимает защита субъективных прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право закреплено положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой защиты является иск, и как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы.

В разное время ученые занимались исследованием такого сложного института права как «Иск», проблемы иска, исковой формы защиты берут свое начало еще с XX века, остаются актуальными и по сей день. Если обратиться к истории развития иска, исковой формы защиты, то следует обратить внимание на то, что еще советское государство признавало его, как средство обеспечение задач советского процессуального закона. Уже тогда первостепенное значение отдавалось не только теоретическим положениям, но и практике. Она заключалась именно в использовании иска при защите прав в гражданском судопроизводстве. В настоящее время много дискуссий вокруг определения видов исков, их классификации. Есть предположения, что иски можно сопоставить с количеством существующих договоров вправе и вытекающих из них отношений. Так же возможно строгое разграничение на уровне строго определенных в законе оснований.

Немало вопросов касается именно определения понятия иска. В законодательстве нет правового его определения, что, в свое очередь, является почвой для рассуждений, выдвижения различных идей и взглядов.

Развитию категории иска способствовал также активный законотворческий процесс, где иск и сопутствующие ему институты приобрели расширенную по сравнению с советской сферу деятельности.

Сегодня иск в гражданском процессе занимает немаловажную роль в осуществлении правосудия. Иск является его первоосновой. Защита гражданских прав и законных интересов граждан, организаций начинается как раз с грамотного составления такого иска, направления его в соответствующую инстанцию.

Таким образом, получение знаний об иске служит действенной защитой гражданских прав, для самого судопроизводства иск выступает как своеобразный идеальный образ его осуществления, служит его эффективности.

В данной курсовой работе будет рассмотрен иск в гражданском процессе, его понятия, признаки, его классификация. По большому счету в этой работе сделан акцент именно на теоретическую составляющую категории иска. Практическое применение, как правило, не затронем, но в изучении классификации и видов все-таки постараемся определиться, какие иски, к кому производству по делу соответствуют.

Актуальность выбранной темы в том, обращаясь к сказанному выше, что иск в гражданском процессе на протяжении уже нескольких десятилетий занимает одно из первых мест в изучении судопроизводства. Пройдя долгий путь преобразований, иск в современном правосудии уже достаточно сформированная категория, имеющая за собой множество трудов ученых-правоведов, плотно закрепленная в законодательстве, но, опять же, имеющая пробелы и дискуссионные вопросы.

Целью данной курсовой работы является изучения иска в гражданском процессе в сфере гражданско-процессуального права Российской Федерации, а именно:

Изучить понятие «иск в гражданском процессе» с различных точек зрения.

Определить признаки иска в гражданском процессе, его отличительные черты

Проанализировать вопрос классификации иска в гражданском процессе, определить его виды.

Задачей ставится проанализировать труды ученых, на основе их положений постараться выразить собственное мнение касательно данной темы, классифицировать иск в гражданском процессе, дать характеристику. И, конечно, получить необходимые знания и представление об иске в гражданском процессе, как одной из основ гражданско-процессуального права Российской Федерации.

В ходе исследования будут использованы методологические приемы: сравнение, исторические этапы развития, установление взаимодействия различных видов исков в гражданском процессе, определение функциональной принадлежности иска, назначение, роль.

Иски в гражданском процессе активно исследовались в трудах известных ученых таких, как Н.И. Авдеенко, П.Ф. Елисейкин, С.А. Иванова, Г.Л. Осокина, А.А. Добровольский, Д.О. Тузов и другие.

Несмотря на то, что тема эта огромна, и отразить ее в небольшой курсовой невозможно, общие понятия и принципы, изложенные здесь, станут хорошим фундаментом в деле правого образования людей, вступающих в сложный мир гражданского процесса.

Практическая значимость выбранной темы в том, что важно быть компетентным специалистом в области осуществления защиты прав и законных интересов граждан, организаций, от его правильного составления иска, его грамотной подачи, отчасти, многое зависит в отправлении правосудия по защите нарушенных прав.



Глава 1. Понятие и признаки иска в гражданском процессе

1.1 Понятие иска в гражданском процессе

Понятие иска до сих пор не закреплено законодательно. Хотя в гражданско-процессуальном кодексе иску посвящен целый подраздел, точнее исковому производству. Но, чтобы перейти к пониманию производства, нам нужно для начала уяснить, что такое сам иск, в этом случае законодатель предоставил достаточную почву для размышлений.

Проблема в определении понятия иска в гражданском процессе весьма актуальна. Как известно практике как раз - таки в определении заложены первоосновы в понимании какой-либо категории. Определение несет в себе непомерную ношу всех тех основных признаков и принципов, которые позволяют отделить категорию, институт права, в данном случае иск в гражданском процессе, от других сходных категорий.

Размышляя о проблеме в определении иска многие ученые - процессуалисты относили это к пробелу в праве. Неурегулированной она осталась и по сей день. Хотя и выработана достаточная практика касательно применения иска при разрешении вопросов, связанных с защитой нарушенных и оспариваемых прав и нарушенных интересов, но эффективнее было бы все-таки иметь основанием применения такой категории законодательно закрепленную норму права.

При определении понятия иска в гражданском процессе в первую очередь, следует обратиться к определению иска, который содержится в словаре С. И. Ожегова: иск - заявление в суд или арбитраж о разрешении какого-нибудь гражданского спора. Определение, безусловно, не полное, не отражает всех специфических черт иска, например, определение не содержит никакой информации о субъективной стороне, то есть, от кого это заявление, кому оно адресовано, а это так же немаловажный аспект.

Если обратиться к истории, то понятие «иск» пришло из Древнего Рима, в России оно появилось в начале XIX века. «Иск» с латинского - «акцио» - действие, направленное на защиту своего права. В Риме иск предъявлялся претору, магистрату, которые осуществляли защиту нарушенных прав и назначали судей.

Иск направлен на защиту субъективных прав и интересов гражданина, юридического лица, государства, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных организаций, используется как способы защиты прав и интересов, средство обращения к суду, форма защиты прав и форма судебного производства.

Иск -- есть цивилизованное средство защиты субъективных прав, определяющее способ защиты и форму производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в суде. А. Г. Коваленко определяет, что иск как материальная сторона представляет собой средство защиты гражданских, семейных и других отношений. С процессуальной стороны иск образует исковое производство по судебному делу.

Также с понятием иск соотносят понятие «право на иск». Под правом на иск понимается возможность обращения в суд за защитой нарушенных интересов, что в свое очередь регламентируется статьей 3 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов». При этом следует обратить внимание на тот факт, что лицо, которое желает подать иск, должно быть лично заинтересовано в этом, иск должен быть составлен согласно требованиям, установленным в законе. Так же как и сам иск, право на иск имеет две стороны: материально-правовую, которая заключается в желании удовлетворить свои требования, и процессуальную, которая выражается в праве предъявления в суд.

Иск - в гражданском судопроизводстве Российской Федерации юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от неправомерных действий.

По мнению Г. Л. Осокиной понятие иска должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно отвечало требованию единства и универсальности, сопрягалось с другими исковыми категориями.

Многие ученые определи иск со стороны материально-правового требования истца к ответчику. Но и в этой точке зрения возникли разногласия, образовались два самостоятельных мнения. Во-первых, иск - требования истца к ответчику, выступающий как институт материального права. Во-вторых, иск-обращение истца в суд за защитой права, как институт процессуального права.

Так же существует мнение, что иск-это единое понятие, в котором соединяется и материальный и процессуальный характер, причем первому отдается предпочтение в том плане, что суд при рассмотрении иска обязан проверить материальное требование истца к ответчику на соответствие закону, отсюда следует, что материальная сторона способствует определению сущности иска.

Но стоит обратить внимание, что вышеперечисленная позиция не подпадает под определение единства и универсальности. Сторонники позиции двух самостоятельных понятий иска не учли тот факт, что иски субъектов, уполномоченных на обращение в суд, расходятся. Для тех, кто защищает чужие права и законные интересы он существует в процессуальном смысле, для тех, кто защищает свои права - может быть как в процессуальном, так и материальном смыслах.

Вообще слова «иск» происходит от слова «искать».Логику этого понятия следует искать в том, что лицо, подающее иск, находится в поиске правильного разрешения спора, в поиске защиты. Отсюда становится понятно, что защиту истец ищет именно у органов суда. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды занимаются защитой нарушенных прав и законных интересов личности. Суды гарантируют эту защиту, гарантируют исполнения ответчиком предписания суда в отношении истца. Таким образом, с этой позиции можно попытаться дать определение иску именно с точки зрения единства и универсальности. Итак, иск - требование о защите нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса.

Далее Г.Л. Осокина продолжает анализировать категорию иска и подводит его к отождествлению с обращением заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой. Такого же мнения придерживается М.С. Шакарян. Но это определение несет в себе существенный недостаток в том, что под обращением понимается ограниченная сфера действия иска, он распространяется только на стадии возбуждения гражданского дела. В действительности же, иск должен действовать в ходе всего судебного разбирательства и исчерпать себя только в момент исполнения судебного решения.

Г.Л. Осокина в ходе анализа различных мнений выдела такое определение иска, которое соответствует в совокупности и правилам единства и универсальности, и назначению иска и его целевому ориентированию. Итак, по мнению Осокиной, иск - как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Из этого определения можно выделить три существенные черты: 1) иск как требование; 2) требование о защите нарушенных прав; 3) адресован всегда суду, так как защита осуществляется только судом.

Иск находится во взаимосвязи с институтами гражданско-процессуального права, определяется как первооснова в возбуждении и дальнейшем расследовании гражданского дела.

Иск можно соотнести с некоторыми понятиями, близкими ему по смыслу. Например, с требованием. Их отличие заключается в том, что требование - это притязание, которое осуществляется любым дозволенным законом способом, иск - это притязание, осуществляемое при помощи судебной власти. Требование может существовать отдельно от иска. Иском не может быть претензия в виде требования к ответчику, а не к суду.

В юриспруденции имеется мнение, в силу которого дача определений - задача не свойственная законодателю, поэтому должна быть возложена на науку права. Определения могут быть неудачно сформулированы и вследствие этого могут создать препятствие к функционированию законодательства. Но, опять же, если бы Гражданско-процессуальный кодекс содержал термин «иск», это бы обозначило единые критерии его применения при рассмотрении гражданских дел.

М.К. Треушников также выделяет у иска две стороны: материально-правовую и процессуальную. Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства. В процессуальном смысле, когда иск направляется суду, он параллельно адресован и ответчику. На материально-правовую сторону много указаний в законе, например, в исковом требовании должно быть указано требование истца к ответчику, ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Иском не может считаться обращение в суд без материального требования к ответчику. При отказе истца от поданного иска, отказ относится не к обращению в суд, а к требованию к ответчику.

В первой параграфе были рассмотрены и проанализированы различные мнения ученых по поводу определения понятия такого сложного института гражданско-процессуального права России как «Иск». Чтобы подытожить все вышесказанное и, таким образом, систематизировать различные точки зрения, следует обратиться к классификации В. В. Яркова.

Итак, В.В. Ярков подразделяет позиции ученых по определению понятия «Иска» на следующие группы:

Иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич). Иск в процессуальном смысле - обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов, средство возбуждения гражданского процесса. Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих требований, само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Иск как категория, имеющая одновременно две стороны: материально-правовую и процессуальную (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский). Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса.

Иск как категория гражданско-процессуального права (К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина). Эта точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича и представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда.

Большой вклад в историю развития иска в гражданском процессе и анализ его понятия сделала Г.Л. Осокина. Она анализировала теории различных ученых и провела некий сравнительный анализ. В основном в ходе развития гражданского процесса развивалась и категория иска. Как правило, большинство ученых сводятся к мнению, что определение иска происходит из двух аспектов: процессуального и материально - правового.

Интересна точка зрения В. В. Яркова, который на основании исследуемого материала процессуалистов - предшественников определил три группы понятия иска в гражданском процессе. Иск в процессуальном или материальном смыслах, иск одновременно несущий и процессуальную, и материальную основу и иск в гражданско - процессуальном смысле.

Подводя итог, изучив в совокупности различные мнения по определению понятия иска в гражданском процессе предпочтительнее было бы сконцентрировать свое внимание на определении иска, которое дает Г. Л. Осокина, а точнее, иск в ее понимании - институт процессуального права, требование заинтересованного лица, вытекает из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежит рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. В этом определении Г.Л. Осокина подеркнула единство и универсальность иска в гражданском процессе.

В свою очередь А.Г. Коваленко в определении иска заключил важные признаки, такие как иск - способ защиты и форма производства по разрешению и рассмотрению гражданских дел в суде.

Безусловно, важнейшем аспектом в изучении категории иска, точнее изучении его определения является тот факт, что иск в своем понимании состоит из двух смысловых категорий: материально - правовой и процессуальной. Единогласно этой позиции придерживается большинство ученых.

Вообще, с учетом проанализированной литературы иск в гражданском процессе достаточно спорная категория и по сей день возникает множество споров по этому поводу.

Причиной во многом может являться тот факт, что отсутствует законодательное закрепление понятия иск в гражданском процессе. И, как говориться, чиста почва для размышлений и различных трактовок учеными, теоретиками, юристами, правоприменителями.

1.2 Признаки иска в гражданском процессе

Иск имеет универсальный характер, и сфера его применения не ограничивается только гражданским процессом. Иск выступает как средство защиты не только от гражданских правонарушений, но и от всех иных видов. Отсюда возникает вопрос, считать ли иск родовым понятием, будет ли являться он средством защиты от уголовных, административных правонарушений в одинаковой степени с гражданскими?

Дискуссия разворачивается вокруг видов судопроизводств. Бытует точка зрения, что иск используется только в исковом судопроизводстве по защите нарушенных прав, возникающих из гражданских, семейных, трудовой правоотношений. Но, как быть с уголовными и административными исками? На этот счет в юридической литературе СССР была выдвинута точка зрения, что уголовный иск является разновидностью родового иска, присущего различным сферам правоотношений. Их оппоненты отстаивают позицию, в которой иск - исключительно институт гражданского права. Это обусловлено тем, что иск не имеет публично-правового характера. Но, опять же, как пишет Г. Л. Осокина, что концепция иска как универсального правового инструмента, который приводит в движение судебную машину с целью защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов, исходит из тезиса о публично-правовой природе иска. Публично-правовая природа иска выражается еще и в возможности требовать защиты как своего, так и чужого нарушенного права или интереса. Кроме того, это подтверждается нормами Гражданско-процессуального кодекса, закрепляющими контроль суда за совершением сторонами действий.

Иск как родовое, универсальное понятие обладает различными признаками. Начнем с того, что иск - это требование о защите. Правом на предъявление такого требования обладают лица, защищающее свое право и управомоченные законом лица.

Требование о защите предъявляется в суд в форме искового заявления. В свою очередь в таком заявлении указываются тот, кто требует возмещения, в чью пользу требование должно быть реализовано, что конкретно требуется и на основании чего.

Также в иске должна быть четко отражена цель, которой является защита нарушенных прав и интересов, установление впоследствии правопорядка.

Иск всегда возникает с наличием спора, спорящих сторон, отсюда вытекает следующий признак - состязательность. Здесь следует отметить тот факт, что состязательность помимо спорящих двух сторон подразумевает еще и третью сторону, которая призвана рассудить первые две. Такой стороной, третьим лицом, выступает судебный орган.

Г.Л. Осокина выделяет следующие признаки иска:

Иск как требование всегда связан со спором в праве.

Наличие спора предполагает наличие спорящих сторон с противоположными интересами

С наличием спорящих сторон тесно связана третья сторона, которая по отношению к первым двум независима, способна беспристрастно решить спор о праве. В России такими органами являются суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд.

Состязательность и равное правовое положение спорящих сторон.

О.В. Исаенкова признаки иска сопоставляет с его элементами. Кроме того, этот вопрос в литературе занимает достаточно спорное положение, и заключается это, прежде всего, в том, что элементами иска в гражданском процессе выступают содержание, стороны, способ защиты, в то время как О.В. Исаенкова выделяет основными элементами, а соответственно и признаками, основание и предмет иска.

Итак, основание иска - юридические факты и нормы права, в соответствии с которыми суд предполагает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

На юридических фактах, как правило, основаны исковые требования, норму права принято считать основанием возникновения правонарушения, по которому будет предъявлено юридическое требование. Некоторые ученые полагают, что основание можно не учитывать, норму права в исковом заявлении можно не указывать, но, как поясняет О.В. Исаенкова, отсутствие в российском законодательстве требования об указании в исковом заявлении нормы права не может свидетельствовать о том, что такой нормы как правового основания иска не существует.

Истец в исковом заявлении может указать факты, которые не существуют в действительности или которые не порождают удовлетворения искового требования. В этом случае обязанностью суда будет являться проверить обоснованность требований истца и соответствия иска требованиям законодательства во избежание ошибок в применении материального права.

Основания иска, в свою очередь, подразделяются на три вида: факты активного основания (доказывают наличие субъективного права), факты пассивного основания (обосновывающие нарушение ответчиком своих обязательств), факты повода к иску (связаны с необходимостью предъявления иска).

Практическое значение данной классификации заключается в том, что она помогает наиболее четко распределить права и обязанности сторон. Например, активное основание присуще всем искам, бремя доказывания возлагается по большому счету на истца, при пассивном основании иска бремя доказывания относится к истцу, но доказательства могут и не требоваться и истец освобождается от этой обязанности. Пассивное основание имеется всегда в исках о присуждении. Факты повода к иску истцом не доказываются, ответчик вправе отвергать их. Если закон указывает на внесудебный порядок решения спора, бремя доказывания фактов принадлежит истцу.

К основанию иска помимо материального права относят также и процессуальное право, в котором определено право истца на судебную защиту и право на удовлетворение его иска.

По мнению С.Ф. Афанасьева, обстоятельства, на которые ссылается истец при предъявлении требований ответчику, называются фактическим основанием иска. Под ним подразумевается указание в исковом заявлении истцом юридических фактов, определяющих наличие нарушенного или оспариваемого права или интереса. В свое очередь, наличие таких юридических фактов порождает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий, иначе это именуется как правовое основание (юридические нормы).

Вторым необходимым признаком иска является его предмет, который в науке гражданского процесса занимает довольно спорное положение. Долгие годы предмет в гражданском процессе определялся как «притязание» и понимался как факт требования со стороны истца, определяющее значение имел для суда, и право требования против ответчика.

Предмет иска В.М. Гордон распределяет между иском о присуждении и иском признании. По первому - предметом считается положение истца, согласно которому у ответчика возникает обязанность исполнить его требование. Согласно второму - правовое положение истца служит причиной, создающей право требовать исполнения обязательства у ответчика.

Также определение предмета иска в гражданском процессе исходя из того, на что опирается истец при предъявлении требований ответчику.

Таким образом, предмет иска - материально - правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, или требование к суду об удовлетворении материально-правового требования к ответчику.

Ко всему прочему, предмет определяется через спорное правоотношение, через способ защиты субъективного права и через материально-правовое требование. Спор в определении предмета заключается в том, что, будучи спорным правоотношением, предмет не всегда принадлежит разбирательству в суде. Под способом защиты понимаются материально-правовые требования истца, которые приобретают силу по решению суда относительно спорного правоотношения.

М.А. Гурвич к признакам иска относит еще один элемент - содержание. Содержание - это цель иска, то, чего требует истец. В настоящее время содержание трактуется наиболее узко и представлено в гражданском процессе как совокупность элементов, определяющих характер иска.

В то же время, Л.В. Туманова объединяет признак содержания иска с основанием и предметов и выносит три обязательных составляющих иска в гражданском процессе. Содержание иска Л.В. Туманова определяет уже наиболее точно, это вид истребуемой истцом судебной защиты. Предмет - определенное требование истца к ответчику, которое первый указывает в своем исковом заявлении. Основанием выступают обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Истец в исковом заявлении указывает юридические факты, которые связаны с возникновением, изменением или прекращением правоотношений, что в последствие доказывается истцом. Предмет и основания иска заключают пределы судебного разбирательства, изменение которых доступно только истцу.

Что касается признаков иска в гражданском процессе в целом, то большинство ученых подводят черту под закреплением «трех китов» в сущности иска: основание, предмет и содержание. Иными словами их еще характеризуют элементами иска в гражданском процессе.

Но, и здесь не обходится без спорных моментов, так не все авторы поддерживают точку зрения, по которой к признакам иска будет относиться содержание. Так, например, О.В. Исаенкова приверженец позиции «двуединства» в определении признаков, это основание и предмет.

Особое внимание хотелось бы уделить Г.Л. Осокиной, которая в противовес, а точнее будет сказать, на основе анализа различных позиций ученых - процессуалистов, выделила собственные признаки иска в гражданском процессе. Кроме того, она точно показала их взаимосвязь друг с другом, определила их как единство, совокупность признаков.



Глава 2. Классификация исков

Классификация в науке важна и это заключается, прежде всего, в том, что она помогает систематизировать и выявлять отдельные виды изучаемой категории.

Существует достаточно много видов классификаций иска. Если рассуждать об этой проблеме, хотя, возможно, и проблемой это назвать трудно, зачем нужно классифицировать иски? Может быть, достаточно было всего лишь выделить какие-нибудь общие их виды? Ответ однозначен: нет!

Во-первых, наличие различных оснований классификации позволяет более полно рассмотреть изучаемый предмет, в нашем случае иск.

Во-вторых, сама наука гражданского процесса не должна ограничиваться узким кругом видов, наука должна стараться восполнить в себе всевозможные аспекты.

И, в-третьих, собственно законодательству легче урегулировать категорию иска, когда из общего понятия выделены более узкие по содержанию. Считаю нужным также заметить, что разделение исков по видам помогает подробнее изучить саму их сущность.

Большой вклад в изучении исков внесла Г.Л Осокина, на чью работу уже делались ссылки в этой работе. Галина Леонидовна посвятила свою монографию, по большому счету, как раз изучению классификации исков, их проблеме, сущности, содержанию. Поэтому данный параграф следует, думаю, начать именно с ее классификаций.

По мнению Г.Л. Осокиной, чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные важные в практическом отношении признаки. Она считает существенными признаками те, которые выражают внутреннюю природу и сущность.

Начать, пожалуй, следует с общей классификации, которая исходит из критерия универсальности иска, определения иска через родовое понятие.

Итак, по характеру посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений:

Гражданский иск

Административный иск

Уголовный иск

Гражданский иск применяется при защите прав и интересов субъектов гражданских, трудовых, семейных и других частно - правовых отношений. При административном иске защищаются публично-правовые отношения. В уголовном иске защита осуществляется против преступных посягательств.

В зависимости от органа, правомочного рассматривать и разрешать гражданские и административные иски:

Судебные иски:

А) гражданские иски, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства

Б) административные, рассматриваемые в порядке административного судопроизводства

В) гражданские, рассматриваемые в порядке уголовного судопроизводства

Арбитражные иски

Третейские иски

Защита прав субъектов гражданских правоотношений рассматривается в гражданском судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве истец может требовать возместить имущественный вред и предъявить иск с целью совместного производства с уголовным делом. Это обеспечивает вынесение справедливого решения суда, исключает рассмотрение дела в двух судах и вынесения двух, не исключено, что и противоречивых решений.

Данная классификация акцентирует внимание на особенностях в рассмотрении исков по различным делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах.

По характеру спорного правоотношения, из которого возникло требование по защите права и интереса (по материально-правовому признаку):

Иски, вытекающие из частно - правовых отношений

Иски, вытекающие из публично - правовых отношений

Смысл такой классификации в том, что она помогает, по большей мере, определить особенности процессуального порядка, что, в свою очередь, способствует более эффективному рассмотрению гражданского дела в суде, вынесению справедливого решения. Но, как пишет Г.Л. Осокина, не все авторы поддерживают эту разновидность классификации исков. Например, П.В. Логинов вообще отрицает полезность материально-правовой классификации с той точки зрения, что она не охватывает и не объединяется все абсолютно иски. Г.Л. Осокина находит опровержение его мнению и, в какой-то мере, ее доводы основательны. Ведь, в действительности, наука настолько обширна, что достаточно трудно и порой просто невозможно определить какие-то конкретные рамки классификации, это обусловлено еще и тем, что научные взгляды находятся в постоянном развитии, усовершенствование.

В.В. Ярков практическое значение материально правовой классификации находит в следующем:

Материально - правовая классификация лежит в основе судебной статистики, и по изменению количества тех или иных дел можно проследить состояние конкретных социальных процессов;

На основании материально-правовой классификации обобщается судебная практика по отдельным категориям гражданских дел;

Материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел.

По процессуальному признаку, в основе которого лежит процессуальная цель:

Иск о присуждении (исполнительный)

Иск о признании (установительные)

Преобразовательные иски

Начать следует с того, что уже в основании классификации возникает спорный вопрос. Что есть цель? Вообще целью иска является защита нарушенных прав и законных интересов граждан, это заключает в единое и процессуальное и материальное начало. Отсюда возникает вопрос: как цель может являться основанием для классификации? Ведь делить предметы и выделять их по видам возможно лишь при наличии какого-либо признака. Цель едина. Взамен основания «цели» предпочтительнее указать основания «способ защиты», который выступает одним из существенных признаков иска.

Оппонентом данной точки зрения выступает П.В. Логинов, который утверждает, что и способ защиты нельзя ставить в основание классификации в силу того, что классифицироваться по этому основанию должен уже способ защиты, а не сам иск.

Итак, характеристика видов такова. Предмет иска о присуждении (исполнительного) связан с добровольным или принудительным исполнением обязанности ответчиком. Иск направлен на понуждение ответчика к совершению действий, либо воздержанию от них. Судопроизводство по рассмотрению такого иска заканчивается исполнительным производством. Например, виндикационный иск, иски о взыскании.

М.К. Треушников в иске о присуждении выделяет характерную черту: соединение требования о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иск о присуждении применяется в том случае, когда по спорному праву защита должна осуществляться присуждением ответчика к выполнению каких - либо действий.

Разновидностью иска о присуждении является иск о воспрещении, суть которого заключается в том, чтобы ответчик, наоборот, воздержался от определенных действий.

Предмет настоящего иска - материально-правовое требование истца к ответчику, основанием будет юридический факт возникновения права (совершение сделки), факт нарушения права (невыполнение обязательства).

В иске о признании происходит констатация наличия или отсутствие спорных прав или законных интересов. Иск предназначен для устранения неясности в праве. Иски о признании бывает двух видов: положительные подаются с целью установить спорное право (установление отцовства), и отрицательные указывают на отсутствие прав и обязанностей субъекта (иск о признании сделки недействительной). Для этих исков исполнительное производство не требуется. Исполнение здесь выступает как дополнительный признак в части судебного решения, касающегося распределения доходов.

Истец обращается за защитой своего права, просит за ним это право признать. Защита права осуществляется самим судебным решением.

Иск о признании может быть предшественником иска о присуждении в случае когда первое влечет за собой второе.

Преобразовательные иски несут изменение или прекращения спорного правоотношения (иск о расторжении брака). Такому иску также присуще одностороннее волеизъявление истца. Предмет преобразовательных исков - подлежащие судебному преобразованию материально- правовые отношения (брачные родительские правоотношения). Такой иск будет тогда, когда право истца кем-то нарушено, он обращается в суд защитой этого права, который в свою очередь, рассматривая дело, приходит к результату признать ли иск и дать защиту истцу. Судебное решение при признании иска будет направлено на изменение материального правоотношения. Так сюда относятся иски, связанные с восстановлением правоотношения (иск о признании ничтожной сделки действительной, о признании брака недействительным). Исполнение в этом иске может быть как основным, так и дополнительным признаком.

Преобразовательные иски, в свою очередь, делятся на подвиды: а) правопораждающие; б) правоизменяющие; в) правопрекращающие.

При правопорождающем иске суд создает новое право касательно существующего правоотношения. Основанием возникновения правопорождающего иска будет правопорождающий юридический факт.

При правоизменяющем иске суд изменяет материальные правоотношения сторон. В качестве примера можно привести отношения, возникающие из статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации «при недостижении участниками долевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общего имущества или выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованного лица». Так, суд может изменить право собственности лиц, и вместо общедолевой лица будут уже выступать как индивидуальные собственники.

По правопрекращающему иску прекращаются отношения сторон. Например, статья 21 Семейного кодекса Российской Федерации «Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей». По взаимному согласию сторон расторжение брака невозможно.

По субъектному составу:

Эквивалентные

Тождественные

Нетождественные

Эквивалентные иски или по-другому равнозначные. В таких исках совпадают стороны, основания, предметы.

Тождественные иски в целом совпадают по характеристикам с эквивалентными. Это совпадение прослеживается в предмете и основаниях. Но различие заключается в том, что в тождественных исках у сторон меняется процессуальное положение: истец получает статус ответчик и наоборот.

Третий вид, нетождественные иски, в отличии от двух первых характеризуется тем, что здесь появляется третье лицо, которое встает на место истца или ответчика, это лицо ранее в деле участия не принимало.

По критерию, определяющему является ли благо объектом права, подающееся в денежной форме:

Имущественные

Неимущественные

Имущественные иски - иски, объектом которых выступает благо, поддающиеся денежной оценке. В таких исках важным условием является требование о цене, требование о возмещении стоимости поврежденного имущества. Пошлина за судебное производство не является фиксированной, а будет рассчитываться исходя из стоимости имущества, указанного в иске.

Неимущественные иски- иски, объектом которых выступает благо, не поддающиеся денежной оценке. Иными словами иск без цены. Пошлина за судопроизводство будет фиксированной. Хотелось бы особое внимание уделить искам о возмещении морального вреда. Такие иски также относятся к неимущественным. При возмещении (компенсации) учитывают характер причиненного вреда (страданий). Но, опять же, характер причиненных страданий не всегда уместно считать как основной признак. Почему? Для начала следует отметить, что моральный вред может касаться не только нематериальных благ, но и материальных. Далее, страдания подлежат компенсации в денежной форме (имущественный иск). В связи с этим, Г. Л. Осокина «создает» своеобразную последовательную цепочку и делает утверждение вопреки постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Итак, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в денежной форме. Если мы требуем возмещения в денежном эквиваленте, то это уже имущественный иск. Если у нас имущественный иск, то благо, за защитой которого подан иск, поддается материальной оценке. И также пошлина за разрешения дела в суде будет устанавливаться исходя из суммы, в которую оценивается моральный вред.

Практическое значение в определении размера госпошлины в этом случае такого, что истец при требовании компенсации учитывает стоимость оплаты за разрешение дела.

Отдельно выделяют:

Взаимосвязанные иски

Превентивные иски

Косвенные (производные иски)

Взаимосвязанные иски характеризуются тем, что возникает из одного или разных материальных правоотношений, направлены на защиту различных прав и законных интересов, но при удовлетворении одного может изменяться судьба другого. Взаимосвязанные иски, по своей природе, делятся на: иск объективного соединения, встречный иск, прямой и регрессивный иск.

Иск объективного соединения возникает из единого материального правоотношения, стороны иска полностью совпадают (эквивалентны), признание одного иска в обязательном порядке повлечет удовлетворение второго. Такие иски знаменательны тем, что они используются для быстрого, эффективного разрешения дела, иск по которому возник при одинаковых условиях (стороны, основания). Полезность также в плане экономии денежных средств, оперативность во времени.

Встречный иск (ему предшествует первоначальный) возникает из одного материального правоотношения. Особенность такого иска в том, что стороны, истец и ответчик, при предъявлении встречного иска меняются местами, и требования возникает в обратном порядке. Характер взаимосвязи первоначального и встречного исков выражается в способности одного иска влиять на другой. Так же как и иски объективного характера встречный иск направлен на экономию и эффективность судопроизводство, только отличие в том, что встречный иск направлен на удовлетворение требований ответчика и соответственно исходит с его стороны к истцу. И не менее важное отличие от объективного иска в том, что удовлетворение одного иска влечет отклонение другого. Исключением здесь будет случай, когда удовлетворение требования одной стороны влечет удовлетворение требований другой стороны при выполнении конкретных действий, соблюдении условий.

Третья разновидность исков возникают из разных правоотношений, стороны различны, но суть заключается в том, что при удовлетворении прямого иска является основанием удовлетворения регрессного. Особенность и главная отличительная черта от других видов взаимосвязанных исков в субъектном составе. Истцом в регрессном иске выступает лицо, которого до этого не участвовало в деле ни с одной из сторон. Совместное их рассмотрение в суде не допустимо.

Вопрос о превентивных исках (иск о предупреждении правонарушения) довольно спорный. Вообще подобный иск, по мнению Э.М. Мурадьян, должен возникать на основании противоправного поведения ответчика, при этом в его действиях должна просматриваться систематичность. В этом случае иск будет предъявляться на предупреждение ответчика воздержаться от действий в будущем.

Исходя из точки зрения превентивного иска, следует углубиться в его сущность. По своей природе превентивный иск, как уже было сказано, направлен на предупреждение правонарушения в будущем, но насколько известно теории иск имеет место тогда и только тогда, когда на лицо юридический факт нарушения правоотношения (об этом мы говорили в первой главе настоящей курсовой работы). Следовательно, если был юридический факт, то предупреждения как такого уже не существует и не может существовать по той причине, что действие или бездействие было совершено (имел место иск), а значит предупредить ответчика не совершать правонарушение мы, иными словами, «не успели». При наличии юридического факта иск направлен на пресечение.

Иск по своей природе направлен именно на защиту нарушенного или оспариваемого права, иск как способ защиты, было бы не эффективно характеризовать иск с позиции предупреждения, так как все иски в своем содержании несут защиты, предупреждения, пресечения. Таким образом, выделение превентивных исков как самостоятельного вида нецелесообразно.

Косвенные или производны иски имеют место тогда, когда: а) иски о защите прав и интересов заранее определенного круга лиц; б) иски о защите прав неопределенного круга лиц.

Вопрос о косвенных исках не менее спорный в науке гражданского процесса. Начнем с того, какое определение будет точнее отражать сущность иска, направленного на защиту «групповых» интересов.

Иски о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц больше подходит под определение корпоративные иски. Определенный круг лиц представляет собой отношения в группе (сообществе) при достижении одной цели, как правило, экономической. Таким образом, члены организации при возникновении какого - либо правонарушения вправе подать иск за защитой своих прав коллективно путем обращения в суд с коллективным (корпоративным) иском. По мнению В.А. Мусина, данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими

С практической точки зрения такое определение иска помогает более полно отразить сущность коллективного иска.

Рациональность использования групповых исков подчеркивает В. В. Ярков. Групповые иски, по его мнению, делают экономически целесообразными рассмотрение множества мелких требований, экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассматривать однотипные требования, достигается социальный эффект, так как одновременно публичный и частно - правовой интересы.

Групповые иски следует отличать от исков с соучастием, различия в том, что предъявление группового иска число участников не определено в отличии от иска с соучастием, участники группы не могут принять участие в процессе в полном составе и выступают в качестве одной стороны по делу, участники группы поручают ведение дела истцу-представителю.

Опровергал теорию косвенного иска М. К. Треушников, в своей работе указывал, что деление исков на групповые и косвенные: первые направлены на защиту неопределенного круга лиц, косвенные являются производными; неэффективна по той причине, что усложняет понимание иска и в практической деятельности возникают трудности с применением .

Кроме вышеперечисленных в теории гражданского процесса также выделяются личные иски, иски по защите публичных интересов, иски по защите прав других лиц.

Личный иск содержит требование, предъявляемое к конкретному лицу, защищает нарушенное право истца от конкретного нарушителя (ответчика). Подавая личный иск, истец защищает собственные интересы, и судебное решение направлено на удовлетворение его требований.

Публичные иски подаются в отношении требований о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Такой иск подается полномочным лицом (прокурором), направлен на защиту, как правило, имущественных прав государства.

Иски в защиту других лиц подаются на основании статей 45-46 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации. Особенностью таких исков является то, что они могут быть поданы только с согласия лица, на защиту интересов которого подаются требования. Иски направлены на защиту других лиц, а истец уполномочен на возбуждение дела в их интересах (иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей).

Говоря о классификации исков в гражданском процессе и подводя итог изученному материалу наиболее общей и всеобъемлющей характеристикой видов исков будет являться классификация по процессуальному основанию. По ней были выделены такие виды исков, как иск о присуждении, иск о признании, преобразовательный иск. Последователями такой классификации являются Г. Л. Осокина, М. К. Треушников, В. В. Ярков и множество других авторов.

Отдельное внимание получили косвенные (групповые) иски. По данной категории в науке достаточно много споров, дискуссий, выдвинуто немало точек зрения за и против. Не раз поднимался вопрос о том, несет ли такая разновидность исков в гражданском процессе практическую значимость и насколько будет она полезна для правоприменителя. О косвенных исках спорили В.А. Мусин, В.В. Ярков и другие.

Помимо общих классификаций выделен ряд дополнительных оснований или правильнее сказать, выделены классификации, которые помогают еще более узко и разносторонне выявить сущность иска в гражданском процессе. Такой большой спектр исков необходим в современное время. В условиях хорошо развитого права наличие разнообразных исков способствует его дальнейшему становлению, дает гражданам, организациям больше возможностей выбора в сфере предъявления требований защиты своих прав и интересов. Наличие разнообразных исков в гражданском процессе позволяет наиболее полно использовать свое право на защиту, помогает суду эффективнее и качественнее подходить к разрешению возникшего спора.



Заключение

В данной курсовой работе было раскрыто содержание темы «Иск в гражданском процессе: понятие, признаки, виды». В ходе исследования были изучены труды, мнения некоторых авторов. По истине, их работы очень детальны и скрупулезны. Выбранная тема оказалась очень интересной и вызывающей достаточное количество споров.

Понятие иска различные ученые рассматривают с позиции материально - правового и процессуального смыслов. Вопрос о понятии иска в гражданском процессе наиболее полно находит свое отражении в монографии Г.Л. Осокиной, которая иск определяет как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Не менее важный признак в понятие иска внес А. Г. Коваленко, по его мнению, иск выступает способом защиты нарушенного права и формой производства по рассмотрению и разрешению спора.

Обращая внимание на признаки иска в гражданском процессе, акцент делается на тождественность признаков элементам иска. Таким образом, рассматривая признаки иска в гражданском процессе через элементы, выделяют три составляющих: основание, предмет и содержание. Причем последний признак спорный и не все ученые ставят его в ряд с остальными.

Г.Л. Осокина предлагает систему взаимодополняющих признаков иска в гражданском процессе. Во-первых, иск как требование всегда связан со спором в праве. Во-вторых, наличие спора предполагает наличие спорящих сторон с противоположными интересами. В-третьих, с наличием спорящих сторон тесно связана третья сторона, которая по отношению к первым двум независима, способна беспристрастно решить спор о праве. В-четвертых, состязательность и равное правовое положение спорящих сторон.

В процессе изучения классификаций исков в гражданском процессе были выявлены общая классификация, которая составляет своеобразный базис в выделении видов, и второстепенные, дополнительные, которые несут наиболее полное и глубокое познание сущности иска в гражданском процессе.

...