Прекращение и возобновление предварительного расследования по уголовному делу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Учреждение образования

«Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

Прекращение и возобновление предварительного расследования по уголовному делу

Выполнил: курсант 404 учебной группы

факультета милиции

Академии МВД Республики Беларусь

рядовой милиции

Байздер В.В.

Проверил: преподаватель кафедры

уголовного процесса

майор милиции Шевченко О.Г.

МИНСК 2007г.

Введение

1. Понятие и значение прекращения предварительного расследования и уголовного преследования

2. Основания прекращения предварительного расследования и уголовного преследования

3. Порядок прекращения и возобновления предварительного расследования уголовного дела

Заключение

Введение

Предварительное расследование может заканчиваться направлением дела в суд только в том случае, если следователь и прокурор убеждены в виновности обвиняемого в совершении преступления и его виновность доказана. В противном случае предварительное расследование и уголовное преследование должно быть прекращено. Установив все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу и не найдя при этом оснований и условий для направления дела в суд, орган уголовного преследования прекращает предварительное расследование в целом или в части одного или нескольких подозреваемых или обвиняемых.

В процессуальном смысле прекращение предварительного расследования и уголовного преследования есть решение уполномоченного на то должностного лица об отказе от дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в связи с отсутствием требуемых для этого правовых предпосылок.

Рассматривая институт прекращения предварительного расследования и уголовного преследования я считаю необходимым остановиться на таком принципе уголовного процесса как презумпция невиновности.

Уголовный процесс как разновидность человеческой деятельности основывается на определенных принципах. Под принципами уголовного процесса принято понимать основные правовые положения, определяющие построение вех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Презумпция невиновности -- это конституционный принцип, который (по мнению большинства ученых) действует на всех стадиях уголовного процесса.

Рассматриваемый принцип затеплен в ст. 26 Конституции Респу6лики Беларусь. "Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке додана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".

Несколько иное определение данного принципа приводится в УПК 1999 года (ст. 16): "Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

Приговор не может быть основан на предположениях".

Если исходить из буквального грамматического смысла указанных норм как Конституции, так и УПК. то прекращение уголовных дел прокурорами, следователями (с согласия прокурора) на стадии предварительного расследования незаконно и вступает в противоречие с Конституцией.

Кто должен считать невиновным обвиняемого до вступления обвинительно го приговора в законную силу?

Следователь? Но следователь привлекает лицо в качестве обвиняемого и должен быть уверен, что лицо виновно, в противном случае он не имеет права совершать такие действия (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 240 УПК). За привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого наступает уголовная ответственность (ст. 393 УК).

Прокурор? Однако прокурор осуществляет надзор за исполнением .законов, при этом обязан отменять незаконные решения следователя. Давая санкцию на заключение под стражу, он должен быть уверен в виновности обвиняемого. Это вытекает из функций, которые он осуществляет в уголовном процессе (ст. ст. 25,34 УПК).

Высказывается мнение, что невиновным обвиняемого считает закон6. Однако это не так. Как объяснить то, что закон не допускает возможности возмещения расходов обвиняемому (подозреваемому), связанных с его явкой по вызову в органы предварительного расследования и в суд, исключает сохранение ему среднею заработка по месту работы или выплату вознаграждения за все время явки по вызову (ст. 162 УПК)?

Таким образом, ни должностные лица, ни закон невиновным обвиняемого не считают, несмотря на то, что обвинительный приговор еще не постановлен, а тем более не вступил в законную силу. При этом необходимо иметь в виду, что в указанных в законе случаях для признания лица виновным не требуется и постановления приговора. Речь идет о прекращении производства по уголовным делам [1, ст.55].

Таким образом, я считаю, что тема моей курсовой работы достаточно актуальна. Цель данной работы - раскрыть сущность прекращения предварительного расследования и уголовного преследования.

Задачи:

1. определить понятия и значение прекращения предварительного расследования и уголовного преследования;

2. раскрыть основания прекращения предварительного расследования и уголовного преследования;

3. рассмотреть порядок прекращения и возобновления предварительного расследования уголовного дела.

1. Понятие и значение прекращения предварительного расследования и уголовного преследования

Прекращение предварительного расследования или уголовного преследования - решение, принимаемое органом уголовного преследования в ходе предварительного расследования по уголовному делу при установлении обстоятельств, исключающих по нему производство, или в связи с освобождением лица от уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом оснований, либо при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и выполнение в соответствии с принятым решением процессуальных действий по завершению производства по уголовному делу или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В литературе встречается мнение, согласно которому прекращение предварительного расследования и уголовного преследования является заключительным, завершающим этапом производства по уголовному делу (Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие для вузов. С. 108). Однако такую точку зрения можно подвергнуть критике, так как о завершении производства по уголовному делу можно говорить при прекращении предварительного расследования в случаях, когда будут установлены обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, указанные в ч. 1 ст. 29 УПК, либо имеются основания для освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 86, 87, 88, 88 и 89 УК и указанные в ч. 1, 1' ст. 30 УПК. Что касается прекращения в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого за недоказанностью их участия в совершении преступления, то производство по уголовному делу не прекращается, а продолжается до окончания срока предварительного расследования, а затем, согласно этой же норме, производство по уголовному делу приостанавливается. Поэтому в данном случае не может идти речь о завершении производства по делу [2, ст.175].

Что касается значения прекращения предварительного расследования и уголовного преследования, то оно заключается в том, что:

1. Реализуется задача уголовного процесса, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;

2. Реализуется уголовно-процессуальный принцип презумпции невиновности;

3. Исключается необоснованное уголовное преследование лиц, непричастных к совершению преступлений;

4. Возможность освобождения лиц от уголовной ответственности в соответствии со ст. 86-89 УК и по основаниям, указанным в ч. 1, I1 ст. 30 УПК, совершивших преступление, не представляющее большой общественной опасности Лицо может быть также освобождено от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности и при совершении менее тяжкого преступления, а в случаях, предусмотренных ст. 881 УК, и при совершении преступлений иных категорий;

5. Способствует осуществлению принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, своевременному возмещению вреда лицам, пострадавшим от преступления.

2. Основания прекращения предварительного расследования и уголовного преследования

Основания прекращения производства по делу представляют интерес и требуют отдельного анализа. Ведь при использовании любого из них юридический результат расследования один -- прекращение уголовного преследования обвиняемого, снятие с него обвинения. Дело в том, что выбор основания для прекращения дела влияет и на соблюдение прав и законных интересов граждан, и на возможные гражданско-правовые и иные последствия.

Так, отсутствие в деянии состава преступления не препятствует удовлетворению возможного со стороны потерпевшего гражданского иска к реабилитированному о возмещении морального и материального ущерба. Прекращение дела за отсутствием состава преступления не исключает дисциплинарной или административной ответственности.

В то же время недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления делает невозможным ни удовлетворение подобного иска, ни привлечение к административной или дисциплинарной ответственности. Основание прекращения дела может влиять и на полноту моральной реабилитации лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого [3, ст.15].

Все перечисленные в законе основания прекращения предварительного расследования можно подразделить на материально-правовые, т.е. предусмотренные непосредственно нормами уголовного закона, и процессуальные, т.е. носящие чисто уголовно-процессуальный характер.

К материально-правовым основаниям относятся:

1. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу (пп.1-4, 7, 10 ч. 1ст. 29 УПК):

1.1 отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом (далее УК). Здесь речь идет о том, что действие либо бездействие, о котором указывалось в сообщении о преступлении, вообще не имели места. Например, гражданин заявил о пропаже у него из квартиры денег, а затем оказывается, что жена переложила их в другое место;

1.2 отсутствие в деянии состава преступления, означает, что хотя само деяние, предусмотренное уголовным законом, и было совершено, в нем отсутствуют некоторые из элементов состава преступления, что исключает уголовную ответственность. Например, лицо, совершившее кражу, не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

1.3 истечение сроков давности. Сроки давности - это такие установленные уголовным законом промежутки времени, по истечению которых при определенных условиях лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела. По конкретному преступлению лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1.два года - при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;

2. пять лет - при совершении менее тяжкого преступления;

3. десять лет - при совершении тяжкого преступления;

4. пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления, кроме случаев совершения преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного заключения.

Течение сроков давности прерывается, если лицо скрылось от следствия и суда или если совершило преступление до истечения вышеуказанных сроков. В этом случае срок давности возобновляется со дня задержания или явки лица с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления. Данное правило не относится к лицам, совершившим преступление, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного включения. Вопрос о применении сроков давности в этом случае разрешается судом. Указанные меры наказания могут быть заменены лишением свободы.

1.4 Акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, применяется в том случае, когда преступление совершено до принятия данного акта. Однако лицо, в отношении которого применяется акт амнистии, считая себя невиновным, имеет право потребовать возбуждения уголовного дела с последующим направлением его в суд, рассчитывая на оправдательный приговор в судебном заседании.

1.5 В отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу, необходимо для реабилитации умершего. Инициатива возбуждения производства по реабилитации лица может исходить от родственников умершею и от других заинтересованных лиц. Уголовное дело в этом случае возбуждается и расследование по нему производится по общим правилам.

1.6 В случае вступления в силу нового закона, устраняющего наказуемость деяния. Это основание связано с тем, что к моменту решения вопроса о возбуждении уголовного дела вступил в силу закон, который устранил наказуемость совершенного деяния, оно перестало быть преступлением.

2. В отношении участника преступной организации (кроме организатора или руководителя) при условии:

- если он добровольно заявил о существовании преступной организации;

- способствовал ее изобличению;

- участвуя в преступной организации, не совершил тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека (ст. 20 УК).

3. С применением мер административного взыскания. Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, и возместившее ущерб либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что его исправление возможно без применения наказания или иных мер уголовной ответственности ( в соответствии с ч1 ст.86 УК).

4. В связи с деятельным раскаянием. Заключается в том, что лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред (в соответствии с ч.1 ст.88 УК).

5. В связи с примирением с потерпевшим (за исключением случаев указанных в ч.4-6 ст. 29 УПК). Но на досудебном производстве органы уголовного преследования по данному основанию прекратить предварительное расследование не могут, так как рассмотрение дел частного обвинения является исключительной прерогативой суда.

6. В связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда). Заключается в том, что лицо, совершившее преступление, повлекшее причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам и не сопряженное с посягательством на жизнь или здоровье человека, может быть освобождено от уголовной ответственности в порядке, установленном законодательным актом, если оно добровольно возместило причиненный ущерб (вред), а также выполнило иные условия освобождения от уголовной ответственности ( в соответствии со ст.88-1 УК).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением ущерба (вреда) является частным случаем освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако ввиду целого ряда особенностей уголовно-правового и процессуального порядка освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением ущерба (вреда) придан статус самостоятельного вида освобождения от уголовной ответственности. В состав ущерба включаются как реальный материальный ущерб (расходы, которые пострадавший от преступления произвел или должен был произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, утраты или повреждения имущества), так и упущенная выгода (неполученные доходы, которые пострадавший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено) ( п. 2 ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь)[5,ст.3].

Прекращение производства по уголовному делу по основаниям, указанным в пунктах 1.3 и 1.4, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке (ч.3 ст. 29 УПК).

Прекращение производства по уголовному делу по основаниям, указанным в пунктах 3-5, не допускается, если обвиняемый или потерпевший против этого возражают (ч.3 ст.30 УПК).

К уголовно-процессуальным основаниям относятся:

1. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу(пп.6, 8, 9 ч. 1 ст. 29 УПК):

1.1 За отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению, кроме случаев, когда уголовное дело в порядке части 5 статьи 26 УПК возбудил сам прокурор. К преступлениям, дела о которых возбуждаются только по заявлению пострадавшего, закон относит умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, истязание, нарушение тайны усыновления, изнасилование без отягчающих обстоятельств, клевету, оскорбление и др., т.е. преступления, преследуемые в порядке так называемого частного или частнопубличного обвинения, перечень которых дан в статье 33 УК и частях 1 и 2 статьи 26 УПК. Заявление в них случаях является и поводом, и условием возбуждения уголовного дела

Отсутствие заявления лица, пострадавшего от преступления, влечет отказ в возбуждении уголовного дела. Однако эта особенность относится только к делам частнопубличного обвинения, перечень которых указан в части 4 статьи 26 УПК. Что касается дел частного обвинения, то заявления пострадавших по ним подаются непосредственно в суд, минуя орган уголовного преследования, а суд не наделен правом решать вопрос ни о возбуждении, ни об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлениям вообще, в том числе и в случае отсутствия шипления пострадавшего по делам частного обвинения. Такой вывод, хотя он и но закреплен прямо в законе, вытекает из его смысла. Принятие судом заявления пострадавшего по делу частного обвинения является процессуальной формой возбуждения уголовного дела. Поэтому обстоятельством, препятствующим возбуждению уголовного дела органом уголовного преследования, являйся, как сказано выше, отсутствие заявлений по делам частнопубличного обвинения. В этом случае следователь, орган дознания, прокурор выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

1.2 В отношении лица, о котором имеются по тому же обвинению:

- приговор суда, вступивший в силу;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

- определение ( постановление) о прекращении производства по делу.

2. За недоказанностью участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств (ч.2 ст. 250 УПК).

Так же проблемным вопросом является реабилитация невиновных, так как над реабилитированным часто продолжает витать тень получившего огласку обвинения (подозрения).

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям почти всегда является результатом допущенных нарушений закона, ошибок и просчетов, которые в свою очередь предопределяются недостатками профессиональной подготовки работников дознания и следствия, их личными качествами, большой служебной нагрузкой, сложностью установления обстоятельств дела, несовершенством уголовного закона Широкое распространение получил упрощенный подход к доказыванию, когда основные усилия сводятся к получению признания обвиняемым вины и последующему "закреплению" его показаний. Но есть причины и более глубокого плана -- сама организация предварительного расследования и условия, в которых оно осуществляется [4, ст.89].

Подозреваемый либо обвиняемый, выбывая из уголовного процесса, не получает официального документа о своей непричастности к преступлению. По его просьбе органы предварительного расследования выдают справку в произвольной форме. В ней отмечается, что конкретный гражданин задерживался или заключался под стражу по подозрению в совершении преступления; в процессе расследования возникшие подозрения не подтвердились; находился под стражей с такого-то числа по такое-то.

Вместе с тем предусмотрено в случае оправдания обвиняемого или прекращения производства по уголовному делу в соответствии с пунктами 1, 2, 7 и 10 части первой статьи 29 и частью второй статьи 250 УПК процессуальные издержки принимаются на счет государства. Суд обязывает обвиняемого оплатить процессуальные издержки, связанные с обвинением, по которому он признан виновным (ч. 5 ст. 163 УПК).

3. Порядок прекращения и возобновления предварительного расследования уголовного дела

Порядок прекращения и возобновления предварительного расследования уголовного дела регламентируется ст. ст. 251-253 УПК.

При наличии оснований к прекращению предварительного расследования следователь, орган дознания выносят мотивированное постановление, состоящее из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части указываются время и место составления постановления, фамилия и должность лица, прекратившего дело.

В описательно-мотивировочной части излагаются повод и основания возбуждения уголовного дела; обстоятельства, установленные в результате расследования; приводятся данные о лицах, подозревавшихся или обвинявшихся в совершении преступления; сущность совершенного преступления, его уголовно-правовая квалификация, мотивировка принимаемого решения со ссылкой на пункт, часть, статью Уголовно-процессуального, а при необходимости и Уголовного кодексов, регламентирующих основания и порядок принятия данного решения.

В резолютивной части постановления формируются решения следователя или органа дознания о прекращении предварительного расследования либо уголовного преследования, об отмене меры пресечения, ареста на имущество, меры временного отстранения от должности, а также о судьбе вещественных доказательств.

Копию постановления в течение 24 часов направляют прокурору

При этом следует иметь в виду, во-первых, что прекращение производства по уголовному делу вследствие акта амнистии или за истечением сроков давности возможно при условии, если обвиняемый против этого не возражает, что должно быть отражено в постановлении. В противном случае производство по делу продолжается в обычном порядке, а в судебном разбирательстве, если подтвердится виновность лица, суд прекращает производство по уголовному делу с освобождением лица от уголовной ответственности (чч.2, 3 ст. 29 УПК); во-вторых, прекратить расследование в отношении участника преступной организации (кроме организатора или руководителя), добровольно заявившего о существовании преступной организации и способствовавшего ее изобличению, за участие в преступной организации и совершенные им в составе этой организации преступления вправе только прокурор (ст. 20 УК; ч.2ст.30УПК).

При прекращении предварительного расследования либо уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 250 УПК, не допускается включение в постановление формулировок, ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого прекращено предварительное расследование либо уголовное преследование

Подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, а также лицо или представитель государственного органа, предприятия, учреждения, организации, объединения, по заявлениям которых дело было возбуждено, письменно уведомляются о прекращении производства по делу и основаниях его прекращения. Одновременно им разъясняется право на ознакомление с материалами дела и порядок обжалования постановления о прекращении предварительного расследования либо уголовного преследования, вручается им по их просьбе копия постановления о прекращении предварительного расследования либо уголовного преследования. Ознакомление с уголовным делом производится с соблюдением требований ст. 255-259 УПК.

Уголовно-процессуальный закон закрепил право органа расследования, прокурора прекращать при наличии оснований уголовное преследование в отношении отдельных подозреваемых или обвиняемых, о чем выносится специальное постановление, аналогичное по форме постановлению о прекращении предварительного расследования. Данное решение влечет те же последствия что и прекращение уголовного дела в целом. В отличие от прекращения предварительного расследования в данном случае уголовное дело остается в производстве органа расследования и производство по нему продолжается в обычном порядке.

Жалобы на указанные постановления следователя или органа дознании носятся надзирающему прокурору или в суд, а если дело прекратил прокурор вышестоящему прокурору или в суд. Право обжалования в суд постановления о прекращении производства расследования по уголовному делу, законодательно закрепленное в Уголовно-процессуальном кодексе, является серьезной гарантией прав потерпевшего и гражданского истца, интересы кот нарушены преступлением, в результате которого причиняется моральный, существенный или физический вред.

Кроме того, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 статьи 29 УПК и частью 2 статьи 250 УПК выносится постановление о причинении подозреваемому или обвиняв вреда вследствие незаконного задержания, заключения под стражу, отстранения от должности, незаконного помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение и других действий следователя или органа дознания и разъясняется право на возмещение причиненного им вреда и порядок реализации права. Данное решение принимается в соответствии со статьями 461, 462 УПК Копия данного постановления направляется лицам, в отношении которых оно вынесено.

Принятое следователем, органом дознания постановление о прекращении предварительного расследования либо уголовного преследования подлежит исполнению. Однако при установлении незаконности данного решения оно отменяется прокурором, осуществляющим надзор либо судом. Если производство по делу прекратил прокурор, это решение отменяется вышестоящим прокурором или судом. Об отмене решения о прекращении предварительного расследования и возобновлении производства по уголовному делу выносится мотивированное постановление. Данное решение возможно только в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Срок расследования возобновленного дела устанавливается в пределах до одного месяца прокурором или его заместителем. Дальнейшее продление срока следствия производится на общих основаниях в порядке, предусмотренном статьей 190 УПК. При этом учитывается и срок, ранее затраченный на производство по уголовному делу (ч.5 ст. 190 УПК).

О возобновлении прекращенного предварительного расследования письменно уведомляются подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также лицо или представитель государственного органа, предприятия, учреждения, организации, объединения, по заявлению которых дело было возбуждено (ст. 254 УПК).

расследование уголовный преследование освобождение

Заключение

Основные результаты моего исследования могут быть представлены в виде следующих обобщенных положений.

Предварительное расследование преступлений является основополагающим этапом в уголовном судопроизводстве. Здесь формируется доказательственная база преступления, конкретные лица привлекаются к уголовной ответственности, применяются меры уголовно-процессуального принуждения, определяются пределы судебного разбирательства дела, решаются другие важные вопросы. Выполняя задачи полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, предварительное расследование создает условия для успешного осуществления правосудия. Когда оно проведено обстоятельно и полно, суд имеет возможность вынести законный и обоснованный приговор. В то же время ошибки и прочие недостатки, допущенные в этой стадии процесса, нередко предопределяют судебные ошибки. Поэтому работа органов дознания и предварительного следствия должна строиться таким образом, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц. Каждый случай необоснованного задержания, ареста (заключения под стражу в порядке применения меры пресечения), необоснованного предъявления обвинения в совершении преступления таит в себе скрытую угрозу незаконного осуждения, а также становится причиной различных негативных последствий для гражданина.

Таким образом институт прекращения предварительного расследования и уголовного преследования является средством защиты от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Список использованной литературы

1. Мытник П.В - «Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям»// Cудовы веснiк - 2001г. №1.

2. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб./С.В. Борико.2-е изд. - Мн.: Тесей, 2005. - 320с.

3. Овсянников А. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // Законность. № 6. 2000. С. 15-17.

4. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: основы правового института. Мн., 1993. - 176 с.

5. Алексей ЛУКАШОВ - «основания, условия и процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда)»// КонсультантПлюс, технологии 2007.

6. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учеб. пособие. - Мн.: Тесей, 2000. - 272 с.

7. Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие / М.А. Шостак. - Мн.: Амалфея. 2006. - 560 с.

8.Слюсаренко М.И. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. 2002. №8. С.11-12.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь -- КонсультантПлюс, технологии 2007.

10. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. (в ред. Республиканского Референдума от 17.11.2004 г. №1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 1999. №1

Размещено на Allbest.ur