Использование опыта применения криминалистических средств в борьбе с преступностью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Криминалистическая техника - один из старейших разделов криминалистики, представляющий собой совокупность теоретических положений и рекомендаций для разработки и применения технических средств в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления и переработки криминалистической информации о расследуемом преступлении, а также технических средств и способов предупреждения преступных посягательств.

Криминалистическая техника сформировалась на базе использования в уголовном судопроизводстве достижений естественных и технических наук в целях раскрытия и расследования преступлений. Методы химии, физики, медицины, биологии, баллистики и других отраслей знания активно приспосабливались для решения криминалистических задач, связанных с обнаружением следов преступления, их исследованием и интерпретацией, а в конечном итоге - с разрешением проблем уголовного судопроизводства.

Параллельно разрабатывались собственно криминалистические средства и приемы. Так, в рамках криминалистики сложилась стройная система технико-криминалистических средств, приспособленных и специально созданных для раскрытия, расследования и предупреждения самых различных преступных посягательств.

Цель работы - изучить использование опыта криминалистических средств в борьбе с преступностью.

Использование опыта применения криминалистических средств в борьбе с преступностью

преступление криминалистический технический

Технико-криминалистические средства - это такие технические устройства и материалы, научные приемы и методы, которые используются для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.

В настоящее время система криминалистической техники включает следующие основные отрасли:

1. Общетеоретические положения криминалистической техники;

2. Компьютеры как средства криминалистической техники;

3. Криминалистическую фотографию, видеозапись и голографию;

4. Криминалистическую габитоскопию;

5. Отождествление человека по генетическим признакам;

6. Трасологию;

7. Материалы, вещества, изделия как носители криминалистически значимой информации;

8. Криминалистическую одорологию;

9. Криминалистическое оружиеведение;

10. Криминалистическое взрывоведение;

11. Криминалистическую документологию;

12. Криминалистическое исследование письма и письменной речи;

13. Криминалистическую фонологию;

14. Криминалистическую регистрацию.

Очевидно, что в основе системы криминалистической техники лежит предметный принцип - те доказательства, которые получаются с помощью технических средств: следы человека, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, рукописные, машинописные, иные документы, последствия применения огнестрельного оружия, взрывных устройств и др.

Образуя структуру криминалистической техники, эти отрасли тесно связаны не только между собой, но и с другими разделами криминалистики: общей теорией и методологией, теорией криминалистической идентификации, криминалистической тактикой, особенно с рекомендациями о производстве следственного осмотра, обыска, опознания, эксперимента; с методикой расследования преступлений: убийств, разбойных нападений, краж, транспортных происшествий и др.

Современные средства и методы криминалистической техники базируются на новейших достижениях естествознания, математики, аналитической физики и химии, кибернетики, физиологии и других наук, разрабатываются с учетом потребностей следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики.

Применение средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве должно отвечать ряду условий. Их использование допустимо, если при этом не нарушаются законные права и интересы граждан, нравственные, этические требования. Следующее условие - обеспечение сохранности источников доказательственной информации (следов и предметов - вещественных доказательств), а также отсутствие искажений фиксируемой либо анализируемой информации (например, при фотографировании, видео- или звукозаписи, получении поверхностных и объемных копий).

Кроме того, нужны гарантии научной состоятельности и надежности используемых технико-криминалистических приемов. Любое новое техническое средство и алгоритм его применения должны базироваться на строго научных данных, пройти испытания компетентными органами и быть рекомендованы к практическому использованию в уголовном судопроизводстве.

Необходимо также отметить квалифицированное применение технико-криминалистических средств управомоченными на то субъектами. Это обязывает последних в совершенстве знать и правильно использовать технико-криминалистические приемы, обеспечивая объективность, всесторонность и полноту профессиональной деятельности как ключевые требования уголовно-процессуального закона.

Заключительный момент - обязательное отражение условий, порядка и результатов применения технико-криминалистических средств в протоколах следственных (судебных) действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах. Оно проистекает из того, что характерной особенностью криминалистической техники является подзаконный характер ее применения.

Ряд норм уголовно-процессуального закона (ст. 164, 166 и др. УПК РФ) предусматривает фотосъемку, видео-, звукозапись, измерения, изготовление слепков и оттисков при осмотре места происшествия, обыске, следственном эксперименте и др. Поэтому применение технико-криминалистических средств должно обязательно отражаться в соответствующих протоколах, чем удостоверяется сам факт использования этих средств, обеспечивается оценка полученной с их помощью информации, создаются условия для ее проверки.

Российское государство, возложив на правоохранительные органы задачу борьбы с преступностью, предоставило им также определенные средства для ее осуществления. Эти средства подразделяются на три основные группы: правовые, оперативно-розыскные, научно-технические.

Большое значение в борьбе с преступностью имеют оперативно-розыскные средства. В ходе применения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Трудно переоценить значение технико-криминалистических средств в борьбе с преступностью. Они широко используются при осмотре места происшествия, обыске, следственном эксперименте, других следственных действиях, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Их применение значительно повышает их эффективность и поэтому задача правоохранительных органов сводится к тому, чтобы все эти средства использовались комплексно. Только при выполнении этого условия могут быть достигнуты серьезные успехи в раскрытии преступлений и изобличении преступников.

Настоящее пособие посвящено только одной группе названных средств - технико-криминалистическим. Этот выбор обусловлен все возрастающей их значимостью в борьбе с преступностью, постоянным расширением арсенала, наличием серьезных недостатков в организации их внедрения и использования.

Говоря о значении технико-криминалистических средств следует прежде всего указать на их огромную роль в повышении результативности многих следственных действий.

Только благодаря им представляется возможным обнаружение невидимых и мало видимых следов пальцев, микрообъектов, орудий совершения преступления, драгоценностей, спрятанных в тайниках, и других вещественных доказательств, необходимых для установления всех обстоятельств расследуемого события и доказывания виновности подозреваемого.

Технико-криминалистические средства позволяют более полно, чем протокол фиксировать обстановку, в которой проводится следственное действие.

Следователь при составлении протокола осмотра места происшествия, освидетельствования, следственного эксперимента, предъявления для опознания, обыска, и др. не всегда может обратить внимание на отдельные обстоятельства, которые вначале кажутся малозначительными, но в дальнейшем, будучи зафиксированными на фотопленку, кинопленку или видеопленку, могут оказаться существенными при анализе события преступления.

Имеющиеся на вооружении следователей модели транспортных средств, человека и трупов позволяют при исследовании дорожно-транспортных происшествий, допросе потерпевших, очевидцев, подозреваемых и обвиняемых лучше уяснять детали расследуемого события, получать более полное представление о характере и способе совершения преступления.

Применение многих технико-криминалистические средств весьма положительно сказывается на производительности труда следователей. Применение фото, звуко- и видеозаписи, киносъемки ускоряет фиксацию обстановки, в которой проводится следственное действие, поисковая техника сокращает время отыскания вещественных доказательств, специальные линейки облегчают составление планов и схем места происшествия.

Велико значение технико-криминалистических средств для получения розыскной информации. С их использованием непосредственно на месте происшествия производится предварительное исследование следов рук, обуви, орудий взлома, транспортных средств и полученные данные позволяют в отдельных регионах страны задерживать при розыске по горячим следам до 70 - 80% лиц, совершающих кражи, грабежи, разбойные нападения.

Невозможно переоценить значение технико-криминалистических средств, применяемых в лабораторных исследованиях. Благодаря им эксперты-криминалисты решают многочисленные вопросы, имеющие подчас определяющее значение для расследуемого события.

Широко используются технико-криминалистические средства в профилактике преступлений. С их помощью выявляются условия, способствующие совершению преступлений, и разрабатываются конкретные предложения по их устранению.

Технико-криминалистические средства находят широкое применение и при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.

Криминалистические учеты, приборы для составления композиционных портретов разыскиваемых лиц, иная криминалистическая техника облегчает и ускоряет раскрытие преступлений и похищенного.

Разумеется, сказанное дает лишь некоторое представление о значении технико-криминалистических средств. Более полно раскрыть этот вопрос в данной работе не представляется возможным, поскольку пришлось бы касаться всего многообразия этих средств.

Теперь остановимся на понятии и классификации технико-кримина-листических средств. Многие авторы по-разному подходят к решению этой проблемы.

Рассмотрим понятие и классификацию технико-криминалистических средств, предложенные профессором П.Т. Скорченко. В своей работе П.Т. Скорченко объединил мнения многих авторов.

В настоящее время идет постоянное расширение классификационных групп технико-криминалистических средств. Отчасти это продиктовано созданием новых таких средств, но чаще всего - неоправданным отнесением к криминалистическим средствам других видов техники, находящейся в распоряжении правоохранительных органов. Поэтому прежде чем говорить о классификации технико-криминалистических средств, следует отграничить их от других видов техники. Это можно сделать руководствуясь следующими признаками:

· целевым назначением технического средства;

· субъектом применения, т.е. на использование какой категорией лиц рассчитано это средство.

Целевое назначение технико-криминалистических средств заключается в обеспечении максимальной эффективности предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий, криминалистических исследований вещественных доказательств, выявления условий, способствующих совершению преступлений и разработки рекомендаций по их устранению.

Она достигается путем применения различных приборов, аппаратуры, инструментов, материалов, специальных справочников и технических приемов (способов, методов, методик) для выявления, фиксации, изъятия следов и иных вещественных доказательств, имеющих важное значение для дела.

Субъектами применения технико-криминалистических средств являются: следователь, прокурор, суд, работники дознания, эксперты-криминалисты. Следователь, прокурор, суд, работники дознания могут применять указанную технику либо самостоятельно, либо с помощью привлекаемых к производству следственного действия специалиста-криминалиста.

С учетом этих признаков технико-криминалистические средства по происхождению можно разделить на три группы:

1. средства, заимствованные из общей техники и используемые в криминалистике без всяких изменений. Это многие измерительные приборы (линейки, рулетки, штангенциркуль, микрометр, лупы, электрофонари, фотоаппараты, звукозаписывающая, киносъемочная, видеозаписывающая аппаратура и др.);

2. средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для криминалистических целей (профилометр, переконструированный для исследования следов, лупы, на которых нанесены специальные сетки для исследования папилярных узоров и др.);

3. средства, специально разработанные для криминалистических целей. Их очень много, например, передвижные криминалистические лаборатории, специальные сравнительные криминалистические микроскопы (МСК-1) и многие другие.

Такая классификация технико-криминалистических средств имеет главным образом организационное значение. Она дает лишь представление об источниках пополнения криминалистической техники, направления в которых проводится работа по расширению ее ассортимента.

Что касается классификации технико-криминалистических средств по целевому назначению, то она имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку позволяет следователю, работнику дознания, любому другому работнику правоохранительных органов получить достаточно четкое представление об имеющихся на вооружении технико-криминалистических средств и их возможностях. Без этого невозможно вести сколько-нибудь серьезный разговор о широком их использовании в расследовании.

Итак, по целевому назначению технико-криминалистические средства можно классифицировать следующим образом:

1. Средства фиксации. Это фотоаппаратура, киносъемочная техника, кинопроекторы, магнитофоны, видеоаппаратура, применяемые для запечатления обстановки на месте проведения следственного действия (места происшествия, обыска, следственного эксперимента, освидетельствования, проверки и уточнения показаний на месте и др.), а также различных следов и объектов, имеющих значение для дела.

2. Средства выявления невидимых и мало видимых следов и других объектов. К ним относятся лупы, в том числе специальные криминалистические с подсветкой, различные порошки как обычные (алюминия, графита, сажи, окиси цинка и др.), так и на магнитной основе (железо восстановленное водородом, рубин, сапфир, агат), наборы средств для выявления следов пальцев парами йода, реактивы нингидрина и азотно-кислого серебра. К данной группе относятся также приборы и инструменты для выявления и изъятия микрообъектов (микропылесосы, микропинцеты, липкие пленки и др.). Сюда же мы бы отнесли и средства для изъятия запаховых следов (одорологические чемоданы).

3. Поисковые средства для обнаружения различных объектов, которые могут иметь значение вещественных доказательств (миноискатели типа ИМП и УМИФ, «Гамма», «Ирис», магнитный подъемник, тралы, щупы, ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи и др.).

4. Средства закрепления (копирования) и изъятия следов (рук, ног, зубов, орудий взлома, транспортных средств). Наиболее распространенными среди этих средств являются: гипс (для изготовления слепков со следов обуви, протекторов автомашин и. других крупных объектов), силиконовые пасты для фиксации мелких следов (орудий взлома, небольших участков следов обуви), пластилин (для снятия слепков со следов взлома), лаки в аэрозольном исполнении для закрепления следов на сыпучих поверхностях, например песке.

5. Средства для получения отпечатков пальцев у живых лиц и трупов: типографская краска, дактилоскопическая подушка, плата, резиновые валики и специальные пластины для раскатки краски, дактилопленки, дактилокарты.

6. Средства для изготовления композиционных портретов. Это прибор ИКР-2 и компьютерная система составления композиционных портретов «Кадр», которая сейчас широко внедряется в практику.

7. Средства-маркеры. Эти средства на практике, да и в литературе, зачастую называют химическими ловушками, поскольку они оставляют на преступнике трудно устранимые и хорошо заметные следы своего воздействия. К технико-криминалистическим маркерам относятся различные красители, механические и пиротехнические устройства для их распыления, а также мази, устанавливаемые на объектах с материальными ценностями, подвергающиеся наиболее частому преступному посягательству. Установка их производится заблаговременно, как говорят: «На всякий случай».

8. Универсальные средства: унифицированные чемоданы и передвижные криминалистические лаборатории, предназначенные для использования при осмотре места происшествия и при производстве других следственных действий.

9. Средства для систематизации и выдачи криминалистической информации. Это различные картотеки и коллекции (следов рук, обуви, транспортных средств, взлома, поддельных денег и документов и ряд других), а также электронно-вычислительные машины, используемые для их ведения, если оправдано их применение.

10. Средства для лабораторного исследования вещественных доказательств. Они весьма разнообразны. К ним относятся, например микроскопы сравнительные криминалистические, макрорепро-дукционные установки (МРК), универсальные лабораторные репродукционные установки (УЛАРУС), установка «Скорость» для отстрела огнестрельного оружия, приборы «Трасограф» - для получения экспериментальных следов орудий взлома, приборы оптического наложения «ПОН» - для исследования денежных знаков, оттисков печатей и штампов, приборы «Регула» - для исследования денег и документов.

Как же следует определять технические средства, используемые в криминалистике? Совершенно справедливым является мнение Р.С. Белкина о том, что термин «научно-техническое средство» в криминалистическом аспекте представляется не удачным вследствие того, что последний не отражает специфических целей криминалистики и, в целом, излишне претенциозен. Более корректно говорить о технико-криминалистических средствах, что конкретизирует роль данных технических средств в специфических криминалистических целях. Отсюда также следует, что термин «научно-техническое средство» является более широким, более общим, и технико-криминалистические средства являются частью, одной из групп научно-технических средств вообще, и, разумеется, основываются на требованиях науки, являются научно обоснованными. Вопрос о том, какие именно технические средства могут быть отнесены к криминалистическим, до сих пор учеными-криминалистами четко не определен. В связи с этим В.А. Волынский отмечает, что «средства, конструктивно приспособленные или разработанные в криминалистике, не составляют, очевидно, и четверти тех технических средств, которые фактически используются криминалистами… Для закона и практики его реализации безразлично, какую технику использовал следователь или специалист… Важно, чтобы такая техника соответствовала критериям допустимости в уголовном процессе». Наша позиция здесь - к технико-криминалистическим необходимо относить средства, используемые в процессе обнаружения, фиксации, изъятия и исследования информации о расследуемом событии, причем применению данных средств присущи специфические методы, приемы, методики и особая правовая регламентация. Однако, при исследовании вопроса о технических средствах, используемых в криминалистических целях, необходимо рассматривать не только собственно криминалистические, но и иные средства, отвечающие принципам их применения в уголовном процессе. К данным принципам Г.И. Грамович совершенно справедливо относит: 1) правомерность их использования; 2) научную обоснованность; 3) соблюдение прав личности; 4) безопасность; 5) эффективность; 6) применение технических средства ограниченным законом кругом лиц; 7) сохранность исследуемого объекта; 8) экономичность, т.е. применение технических средств с наименьшими затратами ресурсов. Все обозначенные принципы должны применяться только в совокупности, однако, на наш взгляд, возможно утверждать, что они имеют свою определенную градацию, при этом часть из них является производными от некоторых «базовых». Попытаемся обозначить эти «узловые», важнейшие базовые принципы.

Прежде всего, заметим, что трудно согласиться с утверждением: «…большинство технических средств собирания и исследования доказательств безразлично для закона». Может ли быть безразличным для закона применение технического средства, не соответствующего требованиям науки - например, когда результаты применения технического средства не могут быть воспроизведены в аналогичных условиях, когда они не обеспечивают достоверного результата (напомним - «Достоверность - форма существования истины, обоснованной каким-либо способом (напр. экспериментом…»))? Очевидно нет. Критерий научной обоснованности играют важнейшую роль как в использовании технических средств, так и в том, какие именно технические средства могут быть применены. Известно также, что наука и законность взаимосвязаны - наука является одним из аспектов духовной культуры общества, а законность в обществе напрямую зависит от уровня культуры («Чем более «преступно» общество, тем ниже уровень его правовой культуры»), поскольку как общенациональная культура придает целостность общественной жизни в целом, так и правовая культура, являющаяся частью культуры вообще, диктует обществу систему правовых ценностей. Г.И. Грамович пишет: «…общепризнанным является положение, согласно которому применение научно-технических средств… должно быть в первую очередь правомерным». Следует полностью согласиться с данным мнением. Указание на особые правовые рамки, на главенствующую роль закона в сфере применения технических средств адекватно отразит современное понимание роли права в жизни общества в целом и в деятельности государственных структур, прежде всего - правоохранительных органов в частности. Таким образом, технические средства, применяемые для собирания и исследования доказательств должны быть научно обоснованными, и из этого, как минимум, следует, что применение данных технических средств для закона безразличным быть не может.

Обобщая вышесказанное, приходим к выводу о том, что важнейшими условиями применения технико-криминалистических средств в процессе расследования преступлений, является правомерность и научная обоснованность, причем два данных условия тесно взаимосвязаны - только научно обоснованные технические средства могут допускаться законом для их применения в процессе расследования преступлений. При этом следует особо отметить, что само техническое средство должно быть объяснимо по принципу действия - применение неясных по своей природе и действию средств недопустимо. Поэтому непроверенные, научно не обоснованные, теоретически не подкрепленные технические средства не могут использоваться в процессуальной деятельности.

Бурное развитие научно-технического прогресса в самых различных областях жизни общества вызывает серьезные изменения и в том, с какой информацией приходится встречаться при расследовании преступлений. Как заметил В.И. Шиканов «органам правопорядка и правосудия все чаще приходится сталкиваться с проблемами, возможность появления которых в прежнее время не могла прогнозировать даже самая бурная фантазия».

Существенные изменения в структуре, динамике, тенденциях развития преступности, модификации известных и появления новых преступлений обязывают криминалистику реагировать адекватно на требования времени - модернизируются традиционные и появляются новые направления в криминалистике - криминалистическая полиграфология, криминалистический наркоанализ, криминалистическая кадаврология и другие.

Развиваются, совершенствуются и технические средства. Поскольку криминалистически значимая информация многообразна, справедливым остается замечание И.Ф. Крылова о том, что для раскрытия преступлений необходимо использовать достижения физики, химии, биологии, психологии, кибернетики и других наук. В связи с многогранностью поступающей в сферу интересов правоохранительных органов информации и благодаря развитию возможностей науки и техники, на современном этапе появляется возможность в комплексном использовании технических средств, что естественным образом вызывает появление организационных, методических и правовых проблем.

Осознание этого вызвало, в свою очередь, возникновение такого направления в криминалистике, как «технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений», которое справедливо признано новой частной криминалистической теорией. Существующие определения содержания ТКО подчеркивают комплексный характер данной системы. Наиболее интересно, на наш взгляд, определение содержания ТКО, данное А.Ф. Волынским, который применительно к криминалистической технике определяет содержание технико-криминалистического обеспечения как «деятельность, направленную на совершенствование собственно криминалистических методов и средств (техники), организации и правового регулирования их применения в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений».

Таким образом, возможно утверждать, что ТКО, как системное образование, призвано решать, в том числе, задачу дальнейшего повышения эффективности собирания и исследования вещественных доказательств. Следовательно, узловым моментом при этом является принцип эффективности.

Такие принципы как - соблюдение прав личности, безопасность, применение технических средств ограниченным законом кругом лиц, сохранность исследуемого объекта, этичность, экономичность - ни в коем случае не следует считать факультативными - их соблюдение является безусловным и обязательным. Однако, по нашему мнению, данные принципы логически следует из обозначенных нами выше принципов законности, научной обоснованности, эффективности. Указанное и позволяет считать часть принципов применения технических средств в процессуальной деятельности «базовыми», а остальные - «выводными» (которые могут быть выведены логическим путем). Так, принципы соблюдения прав личности, безопасности, применение технических средств ограниченным кругом лиц, сохранности исследуемого объекта, этичности - следуют из базового принципа правомерности (законности) применения технических средств, восходящего к принципам уголовного судопроизводства вообще; объяснимость принципа действия технического средства предопределяется базовым принципом научной обоснованности.

Относительно принципа экономичности необходимо отметить, что он, как мы считаем, является производным от принципа эффективности. Поясним эту мысль. Зададимся вопросом - может ли некое техническое средство достаточно успешно решать технико-криминалистические задачи, но быть при этом не экономичным (имеет место существенный расход ресурсов - материальных, временных и пр.)? Видимо да - истории известны примеры технических средств с низким коэффициентом полезного действия. Однако, с точки зрения борьбы с преступностью в целом, применять данные технические средства широко неразумно - затраты превысят возможную пользу от этого. Таким образом, эффект от неэкономичного технического средства будет минимален, и, следовательно, чем более оно экономично - тем выше его общая эффективность (обратная ситуация, когда техническое средство высокоэкономично, но не эффективно - вообще абсурдна). Поэтому принцип эффективности следует понимать широко - не только с точки зрения решения конкретных технико-криминалистических задач, но и с позиций экономичности использования данного технического средства.

Таким образом, в криминалистической деятельности огромную роль продолжает играть развитие правовой культуры, неукоснительное следование нормам права, строгое соблюдение законности. Использование криминалистической техники базируется на правовых принципах, пребывает в правовом поле - определим данное положение (правомерность) основным условием применения технических средств при расследовании преступлений. Важным условием применения технических средств является их научная обоснованность, причем, четко прослеживается взаимосвязь данных двух условий, поскольку только научно обоснованные технические средства могут допускаться в процессуальную деятельность.

Существенным условием применения технико-криминалистических средств является принцип эффективности, который также возможно отнести к одному из базовых.

Иные принципы применения технических средств в процессуальной деятельности являются важными производными от указанных выше базовых. Данные (разумеется, небесспорные) выводы, возможно представят определенный интерес и с практической точки зрения - понимание сущности рассмотренных принципов, полагаем, позволит следователям более успешно решать поставленные перед ними задачи при подготовке к применению технических средств в криминалистических целях и оценке результатов их использования.

Заключение

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) [Электронный ресурс]: принят: ГД ФС РФ 13.06.1996 №63-ФЗ (действующая редакция) // КонсультантПлюс: Высшая школа. - 2011. - Вып. 17. (Весна).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) [Электронный ресурс]: принят: ГД ФС РФ 22.11.2001 №174-ФЗ (действующая редакция) // КонсультантПлюс: Высшая школа. - 2012. - Вып. 17. (Весна).

4. Белкин, Р.С. Криминалистика. [Текст]: Учебник для вузов. / Р.С. Белкин, - М., 2010. - 320 с.

5. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. [Текст]: Учебник для вузов. / И.А. Возгрин, - М., 2010. - 415 с.

6. Куликов, В.И. Основы криминалистической теории. [Текст] / В.И. Куликов, - М., 2008. - 280 с.

7. Радаев, В.В. Расследование преступлений. [Текст] / В.В. Радаев, - М.: Норма, 2010. - 346 с.

8. Куклин, В.И. Криминалистическая методика. [Текст]: Учебное пособие. / В.И. Куклин, - М., 2008. - 263 с.

9. Митрохина, З.И. Использование данных психологии при производстве допроса. [Текст] / З.И. Митрохина, - М., 2009. - 296 с.

10. Образцов, В.А. Криминалистика. [Текст]: Учебное пособие. / В.А. Образцов, - М.: Юридическая литература, 2010. - 334 с.

11. Соловьев, А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. [Текст] / А.Б. Соловьев, - М., 2008. - 293 с.

Размещено на Allbest.ru