Правовая природа договора поставки в законодательстве Беларуси

Предмет договора поставки (товар) может быть изготовлен, а может и не быть изготовленным на момент заключения этого договора, во всяком случае, действующее законодательство к данному обстоятельству относится безразлично. В связи с этим нельзя согласиться с В. Анохиным, считающим, что отсутствие предмета договора поставки (товара) на момент его заключения является обязательным признаком договора Анохин В. О соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. -1993. -№1. - с. 98-99..

· Использование товара в предпринимательской деятельности, то есть для целей производства или коммерческой перепродажи, определяет получение прибыли от его реализации покупателем.

С иными целями, не связанными с личным потреблением, может осуществляться поставка товаров для покупателя - благотворительной организации для раздачи их в качестве гуманитарной помощи, а также поставка товаров бюджетным учреждениям и хозяйственным некоммерческим организациям, поставка товаров для государственных нужд (например, военной техники).

Однако представляется, что данный критерий разграничения договоров купли-продажи и поставки более чем относителен, поскольку на практике он не сможет значительно повлиять на существо рассматриваемых правоотношений.

· Сроки заключения договора и его исполнения, как правило, не совпадают. Этот факт всегда отмечался в отечественной цивилистике, так как он выступает в качестве обязательного признака договора поставки. Иначе говоря, договор поставки должен быть заключен до его исполнения. Заключение договора с одновременным или одномоментным исполнением влечет признание его договором купли-продажи.

· Но самым существенным признаком, разграничивающим договоры купли-продажи и поставки, является неоднократность передачи товаров при поставке продавцом и неоднократность их приемки и оплаты покупателем.

На мой взгляд, длительность взаимоотношений сторон и систематичность товарных передач и расчетов и стали той причиной, по которой законодатель выделил поставку в самостоятельную разновидность купли-продажи.

Данный вывод можно сделать не только на том основании, что законодатель в ст. 424 ГК РБ, давая определение купле-продаже, применил термины "передать" и "уплатить", а при характеристике поставки (ст. 476 ГК РБ) - термины "передавать" и "платить", подчеркивая тем самым длительность и многоразовость передачи и уплаты как таковых. Если проанализировать все нормы ГК о поставке, можно прийти к однозначному выводу о том, что выделение поставки в самостоятельный институт было обусловлено именно тем, что сдача-приемка товаров и расчеты между поставщиком и покупателем будут происходить несколько раз в определенный промежуток времени. В этой связи представляется правильным утверждение Д. Князева о том, что в договоре поставки передача имущества осуществляется партиями, в несколько этапов, поэтому и не может быть разовой поставки Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. - 1993. -№8. - с. 105-106..

При наличии всех вышеуказанных признаков к возникающим отношениям необходимо применять нормы о договоре поставки.

Таким образом, по действующему законодательству главным отличием договора купли-продажи от договора поставки является то, что при купле-продаже любые два лица заключают договор о разовой передаче имущества, а при поставке два предпринимателя заключают договор на многократную в течение определенного периода передачу партий имущества. Иными словами, договор поставки - частный случай договора купли-продажи, и поэтому законодатель не случайно объединил их в одну главу, указав, что к договору поставки, как правило, применяются правила о договоре купли-продажи. Но, при этом необходимо помнить, что заключение и исполнение этих договоров влечет за собой разные последствия, в том числе ответственность.

6.2 Соотношение договора поставки и договора контрактации

Поводом для рассмотрения соотношения договора поставки и договора контрактации послужило изложенное в юридической литературе мнение Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева и Н.И. Клейна о том, что договор контрактации носит двойственный характер, являясь одним из видов купли-продажи. В то же время его содержание охватывается общим понятием договора поставки, а потому договор контрактации является разновидностью поставки.

Такой двойственный характер контрактации они объясняют особым характером ее правового регулирования. Так как в соответствии с п.2 ст.505 ГК РБ, к отношениям сторон по договору контрактации, не урегулированными нормами Кодекса об этом договоре (ст.505-509), применяются правила о договоре поставки товаров, а в соответствующих случаях - договора поставки товаров для государственных нужд. И, наконец, оставшиеся неурегулированными вопросы решаются на основе общих положений о купле-продаже (ст.424-461) Гражданское право. Учебник. Часть 2./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 1998. - с. 79; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп./Под ред. проф. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма КОНТАКТ: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, - 1997. - с. 110..

Однако это отнюдь не означает, что договор контрактации становится разновидностью договора поставки. И я считаю, что договор контрактации является отдельным видом купли-продажи, а распространение на контрактацию норм о поставке связано лишь с гораздо большей урегулированностью договора поставки. И сейчас, будет целесообразно отметить отличительные (квалифицирующие) признаки, выделяющие договор контрактации в отдельный вид договора купли-продажи и отличающие данный договор от договора поставки.

· Сторонами, между которыми заключается договор контрактации, являются производитель сельскохозяйственной продукции и заготовитель. В качестве производителя сельскохозяйственной продукции выступают сельскохозяйственные коммерческие организации: хозяйственные общества, товарищества, производственные кооперативы, опытные, опытно-производственные учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений, а также крестьянские (фермерские) хозяйства, осуществляющие предпринимательскую деятельность по выращиванию или производству сельскохозяйственной продукции.

Представляется, что применительно к квалификации договора как договора контрактации не имеет правового значения правовой статус лица, реализующего сельскохозяйственную продукцию. Главное заключается в том, что такое лицо реализует сельскохозяйственную продукцию, выращенную или произведенную им в собственном хозяйстве. Поэтому нет законодательных препятствий для того, чтобы относить к договору контрактации также договор на реализацию гражданами сельскохозяйственной продукции, выращенной или произведенной ими на приусадебных или дачных участках. Со стороны заготовителя договор контрактации заключают организации, осуществляющие закупки сельскохозяйственной продукции. К ним относятся организации хлебопродуктов, мясной, молочной, пищевой, легкой промышленности, торговли и общественного питания, организации потребительской кооперации и др. Заготовителем может быть и индивидуальный предприниматель.

Можно заметить, что договор контрактации отличается от договора поставки по субъектному составу. Кроме того, поставщиком в договоре поставки товаров всегда выступает лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, а в договоре контрактации одной из сторон (производители сельскохозяйственной продукции) могут быть и граждане.

· Предметом договора контрактации является сельскохозяйственная продукция, произведенная в хозяйстве ее производителя. Речь идет о такой продукции, которая непосредственно выращивается (зерно, овощи, фрукты и т.п.) или производится (живой скот, птица, молоко и т.п.) в сельскохозяйственном производстве. По договору контрактации не могут реализовываться товары, представляющие собой продукты переработки выращенной (произведенной) сельскохозяйственной продукции, например сыр, консервированные овощи или фруктовые соки. Реализация таких товаров должна осуществляться по договорам поставки.

Применительно к договору контрактации под реализуемой сельскохозяйственной продукцией следует понимать как продукцию, которую еще предстоит вырастить (произвести) в будущем, так и продукцию, уже имеющуюся у товаропроизводителя в момент заключения договора контрактации. Главное, чтобы реализовывалась именно та сельскохозяйственная продукция, которая произведена либо выращена непосредственно производителем сельскохозяйственной продукции в его собственном хозяйстве.

По этому признаку договор контрактации отличается от договора поставки, по которому поставщик реализует покупателю производимые или закупаемые им (поставщиком) товары (ст. 476 ГК). В отношениях по контрактации возможность реализации закупаемой производителем сельскохозяйственной продукции, т.е. продукции, которая не была выращена (произведена) в его собственном хозяйстве, исключается.

· Закупка сельскохозяйственной продукции по договору контрактации осуществляется заготовителем в целях ее переработки или продажи. Она не может быть предназначена для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования.

Таким образом, договор контрактации сходен с договорами поставки и купли-продажи. И в новом Гражданском кодексе он помещен вместе с договором поставки в главу "Купля-продажа". При этом предусматривается, что к отношениям по договору контрактации применяются правила договора поставки товаров, а в соответствующих случаях - договора поставки товаров для государственных нужд. Однако это отнюдь не означает, что договор контрактации становится разновидностью договора поставки. И я считаю, что договор контрактации является отдельным видом купли-продажи, а распространение на контрактацию норм о поставке связано лишь с гораздо большей урегулированностью договора поставки. Отличие договора контрактации от договора поставки, можно провести по сторонам договора контрактации и его предмету.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать следующие выводы.

Так, например, выделение договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи было продиктовано необходимостью учета специфики правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования. Вместе с тем не следует забывать, что договор поставки остается лишь одним из видов договора купли-продажи, что влечет за собой субсидиарное применение к отношениям, связанным с поставкой товаров, норм о договоре купли-продажи. Примером может служить норма ст.424 ГК РБ, в которой говорится, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе и к поставке товаров) применяются положения, предусмотренные общими положениями о купле-продаже, если иное не предусмотрено ГК РБ и иными актами законодательства об этих видах договоров.

Таким образом, задача законодателя применительно к регулированию договора поставки свелась лишь к определению специальных правил, учитывающих специфику отношений по поставкам товаров и подлежащих приоритетному (по сравнению с общими положениями о купле-продаже) применению.

Если говорить об отличительных признаках договора поставки, то к ним следует отнести:

· состав сторон договора (правовой статус поставщика);

· цель продажи (приобретения) товара;

· передачу товаров в обусловленный срок или сроки.

Указанные признаки договора поставки необходимо считать главными. Все другие, называемые еще "вторичными" См.: Гражданское право России. Ч.П. Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 73., как правило, развивают и дополняют их. К их числу можно отнести:

а) договор поставки создает обычно длительные отношения между сторонами;

б) подлежащий поставке товар может отсутствовать в момент заключения договора;

в) поставщик не всегда является производителем товара;

г) предмет договора поставки составляют в большинстве случаев вещи, определенные родовыми признаками;

д) исполнение договора поставки осуществляется, как правило, по частям.

Если сравнивать договор поставки с другими видами договоров купли-продажи, то, например, по действующему законодательству главным отличием договора купли-продажи от договора поставки является то, что при купле-продаже любые два лица заключают договор о разовой передаче имущества, а при поставке два предпринимателя заключают договор на многократную в течение определенного периода передачу партий имущества. Иными словами, договор поставки - частный случай договора купли-продажи, и поэтому законодатель не случайно объединил их в одну главу, указав, что к договору поставки, как правило, применяются правила о договоре купли-продажи. Но, при этом необходимо помнить, что заключение и исполнение этих договоров влечет за собой разные последствия, в том числе ответственность.

Если же проводить сравнение договора поставки с договором контрактации, то договор контрактации сходен с договорами поставки и купли-продажи. И в новом Гражданском кодексе он помещен вместе с договором поставки в главу "Купля-продажа". При этом предусматривается, что к отношениям по договору контрактации применяются правила договора поставки товаров, а в соответствующих случаях - договора поставки товаров для государственных нужд. Однако это отнюдь не означает, что договор контрактации становится разновидностью договора поставки. И я считаю, что договор контрактации является отдельным видом купли-продажи, а распространение на контрактацию норм о поставке связано лишь с гораздо большей урегулированностью договора поставки. Отличие договора контрактации от договора поставки, можно провести по сторонам договора контрактации и его предмету.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Список нормативно-правовых актов:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998//"Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь". - 1999. - № 7-9; "Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь". - 2000. - №69; 2001. - №46; 2002. - № 7.

2. Указ Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 №117 "О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров"//Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. -2000. -№7. - ст. 171.

3. Указ Президента Республики Беларусь от 04.11.2000 г. №7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций". - "Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь". - 2000. - №5/1/395.

4. Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 26.04.1996 №285 "Об утверждении положения о приемке товаров по количеству и качеству"//Бюллетень нормативно-правовой информации". - 1996. - № 6.

5. Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 №444 "Об утверждении положения о поставках товаров в Республики Беларусь"//Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. -1996. -№ 19. - ст. 481.

6. Приказ Министерства торговли Республики Беларусь от 11.05.1998 № 67, Министерства промышленности Республики Беларусь от 11.05.1998 № 31, Министерства экономики Республики Беларусь от 11.05.1998 № 39 "Об утверждении типового договора на поставку потребительских товаров на внутренний рынок предприятиям всех форм собственности"// Бюллетень нормативно-правовой информации". - 1998. - № 13.

7. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 № 16 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров"//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь". -2000. -№ 10. - 6/210.

Список литературы:

1. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. -1996. - №9. -с. 113-120.

2. Анохин В.О соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. -1993. -№1. - с. 96-101.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.2: Договоры о передаче имущества. - Изд. 3-е, стереотическое. - М.: "Статус", 2001. - 800 с.

4. Брызгалин А. Договор поставки: новое содержание в новой экономике // Хозяйство и право. -1994. -№8. -с. 34-38.

5. Гражданское право. Учебник. В 2 ч. Ч 2 /Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. - Мн.: Амалфея, 2002. - 1008 с.

6. Гражданское право. Учебник. Часть 2./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 1998. - 784 с.

7. Гражданское право России. Ч.П. Обязательственное право. Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М. - М.: 1997.

8. Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. -1993. -№8. -с. 104-106.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн.2/Отв.ред. В.Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 1999. - 624 с.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп./Под ред. проф. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма КОНТАКТ: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, - 1997. -800 с.

11. Копин В. Договор поставки // Директор. -2000. -№10. - с. 59-61.

12. Пустозарова В.М. Соловьев А.А. Договор поставки. -М: "Приор",- 1997. - 96 с.

13. Щемелева И.Н. Договор поставки. Мн.: "Амалфея",-1996. - 128 с.

Размещено на Allbest.ru