Договора займа и подряда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

Институт заочного обучения

Кафедра Гражданского права и процесса

Контрольная работа

Учебная дисциплина: Гражданское право. Часть 2

Наименование направления (специальности, профиля подготовки): юриспруденция (правовое обеспечение бизнеса)

ФИО студента:

Гаар Александр Александрович

Номер группы: ЮРП-21

Номер зачетной книжки: 121523

Проверил:

Леонова Л.Л.

Новосибирск 2013

Оглавление

правомерность заемщик договор исковый

1. Ситуационная часть

1.1 Задача № 1

1.2 Задача № 2

2. Тестовые задания

Библиографический список

1. Ситуационная часть

1.1 Задача № 1

Гражданин А. приобрел у гражданина Н. по договору купли-продажи четырехкомнатный бревенчатый дом. Через несколько недель, обустраивая дом, А. обнаружил, что бревна нижних венцов требуют замены. В этот же период времени приехала С., восьмидесяти лет, бывшая собственница этого дома, и заявила о своих правах на проживание в одной из комнат дома в соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением, заключенным с гражданином Н. два года тому назад. А. не возражал против проживания С., но подал в суд иск к Н., в котором потребовал уменьшить стоимость дома в два раза в связи с наличием у третьего лица права на проживание в доме, а также в связи с тем, что дом нуждается в дорогостоящем ремонте. Правомерны ли требования А.? Правомерно ли требование С. к А., с которым она не заключала договор? Какое решение должен вынести суд?

Требования гражданина А., выступающего в данной ситуации покупателем по договору купли-продажи, правомерны по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому был передан товар ненадлежащего качества, и если недостатки этого товара были не обговорены продавцом (чего по условиям задачи не прослеживается), вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены товара, следовательно, исковое требование гражданина А. к гражданину Н. в части уменьшения последним стоимости дома за негодное состояние бревен нижних венцов, правомерно. Кроме того, по условиям задачи, выяснилось, что дом, являющийся товаром данного договора купли -продажи, обременён правами третьего лица, т.к. гражданки С., заявившей о своих правах на проживание в одной из комнат дома в соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением, заключенным гражданином Н два года тому назад. В соответствии же с ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец в лице гражданина Н. был обязан передать покупателю в лице гражданина А. товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. По условиям задачи А. не возражал против проживания С., что в соответствии с той же частью ст. 460 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Следовательно, исковое требование гражданина А. к гражданину Н. в части уменьшения последним стоимости дома в связи с наличием у третьего лица права на проживание в доме, правомерно. Требование гражданки С. на право проживания в одной из комнат правомерно, поскольку это право возникло у гражданки С. задолго (двумя годами ранее) до продажи дома гражданину А. И данное требование должно быть адресовано гражданину Н., именно последний имеет обязательства перед гражданкой С., по договору пожизненного содержания с иждивением. Поскольку гражданин А. не стал возражать против проживания гражданки С. в доме при условии уменьшения стоимости дома в 2 раза, суд должен удовлетворить исковые требования гражданина А., в части соразмерного уменьшения покупной цены дома.

1.2 Задача № 2

В договоре подряда на выполнение малярных работ не было оговорено, какая из сторон предоставляет необходимые материалы (краски и кисти). Подрядчик принес для выполнения работы свои кисти, а краску ему предоставил заказчик. Когда подрядчик должен был приступить к выполнению работы, выяснилось, что краска абсолютно не подходит для данного вида работ. Заказчик отказался заменить краску, заявив, что вообще краску должен был приобрести подрядчик, причем за свой счет. Вправе ли в этой ситуации подрядчик отказаться от выполнения работы? Обосновано ли заявление заказчика?

В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда. Однако, по условиям задачи следует, что в договоре подряда на выполнение малярных работ не было оговорено, какая из сторон предоставляет необходимые материалы (краски и кисти), т.е. в данном случае, исходя из нормы выше указанной статьи ГК обязанность за подбор нужной краски и покупку за счёт своих средств лежала непосредственно на подрядчике, а не заказчике. Таким образом, подрядчик не вправе отказываться от выполнения работ по договору подряда, а заявление заказчика обоснованно, краску подрядчик должен приобрести за свой счет, т.к. обратное не предусмотрено договором подряда.

2. Тестовые задания

1. Обязан ли заемщик уплатить проценты по договору займа:

а) обязан во всех случаях;

б) не обязан ни в каких случаях;

в) обязан, только если это предусмотрено договором;

г) обязан, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

2. Если в договоре займа о процентах не упоминается, то заемщик не обязан уплачивать проценты, при условии, что:

а) по договору передан деньги в сумме 50000 руб.;

б) по договору займа переданы не деньги, а иные вещи (ч. 3 ст. 809 ГК РФ);

в) сторонами договора являются юридические лица;

г) заем связан с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности.

3. Объектом договора займа могут быть:

а) только деньги;

б) любые вещи, определяемые родовыми признаками (ч. 1 ст. 807 ГК РФ);

в) индивидуально-определенные вещи;

г) любые вещи.

4. Кредитором по кредитному договору может быть:

а) любое лицо;

б) любое юридическое лицо;

в) любая кредитная организация (ч. 1 ст. 819 ГК РФ);

г) только банк.

5. Объектом кредитного договора могут быть:

а) только деньги (ч. 1 ст. 819 ГК РФ);

б) только российская валюта;

в) любые вещи, определяемые родовыми признаками;

г) любые вещи.

6. Финансовыми агентами могут быть:

а) любые лица;

б) любые юридические лицо;

в) только кредитные организации;

г) любые коммерческие организации, имеющие соответствующую лицензию (ст. 825 ГК РФ).

7. Выплачиваются ли банком проценты на денежные средства, внесенные по договору банковского вклада?

А) Да, всегда.

Б) Нет, никогда.

В) Да, если это предусмотрено договором ( ч. 1 ст. 834 ГК РФ).

Г) Да, если иное не предусмотрено договором.

8. Выплачиваются ли банком проценты на денежные средства, находящиеся на счете?

А) Да, всегда.

Б) Нет, никогда.

В) Да, если это предусмотрено договором.

Г) Да, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 852 ГК РФ).

9. Банк обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа. О какой форме расчетов идет речь?

А) О расчетах платежными поручениями.

Б) О расчетах по аккредитиву.

В) О расчетах по инкассо (ч. 1 ст. 874 ГК РФ).

Г) О расчетах чеками.

10. В качестве плательщика по чеку может быть указан:

а) любой субъект;

б) чекодатель;

в) любой банк;

г) только банк, где чекодатель имеет средства, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков (ч. 2 ст. 877 ГК РФ).

Библиографический список

1. Гражданское право: учебник: [в 3 т. Т. 1. / В.В. Байбак и др.]; под ред. Ю.К. Толстого; С.-Петерб. гос. ун-т.- 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ//"Российская газета". - 1996. - N 23.

Размещено на Allbest.ru