Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства

Практическое задание

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Госзащита участников уголовного судопроизводства осуществляется в целях защиты конституционного права граждан на судебную защиту (ч. 1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ), создания необходимых условий для реализации уголовно-процессуальных прав и обязанностей участниками уголовного судопроизводства, а также в целях их защиты от мести преступников и иных лиц за содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью и разрешении уголовных дел судами.

Статья 1 гласит, что госзащита участников уголовного судопроизводства осуществляется мерами безопасности, предусмотренными комментируемым Законом (т.е. мерами, перечисленными в ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Закона). Данное положение противоречит ст. 5 данного Закона, где вполне обоснованно указано, что к законодательству, регулирующему госзащиту участников уголовного судопроизводства, помимо Закона относятся и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также международные договоры. В иных нормативных правовых актах РФ содержатся и иные меры безопасности. Таким образом, исходя из содержания ст. 5 комментируемого Закона госзащита участников уголовного судопроизводства заключается в применении мер безопасности, предусмотренных не только комментируемым Законом, но и иными российскими нормативными правовыми актами, содержащими меры безопасности, а также международными договорами, регулирующими отношения государств в процессе осуществления госзащиты указанных лиц.

Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства

Каждый из участников уголовного судопроизводства, подлежащих государственной защите (их перечень содержится в ч. ч. 1-3 ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее - ФЗ о защите участников уголовного судопроизводства), вправе обратиться с заявлением (сообщением) об угрозе убийством, насилием над ним, уничтожением или повреждением его имущества либо иным опасным противоправным деянием к любому следователю, дознавателю, органу дознания, руководителю следственного органа. В данном случае речь идет о готовящемся или совершенном преступлении, а в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Уголовным законодательством, в частности, предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2 ст. 309 УК РФ).

В органах внутренних дел деятельность по приему рассматриваемых сообщений регламентируется рядом ведомственных нормативных актов:

- Административным регламентом МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких (утвержден Приказом МВД России от 21 марта 2007 г. № 281) (далее - Административный регламент).

В соответствии с п. 20 Административного регламента в органах внутренних дел осуществляются прием и регистрация заявлений (сообщений) о наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и (или) имущество участников уголовного судопроизводства (далее - заявление (сообщение) о наличии угрозы). Регистрация заключается в присвоении каждому такому заявлению (сообщению) порядкового номера и фиксации в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), кратких сведений о нем.

После регистрации заявления (сообщения) об угрозе, поступившей в адрес лица, участвующего в производстве предварительного следствия, данное заявление (сообщение) направляется в течение суток, а в случаях, не терпящих отлагательства, - немедленно следователю, в производстве которого находится соответствующее уголовное дело для принятия решения об осуществлении мер безопасности. В случае обращения лица, в адрес которого поступила угроза, непосредственно к следователю, ведущему производство по уголовному делу, с заявлением (сообщением) об этом, следователь также должен его зарегистрировать в Книге учета сообщений о происшествиях. В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона о защите участников уголовного судопроизводства следователь обязан проверить это заявление (сообщение) и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении.

При проверке наличия угрозы следователь вправе:

- запрашивать у всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц и получать от них необходимые сведения по заявлениям и сообщениям об угрозе безопасности лиц, в отношении которых принимается решение об осуществлении государственной защиты Пункт 1 ч. 1 ст. 24 ФЗ о защите участников уголовного судопроизводства.;

- производить с этой целью любые необходимые следственные и иные процессуальные действия, так как проверка проводится, как правило, в рамках уже возбужденного уголовного дела (угрозы поступают в адрес участника уголовного судопроизводства в большинстве случаев уже в ходе производства предварительного расследования).

В связи с этим на вопрос А.В. Лукинского Лукинский А.В. Проблемные вопросы практического применения государственной защиты в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Обеспечение защиты свидетелей, участвующих в противодействии организованной преступности и терроризму: Материалы международного семинара. М.: Московский университет МВД России; Щит-М, 2008. С. 55., «...почему с принятием решения о государственной защите не возбуждается уголовное дело по самому факту угроз (что само по себе является уголовно наказуемым деянием)?», может быть дан следующий ответ. Если угрозы поступают в рамках уже возбужденного уголовного дела, то установление источника угрозы может быть произведено в рамках производства по нему. Впоследствии при необходимости материалы уголовного дела или новое уголовное дело могут быть выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. ст. 154, 155 УПК РФ. Если же угрозы поступают в адрес заявителя либо другого участника уголовного судопроизводства еще до возбуждения уголовного дела, то в случае подтверждения реальности угрозы уголовное дело должно быть возбуждено по факту их поступления.

Н.В. Васильев отмечает: «...в отличие от возбуждения уголовного дела, основания применения мер безопасности не содержат такого критерия, как достаточность данных» Васильев Н.В. Процессуальные вопросы защиты свидетелей при расследовании уголовного дела // Обеспечение защиты свидетелей, участвующих в противодействии организованной преступности и терроризму: Материалы международного семинара. М.: Московский университет МВД России; Щит-М, 2008. С. 47.. Однако, на наш взгляд, если в ходе проверки будет установлена реальность полученной участником уголовного судопроизводства угрозы, то это свидетельствует о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, что является основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона о защите участников уголовного судопроизводства основаниями принятия решения о применении мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийством защищаемому лицу, насилием над ним, уничтожением или повреждением его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве.

Следовательно, в результате проверки заявления (сообщения) о наличии угрозы должны быть установлены следующие обстоятельства:

1) реальность угрозы;

2) направленность угрозы на причинение вреда в связи с участием лица в уголовном судопроизводстве.

Исходя из данного положения закона условием принятия следователем решения о применении мер безопасности является возможность причинения вреда защищаемому лицу в связи с его участием в уголовном судопроизводстве. Если потерпевшему угрожают не в связи с участием в уголовном судопроизводстве, а в целях продолжения реализации преступного замысла, то меры безопасности применяются не в порядке, предусмотренном Федеральным законом о защите участников уголовного судопроизводства, а в общем порядке, определенном УПК РФ, ФЗ РФ «О полиции», Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Реальность угрозы посягательства на жизнь, здоровье и (или) имущество участника уголовного судопроизводства должна подтверждаться не только заявлением, поступившим от этого лица, и его показаниями, но и другими материалами, собранными в ходе проверки.

Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание участника уголовного судопроизводства, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц). Для правильной оценки действий лица, от которого поступила угроза, можно выделить такие обязательные черты угрозы, как ее конкретность и реальность. Под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у адресата угрозы, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой.

При этом помимо субъективного чувства участника уголовного судопроизводства, в адрес которого поступила угроза, нужно учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.). В некоторых случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда лицо, от которого она исходит, и участник уголовного судопроизводства, в адрес которого она поступила, не придают ей серьезного значения. Поэтому важно выяснить, использовалась ли угроза как средство давления на волю участника уголовного судопроизводства с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта и склонить, к примеру, к изменению показаний. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если лицо, от которого исходила угроза, приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал адресата угрозы.

В частности, для получения подобных сведений могут быть допрошены иные лица, располагающие необходимой информацией (например, родственники заявителя), проведены такие следственные действия, как контроль и запись переговоров, осмотр документов, содержащих угрозы и др. Подобные сведения могут быть получены и в результате оперативно-розыскной деятельности. Следует уделить особое внимание и сбору материалов, характеризующих личность заявителя, так как возможно, что в силу личностных характеристик или иных причин (мания преследования, например) заявитель может придумать либо неадекватно оценить угрозу.

Как отмечает Л.В. Брусницын, помимо прямо запрещенных УК РФ способов противоправного воздействия применяются и такие, ответственность за которые не предусмотрена уголовным законом, но они также могут достигать своей цели: молчаливое преследование потерпевших, свидетелей на улице; фразы по телефону «нам известно, где ты живешь», «подумай о детях»; послание преследуемым фотографий трупов и т.д. Брусницын Л.В. Применение норм УПК РФ, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства: Научно-практическое пособие. М., 2004. С. 11. В этих случаях формально основания для применения мер безопасности отсутствуют, так как отсутствует такой признак угрозы, как конкретность. Однако это не должно означать, что участник уголовного судопроизводства остается без защиты. В таких случаях следователь должен в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, дать поручение органу дознания произвести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, оказывающего подобное давление на участника уголовного судопроизводства.

Следует отметить, что практике известны случаи, когда следователи принимали решение о применении мер безопасности без достаточных оснований, руководствуясь целями, не связанными с защитой участников уголовного судопроизводства. В частности, подобные постановления выносились для обеспечения явки обвиняемых к следователю в случае изменения меры пресечения с заключения под стражу на иные не связанные с ограничением свободы. При этом следователи настаивали на применении такой меры безопасности, как личная охрана. Меры безопасности применялись также для обеспечения явки свидетелей (потерпевших).

Для большей результативности проверки заявление (сообщение) о наличии угрозы и установлении источника угроз следователю уже на данном этапе следует привлекать для взаимодействия сотрудников органов, наделенных правом непосредственно применять меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Федерального закона о защите участников уголовного судопроизводства. В органах внутренних дел данную функцию выполняют оперативные подразделения Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России (далее - подразделения государственной защиты).

Поступление в адрес участника уголовного судопроизводства угрозы убийством, насилием над ним, уничтожением или повреждением его имущества подпадает под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 - 4 ст. 309 или ст. 119 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что угроза может быть реализована до принятия следователем решения о применении мер безопасности. Привлечение сотрудников подразделений государственной защиты на этапе проверки заявления (сообщения) об угрозе может способствовать оперативному пресечению преступления, установлению и нейтрализации источника угрозы.

Сотрудники подразделений государственной защиты могут оказать помощь следователю в установлении реальности угроз (в том числе путем производства оперативно-розыскных мероприятий) с тем, чтобы решение о применении мер безопасности было обоснованным, а средства, которые будут расходоваться на обеспечение безопасности, не были потрачены впустую.

Участник уголовного судопроизводства, обратившийся с заявлением (сообщением) о наличии угрозы, зачастую не представляет, с какими трудностями он может столкнуться в ходе применения в отношении его мер безопасности (особенно это касается таких мер безопасности, как личная охрана, переселение на другое место жительства, изменение внешности, временное помещение в безопасное место и др.). Сотрудники подразделений государственной защиты квалифицированно объяснят последствия применения мер безопасности, связанных с существенными неудобствами для защищаемого лица. Практике известны случаи, когда после такого собеседования следовал отказ от защиты, но такой отказ не должен исключать производства процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на привлечение к уголовной ответственности лиц, угрожающих участнику уголовного судопроизводства.

По сути, наличие угрозы устанавливается в ходе проверки, регламентируемой Федеральным законом о защите участников уголовного судопроизводства. Одновременно с этим происходит проверка сообщения о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2 - 4 ст. 309 или ст. 119 УК РФ. Следовательно, наряду с решением о применении мер безопасности должны быть приняты меры, направленные на привлечение лица (лиц), являющегося источником угрозы, к уголовной ответственности. Оптимальной является ситуация, когда в ходе проверки заявления (сообщения) о наличии угрозы участнику уголовного судопроизводства решаются сразу несколько задач:

1) собирание и проверка сведений о наличии подобных угроз;

2) установление лица (лиц), от которого поступают угрозы;

3) собирание доказательств для привлечения данного лица (лиц) к уголовной ответственности.

По итогам проверки, оценив реальность угрозы и ее направленность на причинение вреда в связи с участием лица в уголовном судопроизводстве, следователь должен вынести одно из следующих решений в форме мотивированного постановления:

1) о применении мер безопасности, которое в день его вынесения направляется в подразделения государственной защиты, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление;

2) об отказе в применении мер безопасности, которое в день его вынесения направляется лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Поводом для принятия решения о применении мер безопасности в соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона о защите участников уголовного судопроизводства является:

- письменное заявление защищаемого лица или его согласие, выраженное в письменной форме;

- письменное заявление родителей или лиц, их заменяющих, а также уполномоченных представителей органов опеки и попечительства (в случае отсутствия родителей или лиц, их заменяющих) или их согласие, выраженное в письменной форме, если защищаемое лицо является несовершеннолетним.

Данные положения свидетельствуют о том, что для принятия решения о применении мер безопасности следователю необходимо иметь заявление или согласие защищаемого лица. На практике возникают ситуации, когда участник уголовного судопроизводства в силу различных причин (страх, недоверие и т.д.) не обращается за помощью к следователю, несмотря на поступающие в его адрес угрозы. Следователь же по косвенным данным (резкое изменение показаний или отказ от дачи показаний участника уголовного судопроизводства) предполагает о наличии подобных угроз. В подобной ситуации отсутствует повод для принятия решения о применении мер безопасности, а значит, подобное решение принято быть не может.

Следователю необходимо разъяснить участнику уголовного судопроизводства возможности правоохранительных органов по обеспечению его безопасности и постараться склонить последнего к написанию соответствующего заявления или к даче согласия на применение мер безопасности. Следователь в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ вправе также дать органу дознания поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление наличия угрозы жизни, здоровью и имуществу участника уголовного судопроизводства в связи с его участием в данном производстве. Это поручение по решению начальника органа дознания (органа внутренних дел) может быть направлено для исполнения в подразделения государственной защиты. В свою очередь, ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрена обязанность осуществляющих ее органов содействовать обеспечению безопасности и сохранности имущества участников уголовного судопроизводства, а также членов семей и близких указанных лиц от преступных посягательств.

Если в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности предположения следователя о давлении на участника уголовного судопроизводства подтвердятся, следует еще раз попытаться склонить последнего к сотрудничеству. В данной ситуации возможно привлечение к уголовной ответственности лиц, оказывающих давление на участника уголовного судопроизводства, и без применения в отношении последнего мер безопасности.

Практическое задание

уголовный судопроизводство нормативный государственный

22 мая 2003 года во дворе дома 3 Привокзальная в 05 часов 30 минут дворник Храмцов И.И. обнаружил труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Мужчина, примерный возраст которого на вид 45-50 лет, лежал на спине возле кустов у забора, одет в спортивное трико синего цвета, на теле майка (белая х/б) и пиджак, босиком. На лице и теле были видны следы побоев, кровь на лице и руках. В процессе производства неотложных следственных действий возле ограды дома, в лесопосадке были обнаружены разбросанные мужские вещи (носки, туалетные принадлежности, бритвенный прибор и т.п.), тапочки, а также остатки продуктов питания (хлеб, колбаса, лук репчатый и т.п.), пустые бутылки из под пива и водки. Недалеко от данного места в кустах был найден бумажник с железнодорожным билетом на имя Зверева Н.Г, с местом отправления от ст. Нижневартовск до ст. Тюмень. По данному сообщению на место происшествия прибыла оперативно-следственная группа УВД Калининского административного округа, в которую входили следователь, оперуполномоченный УР, участковый инспектор, кинолог с собакой, а также следователь прокуратуры, который руководил работой группы.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Тюмень 22 мая 2003 года

Осмотр начат в 12 ч 00 мин.

Осмотр окончен в 12 ч 55 мин.

Следователь (дознаватель) СО УВД Калининского АО г. Тюмени капитан юстиции Смирнов О.В.___________________________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

получив сообщение, из дежурной части г. Тамбова по факту обнаружения трупа. прибыл г. Тюмень ул. Привокзальная дом 3 __________ __________

(куда)

и в присутствии понятых:

1. Скоморохов Иван Иванович, г. Тюмень, ул. Мира д. 2______

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Карпов Михаил Сергеевич, г. Тюмень, ул. Мира д. 8_ _

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием оперуполномоченного УР УВД Калининского АО г. Тюмени лейтенанта милиции Шилова В.В., специалиста ЭКО УВД Калиниского АО

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

г. Тюмени майора милиции Ларина С.С., потерпевшего Петрова Г.М.__ в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр участка около дома 3 по ул. Привокзальная г. Тюмени.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

______________________

(подпись понятого)

______________________

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Ларину Сергею Сергеевичу (фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57)

УПК РФ. ________________________________

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата “Зенит-11” пленка “КН-2” специалистом ЭКО

(каких именно, кем именно)

Лариным С.С.

Осмотр производился в условиях при температуре +20 градусов выше

(погода, освещенность)

нуля, при смешанном освещении _______________________________

Осмотром установлено: Объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома 3 по ул. Привокзальная г. Тюмени. Участок огорожен металлическим забором, окрашенным в серый цвет. В заборе имеется калитка, на которой имеется один врезной замок без видимых повреждений, с внутренней стороны - задвижка. На момент производства осмотра места происшествия калитка видимых повреждений не имеет.

Осматриваемый участок имеет размер 8х6 метров. Между левым крылом школы и ангаром обнаружен труп неизвестной женщины. Голова расположена на северо-восток 18 см от северной стены и 3 м от западной, руки расположены прямо и не согнуты, левая и правая нога направлены на юго-запад, правая нога согнута в колене. При вскрытии трупа гр-на Иванова из полости живота извлечена пуля, которая характеризуется следующими конструктивными особенностями: пуля оболочечная, длиной 14 мм, диаметром 8 мм. Оболочка пули изготовлена из желтого металла, сердечник - из серого металла. Кончик пули закругленной формы, донышко вогнутое. На оболочке ведущей части пули имеется четыре следа полей нарезов правого направления, шириной по 5 мм. На расстоянии 2 мм от донышка ведущей части находится три точечных следа кернения, расположенных по окружности с промежутками примерно в 120°. Их диаметр - 1 мм, глубина 0,5. Пуля извлечена из трупа, сфотографирована, упакована в картонную коробку. Коробка перевязана ниткой, концы нитки опечатаны печатью Прокуратуры Калининского АО г. Тюмени, скреплены подписями понятых, следователя, снабжены пояснительными надписями. На указанном месте имеется два четко выраженных следа обуви. В следе отобразились подметочная и каблучная части низа обуви. Передний срез подметочной части и задний срез каблучной части - полукруглые, передний срез каблучной части - вогнутый. Длина следа 305 мм, наибольшая ширина подметочной части - 105 мм, длина каблучной части - 78 мм, ширина каблучной части - 80 мм, глубина следа от 10 до 30 мм. Рисунок в следе не просматривается. Измерение производилось при помощи масштабной линейки. Следы сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки при естественном освещении. После фотографирования со следов изготовлены гипсовые слепки к которым прикреплена бирка с пояснительным рукописным текстом.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом “Зенит-11” пленка “КН-2”» специалистом ЭКО Лариным С.С. в условиях при температуре +20 градусов выше нуля, при смешанном освещении. Отснято 4 кадра.

С места происшествия изъяты _

К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия, фототаблица.

(схема места происшествия, фототаблица и т.п.)

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц _понятых Скоморохова И.И., Карпова М.С., оперуполномоченного Шилова В.В., специалиста ЭКО Ларина С.С. (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления _не поступили. Содержание заявлен__: _____

(поступили, не поступили)

Понятые: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Специалист (эксперт) __________________

(подпись)

Иные участвующие лица: _________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Протокол прочитан вслух следователем__________________

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу _нет_________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Понятые: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Специалист (эксперт) __________________

(подпись)

Иные участвующие лица: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

Заключение

Уголовно-процессуальное законодательство РФ впервые закрепило на Под мерами безопасности следует понимать комплекс различных действий, закрепленных действующим законодательством и осуществляемых уполномоченными должностными лицами, в целях предупреждения возникновения угрозы безопасности участников уголовного судопроизводства, а также ее пресечения и восстановления нарушенного состояния защищенности указанных лиц.

В зависимости от стадии рассмотрения и расследования уголовного дела меры по обеспечению безопасности можно разделить на следующие группы: меры безопасности, применяемые при расследовании уголовного дела на досудебных стадиях; меры безопасности в ходе судебного разбирательства.

К основным мерам защиты на досудебных стадиях можно отнести: прослушивание телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186); опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего (ст. 193); участие потерпевших и свидетелей в уголовном процессе под псевдонимом (ч. 9 ст. 166, ст. 278).

В судебном процессе безопасность участников обеспечивается рассмотрением дел в закрытых судебных разбирательствах (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ), их допросом без оглашения подлинных данных о них и в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Указанные меры безопасности - не только один из способов осуществления государством своей конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, но и средство более эффективного осуществления самого уголовного судопроизводства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.: с изм. от 30 декабря 2008 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2009. 21 января.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: с изм. от 01.09.2013 г. // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3517.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года с изм. от 01.09.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

5. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.

6. Федеральный закон от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - 24 апреля. - № 17. - Ст. 1455.

7. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). - М., 2008.

8. Зуев С.В. Особенности производства по уголовным делам об организованной преступности: учебное пособие / П.А. Сустретов. - Челябинск, 2010.

9. Никитин С.Ю. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве: монография / М.В. Новикова, А.Б. Сергеев. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006.

10. Шаговой В.Н. Потерпевший и жертва преступления в уголовном процессе: защита прав и их уголовно-процессуальные правонарушения: автореферат дис… к.ю.н. - Тюмень, 2006.

Размещено на Allbest.ru

...