Судовий контроль законності і обґрунтованості застосування запобіжного заходу - взяття під варту

У цьому зв'язку автор ставить питання: якщо суддя не дав згоди на продовження тримання під вартою підсудного, то як бути у цьому випадку?

Дисертант звертає увагу на те, що суддя, вирішуючи насамперед питання про подальше продовження строку тримання підсудного під вартою, повинен виходити з того, що коли за відповідною статтею (статтями) КК України, за якими обвинувачується підсудний, строк покарання у вигляді позбавлення волі є не менший, порівняно з відбутим строком перебування під вартою та пропонованим строком подальшого тримання під вартою разом взятих, в такому разі він може ставити питання про порушення клопотання щодо подальшого продовження строку тримання під вартою цієї особи. У зв'язку з цим робиться висновок, що підсудний, з урахуванням вини у скоєному злочині, буде утримуватися під вартою шість місяців надмірно. Автор ставить питання: яка повинна бути форма рішення відповідного судді про відмову у наданні згоди на подальше продовження строку тримання підсудного під вартою? І доходить висновку, що у такому разі обґрунтованим буде, коли суддя винесе відповідну постанову про відмову у наданні згоди на продовження строку тримання під вартою.

У заключній частині дисертації у сконцентрованому вигляді сформульовані основні висновки, одержані в результаті дослідження, пропозиції та рекомендації, спрямовані на подальше вдосконалення теорії, кримінально-процесуального законодавства України та практики судового контролю за додержанням законності та обґрунтованості арешту.

Перелік опублікованих праць здобувача за темою дисертації

1. Клочков В.Г. Судебный контроль за соблюдением законности и обоснованности применения меры пресечения - заключение под стражу. Монографія.-К.: НВТ “Правник”-НАВСУ 1998 - 76 с.;

2. Клочков В.Г. Следователю нужен помощник // Законность. М.- 1996 № 4.- С.46;

3. Клочков В.Г. Судебный контроль за обоснованностью заключения под стражу // Законность. М.-1996 № 8 - С.34-35;

4. Клочков В.Г. Прокуратура и разделение властей в государстве

// Юридический вестник . Юр.инст. ОГУ. Одесса.-1996 № 4.- с.89-91;

5. Клочков В.Г. Адвокат просит, следователь настаивает //Милиция. М.- 1996 № 11.- С.30-31;

6. Клочков В.Г. Удосконалювати інститут судового контролю за законністю та обгрунтованістю обрання запобіжного заходу - увязнення // Право України. К.-1996 № 5. - С.44-45;

7. Клочков В.Г., Шандула А.А. Проблемы совершенствования института судебного контроля за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения - заключения под стражу // Проблемы совершенствования законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности. Тематический сборник научных трудов. Харьков. 1997. - С.175-179;

8. Клочков В.Г. К вопросу о совершенствовании института судебного контроля за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения - заключение под стражу // Актуальные проблемы государства и права . ОГУ. Юридический институт. Сборник научных трудов. Выпуск № 3. Одесса - 1996.- С.41-45;

9. Клочков В.Г. Судья должен продлевать срок содержания под стражей подсудимых // Прокурорская и следственная практика. Орган Генеральных прокуроров стран СНГ. М.-1997 № 2.- С.112-114;

10. Клочков В.Г. Заслон умышленной волоките // Милиция. М.- 1997 № 6. - С.16;

11. Клочков В.Г. Возвращено на волокиту // Милиция. М. 1997 № 11. - С.45-46;

12. Клочков В.Г. Роль правового інституту змагальності в усуненні неповноти дізнання, слідства і в прискоренні розгляду справ у суді //Право України. К. 1997 № 10.- С.21-22.;

13. Клочков В.Г. Про вдосконалення процедури обчислення строків тримання під вартою // Право України. К. 1998 № 1.- С.66, 72.;

14. Клочков В.Г. Проблема обчислення строків тримання під вартою і додержання конституційного права громадян на свободу та особисту недоторканність // Право України. К. 1998 № 3.- С.33-34.;

15. Клочков В.Г. Объекты и субъекты судебного контроля законости и обоснованности ареста. Роль участников следствия в осуществлении функции судебного контроля законности и обоснованности применения меры пресечения - заключение под стражу //Вестник института внутренних дел. Луганск. 1998. № 2 .- С. 28-35;

16. Клочков В.Г. Проблемы продления срока содержания под стражей подсудимого //Весы Фемиды. Симферополь. 1998. № 2 .- С.11-14;

17. Клочков В.Г. Проблеми прокурорського нагляду за законністю та обгрунтованістю застосування запобіжного заходу - утримання під вартою //Збірник статей. Інститут підвищення кваліфікації Генеральної прокуратури України. Харків. 1998 р.- С. 43-52;

18. Клочков В.Г. Проблеми правового інституту змагальності в усуненні неповноти дізнання, слідства і в прискоренні розгляду справ у суді // Щорічник наукових праць Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної Академії наук України. Вип. 9. К. 1998.

Анотації

Клочков В.Г. Судовий контроль законності і обґрунтованості застосування запобіжного заходу - взяття під варту. - Рукопис.

У вигляді рукопису на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. - Київський університет імені Тараса Шевченка, Київ, 1998.

У рукописі на монографічному рівні досліджені проблемні питання судового контролю за дотриманням законності й обґрунтованості арешту. В дисертації дається визначення сутності і значення інституту судового контролю за арештом, також даються визначення й ознаки відносно об`єктів, суб`єктів, обсягів і меж судового контролю, законності й обґрунтованості арешту. На основі аналізу й узагальнень прокурорсько-слідчої й судової практики виявлені і визначені порушення кримінально-процесуального законодавства при арешті підозрюваних і обвинувачуваних і запропоновані заходи до їх усунення.

Розроблені рекомендації і внесені пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства, спрямовані на забезпечення ефективності судового контролю за дотриманням законності й обґрунтованості арешту.

Розроблені процедури оскарження постанови судді про скасування санкцій прокурора на арешт і продовження судом строку тримання під вартою. Ключові слова: судовий контроль, законність, обгрунтованість, арешт, тримання під вартою, суб`єкти, об`єкти, обсяг, межі, підозрюваний, обвинувачений, підсудний.

Клочков В.Г. Судебный контроль законности и обоснованности применения меры пресечения - заключение под стражу. - Рукопись

Диссертация в виде рукописи на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. - Киевский университет имени Тараса Шевченко. Киев, 1998.

В рукописи на монографическом уровне исследованы проблемные вопросы судебного контроля за соблюдением законности и обоснованности ареста. В диссертации дается определение сущности и значения института судебного контроля за арестом, также даются определения и признаки применительно к объектам, субъектам, объёмам и пределам судебного контроля законности и обоснованности ареста. На основе анализа и обобщений прокурорско-следственной и судебной практики выявлены и определены нарушения уголовно-процессуального законодательства при аресте подозреваемых и обвиняемых и предложены меры к их устранению.

Разработаны рекомендации и внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на обеспечение эффективности судебного контроля за соблюдением законности и обоснованности ареста.

Разработаны процедуры обжалования постановления судьи об отмене санкции прокурора на арест и продления судом срока содержания подсудимого под стражей.

Ключевые слова: судебный контроль, законность, обоснованность, арест, содержание под стражей, процедура, субъекты, объекты, объём, пределы, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.

Klochkov V.G. Judicial control of legality and substantiation for taking of injunction - Taking into custody - Manuscripnt.

In the form of a manuscript for the purposes of pursuing a candidate of Law sciences, by profession 12.00.09 - judicial process and criminalistic; legal expertise.- The T.Shevchenko Univerziny, Kyiv, 1998.

The problems of judicial control over observance of legality and substantiation of arrest are investigated in the manuscript on monographic level. The PD thesis gives a definition of the essence and importance of the institute of judicial control over arrest as well as definitions and indications in conformity with objects, subjects, volumes and limits of judicial control of legality and substantiation of arrest.

There were revealed and determinet infringements in the criminal-procedural legistlation at the arrest of the suspect and accused on the basis of analyses and generalization of procuracy-investigative and judicial practice and measures to eliminate such infringements were suggested.

The recommendations are worked out to improve the criminal-procedural legislation directed to effectiveness of the judicial control over observance of legality and substantiation of arrest.

The procedures to appeal the judges decision to annul the prosecutors sanction on arrest and prolong the term of having the accused into custody.

The key words: judicial control, legality, substantiation, arrest, having in custody, procedure, subjects, volumes, limits, the suspect, the accused.

Размещено на Allbest.ru