Система правоотношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Теоретические вопросы:

1. Приведите примеры применения аналогии закона, аналогии права, обычаев делового оборота и деловых обыкновений

2. Раскройте каждый вид гражданских правоотношений и проведите сравнительную характеристику

3. В чем проявляется взаимосвязь структурных элементов правоотношений?

4. Раскройте абсолютные и относительные события

ЗАДАЧИ

Список литературы

1. Приведите примеры применения аналогии закона, аналогии права, обычаев делового оборота и деловых обыкновений

Применение аналогии основано на статье 6 ГК РФ 1994 г., которая различает аналогию закона и аналогию права.

К той и другой прибегают в случаях, которые в силу ст. 2 ГК РФ удовлетворяют признакам гражданских правоотношений, но не урегулированы ни законодательством, ни соглашением сторон, и, кроме того, отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. При этом следует иметь в виду ряд обстоятельств.

Во-первых, термин «законодательство» употребляется в данном случае распространительно. Следовательно, применение норм договорного права по аналогии возможно только при условии, когда отсутствует соответствующее положение не только в Кодексе или другом законе, но также в принятых в силу п. 3 ст. 3 ГК РФ указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, а также в актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, изданных в рамках их компетенции.

Во-вторых, нормативные акты применяются впереди аналогии права независимо от того, имеется ли к нему прямая отсылка в нормативном акте или нет.

В-третьих, регулирование в законодательстве предполагает также применение впереди аналогии, при наличии достаточных оснований распространительного толкования действующих норм.

В-четвертых, содержащийся в п. п. 1 и 2 ст. 2 и ст. 6 ГК РФ перечень предшествующих применению аналогии источников составляет определенную иерархию: все начинается с Кодекса и кончается обычаем делового оборота.

В-пятых, применение аналогии исключается, если это будет противоречить существу договора. Речь идет главным образом о случаях, когда императивные нормы, которые регулируют сходные отношения, заведомо ограничивают рамки соответствующей модели. Так, например, к договору между гражданами, которым предусмотрена обязанность одного из них предоставить денежные средства взаймы другому, не могут применяться по аналогии правила о кредитном договоре, поскольку в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ одной из сторон кредитного договора должен непременно выступать банк или иное кредитное учреждение.

В-шестых, Кодекс закрепляет традиционную последовательность применения обоих видов аналогии: в первую очередь применяется аналогия закона и лишь при ее безуспешности -- аналогия права.

В-седьмых, при применении аналогии права исходить из общих начал и смысла гражданского законодательства можно по новому ГК, только соблюдая одновременно три тесно связанных, взаимодополняющих требования: добросовестности, разумности и справедливости11 Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. - С. 67-68..

Аналогия закона выражается, в частности, в том, что к соответствующим договорным отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, которое регулирует сходные договоры.

В разных главах ГК РФ, посвященных определенным типам договоров, содержится прямая отсылка к другим главам. Так, например, учитывая несомненное сходство двух типов договоров -- купли -- продажи и мены, ГК включил в главу о мене отсылку к главе о купле -- продаже.

А вот другой пример: ст. 1011 ГК РФ, которая, регулируя агентские отношения в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от собственного имени, отсылает к правилам главы о договоре поручения или о комиссии. И в этом случае руководствуются подобной той, которая включена в главу о договоре мены, оговоркой: «Если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора».

Сходный прием используется ГК РФ, когда в рамках одной главы и, следовательно, одного договорного типа к конкретному виду договоров отсылает статья, включенная в параграф, который посвящен другому виду договоров того же типа. Так, на отношения по договору контрактации, не урегулированные правилами, которые содержатся в одноименном параграфе, распространяются нормы о договоре поставки, а в соответствующих случаях -- о поставке товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 535 ГК РФ). Если иное не установлено специальными правилами о купле -- продаже предприятий, к подобного рода отношениям применяются правила о продаже недвижимости (п. 2 ст. 549 ГК РФ). Таких случаев оказалось особенно много, поскольку включение в одну главу нескольких видов договоров становится в принципе возможным именно благодаря их сходству.

Законодательные акты, и прежде всего ГК РФ, используют различные по характеру отсылочные нормы. Большая часть из числа последних является императивной. Речь идет о случаях безусловной отсылки. Например, п. 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что «к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».

Однако в ГК РФ чаще встречаются отсылочные нормы, при которых окончательное решение об использовании их адресата принимают суд и иные лица, применяющие нормы права. Один из примеров предусмотрен в ГК РФ (п. 2 ст. 585). Имеется в виду применение к договору ренты, по которому имущество передается за плату, правил о купле -- продаже, а к такому же безвозмездному -- правил о договоре дарения, но лишь в случаях, когда иное не установлено правилами главы о ренте и пожизненном содержании с иждивением и не противоречит существу договора ренты.

В истории развития гражданского законодательства аналогия права использовалась крайне редко. Одно из немногих исключений, получившее большой резонанс и даже отражение в законодательстве, -- признание существования в гражданском праве обязательств из спасания социалистической собственности, впоследствии -- гл. 41 ГК РСФСР 1964 г.

Следует ожидать, что и в будущем вряд ли аналогия права получит большое развитие в условиях значительного расширения как видов поименованных в ГК договоров, так и общей части обязательственного права.

Отмеченное обстоятельство нисколько не умаляет значения существования второго пункта ст. 6. Возможность применения аналогии права служит гарантией участникам гражданского оборота, что любой возбужденный спор, в частности, связанный с заключенными ими договорами, суд может, а значит, и должен решить, опираясь на действующее законодательство.

Аналогия закона имеет много общего с распространительным толкованием. Прежде всего это относится к их цели: в том и другом случае речь идет о восполнении пробелов в законодательстве. Общим для аналогии закона и распространительного толкования является и то, что они опираются на определенную норму действующего законодательства. Есть между ними и существенные различия. Распространительное толкование раскрывает действительную мысль законодателя, расширяет согласно с ним словесный смысл нормы, аналогия идет дальше и применяет норму и в случаях, которые не обнимаются действительной мыслью законодателя. Как аналогия закона, так и аналогия права сводятся к следующему логическому процессу: нужно подвергнуть анализу данный случай, отыскать в законодательстве (или добыть из него) норму, регулирующую другой случай, тождественный с данным во всех юридически существенных элементах, рассмотреть юридический принцип, приведенный в этой норме, и применить его к данному случаю.

Для определения обычая делового оборота необходимо наличие названных в ст. 5 ГК РФ признаков: а) сложившегося, т.е. устойчивого и достаточно определенного в своем содержании, б) широко применяемого, в) не предусмотренного законодательством правила поведения, г) в какой-либо области предпринимательства.

Названные признаки, в особенности критерий широкого применения, могут вызывать при разрешении практических вопросов неясности, которые в случае спора должны разрешаться судом. Понятие области предпринимательства следует толковать расширительно: это может быть и отрасль экономики, и отдельная ее подотрасль; не исключены и межотраслевые обычаи делового оборота; возможны так называемые локальные обычаи делового оборота, действующие в крупных территориальных регионах, для которых характерно развитие и распространение предпринимательской деятельности определенного вида (текстильной, угледобывающей и т.д.).

Обычай делового оборота не обязательно должен быть зафиксирован в письменном документе, хотя нередко они имеются и являются желательными, ибо это вносит определенность в отношения сторон и исключает возникновение коммерческих споров. Национальные торгово-промышленные палаты (в Российской Федерации действуют федеральная и региональные торгово-промышленные палаты) изучают существующие обычаи и публикуют их для сведения заинтересованных лиц. В РФ были опубликованы обычаи морских портов и обычаи в области внешней торговли.

В ряде статей ГК имеются прямые отсылки к обычаям делового оборота, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями связывающего стороны обязательства. Наиболее часто такие отсылки встречаются в гл. 22 "Исполнение обязательств" (ст. ст. 309, 311, 314, 315, 316), гл. 30 "Купля-продажа" (ст. ст. 474, 478, 508, 510, 513), гл. 45 "Банковский счет" (ст. ст. 848, 863, 867, 874), гл. 51 "Комиссия" (ст. ст. 992, 998).

Применение обычаев предусматривается отдельными нормами и другими действующими в Российской Федерации актами, в частности ст. ст. 134, 135 КТМ, и может вытекать из положений заключенных Российской Федерацией международных договоров.

Однако поскольку обычай признается ст. 5 ГК источником права, его применение следует считать возможным и при отсутствии в соответствующих правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если налицо пробел в законодательстве и в условиях заключенного сторонами договора.

В отличие от обычаев обыкновения это поведенческие правила, которые сложились в процессе практики жизни в торговле, в быту и т.п. на том основании, что так принято. Например, в п. 2 ст. 887 ГК РФ допускается форма подтверждения приема вещей на хранение, которая обычна для данного вида хранения. Общепринятым для хранения вещей в гардеробе является выдача номерного жетона, в других случаях обычной формой договора является расписка, квитанция или бланк установленной формы.

Для обыкновений не имеет значения цифровое количество случаев тех или иных действий, главное, что суждение об обычности возникло из общего впечатления, которое сложилось при оценке различных ситуаций. Их можно считать установившимися в гражданском обороте правилами поведения только тогда, когда в случае возникновения спора сторона, ссылающаяся на них, докажет, что соответствующее требование является устойчивым и действительно прочно признано практикой. Но в таком случае на основании обычно предъявляемых требований сложится обычай. Не случайно поэтому в литературе подчеркивается, что понятие "обычай" применительно к предпринимательской деятельности раскрывается как "деловые обыкновения", прочно утвердившиеся в гражданском обороте11 Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. С. 65-66..

Еще одной отличительной чертой является то, что обычай делового оборота закон определяет как повторяющуюся практику или порядок деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных сферах предпринимательства носит настолько принятый характер, что сторонам заранее известно их содержание. Содержание обыкновения зависит от субъективного восприятия правоприменителем того, что сложилось в практике поведения субъектов в какой-либо сфере гражданского оборота. Известный поведенческий образ формируется в сознании, по своему содержанию является индивидуальным, и понимание обыкновения различными индивидами, в разное время и в разных жизненных обстоятельствах может не совпадать.

2. Раскройте каждый вид гражданских правоотношений и проведите сравнительную характеристику

закон правоотношение событие гражданский

Абсолютные и относительные правоотношения

Абсолютные правоотношения -- это такие правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанностей субъектов. Например, правоотношения, имеющие место между собственником и всеми третьими лицами; между обладателем исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства и иные результаты интеллектуальной деятельности и всеми третьими лицами. В этих правоотношениях праву собственника, исключительному праву автора результата интеллектуальной деятельности корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данные права.

Авторским правом регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.

С одной стороны, авторское право должно стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства. В этих целях авторское право способствует созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивает правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепление за авторами прав на использование созданных ими произведений и получение доходов и т.д. С другой стороны, задачей авторского права считается создание условий для широкого использования произведений в интересах общества. Иными словами, повышение уровня охраны прав авторов ни в коем случае не должно препятствовать использованию их произведений в целях образования и просвещения или служить помехой в стремлении самой широкой аудитории читателей, зрителей, слушателей знакомиться с ними11 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. - М.: Проспект, 2011. - С. 59-72..

Указанные задачи авторского права тесным образом связаны с его принципами. Принципы авторского права -- это его основные начала, отправные идеи, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и общезначимостью. Они пронизывают содержание всей системы авторского права, предопределяют всю юрисдикционную деятельность и воплощаются в субъективных правах и обязанностях участников авторских правоотношений. Не будучи закрепленными в конкретных статьях закона, принципы авторского права выводятся из анализа всей совокупности авторско-правовых норм. Знание принципов позволяет ориентироваться в обширном авторском законодательстве, правильно толковать и применять на практике отдельные его нормы, а также решать вопросы, на которые нет прямого ответа в действующем законодательстве.

Права, подобные авторским, именуются абсолютными, а обязанности, противостоящие им, являются общерегулятивными обязанностями каждого правосубъектного лица не нарушать законов.

Вместе с тем абсолютному праву коррелируют и обязанности самого управомоченного субъекта, вытекающие из запретов, устанавливающих пределы осуществления абсолютного субъективного права11 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. - М.: Проспект, 2011. - С. 78-79..

Относительными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам) противостоит строго определенное обязанное лицо (лица). Круг относительных гражданских правоотношений весьма широк. Он включает обязательственные правоотношения; правоотношения, возникающие в результате передачи в пользование произведений, изобретений; правоотношения по реализации мер гражданско-правовой защиты и т. п. В силу того, что в таких правоотношениях стороны -- как управомоченная, так и правообязанная -- строго определены, их права и обязанности так же строго соотносимы, в силу чего и именуются относительными. Для относительных отношений характерна сложная, системная структура содержания. Ядро их содержания составляют основные права и обязанности сторон. Помимо них элементами содержания являются права и обязанности сторон, определяющие порядок осуществления основных субъективных прав и исполнения основных обязанностей сторон.

Практическое разграничение абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что при нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного. При этом в законодательстве формируется два самостоятельных блока гражданско-правовых мер защиты: один -- предназначенный для защиты абсолютных прав, другой--для защиты относительных прав.

Имущественные и неимущественные правоотношения

Правоотношения имущественного характера имеют своим объектом материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества определенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и т. п.), либо переход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда и т. п.). Правоотношения, имеющие в качестве объектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными.

Одним из главных личных неимущественных прав, возникающих в связи с созданием произведения, является право авторства. Обычно оно характеризуется как юридически обеспеченная возможность лица считаться автором произведения и вытекающая отсюда возможность требовать признания данного факта от других лиц. Выделение права авторства как особого субъективного права обусловлено необходимостью индивидуализации результатов творческого труда и общественного признания связи этих результатов с деятельностью конкретных авторов.

Содержание данного права состоит в том, что при издании, публичном исполнении или ином использовании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие-либо изменения как в само произведение, так и в его название. Воспрещается также без согласия автора снабжать произведение при его использовании иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими-либо другими пояснениями.

Практическое разграничение данных правоотношений состоит, в частности, в том, что при нарушении прав и обязанностей, вытекающих из имущественных правоотношений, к нарушителю применяются санкции имущественного характера, тогда как при нарушении неимущественных прав и обязанностей помимо имущественных обычно применяются иные меры правоохранительного характера. Их своеобразие определяется следующим. В отличие от имущества, обладание которым одним субъектом делает невозможным его использование кем-либо другим, многие объекты личных неимущественных благ (например, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования и т. д.) могут одновременно использоваться неограниченным кругом лиц. Поэтому гражданское право содержит в себе специфические правовые средства, препятствующие незаконному использованию этих объектов (признание авторского права субъекта, признание произведений контрафактными, арест имущества, произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя, и т. п.).

Вещные и обязательственные правоотношения

Вещные правоотношения -- правоотношения, фиксирующие статику имущественного положения субъектов. В них за управомоченным субъектом закрепляется возможность непосредственного воздействия на вещь с правом отражения любых посягательств на нее третьих лиц. Вещные права носят абсолютный характер. Для вещных прав присуще их следование за соответствующим имуществом, которое они как бы обременяют, сопровождают. К вещным правам наряду с правом собственности относятся право пожизненного наследуемого владения земельного участком, сервитуты, право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обязательственные правоотношения -- правоотношения, опосредующие динамику имущественных отношений по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг, созданию и использованию продуктов интеллектуальной деятельности.

Вещные правоотношения реализуются непосредственными действиями самого управомоченного лица, а обязательственные -- через исполнение обязанностей должником. Иначе говоря, носитель вещного права имеет возможность непосредственно без содействия обязанных лиц удовлетворить свои интересы, в то время как лицо, обладающее обязательственным правом, может удовлетворить свои интересы только через действия обязанного лица. Такое положение объясняется тем, что вещные правоотношения абсолютны, а обязательственные -- относительны.

К ним относятся правоотношения, возникающие на основе участия (членства) субъектов в организационно-правовых образованиях -- корпорациях (от лат. corpus -- тело, иначе -- корпорация, синоним collegia), обладающих признаками юридических лиц. Данные правоотношения имеют в своем содержании так называемые корпоративные права. Основания возникновения корпоративных правоотношений различны -- участие в учредительном договоре, вступление в кооператив, приобретение права собственности на акции и т. п.

Благодаря корпоративным правам участники корпорации (хозяйственного товарищества, общества, кооператива и т. д.) могут участвовать в различных формах в управлении корпорацией и ее имуществом. Реализуя свои корпоративные права, участники корпорации влияют на формирование воли данного корпоративного образования, являющегося самостоятельным субъектом гражданского права -- юридическим лицом. Такая ситуация нетипична для гражданско-правового регулирования, так как по общему правилу в гражданском обороте субъекты самостоятельны и независимы друг от друга и поэтому не могут непосредственно участвовать в формировании воли контрагента11 Зуев А.Е. Фидуциарные правоотношения: Международная практика и российское право: Вопросы модальности в праве // Правоведение. -2003. - №2. - С. 156-166..

3. В чем проявляется взаимосвязь структурных элементов правоотношений?

Гражданское правоотношение в своем составе имеет несколько элементов. К их числу традиционно в гражданско-правовой науке относят объект, субъекты и содержание правоотношения. Иногда объекту правоотношения не отводится роль самостоятельного элемента. Так, Р.О. Халфина считала, что элементами структуры являются: а) участники правоотношения; б) права и обязанности, их взаимосвязь; в) реальное поведение участников правоотношения в соотношении с правами и обязанностями. Представляется, что объект является самостоятельным элементом правоотношения. Когда нет объекта, теряется смысл правоотношения, а оно всегда направлено на получение какого-либо блага.

От состава следует отличать категорию структуры гражданского правоотношения. Под структурой правоотношения в теории гражданского права понимается строение взаимосвязанных субъективных прав и юридических обязанностей, составляющих правовую связь. О.А. Красавчиков определял структуру как способ, форму внутренней взаимосвязи элементов, образующих содержание данного юридического отношения.

Полагаю, что данное мнение является обоснованным. Однако некоторые авторы под структурой понимают отдельные, не взаимосвязанные элементы правоотношения. Представляется, что данная позиция значительно обедняет и упрощает правоотношение, поскольку в ней отрицается наличие связей между элементами правоотношения. Выявление данных связей в значительной степени способствует уяснению места и правового значения правоотношения в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений.

Охранительное правоотношение как одно из разновидностей гражданского правоотношения имеет в своем составе три указанных выше элемента, одним из которых является объект правоотношения. В Гражданском кодексе РФ содержится перечень объектов гражданских прав. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, нематериальные блага и т.д.

Объект охранительного правоотношения в ГК РФ не указан, в том числе в тех главах, в которых речь идет об отдельных его разновидностях (гл. 59, 60 ГК РФ и др.). В юридической литературе данный элемент охранительной правовой связи не описан, имеются лишь общетеоретические исследования объекта правоотношения и объекта гражданских регулятивных правоотношений безотносительно к их видам.

Под объектом правоотношения понимаются предметы материального мира, поведение (деятельность) участников правоотношения, охраняемые законом блага, правовой режим (или правовое состояние), говорится также о многообразии объектов и т.д.

Наличие в гражданско-правовой науке такого большого количества точек зрения по поводу объекта гражданского правоотношения, на мой взгляд, не случайно. Это может объясняться многообразием и широким спектром общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Это и имущественные и неимущественные, вещные и обязательственные отношения и т.д. В таких условиях, безусловно, представляет огромную сложность определение единого объекта таких отношений, который соответствовал бы как вещным, так и обязательственным отношениям.

Руководствуясь традициями римского частного права, вопрос об объекте гражданского правоотношения, думается, необходимо решать в зависимости от вида правоотношения (вещное или обязательственное).

В обязательственном правоотношении объектом является действие (поведение) обязанного лица (например, передача вещи, выполнение работы или оказание услуги). При этом в обязательстве могут фигурировать вещи, а может их и не быть (например, обязательство об оказании юридической услуги). Вещь здесь, как представляется, является предметом действий обязанного субъекта.

В вещных же правоотношениях, как представляется, объектом соответствующего правоотношения выступают вещи (имущество). Поведение обязанного лица в таком правоотношении состоит в соблюдении (по сути, "бездействии") права собственности и иных вещных прав, а поведение управомоченной стороны заключается во владении, пользовании и распоряжении вещью по своему усмотрению. Как видно, управомоченный субъект может совершать действия с вещью, поэтому вещное правоотношение не лишено активного поведения.

По сути стремления авторов сводятся к примирению "вещной" и "поведенческой" теорий объекта правоотношения, результатом чего явилась категория правового режима как совокупности вещных и обязательственных составляющих (вещь и действие нельзя рассматривать в отрыве друг от друга).

Но, как представляется, утверждение, что объектом является правовой режим, не означает решения вопроса об объекте. Это лишь способ "сложения" (объединения) вещной и поведенческой теории, поскольку стоит проблема о едином объекте гражданского правоотношения. Но теоретически это мнение, безусловно, интересно, представляет научный интерес11 Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. 2009. №3. С. 31-33..

В науке гражданского права вопросу объекта и результата гражданского правонарушения посвящена работа В.Л. Слесарева. Автор полагает, что в гражданском праве имеется социальный (умаляемое общественное отношение), юридический (нормы советского гражданского права, некоторые юридические факты, субъективные гражданские права, социальный правопорядок) и фактический (умаляемые вещи и иные блага) объект гражданского правонарушения. Результатом же правонарушения, по мнению ученого, является причиненный вред.

В статье 128 ГК РФ перечислены объекты гражданских прав. Право на защиту - это субъективное гражданское право. Следовательно, объектом данного права будут блага, указанные в статье. С учетом сказанного к объекту субъективного права на защиту (в зависимости от вида охранительного правоотношения) необходимо относить вещи, денежную сумму или нематериальные блага. Таким образом, имущество (вещи и др.) не является объектом охранительного правоотношения.

Объектом меры принуждения (реализуемой в анализируемом правоотношении) является восстановление нарушенного гражданского права (или правового положения). Результат применения меры принуждения - это восстановленное нарушенное субъективное право (или правовое положение).

Субъекты гражданских правоотношений -- это их участники, те лица, которые несут права и обязанности в правоотношении.

В соответствии с абз. 2 и. 1 ст. 2 ГК участниками гражданских правоотношений являются граждане и юридические лица. В них могут также участвовать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (ст. 124 ГК).

ГК употребляет в отношении граждан термин «физические лица». К ним относятся, прежде всего, граждане РФ. В соответствии со ст. 62 Конституции РФ и абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, если федеральным законом не предусмотрено иное. Субъектами гражданских правоотношений могут быть также иностранные юридические лица, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом является организация, имеющая обособленное имущество, самостоятельную имущественную ответственность и выступающая в гражданском обороте от своего имени. Термин "организационное единство" не включен в указанную норму, однако есть другой - организация. В соответствии с устоявшимися нормами гражданского права, под организацией понимается коллективное образование, обладающее организационным единством.

Содержание гражданских правоотношений составляют субъективные права и обязанности. Несомненна заслуга науки гражданского права в деле выяснения понятия субъективного права. Общепризнана в этом отношении роль таких видных представителей науки гражданского права, как C.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин и др.

С одной стороны, существуют общеобязательные правила поведения, абстрактные предписания норм права, адресованные всем, выраженные в различных нормативных актах государства (то, что называют объективным правом), с другой -- конкретные права и обязанности конкретных субъектов этого поведения, возникающие и осуществляемые в правоотношениях.

Субъективное право как мера возможного поведения данного лица обеспечено законом и тем самым соответствующим поведением обязанных лиц. Такое определение многими учеными было взято за основу. Ряд авторов в определении субъективного права указывает не только на возможность собственного поведения управомоченного лица, но и на возможность требовать соответствующего поведения от других лиц, а также на возможность использовать в необходимых случаях меры государственного принуждения. Субъективная обязанность -- это необходимость определенного поведения субъекта правоотношения.

Права и обязанности в правоотношении неразрывно связаны. Праву на одной стороне правоотношения обязательно соответствует обязанность на другой стороне. Субъективные права могут существовать только в правоотношении, хотя в научной литературе встречается мнение о том, что субъективные права могут существовать и вне правоотношений, например, право собственности.

В практике редко встречаются простые, элементарные правоотношения, состоящие из одного субъективного права и одной обязанности. Чаще правоотношения бывают сложными, где каждая из сторон несет и права и обязанности, причем ни одно право и не одну обязанность, а целый комплекс. Так, например, в простом правоотношении займа заимодавец вправе требовать возврата долга, а заемщик обязан возвратить долг. В сложном правоотношении купли-продажи продавец обязан передать покупателю вещь, хранить ее до передачи покупателю, предупредить покупателя о правах третьих лиц на вещь и т.д. Вместе с тем и покупатель обязан заплатить покупную цену.

Таким образом, субъективное гражданское право -- это конкретная, реализованная возможность лица в правоотношении в сравнении с общей, абстрактной возможностью того же лица иметь права, составляющей его правоспособность. В связи с этим представляется принципиально неверным рассматривать и правоспособность в свою очередь как особое субъективное право, защищаемое от всякого, кто нарушает это право11 Тархов В.А. Гражданское правоотношение. - Уфа, 2003. - С. 117..

4.Раскройте абсолютные и относительные события

Общепризнанным считается деление юридических фактов в зависимости от воли людей на действия и события. Действия в той или иной мере связаны с волей и сознанием человека. События - это обстоятельства, не зависящие от воли людей. Различают относительные и абсолютные события. Относительные события - это такие факты, происхождение которых связано с волей людей, хотя эти люди к данному возникающему правоотношению отношения не имеют. Абсолютные события - это факты, происхождение которых вообще не связано с волей человека11 Благодир А.Л. Социальные риски как обстоятельства, влекущие возникновение социально-обеспечительных отношений // Социальное и пенсионное право. 2011. №1. С. 12-16..

Необходимо констатировать, что многие юридические события находятся в относительной сфере воли и сознания лица. Как справедливо отмечал проф. О.А. Красавчиков, если рассматривать факт рождения лица как не обусловленное волевой деятельностью событие, то данное обстоятельство является по меньшей мере курьезным. В этой связи рождение лица является относительным юридическим событием (следствием), в котором деятельность некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя и существует, но юридически безразлична22 Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды (из серии "Классика российской цивилистики"): В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 219.. Более того, научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. Сегодня многие юридические факты-события могут выступать как управляемые человеком процессы, что предполагает необходимость усиления механизма правового воздействия на данные обстоятельства.

Юридически значимое событие имеет место лишь в тех случаях, когда пересекаются независимые причинно обусловленные процессы (деятельность человека, развитие природного явления). Независимость событий от воли человека, таким образом, признак не главный, производный. Однако данное обстоятельство не означает, что в своем содержании юридический факт должен содержать элементы юридического действия. В этой связи позволим не согласиться с мнением М. Рожковой, считающей, что юридическое событие само по себе не влечет юридических последствий - для их возникновения необходимо пересечение юридического события с иным жизненным обстоятельством - юридическим действием. Так, прекращение обязательства невозможностью исполнения, вызванной непреодолимой силой (п. 1 ст. 416 ГК РФ), является характерным примером, когда юридическое событие самостоятельно порождает юридические последствия. Другой проблемой в рамках построения концепции юридических фактов-событий выступает анализ сущности самих правовых последствий. В юридической литературе находит большую поддержку мнение о том, что юридические факты (в том числе и юридические события) влекут возникновение, изменение и прекращение правоотношения (движение правоотношения). Такой подход был воспринят и гражданским законодательством (например, ст. 153 ГК РФ). Вместе с тем существует множество юридических фактов, которые не влекут движение правоотношения, в частности: признание долга как основания для перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) или заключение мирового соглашения, ликвидирующего спор о праве. В данных случаях речь идет о последствиях защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав. Очевидно, что понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, является ограниченным. Такой подход явно нуждается в корректировке, поскольку существуют юридические факты-события, влекущие иные правовые последствия, в частности защиту субъективных прав. Поэтому вопросы, связанные с правовыми последствиями, возникающими из юридических фактов-событий, также требуют весьма глубокого и всестороннего изучения. Все это требует активизации теоретико-правового познания сущности, содержания, специфики проявления и иных особенностей этого социального и юридического явления. Изучение этих особенностей представляется весьма актуальным и перспективным направлением научного исследования11 Воронин А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий // История государства и права. 2007. №16. С. 25..

Наиболее популярной иллюстрацией разграничения событий на абсолютные и относительные является пример лесного пожара. В том случае, если пожар в лесу возник вследствие удара молнии в дерево, это событие (при условии что оно в совокупности с другим юридическим фактом повлекло возникновение юридических последствий), безусловно, относится к абсолютным юридическим событиям. Если же причинами пожара в лесу стали действия человека (поджог, неправильное использование электроприборов, непогашенный костер), это событие в тех же условиях является относительным юридическим событием.

Разграничивая юридические события на абсолютные и относительные, нельзя не отметить, что научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. И сегодня многие из природных катаклизмов могут выступать как управляемые человеком процессы или, по крайней мере, предвидимые естественные события. Вследствие этого можно утверждать, что круг юридических событий постепенно сужается, поскольку сокращается диапазон явлений, не зависящих от воли человека22 Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. №7 (Приложение). С. 27-28..

Задача 1

6 декабря 1994 года АО «Луч» и ТОО «Идеал» был заключен договор поставки, в соответствии с которым АО обязалось поставить ТОО шерстяную ткань на сумму 22 млн. руб. Покупатель оплатил товар, однако в установленный срок поставка осуществлена не была. После расторжения сторонами договора просрочки возврата покупателю средств составила 365 дней. ТОО «Идеал» в исковом требовании об уплате процентов за использование поставщиком его денежных средств сослалось на ст. 395 ГК РФ. Ответчик, возражая против этого, указал на то, что к отношениям, возникшим до принятия нового ГК, нормы последнего применяться не могут.

Как действуют во времени нормы нового ГК РФ? Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Статья 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку обязанность уплатить проценты за использование поставщиком денежных средств ТОО «Идеал» возникло уже после введения в действие первой части ГК РФ, то арбитражный суд должен удовлетворить требование ТОО «Идеал».

Задача 2

14-летний Володя Морозов причинил вред Петрову. Последний предъявил родителям Володи иск о возмещении вреда. Родители Володи заявили в суде, что причинитель по действующему законодательству самостоятельно несет ответственность.

Деликтоспособен ли 14-летний Володя? Как решить спор?

С достижением 14-летнего возраста несовершеннолетний наделяется правом совершать самостоятельно любые сделки, при условии письменного согласия его законных представителей. Согласие может быть получено как до совершения сделки, так и быть письменным одобрением уже состоявшейся сделки. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно и без согласия законных представителей, помимо сделок, совершаемых малолетними, распоряжаться собственным заработком, стипендией или иными доходами; осуществлять права автора произведений науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, а также по достижении 16 лет быть членами кооперативов (ст. 26 ГК РФ). Право совершения названных сделок означает наделение несовершеннолетних определенным объемом дееспособности, что позволяет говорить об их частичной дееспособности. Подтверждается это и возложением на несовершеннолетних самостоятельной имущественной ответственности по заключенным ими сделкам, а также за причинение вреда.

Ответственность по деликтному обязательству могут нести лишь лица, способные руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия. Такая способность появляется у граждан согласно действующему гражданскому законодательству лишь с 14 лет.

В отличие от малолетних несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет признаются деликтоспособными, а потому самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК). Однако закон учитывает, что чаще всего сами несовершеннолетние в таком возрасте не могут возместить причиненный ими вред ввиду отсутствия у них достаточных для этого средств. Кроме того, во внимание принимается то обстоятельство, что и в этом возрасте поведение несовершеннолетних во многом определяется воспитательным воздействием родителей (попечителей), которые к тому же должны осуществить соответствующий надзор за детьми. В этих условиях на родителей (попечителей) возлагается дополнительная (субсидиарная) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними. Иными словами, родители (попечители) отвечают перед потерпевшим лишь в той части, в какой не могут отвечать своим имуществом и доходами сами несовершеннолетние. Условием ответственности родителей (попечителей) является их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за детьми, которая презюмируется.

Важнейшей особенностью рассматриваемого деликта является то, что обязанность родителей (усыновителей), попечителей и соответствующих учреждений по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. С этого момента причинитель вреда отвечает самостоятельно, хотя бы это и имело отрицательные последствия для потерпевшего11 Чубуков Г.В. Институт возмещения вреда: Аспекты компенсации и ответственности // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». № 1. М.: МГИУ, 2005. С. 139..

Таким образом, вопрос о деликтоспособности Володя имеет отсылочный характер. То есть при отсутствии у него соответствующей возможности отвечать за вред, нанесенный Петрову, отвечать станут его родители.

Задача 3

Акционерный общества «Заря», «Звезда», «Энергия» приняли решение о своем слиянии. Возник вопрос, кто должен быть учредителем нового общества, если все три существующих АО учреждали граждане?

Признавая учредителями нового общества этих граждан, мы нарушаем право собственности прежних АО. С признанием учредителями нового АО акционерных обществ «Заря», «Звезда», «Энергия» учредители - граждане перестают быть таковыми в новом коммерческом образовании.

Какое может быть предложено решение данного вопроса, которое вытекает из действующего законодательства?

В ч. 1 ст. 58 ГК РФ сказано, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Решение проблемы защиты прав кредиторов следует основывать на статье 60 ГК РФ. В ней сказано, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Список литературы

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 2131 (в ред. от 07.12.2011 г.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №12. Ст. 1201, 1202 (в ред. от 07.12.2011 г.).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ // Российская газета. 2001. 28 ноября №233 (в ред. от 07.12.2011 г.).

Специальная литература

5. Благодир А.Л. Социальные риски как обстоятельства, влекущие возникновение социально-обеспечительных отношений // Социальное и пенсионное право. 2011. №1.

6. Воронин А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий // История государства и права. 2007. №16.

7. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011.

8. Гражданское право. Т.1. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: «Волтерс Клувер», 2004.

9. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. - М.: Норма, 2010.

10. Зуев А.Е. Фидуциарные правоотношения: Международная практика и российское право: Вопросы модальности в праве // Правоведение. -2003. - №2.

11. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. 2009. №3.

12. Комарова В.В. Новое федеральное законодательство РФ и правовой статус иностранных граждан. // Юрист. - 2007. - №2.

13. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды (из серии "Классика российской цивилистики"): В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.

14. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.

15. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. №7 (Приложение).

16. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. - М.: Проспект, 2011.

17. Сулейманова С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан // Вестник МГУ. - Серия 11. - Право. - 1999. - №6.

18. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. - Уфа, 2003.

Размещено на Allbest.ru