Уголовная ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Уголовная ответственность - это одна из составляющих уголовного правоотношения, которое является одним из основных методологических понятий уголовного права. Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала столь значительного расхождения во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам. В общих чертах под уголовно-правовыми отношениями подразумеваются те правовые связи, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права между субъектами - носителями прав и обязанностей.

Согласно Уголовному кодексу Республики Казахстан (далее - УК) единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Широко распространено понимание ответственности как разновидности обязанности. Как раз в этом значении принято видеть так называемый позитивный момент ответственности. В законодательстве и правовой литературе ответственность традиционно понимается как правовое последствие правонарушения, заключающееся в обязанности правонарушителя подвергнуться принудительной мере государственного воздействия, предусмотренной санкцией правовой нормы. В этом заключается так называемый негативный аспект ответственности.

Традиционный вопрос о моменте возникновения уголовного правоотношения, ответы на который столь различны, что исчерпывают все логически возможные варианты (вступление в силу уголовно-правовой нормы, совершение преступления, возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, вступление приговора в законную силу, начало исполнения наказания), сводится по существу к вопросу о том, что же такое уголовное правоотношение, какова его сущность.

Целью данной работы является изучение уголовно-правовых вопросов уголовной ответственности.

Исходя из цели попытаемся выполнить следующие задачи:

- рассмотреть понятие уголовной ответственности и уголовно-правовые отношения;

- исследовать основания уголовной ответственности.



1. Уголовная ответственность

1.1 Понятие уголовной ответственности и уголовно-правовые отношения

уголовный ответственность правоотношение

Общество предъявляет к своим гражданам определенные социальные требования, несоблюдение которых предполагает наступление ответственности, и в зависимости от характера несоблюдаемого запрета эта ответственность может быть как моральной, так и правовой.

Среди различных видов правовой ответственности наиболее суровой является уголовная ответственность. Она устанавливается от имени государства в лице его законодательных органов за преступления, которые являются общественно опасными деяниями, причиняющими или могущими причинить существенный вред личности, обществу или государству.

Лицо может нести уголовную ответственность лишь тогда, когда то или иное конкретное деяние предусмотрено в уголовном законе как преступление (например, кража, грабеж, разбой хулиганство и т.д.) и только тогда, когда виновным нарушаются уголовно-правовые нормы, содержащие состав конкретного преступления. Следовательно, уголовная ответственность - это правовое последствие совершенного преступления, оно результат нарушения уголовно-правовой нормы. Без совершения преступления не может быть и уголовной ответственности. Таким образом, человек вступает в сферу, подвластную уголовному закону лишь тогда, когда он совершает какое-либо деяние, запрещенное этим законом.

Уголовная ответственность за то или иное общественно опасное деяние устанавливается только уголовным законом соответственно общественной опасности, тяжести преступного деяния и личности преступника.

Как известно, понятие уголовной ответственности не было раскрыто ни ранее действующим УК, ни вновь принятым. УК говорит лишь об уголовной ответственности в статьях как Общей, так и Особенной части.

В учебной и научной литературе понятие уголовной ответственности раскрывается по-разному. Можно выделить три основные позиции:

а) под уголовной ответственностью понимается обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера и порицающее его за совершенное преступление;

б) под уголовной ответственностью понимается само предусмотренное уголовным законом принудительное воздействие, которое применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступление, - осуждение его, а также назначение ему наказания, влекущего за собой судимость;

в) уголовная ответственность рассматривается как охватывающая в себе уголовно-правовые отношения в целом, т.е. как ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния.

Следует отметить то, что каждый из указанных подходов к определению понятия уголовной ответственности имеет право на существование, поскольку отражает присущие сложному феномену уголовной ответственности особенности его содержания.

Уголовная ответственность как вид юридической ответственности имеет свою специфику. Она имеет государственно-принудительный характер не только по своему содержанию (отрицательной реакции государства, а в его лице и всего общества на общественно опасное деяние), но и по своей форме, поскольку без деятельности государственных органов по обнаружению, разбирательству и разрешению дела о противоправном деянии она в подавляющем большинстве случаев невозможна.

Определение понятия уголовной ответственности, ее содержания было бы неполным без указания на важность значения ее социального содержания. Возложение на преступника уголовной ответственности характеризуется по уголовному праву осуждением общественно опасного поведения последнего, отрицательной моральной оценкой преступления и личности виновного обществом и государством.

Социальное содержание уголовной ответственности (отрицательная моральная оценка, осуждение и порицание преступления и личности преступника обществом и государством) и юридической (меры государственного принуждения, применяемые к лицу, совершившему преступление) - это два важнейших существенных признака уголовной ответственности.

Таким образом, под уголовной ответственностью следует понимать выраженную в уголовном законе оценку от имени государства в лице уполномоченных им органов конкретного деяния, а также порицание (осуждение) лица, его совершившего.

В такой реакции государства на общественно опасное деяние, причиняющее или способное причинить существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и заключается сущность уголовной ответственности.

Уголовная ответственность лица реализуется в отбытии им назначенного судом наказания. Исполнение судебного приговора после вступления его в законную силу определяется нормами уголовного и уголовно-процессуального права. В связи с этим реализация уголовно-правового отношения и уголовной ответственности, нашедших конкретное выражение в судебном приговоре, протекает также в форме новых правоотношений, как уголовно-процессуальных, так и материально-правовых. Уголовно-правовое отношение между субъектом и государством (в лице уполномоченных органов) и уголовная ответственность реализуются в процессе исполнения судебного приговора. Реализация их прекращается с отбытием наказания и погашением или снятием судимости.

В связи с этим в уголовной ответственности, которая начинается с момента совершения преступления, следует различать две стадии: судебное производство по уголовному делу и назначение вида уголовной ответственности; исполнение (отбывание) назначенного судом вида уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность не всегда реализуется в наказании. Например, если лицо совершившее преступление не будет установлено (или сам факт совершения преступления носит скрытый характер и т.д.), тогда возникшее уголовно-правовое отношение (между лицом, совершившим преступление, и государством - в лице на то уполномоченных органов) не будет реализовано. Такие случаи, как известно, не типичны. Поэтому лицо, виновное в совершении преступления, как правило, привлекается к уголовной ответственности и наказанию, особенно если оно связано с совершением тяжкого преступления. Вместе с тем в соответствии с действующим уголовным законодательством не всегда для лица, совершившего преступление, последствием может быть назначение ему наказания.

Как прежний, так и новый УК предусматривают уголовную ответственность без назначения наказания и судимости. Так, согласно статье 81 УК несовершеннолетний, впервые осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что его исправления можно достичь путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 82 УК. В данном случае речь идет об освобождении несовершеннолетнего только от наказания. Суд в таких случаях выносит обвинительный приговор без назначения наказания, вместо него назначаются принудительные меры воспитательного воздействия.

Таким образом, уголовная ответственность по своему характеру может быть подразделена на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения - в этом ее содержание. Во втором - в содержание уголовной ответственности входят не только осуждение, но и наказание.

Следовательно, уголовная ответственность - это самостоятельное уголовно-правовое понятие, более широкое, чем наказание, и может иметь место и без применения наказания. Назначение же наказания без привлечения к уголовной ответственности недопустимо. Таким образом, уголовная ответственность и наказание - тесно связанные между собой, но не тождественные понятия.

Более того, перспектива развития уголовного законодательства такова, что в будущем все больше будет дифференцирована уголовная ответственность и соответственно наказание, исходя из общественной опасности деяния и личности виновного, т.е. преступника.

Поскольку достижение целей борьбы с преступностью, возможно не только в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление, обязательно привлекается к уголовной ответственности, в последующем оно за это несет соответствующее наказание, но и тогда, когда возложение уголовной ответственности на виновное лицо сопровождается без реального исполнения назначенного судом наказания (см., например, ст. ст. 72,74 УК) или же когда лицо вовсе освобождается от уголовной ответственности и тем самым от наказания (см., например, ст. ст..65, 66, 68, 73, 75 УК и т.д.).

В реализации уголовной ответственности не последнее место занимают меры уголовно-процессуального характера, к ним относятся меры пресечения, применяемые к подозреваемому и к обвиняемому, - арест и подписка о невыезде и др. Указанные меры применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый скроется от следствия и суда или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Эти меры, как известно, носят процессуальный характер, однако при определенных условиях они могут носить и материально-правовой смысл. Это возможно в тех случаях, когда лицо, подвергнутое уголовно-процессуальному принуждению, впоследствии по приговору суда, вступившему в законную силу, будет признано виновным в совершении преступления. Тогда процессуальное принуждение превращается в составную часть уголовной ответственности.

Уголовная ответственность отличается от других видов правовой ответственности по основаниям ее применения; по ее содержанию; по субъекту и порядку применения; и наконец, по кругу субъектов, на которых возлагается ответственность.

По основаниям применения: уголовная ответственность возлагается только за совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Тогда как другие виды правовой ответственности возлагаются за совершение иных правонарушений.

По содержанию ответственности: уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение, содержащее в себе право ограничение, связанное с исполнением наказания и судимостью. При возложении других видов ответственности на лицо отсутствует государственное порицание, тем самым по своему содержанию уголовная ответственность более сурова, чем другие виды правовой ответственности.

По субъекту и порядку применения: уголовная ответственность возлагается только судом и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Тогда как другие виды ответственности возлагаются не только судом, но и другими органами или лицами в порядке, установленном другими правовыми нормами.

По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность, им может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. ст. 14, 15 УК), тогда как другие виды ответственности могут быть возложены также на юридических лиц.

Понятие уголовной ответственности тесно связано с проблемой уголовно-правового отношения. Эта связь проявляется двояко: во-первых, так же, как уголовная ответственность, уголовно-правовое отношение - это правовое последствие совершенного преступления. Следовательно, без совершения конкретного преступления, если не возникает уголовная ответственность, то нет уголовно-правового отношения, то есть они имеют одну основу - действие уголовного закона и одну форму реализации - уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения, и, во-вторых, поскольку правовые явления - следствие совершения конкретного преступления, то возникают они в реальной действительности одновременно, т.е. с момента совершения этого преступления.

Здесь совершение преступления является юридическим фактом, который порождает у сторон (между субъектом преступления, лицом, совершившим преступление, и государством в лице его правомочных на то органов) возникновение соответствующих прав и обязанностей, т.е. уголовно-правовые отношения.

Уголовно-правовое отношение - это отношение между государством, выступающим в лице органов правосудия (дознания, следствия, прокуратуры и суда), и преступником по поводу совершенного последним общественно опасного деяния - преступления. Эти отношения имеют материальное содержание: они касаются факта совершенного преступления (каков состав совершенного преступления, каковы степень и формы вины, какова личность преступника, окончено или не окончено преступление, имело ли место соучастие в нем и т.д.), условия назначения и изменения наказания, освобождения от наказания.

Уголовные правоотношения органически связаны с уголовно-процессуальными отношениями, облекаясь в форму которых, они возникают, развиваются и реализуются. Уголовные правоотношения возникают, развиваются, изменяются и прекращаются только в связи с имеющими уголовно-правовое значение юридическими фактами. Они характеризуются строго определенным кругом субъектов в лице преступника и государства (правомочных на то органов). Субъекты уголовного правоотношения наделяются законом специфическими правами и обязанностями.

Объектом уголовно-правового отношения выступает преступник. Уголовно-правовое отношение - средство борьбы государства с общественно опасными деяниями, которое состоит в привлечении к уголовной ответственности и наказанию, а так же порицанию лиц, совершивших эти деяния. Государство наказывает преступников с целью предупреждения преступления с их стороны и с целью исправления их. С другой стороны, в процессе этой деятельности преступник также проявляет свое отношение к государству и выступает в качестве субъекта отношения, а государство является объектом.

Как субъект, изменяющий свое поведение под влиянием мер государственного принуждения, преступник способен вызвать изменение отношения государства к нему либо прекращение данного уголовно-правового отношения.

Возникновение уголовно-правового отношения еще не означает реализацию уголовной ответственности.

Лишь после вступления обвинительного судебного приговора в законную силу происходит реализация уголовной ответственности. Суд, признавая обвиняемого виновным, тем самым признает, что уголовно-правовые отношения (реализация установленного судом права государства на наказание преступника и исполнение виновным своей обязанности отвечать за совершенное преступление) между личностью преступника и государством действительно существовали с момента совершения виновным преступления.

Уголовно-правовое отношение не сводится лишь к наличию определенного права государства на наказание и соответствующей обязанности преступника понести уголовную ответственность. Преступник - не только объект возможного принудительного воздействия со стороны соответствующих органов власти, но субъект определенных прав, ибо государственное воздействие на него может быть осуществлено лишь в соответствии с природой совершенного им преступления, в соответствии с санкцией, установленной в законе за такое преступление, и положениями Общей части УК, определяющими назначение судом наказания за подобное преступление.

Поэтому уголовно-правовое отношение не только определяет объем прав государства в отношении преступника, но и выступает в качестве гарантии законности в осуществлении правосудия.

2. Основание уголовной ответственности

Сущность основания уголовной ответственности

Правильное определение основания уголовной ответственности является основой осуществления законности в деятельности правоохранительных органов, гарантирует соблюдение прав граждан и интересов государства.

Решение проблемы обоснования уголовной ответственности имеет два аспекта - философский и юридический.

Первый аспект заключается в том, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Ответ на поставленный вопрос (в философском аспекте) дается в трех направлениях.

Первое из них исходит из того, что внешние обстоятельства жестко регулируют человека, обусловливают его поведение, заставляют поступать только так, а не иначе. Такие фаталистические взгляды на поведение человека рассматривают его как существо, механически подчиняющееся управляющим обстоятельствам, не способное им противостоять. В данном случае игнорируется сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы поведения.

Второе направление противоположно первому - индетерминизм исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли и, в конечном счете, не зависящей от внешних условий и обстоятельств. И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника. Такое провозглашение абсолютной свободы воли, независимость от внешних обстоятельств противоречит истинному положению вещей и не дает правильного научного обоснования причин обусловленности поведения человека.

Третье направление признает ошибочными как фаталистические, так и индетерминистские взгляды на поведение человека. Оно признает материалистический детерминизм.

Как известно, в основе всех явлений природы и общества лежат объективные закономерности, соответственно, им подчинена деятельность людей, их сознание и воля. Это означает, что сознание и воля человека обусловлены окружающими его условиями, его потребностями, его социальным опытом, т.е. поступок человека детерминирован. Однако признание обусловленности поведения человека, означающее, что совершенные им поступки порождены определенными причинами, не исключает ответственности человека за содеянное.

Поскольку свобода воли - способность человека определять свое поведение на основе познания объективной действительности, способность предвидеть или возможность предвидения последствий своих действий и способности оценивать их в соответствии с требованиями морали и права. А это и есть свобода воли, которая означает ни что иное, как способность принимать решения со знанием дела и, следовательно, нести за них ответственность.

Это положение диалектической философии об обусловленности человеческой воли и относительной ее самостоятельности является исходным для обоснования уголовным правом уголовной ответственности человека за совершенные им общественно опасные действия (или бездействие) и их последствия.

Если у человека не было свободы выбора поведения ввиду, например, невменяемости, психического или физического принуждения, вследствие чего лицо было лишено возможности руководить своими действиями (бездействием), то нет и ответственности, поскольку в подобных случаях нет и вины.

Юридическое основание уголовной ответственности - это определение того поведения, которое влечет за собой ответственность, т.е. за что именно, за какие деяния и при каких условиях оно должно наступить.

Как решалась эта проблема в прежнем законодательстве, как она решена в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан?

Основанием уголовной ответственности (т.е. совершенного преступления) по уголовному праву является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Такой вывод вытекает из содержания статьи 3 прежнего Уголовного кодекса. В нем было установлено, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние»… Хотя в тексте статьи при определении основания уголовной ответственности не использовался термин «состав преступления», но все его признаки были отражены в нем: совершение лицом (субъект преступления) предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния (объективная сторона преступления) виновного; умышленно или по неосторожности (субъективная сторона преступления). Хотя в статье не содержится конкретного указания на объект преступления, но он дан в статьях 1 и 7 прежнего УК. Вместе с тем из статьи 3 УК вытекает, что общественно опасное деяние потому предусмотрено уголовным законом в качестве запрещенного, поскольку оно посягает на общественное отношение, т.е. на объект преступления. Как известно, деяния, не посягающие на охраняемые уголовным законом общественные отношения, не могут быть признаны противоправными и общественно опасными и, следовательно, преступными.

В УК РК в статье 3, определяющей основания уголовной ответственности, сказано следующее: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Данное законодательное определение основания уголовной ответственности является итогом, положившим конец многолетнему спору о том, что же является основанием уголовной ответственности. Так, во время действия прежнего УК КазССР основанием уголовной ответственности наравне с совершенным преступлением (объективный критерий) и нахождения в нем признаков состава преступления (субъективный критерий) выдвигали еще за пределами состава преступления «иные признаки, характеризующие личность преступника, характер совершенного им действия, его последствия, условия, при которых оно было совершено, и ряд других обстоятельств, которые позволяют поставить вопрос о том, есть ли основание для привлечения того или иного лица к уголовной ответственности».

Вывод о том, что совершение преступления, т.е. деяния, содержащего все признаки состава преступления, является единственным основанием уголовной ответственности, следует так же из содержания части второй статьи 26 УК. В нем установлено что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». И в этой уголовно-правовой норме установлено важное правило, обращенное к правоприменительным органам: в самом тексте статьи указывается на термин состав преступления. Это значит, что только при установлении в действиях лица состава конкретного преступления (например, состав кражи, грабежа, убийства и т.д.) можно ставить вопрос о возможности привлечения этого лица к уголовной ответственности.

Согласно указанному закону уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению «за отсутствием в деянии состава преступления».

Таким образом, единственным основанием уголовной ответственности выступает только совершение преступления, содержащего состав конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом.



Заключение

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности.

Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение таких правонарушений, и наказание виновных лиц.

Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности, является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.

И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

Что же касается вопроса об основании уголовной ответственности, то, несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права.

И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые по-новому формулируя один и тот же, на мой взгляд, изначально ошибочный принцип.

В казахстанском УК существует одно основание уголовной ответственности - совершение преступления, хотя с моей точки зрения это не совсем верно, так как для привлечения к уголовной ответственности мало совершения самого преступления, необходимо также обладать рядом признаков, предусмотренных уголовным законом (возраст, вменяемость и т.д.).



Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г.

2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 №167-1

3. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999 г.

4. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001 г.

5. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. - М.: Издательство «Экзамен», 2003 г.

6. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. - Алматы: Жетi жаргы, 2003.

7. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000 г.

8. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. - 2000, №11.

Размещено на Allbest.ru

...