Понятие, предмет, объекты судебной трасологии, классификация трасологических следов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

судебная трасология криминалистический диагностика

Подготовка, совершение и сокрытие преступления, как и любое иное событие, происходящее в материальном мире, всегда сопряжено с образованием следов. Область криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм возникновения различных видов следов и разрабатывает средства их собирания и исследования в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, называется трасологией.

Поскольку в следах объективно отражаются характер действий человека, свойства его личности и обстоятельства совершения деяния, изучение следов позволяет реконструировать механизм события и, в частности, способ совершения и сокрытия преступления, обстановку, мотивы и цели его совершения, особенности личности преступника. Полученная информация имеет доказательственное значение или используется следователем или дознавателем для выдвижения версий, планирования следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий. Трасология богата самыми разнообразными экспертизами и исследованиями, помогающими раскрывать самые невероятные и довольно тщательно продуманные преступления.

Таким образом, исходя из огромного количества проводимых трасологических экспертиз на территории РФ, актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнения.

Целью курсовой работы является: исследование понятия судебной трасологии, как неотъемлемой вступительной части моей работы, так же предмета, задач и научных основ судебной трасологии.

Задачами курсовой работы являются: раскрыть сущность понятия судебной трасологии как важной составляющей экспертно - криминалистической и уголовно - правовой деятельности; исследовать предмет как закономерности отражения в следах доказательственной информации; перечислить задачи трасологии, виды и описать их применение в экспертной практике; раскрыть сущность научных основ судебной трасологии.

Глава 1. Понятие, предмет, объекты судебной трасологии, классификация трасологических следов

§1.1 Понятие судебной трасологии и её идентификационная значимость

Имеются основания полагать, что первыми следами, использованными в следственной и судебной практике, являлись следы ног и следы крови. Вместе с тем с давних времен придавали удостоверительное значение и следам пальцев рук, а также следам зубов. Все это обеспечило в дальнейшем углубленное изучение возможностей использования следов в расследовании преступлений. Разрабатывались и совершенствовались методы и приемы обнаружения, фиксации и изъятия следов, создавались методики их исследования, закладывались теoретические основы трасологии: учение о следах и следообразовании, учение o признаках, классификация трасологических экспертиз и т. д. Значительный вклад в развитие трасологии внесли российские ученые-криминалисты. Трасoлогия с момента своего возникновения всегда была самым тесным образом связана с практикой использования следов в расследовании. «Эта практическая направленность трасологии является ее сильной стороной, но на определенном этапе привела к тому, что ее теоретические oсновы оказались развиты недостаточно. Были разработаны эффективные средства изъятия следов, нo оставались малоизвестными закономерности их формирования; эксперты научились выявлять и делать доступными для изучения идентификационные признаки, но не существовало строгой системы классификации признаков, получили большое развитие и эффективно применялись в практике индуктивные методы оценки признаков, но мало было известно о закономерностях искажения признаков, о количественных объективных способах их оценки и т. д.» грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1974. С. 5-6.^. Такое положение, сложившееся в трасологии, характерно для первого этапа ее развития. Как самостоятельный раздел криминалистики трасология сфoрмировалась сравнительно недавно, в 30--40-х годах нашего столетия.

Признание трасологии самостоятельной областью криминалистических знаний не только не означало завершения ее теоретической разработки, а, наоборот, знаменовало начало дискуссий по многим проблемам трасологии: трактовки следа, границ и объема трасологии и трасологической экспертизы, классификации следов и т. п. Первоначально трасологию характеризовали как учение «... о вещественных доказательствах и следах...» Учебник / Кантор И. В. (отв. редактор), Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П. (отв. секретарь).-- М: ВА ИМЦ ГУК МВД России

Термин «трасология» происходит от французского «trace» - след и греческого «logos» - учение, дословно учение о следах. Впервые термин “трасология“ употребил М. Н. Гернет в заголовке одного из разделов библиографического указателя, изданного в Минске в 1936 году. Длительное криминалистическое изучение следов, научная разработка средств и методов их обнаружения, фиксации и исследования обусловили формирование и развитие самостоятельной отрасли криминалистической техники - трасологии.

Под трасологией понимают раздел криминалистики, относящийся к криминалистической технике, в котором разрабатываются методы и научно - технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, используемых для раскрытия преступлений. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов.- М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003. Майлис Н. П.

Теоретическая трасология исходит из того, что все предметы - твердые тела, относящиеся как к живой, так и к мертвой природе - индивидуальны в своем внешнем строении. Это положение и является отправным в трасологии. Под внешним строением подразумевается строение наружных поверхностей предмета, ограничивающих его от других предметов. Эта индивидуальность проявляется в совокупности мелких признаков, которая неповторима и присуща только данному предмету. Мелкие признаки образуют так называемый микрорельеф поверхности предмета. Мелкие признаки, из числа которых может быть выделена индивидуальная совокупность, носят вопросы: «одному человеку или нескольким людям принадлежат следы», «как давно они оставлены», «каков пол и возраст человека оставившего следы» и т.п. Индивидуальность внешнего строения предметов позволяет идентифицировать конкретные предметы по его отображениям. Идентификация - главное в трасологии. Поскольку трасология изучает следы, то под следами в широком смысле слова понимаются любые отражения действительности, причинно связанные с расследуемым событием.

Трасология изучает главным образом следы - отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т.д. Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования преступлений. О следах преступлений говорится в уголовно - процессуальном законе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений.

Объективные предпосылки присутствия на любом месте преступления тех или иных следов существовали всегда. Однако процент «нераскрытых» дел постоянно растет, и связано это не только с несовершенством всей системы расследования преступлений, но и с неадекватными методиками обнаружения и интерпретации трасологических объектов присутствующих на месте преступления. Б. И. Шевченко «Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике» , Москва, 1975 г.

Разнообразны виды преступлений, еще разнообразнее обстоятельства, при которых они совершаются. Поэтому бесконечно различны и те материальные перемены, которые могут наступать в результате действий преступника. Эти изменения в окружающей среде возникают во время изготовления, приспособления орудий преступления; грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1974 при подделке документов, необходимых для совершения или сокрытия преступления; при проникновении к месту, где предполагается совершить преступление; в результате борьбы с потерпевшими; при использовании преступником различных транспортных средств и т. п. Что касается изменений, возникающих на самом месте преступления и относящихся к имевшимся на нем предметам, то и эти изменения сами по себе могут быть самого различного характера и могут относиться к их состоянию (изменение цвета, наслоения на поверхности предметов каких-то веществ, деформации, разрушения предметов); к положению (открытое окно, отброшенная крышка хранилища, перевернутый ящик, тюк); топографическому размещению (передвинутые на другие места предметы мебели, разбросанные вещи) и т. п. Возникают изменения и в составе предметов обстановки, например, при хищениях обнаруживается в первую очередь отсутствие каких-то предметов. Множество изменений может наступить в результате самого пребывания преступника в данном месте: следы его рук, обуви, утерянные и брошенные предметы, окурки, остатки пищи и др. Нередко какое-то действие преступника вызывает взаимосвязанные изменения : на предметах места преступления и на самом преступнике, то есть прямые изменения и обратные. Так, прикосновение руками к какому-то предмету, наступание ноги на поверхность опоры при ходьбе вызывают какие - то изменения на полу, в грунте, снегу. Но наряду с этим могут возникнуть и обратные изменения на руках, на подошвах обуви преступника: к ним прилипают частицы пыли, грязи, краски и т. п. Во время взлома преград, борьбы с потерпевшим наряду с изменениями на преградах, одежде, теле потерпевшего образуются повреждения, возникают пятна на одежде и теле самого преступника: на них оседают частицы взломанной преграды, волокна ткани одежды потерпевшего, обрывки его волос, могут адсорбироваться запахи одежды и тела потерпевшего.

Взаимосвязанные изменения наступают и в узкой сфере взаимодействия отдельных предметов. Если, например, инструмент, с помощью которого изготавливается орудие преступления, воздействует на заготовку этого орудия (прямые изменения), то претерпевает изменения и сам инструмент: он стачивается, соскабливается, на нем остаются частицы заготовки и т. п. (обратные изменения).

Материал, оставшийся после использования какой-то его части, отделенной тем или другим способом, также содержит признаки происшедших изменений. Так, остается газетный или иной лист бумаги, от которого была оторвана, отрезана какая-то часть для изготовления пыжа, для упаковки похищенного, частей трупа. При обыске могут быть найдены: металлическая полоса, из отделенной части которой сделан финский нож; болванка, из которой нарезалась самодельная картечь, и др. Для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием - следы преступления. Явления, при которых возникают следы преступления, весьма разнообразны. Основное место занимают физические явления, в первую очередь механические, но следы образуются и в условиях химических взаимодействий, они остаются в результате температурных влияний - опаление, загорание горючих предметов, оттаивание снега, льда, действия электрических разрядов и множества других явлений. К следам относятся и запахи: сгоревшего пороха из ствола ружья при недавнем выстреле, горючих веществ, использованных при поджоге; профессиональные запахи; запахи выделений человеческого тела и др.

Изучение следов в целях расследования возможно как житейскими способами наблюдения, так и специально разработанными на основе практики следственной и оперативно - розыскной работы, с использованием приемов следопытства. Чрезвычайно большие возможности получения точных данных об обстоятельствах возникновения следов дает применение к их изучению научных познаний. Но поскольку явления, вызывающие образование следов, бесконечно разнообразны, столь же различны и научные знания, которые могут быть привлечены для их изучения в тех или иных целях при расследовании.

§1.2 Предмет, объекты судебной трасологии, классификация следов

Предметом судебной трасологии являются обстоятельства, связанные с установлением:

- групповой принадлежности и индивидуального отождествления различных объектов по их следам - отображениям;

- принадлежности частей предметов единому целому;

- условий образования следов - отображений.

Объектами трасологии являются следы и их модели, вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для экспертного исследования, имеющаяся в деле информация, относящаяся к предмету исследований. Под следами понимаются явившиеся результатом действий и контактов, связанных с событиями преступлений, материальные отображения признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые пространственные границы. В формировании следа участвуют по крайней мере два объекта -- образующий и воспринимающий, а чаще всего три -- к ним добавляется вещество следа. Объектами трасологии являются не все следы, а лишь следы - отображения - следы, в которых передаются признаки оставившего их объекта и механизм их образования. Следы представляют собой материальные отображения воздействия указанных объектов и их свойств, проявившихся в данных конкретных условиях.

В следах фиксируются:

а) факт взаимодействия входящих в сферу расследования объектов;

б) форма взаимодействия (механическое, химическое, биологическое);

в) направление и сила воздействия, механизм и условия следового контакта;

г) свойства, участвующие в следообразовании, при этом основное значение имеют свойства, определяющие внешнее строение объектов.

Объекты, участвующие в процессе следообразования делятся на две категории:

- следообразующие - образующие след;

- следовоспринимающие - несущие на себе следы других предметов.

Это деление условное, так как следы оставляют следы друг на друге, но их рассматривают односторонне. Например: обувь - грунт. Как правило, следообразующим объектом является обувь, а следовоспринимающим - грунт. Однако имеющиеся на поверхности грунта твердые частицы (камень, стекло и т.п.) могут в свою очередь образовать следы на подошве обуви и в свою очередь выступать как следообразующий предмет. Поэтому определение категории объекта практически зависит от вопроса, который необходимо решить в ходе дальнейшего исследования.

Поскольку трасология изучает следы, то под следами в широком смысле слова понимаются любые отражения действительности, причинно связанные с расследуемым событием.

Под следами понимается отражение на материальных предметах признаков, явлений, причинно связанных с расследуемым событием. Исходя из деления всех объектов на материальные и идеальные, следы также делятся на материальные и идеальные (отображения зрительных, звуковых, осязательных и других образов, предметов и явлений материального мира в сознании человека, причинно связанные с расследуемым событием). Все следы - изменения на месте происшествия классифицируются:

- следы-изменения в виде наличия посторонних предметов на месте происшествия (одежда, оружие);

- отсутствия отдельных предметов на месте происшествия (товар, деньги документы и т.п.);

- следы в виде измененного места положения предметов на месте происшествия; Криминалистика. Учебник. Под редакцией И.Ф. Герасимова. М., 2000.

- следы в виде измененного качественного состояния некоторых объектов:

а) вещества и изделия, выполненные с нарушением Госта (разбавленная водой водка, влажный песок и т.п.);

б) следы разрушения, не отображающие форму следообразующего объекта (разбито оконное стекло и т.п.);

в) следы отображения на одних объектах внешнего строения других объектов (трасологические следы).

Все следы в широком смысле слова подразделяются:

- следы в виде предметов;

- следы в виде веществ;

- следы в виде микроорганизмов;

- трасологические следы

По размерам: макроследы и микроследы (условно макроследы относят объекты массой до 1 мг или имеющие размеры до 1 мм в наибольшем измерении). Микроследы в свою очередь делятся на трасологические и нетрасологические. Микротрасологические следы можно классифицировать:

- микрочастицы (органического и неорганического происхождения);

- микроорганизмы.

Классификация следов в трасологии осуществляется путем их деления на виды по нескольким логическим основаниям:

по характеру изменений, вносимых в вещную обстановку:

а) следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта, механизм их образования или механизм преступления (отпечаток руки, следы колес, следы крови и т. д.);

б) следы-предметы - материальные объекты, возникновение или изменение состояния которых связано с событием преступления (материальные предметы, оставленные преступником на месте происшествия);

в) следы-вещества - вещества органического и неорганического происхождения (пыль, краска, волокна), а также следы биологического происхождения (кровь, слюна и т. д.);

по виду энергии воздействия:

а) механические;

б) термические - под воздействием тепловой энергии (следы рук на замерзшем стекле);

в) химические - под воздействием окислительных или восстановительных процессов, фотохимических или гнилостных изменений следовос-принимающей поверхности;

по зоне воздействия:

а) локальные - образуются на поверхности, вступающей в контакт со следообразующим объектом (следы ног на грунте и др.);

б) периферические - возникают за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ней следообразующего объекта (следы обугливания пола вокруг канистры и др.);

по степени деформации следовоспринимающей поверхности:

а) объемные - возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность (след колеса на песке);

б) поверхностные следы - образуются, когда оба объекта приблизительно равны по твердости, за счет наслоения на следовоспринимающей поверхности вещества следообразующего объекта или за счет отслоения вещества следовоспринимающей поверхности (следы отслоения). Так, пальцы, испачканные кровью, оставляют следы наслоения, а чистые руки на запыленной поверхности - следы отслоения;

по относительному движению взаимодействующих при следообразовании объектов:

а) статические - образуются при движении объектов навстречу друг другу или под небольшим углом друг к другу, а конечный момент характеризуется прекращением движения (отпечаток пальца, подошвы обуви, когда человек стоит);

б) динамические - возникают при движении объектов, находящихся в контакте, но параллельно их поверхностям или под небольшим углом, а конечный момент не характеризуется прекращением движения (следы резания, скольжения);

по виду следообразующих объектов:

а) рук;

б) ног;

в) орудий взлома и инструментов;

г) транспортных средств и др.

по степени восприятия:

а) видимые - обнаруживаются невооруженным глазом;

б) слабовидимые (плохоразличимые) - видимые при определенных условиях наблюдения (следы пальца на стекле можно увидеть только в косо-падающем свете);

в) невидимые. Обнаруживаются при применении специальных средств, например, при специальном освещении или путем химического или механического воздействия на поверхность.

В зависимости от объектов, оставляющих следы - отображения, различают четыре основные группы следов:

а) следы человека;

б) следы орудий, инструментов, производственных механизмов;

в) следы транспортных средств;

г) следы животных.

Каждая из приведенных групп следов может быть детализирована следующим образом:

1. Следы человека (гомеоскопия);

1.1. Следы рук (папиллярных узоров, дактилоскопия);

1.2. Следы ног -- босых, обутых в чулки, носки; следы обуви;

1.3. Следы зубов;

1.4. Следы ногтей;

1.5. Следы участков тела, не имеющих папиллярных линий (губ, уха, лба, участков носа и т. п.);

1.6. Следы одежды, перчаток;

1.7. Следы крови (криминалистическое исследование формы и механизма их образования).

2. Следы орудий, инструментов и производственных механизмов (механоскопия);

2.1. Следы орудий взлома;

2.2. Следы на замках и запирающих устройствах;

2.3 Следы на контрольных пломбах и запорно-пломбировочных устройствах;

2.4. Следы производственных механизмов (инструментов) на изделиях.

3. Следы транспортных средств

3.1. Следы колес безрельсовых транспортных средств;

3.2. Следы гусеничных цепей;

3.3. Следы лыж и саней;

3.4. Следы деталей выступающих частей транспортных средств.

4. Следы животных;

4.1. Следы ног (лап, подков) животных;

4.2. Отображения тавра (клейма).

Глава 2. Задачи и научные основы судебной трасологии

§2.1 Виды задач и их характеристика

Несмотря на все разнообразие и разнохарактерность объектов трасологии, задачи, стоящие перед ней, могут быть разделены на две большие группы:

1) задачи идентификационного характера

2) задачи неидентификационного характера

К идентификационным задачам относятся: групповая идентификация (установление групповой принадлежности объекта) и индивидуальная идентификация (установление тождества объекта).

Групповая идентификация включает в себя установление:

1) принадлежности найденных объектов к какой-либо категории;

2) вида, модели и типа представленных объектов (например, огнестрельное оружие, пятна крови и т.п.);

3) вида, модели, типа объекта по следам оставленным непосредственно данным объектом;

4) характера и типа повреждения объекта или повреждения нанесенного самим объектом.

К индивидуальной идентификации относятся:

1) идентификация объекта согласно его индивидуальным характеристикам (например, применявшегося оружия по следам канала ствола на снарядах);

2) идентификация объекта по его частям.

Теория идентификации является одной из основных в криминалистике. Идентификация имеет общетеоретическое значение для криминалистической техники, тактики и методики, находит самое широкое применение в практической деятельности.

Тождество - это равенство объекта с самим собой в различных его проявлениях и состояниях, его неповторимость и отличие от любых других объектов, в том числе и себе подобных.. Крылов И.Ф., В мире криминалистики. - 2-е науч. изд., перераб. и доп. - Л.: (ЛГУ), 1989

Факт установления тождества является по существу и фактом установления взаимодействия двух систем. С помощью идентификации устанавливается лишь сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а связь этого действия с расследуемым событием предстоит еще доказать. Иными словами, факт идентификации, взятый сам по себе, еще не свидетельствует о том, что подозреваемый совершил это преступление. Необходимо доказывание того, что следы возникли в связи с совершенным преступлением и не могли быть оставлены ни до, ни после него.

Идентифицировать объект - это значит методом сравнительного исследования установить по следам и иным отображениям его тождество в разные периоды времени или в разных его состояниях.

Сущность трасологической идентификации заключается в установлении конкретного единичного объекта по совокупности его общих и частных идентификационных признаков, отразившихся на других объектах, с которыми имело место взаимодействие при совершении преступления (например, установление пистолета, применявшегося преступником, по следам на гильзах, возникших в результате взаимодействия их с частями механизма оружия и обнаруженных при осмотре места происшествия).

Вывод о наличии тождества делается, если исследуемые признаки в своей совокупности являются по их характеру, соотношению между собой, взаиморасположению и другим особенностям индивидуальными.

Процесс отождествления состоит из двух стадий - вначале устанавливается групповая принадлежность исследуемого объекта (тип, род, вид, класс и т.д.), затем наличие индивидуального конкретного тождества. В случае невозможности установления индивидуального тождества сравнительное исследование оканчивается на стадии установления групповой принадлежности объекта, что также имеет большое значение для расследования.

Так, при идентификации пистолета по стреляным гильзам (из которых одни обнаружены на месте происшествия, а другие получены специально для сравнения путем экспериментальной стрельбы из данного пистолета) отождествляемым объектом является пистолет, так как цель исследования установить, из данного ли пистолета произведены выстрелы на месте происшествия; стреляные же гильзы являются отождествляющими объектами (в данном случае образцами).

Научной основой криминалистической идентификации являются положения, обусловленные законами материалистической диалектики, которые в свою очередь служат условиями для проведения идентификации.

Условия для идентификации:

1. Все объекты и явления индивидуальны, а значит, неповторимы и тождественны только себе;

2. Способность отражать свои свойства на других объектах в виде индивидуальной совокупности внешне проявляемых признаков;

3. Относительная устойчивость одно из свойств большинства объектов материального мира. Сохранение этих признаков в относительно неизменном виде до момента проведения идентификации. С.М. Потапов, Введение в курс криминалистики. М., 1940

Следует подчеркнуть, что индивидуальность объекта означает с одной стороны, равенство его самому себе и с другой - отличие от всего другого. Как это не покажется странным и абсурдным, но тождество содержит в себе различие. Суть диалектического тождества раскрыта Ф. Энгельсом в его «Диалектике природы». Он писал: «Каждое тело беспрерывно подвержено механическим, физическим, химическим воздействиям, которые все время производят в нем изменения, модифицируют его тождество. Истинное, конкретное тождество содержит в себе различие, изменение».

Эти положения о диалектическом тождестве особенно важны для теории и практики идентификационной экспертизы. Они обязывают следователя и эксперта в каждом случае производства идентификационного исследования выявлять и анализировать наряду с признаками сходства также и признаки различия, правильно их оценивать, принимать меры к тому, чтобы предназначенные для экспертизы объекты должным образом сохранялись и не претерпели бы таких изменений, которые бы затруднили или сделали вовсе невозможным решение поставленной идентификационной задачи.

Задачи не идентификационного характера можно разделить на три вида:

1) диагностические, связанные с распознаванием свойств исследуемых объектов;

2) ситуационные, направленные на установление обстоятельств его присутствия или отсутствия;

3) реконструкционные, связанные с воссозданием первоначального вида объектов.

Диагностические задачи:

1) установление технического состояния объекта;

2) установление способа изготовления данного объекта;

3) установление факта и способа внесения изменений;

4) определение рода, вида объекта.

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.).

Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации. При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления знаний, накопленных наукой, опытом о группе, и классе соответствующих объектов. При криминалистической идентификации объект устанавливается путем сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых индивидуален. Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков. Диагностирование может проводиться в процессуальных или не процессуальных формах. Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно - розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц. Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их совершающих, дают диагностические исследования волокон и других микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков. Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

§2.2 Научные основы судебной трасологии

В XIX в. использование следов в криминалистических целях стало приобретать научную основу, а в первой половине XX в. учение о следах сформировалось как самостоятельная часть криминалистической техники, получившая название трасологии.

Известные ученые-криминалисты И. Н. Якимов. Г. JI. Грановский, Б. И. Шевченко. Р. С. Белкин. Е. И. Зуев. В. Е. Капитонов, И. И. Пророков, М. В. Салтевский и другие разработали научные основы современной трасологии, теоретические положения трасологической идентификации и методы обнаружения, изъятия и фиксации следов, производства судебно-трасологической экспертизы, классификации следов. Данные положения трасологии стали основой криминалистического учения о следах.

При изложении научных основ трасологии Б. И. Шевченко отметил следующие ее существенные недостатки на предшествующем этапе развития. Первый -- это отсутствие точного объема понятия трасологии и четко очерченных ее границ. Второй -- недостаточная разработка вопросов методики и техники исследования следов. Третий -- отсутствие правильной классификации следов Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 5-6.. Стремясь восполнить эти пробелы, Б. И. Шевченко предложил относить к объектам трасологии лишь те явления, которые могут вызвать на одном материальном объекте отображение внешнего строения другого материального объекта Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 13.. Например, рельефное отображение подошвы обуви, отображение поверхности орудия преступления, отображение пальцевого узора и т. п.

Определенный вклад в совершенствование трасологической экспертной практики вносят молодые ученые, развивая и дополняя концептуальные основы своих учителей. Следует признать, что трасология со времен первых монографий отечественных криминалистов - трасологов до исследований ученых - криминалистов последних лет совершила в своем развитии большой качественный скачок. С развитием теории судебной экспертизы, разработкой научнообоснованных методик исследования и внедрением современных научно - технических средств и методов в практике трасологических экспертиз стало возможным исследование таких сложных объектов, как микротрассы, следы кожного покрова человека и животных, следы сверления и полного распила и т.д.

Сложность решения процессуальных задач обусловила дальнейшее развитие не только технических средств и методов экспертного исследования, но и теоретических положений трасологической экспертизы. Так, в последние годы в недрах теории и практики судебной экспертизы появилось новое направление экспертного исследования, которое можно назвать «интеграционной экспертизой» (от лат. integratio -- объединение в целое каких-либо частей или элементов). Интеграционная экспертиза является следующей после комплексной экспертизы ступенью процесса взаимопроникновения и взаимопереплетения научных знаний.

Некоторые ученые отмечают, что «решение экспертных задач в рамках одной отросли знания уже не обеспечивает должного и качественного экспертного исследования», и «процесс дифференциации ... достиг такого уровня, что систематизация знаний ... требует перехода к интеграции», предлагая в рамках традиционного рода -- трасологической экспертизы выделить новый вид - трасолого - материаловедческую экспертизу механических и термических повреждений, установления целого по частям. Федеральный научно - практический журнал «Эксперт - криминалист», 3 выпуск 2011.

Основополагающими работами в области трасологической экспертизы продолжают оставаться фундаментальные исследования Б.И. Шевченко и Г.Л. Грановского. Их работы способствовали созданию теоретического обоснования и практически приемлемой классификации изучаемых трасологической экспертизой следов по механизму воздействия при обследовании, степени выраженности следа, способу передачи следом информации, виду следообразовании, степени выраженности следа, способу передачи следом информации, виду следообразующего объекта.

Продолжалось развитие научных основ криминалистических исследований следов человека: рук, ног, зубов. В 70-е года ХХ века в практику криминалистической экспертизы следов человека вошли новые объекты. Это следы губ, носа, лба, ушной раковины, т.е. следы участков кожи, не имеющих папиллярных линий и узоров. Существенное развитие получили исследования следов орудий, инструментов, производственных механизмов, совершенствовалась криминалистическая экспертиза механических повреждений одежды и следов, оставляемых самой одеждой. Чаще всего в качестве подобных объектов фигурируют следы на наружной лакокрасочной поверхности транспортного средства, возникающие при наезде на пешехода. Сопутствующими при подобных исследованиях являются материаловедческие исследования частиц лакокраски с одежды, волокон ткани, изъятых с транспортного средства.

Большую часть трасологических исследований составляли экспертизы следов взлома, повреждений предохранительных и запирающих устройств. Дальнейшее исследование следов взлома шло по пути как накопления новых данных для частных случаев идентификации, так и расширения круга диагностических задач и методик их разрешения. Появляется ряд работ, посвященных исследованию следов, возникающих на преградах из различных материалов.

Разрабатывались теоретические основы исследования изделий массового производства.

Развивалась транспортная трасология - исследование следов транспортных средств. Первой ласточкой в этой области было выступление М.Г. Богатырева «О транспортной трасологии, ее предмете и системе» на научной конференции в Ташкенте в 1961г. В 1977 г. было издано методическое пособие для экспертов «Судебная транспортно - трасологическая экспертиза», затем появились работы Ф.П. Совы, М.Г. Богатырева, Ю.Г. Корухова и других криминалистов. Разрабатывались и проблемы исследования следов предметов, замков, пломб и др., а также микрообъектов - микроследов и микрочастиц. Предлагалось даже выделить в трасологии специальный раздел - микротрасологию, но развития это предложение не получило.

В заключение можно сказать, что в эти годы все роды криминалистической экспертизы уже базировались на прочных научных основах, позволявших не только решать задачи сегодняшнего дня, но и с уверенностью прогнозировать их будущее развитие.

Немаловажную роль в развитии понятийного аппарата судебных экспертиз сыграло издание по инициативе ВНИИ судебных экспертиз ряда словарей судебно-экспертных терминов. Сначала вышел в свет «Словарь основных терминов судебных экспертиз» (1980г.), затем словари терминов почерковедческой экспертизы (1981г.), судебно-баллистической экспертизы (Е.И. Сташенко, 1984), фототехнической экспертизы (Д.Я. Мирский, 1985), судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертиз (1986г.), экспертиз материалов, веществ и изделий (1987г.), трасологической экспертизы (1987г.), автотехнической экспертизы (1988г.) и др.

Характеризуя развитие научных основ иных, кроме традиционных, криминалистических экспертиз, А.Р. Шляхов писал: «Создана научная база и разработаны методики экспертного исследования многих родов КЭМВИ - лакокрасочных материалов и покрытий, горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, волокон, волокнистых материалов и изделий из них, стекла, металлов, сплавов и изделий из них, полимерных материалов и пластмасс, наркотических веществ и ряда других. В самостоятельный класс выделились судебно-почвоведческая экспертиза, ее теоретические и методические основы сформировались в рамках КЭМВИ. С 1986г. расширены научные исследования спиртосодержащих жидкостей домашней выработки… В области судебно - автотехнической экспертизы наряду с исследованиями механизма ДТП и разработкой методики технической диагностики автотранспортных средств создаются теоретические основы и проводятся экспертизы по новым видам САТЭ - инженерно-психофизиологической и автодорожной… В перспективе планируется проводить финансово-экономические, экономико-трудовые и другие роды экономических экспертиз, предстоит разработать их новый качественный уровень, расширились возможности исследования объектов; использования самых современных средств аналитической, инструментальной техники позволило исследовать вещественные доказательства в микроколичествах, в неповторимой их единичности; комплексный подход к экспертным исследованиям дал возможность в ряде случаев путем синтеза знаний из различных областей науки получать новое знание о фактах, необходимых для доказывания, он привел к решению интеграционных задач (например, указанные задачи решаются при установлении факта контактного взаимодействия орудия преступления, одежды и тела человека, комплектов одежды между собой и другими объектами), активное применение в экспертной практике математических методов и средств вычислительной техники повысило объективность выводов, дало возможность экспертам пользоваться полной базой данных при решении поставленных задач» Шляхов А.Р. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы в свете ускорения научно-технического процесса // Сб. науч. Трудов ВНИИСЭ. Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987. С. 8-9..

Судебная экспертиза как процессуальный институт в эти годы явно был на подъеме, как и вся система судебно-экспертных учреждений.

Размещено на Allbest.ru

...