Предмет арбитражного процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Часть 1. Арбитражный процесс

Понятие арбитражного процесса

Понятие отрасли арбитражного процессуального права

Часть 2. Предмет арбитражного права

Предмет арбитражного права как отрасли права

Предмет арбитражного права как науки

Предмет арбитражного права как учебной дисциплины

Заключение



Введение

Одним из базовых терминов в науке права является понятие предмета определённой отрасли права. Без чёткого и ёмкого определения данного явления невозможно ни качественное построение норм права, ни эффективная реализация данных мер.

При определении предмета какой-либо отрасли права следует руководствоваться основополагающими идеями и целями, которые легли в качестве фундамента для этой отрасли.

Применительно к арбитражному процессуальному праву, чётко выраженные понятия, особенно базовые, дают почву для:

- возможности обосновать правовую природу отрасли арбитражного процессуального права

- определить место арбитражного процессуального права в системе отраслей права

Эффективное определение данных двух аспектов порождает возможность к:

- конкретизации понятийного аппарата отрасли

- целенаправленному исследованию отраслевых проблем

- сравнительный анализ с аналогичными проблемами отрасли гражданского процессуального права.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.4

Более того, результатом вышеуказанных действие может выступить удачная формулировка задач и принципов отрасли арбитражного процессуального права, а так же грамотное написание норм отрасли и механизма реализации эти норм.



Часть 1. Арбитражный процесс

1.1 Понятие арбитражного процесса

Если сначала двигаться от общего к частному и определить признаки арбитражного процесса как:

1) одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;

2) действия, которые совершаются участниками процесса, суть юридические, арбитражные процессуальные действия;

3) объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные арбитражным судам, то на их основании можно будет вывести несколько дополняющих друг друга определений о самой сути арбитражного процесса, которые не только не противоречат друг другу, но и являются неразрывным единым определением, наиболее ёмко отражающим специфику данной отрасли права.

Один из них предполагает, что арбитражный процесс представляет собой порядок разрешения арбитражем (государственным или ведомственным), третейским судом, ярмарочным комитетом (или создаваемым им арбитражем при проведении оптовых ярмарок) споров, возникающих между социалистическими организациями при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров по другим основаниям, а также порядок непосредственного урегулирования этих разногласий участниками хозяйственных отношений Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985. С. 59..

С другой стороны, арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответствии с концепцией этих судов.

Третий подход определяет арбитражный процесс как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из публичных правоотношений, включая административные.Треушников М.К. Арбитражный Процесс, М., 2007, с.10-14

В конце концов, четвёртый подход определяет арбитражный процесс как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из публичных правоотношений, включая административные.Треушников М.К. , там же;

1.2 Понятие отрасли арбитражного процессуального права

К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: это предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определённую группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определённой сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право -- система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанная с осуществлением правосудия по делам, отнесённых к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что чрез арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского права. Нормы материального права регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку осуществление правосудия является одним из видов государственной деятельности. По сей день существуют споры о том, стоит ли включать арбитражный процесс в отрасль гражданского процесса.

С одной стороны по сей день существует идея Зейдера о том, что деятельность и арбитражного суда, входит в предмет гражданского процессуального права, о чём он писал в своей статье «Предмет и система советского гражданского процессуального права» - «В науке советского гражданского процессуального права господствует взгляд, по которому область советского гражданского процесса ограничивается только деятельностью советского суда по отправлению правосудия при рассмотрении и разрешении гражданских дел «…».

Давая ответ на данный вопрос, мы приходим к заключению, что деятельность суда, органов арбитража, профсоюзных организаций, товарищеских судов и т.д. в определенной области служит одной общей цели и имеет один предмет -- разрешение спора о праве и защиту нарушенного или оспоренного права. Это дает основание всю деятельность различных органов по разрешению споров о праве и защите права объединить в общем понятии советского гражданского процесса».Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права, «Правоведение», 1962, №3, с 70-71

С другой стороны, арбитражные процессуальное право невозможно отнести к подотрасли гражданского процессуального права, так как те параметры, которые могли бы определить её именно в таком контексте отсутствуют: у гражданского процессуального и арбитражного процессуального права расходятся и методы правового регулирования, и, что самое главное -- предмет правового регулирования.

На период функционирования государственных арбитражей арбитражное процессуальное право справедливо можно было считать самостоятельной, хотя и комплексной, отраслью права.

Например, по мнению Абовой Т.Е., арбитражный процесс представлял, да и представляет по сей день, собой порядок разрешения арбитражем (государственным или ведомственным), третейским судом, ярмарочным комитетом (или создаваемым им арбитражем при проведении оптовых ярмарок) споров, возникающих между социалистическими организациями при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров по другим основаниям, а также порядок непосредственного урегулирования этих разногласий участниками хозяйственных отношений.

Более того, согласно её исследованиям, существуют не только сходные, но и различные задачи при разрешении органами арбитража хозяйственных споров, а так же особенности характера противоправного поведения в хозяйственно -- правовых отношениях, и, что самое главное -- разница в специфике самих органов, осуществляющих защиту прав и интересов организацийД.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.4, (Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985.). Согласно замечанию Треушникова М.К, так же показателем самостоятельности отрасли арбитражного процессуального права является уровень развития её источников. Нормы арбитражного процессуального права являются кодифицированными, они определяют постадийное развитие процесса и составляют отраслевую часть права.Треушников М.К. Арбитражный Процесс, М., 2007, Так же признание арбитражного процессуального права самостоятельной отраслью может базироваться на тех фактах, что существует специализированный кодифицированный нормативно-правовой акт, регулирующий арбитражно-процессуальные отношения, и что система арбитражного разбирательства является устоявшейся единицей судебной системы России.

Однако так же в теории существует ещё один подход, определяющий отрасли арбитражного права как дублирующую отрасль. Такая позиция исходит из того, что отрасль арбитражного процессуального права не обусловлена объективно существующими связями в системе реальных общественных отношений, поэтому невозможно установить её самостоятельное место в системе права, признать её в общепринятом понимании фундаментальной, вторичной (производной) или комплексной отраслью. Фурсов Д.А.

В своей работе «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права» в поддержку этой идеи опирается на то, что арбитражное процессуальное право как отрасль не только дублирует гражданско-процессуальные правоотношения, но и повторяет нормы гражданско-процессуального права, и даже в какой-то мере пытается иначе урегулировать однородные гражданские процессуальные отношения с иным субъектным составом их участников.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.31-38

Однако любой из предложенных подходов осуществляется исключительно с теоретической точки зрения, основанной на общих принципах и функциях отраслей права и их правовой природы, и не затрагивают такой важный аспект, как наличие собственного предмета. Наличие же собственного предмета как раз и является одним из ключевых факторов, определяющих самостоятельность какой-либо отрасли права.



Часть 2. Предмет арбитражного права

2.1 Предмет арбитражного процессуального права как отрасли

В основе деления права на отрасли и институты лежат два критерия:

1) предмет правового регулирования;

2) метод правового регулирования. Они и выступают системообразующими факторами.

Под предметом понимается то, что регулирует право, т.е. определенные виды общественных отношений. Последние представляют собой сложную, многоаспектную категорию. В структуру предмета правового регулирования входят следующие элементы:

а) субъекты - индивидуальные и коллективные;

б) их поведение, поступки, действия;

в) объекты (предметы, явления) окружающего мира, по поводу которых люди вступают во взаимоотношения друг с другом и к которым проявляют свой интерес;

г) социальные факты (события, обстоятельства), выступающие непосредственными причинами возникновения или прекращения соответствующих отношений.

Предмет в данном случае - это все то, что подпадает под действие правовых норм. Иными словами, сфера, на которую распространяется право и которая находится под его юрисдикцией. Подобные общие рамки (границы) нередко называют правовым, или юридическим полем. За пределами этого поля находится неправовое пространство.

Предметом правового регулирования является определенная форма общественных отношений, которая закрепляется соответствующей группой юридических норм.

Право не должно да и не может регулировать все общественные отношения, все социальные связи членов общества. Поэтому на каждом конкретно-историческом этапе общественного развития должна быть достаточно точно определена сфера правового регулирования.

История правовой жизни общества показала, что в сферу правового регулирования входят три группы общественных отношений, отвечающих перечисленным признакам.

Первую группу составляют отношения людей по обмену ценностями (как материальными, так и нематериальными). Здесь наиболее ярко проявляется возможность и необходимость правового регулирования имущественных отношений, ибо во взаимоприемлемом обмене имуществом заинтересовано и все общество, и каждый отдельный человек. Эти отношения строятся на основе общепризнанных правил (например, признание выражения ценности имущества в денежном эквиваленте); обязательность признания правил обеспечена действенной силой специального аппарата правового принуждения.

Вторую группу образуют отношения по властному управлению обществом. В управлении социальными процессами заинтересованы и человек, и общество. Управление осуществляется ради удовлетворения как индивидуальных, так и общесоциальных интересов и должно реализоваться по строгим правилам, обеспеченным силой принуждения. Естественно, в сферу правового регулирования входит государственное управление социальными процессами.

В третью группу входят отношения по обеспечению правопорядка, которые призваны обеспечить нормальное протекание процессов обмена ценностями и процессов управления в обществе. Это отношения, возникающие из нарушения правил, регламентирующих поведение людей в двух указанных сферах.

Общественные отношения, входящие в эти группы, и будут составлять предмет правового регулирования. Это общественные отношения, которые по своей природе могут поддаваться нормативно-организационному воздействию и в конкретно-исторических условиях требуют правового регламентирования. Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. М.: Норма, 2005

Следовательно, определяя предмет правового регулирования арбитражного процесса, следует учитывать спектр отношений, который отвечает целям и задачам отрасли арбитражного процессуального права.

Целью отрасли арбитражного процессуального права является обеспечение правосудия путём установления порядка рассмотрения и разрешения экономических споров и иных дел, отнесённых Федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Задачами отрасли являются содействие укреплению законности и предупреждение нарушений в сфере арбитражного процесса, а так же обеспечение процессуальных гарантий осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов сторон арбитражного процесса. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г.

Наиболее общим определением предмета арбитражного процессуального права будет формулировка того, что предметом арбитражного процессуального права является группа общественных отношений, которые возникают, изменяются и прекращаются под регулирующим воздействием норм, призванных обеспечить правосудную деятельность при рассмотрении и разрешении споров, подведомственным арбитражным судам.

Под категорию споров, которые подведомственны арбитражным судам, подпадают не только экономические споры, но так же споры о внедоговорном причинении вреда, дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, о защите деловой репутации как неимущественного блага.

Под экономическими спорами и спорами, вытекающими из экономической и/или предпринимательской деятельности законодатель понимает достаточно широкий круг возможных ситуаций:

- споры о разногласиях по договору

- споры об изменении или расторжении договора

- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств

- о признании права собственности

- об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения

- о возмещении убытков

- о защите деловой репутации

- о признании полностью или частично недействительными ненормативно-правовых актов

А так же иные споры, основывающиеся на общегражданских нормах или нормах отдельных отраслей права.

Однако, если исходить из того, что арбитражное процессуальное право -- отрасль не материальная, а всё ж процессуальная, то следует логичный вывод о том, что в предмет правового регулирования в первую очередь входит процессуальная сторона разрешения экономических споров. Значит, надо отталкиваться от того, что регулируется процесс рассмотрения конкретного спора и поведение участников во время рассмотрения и разрешения какого-либо спора, вытекающего из предпринимательской или иной экономической деятельности.

К этой сфере регулирования относится так же определение субъектного состава арбитражного процесса.

Субъектами арбитражного процесса могут быть:

- Российская Федерация

- Субъекты Российской Федерации

- коммерчески организации

- некоммерческие организации

То есть, предмет арбитражного процессуального права затрагивает правовое регулирование поведения данных участников - субъектов арбитражного процесса.

Не стоит так же упускать и вида центрального участника арбитражно-процессуальных отношений -- арбитражный суд. Именно он имеет превалирующую роль в организации и регулировании собственно арбитражного процесса, так как именно судебный орган наделён властными полномочиями по координации поведения иных участников процесса.

Таким образом, процессуальные правоотношения, связанные с установлением количественного и субъектного состава арбитражного суда, а так же регулирования их деятельности, так же входят в предмет арбитражного процессуального права и определяют специфику процессуальных отношений именно по субъектному составу. Так же стоит заметить, что субъектный состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел) влияет на полномочия и порядок организации деятельности суда, и это также включается в предмет правового регулирования арбитражного процессуального права.

Так как процессуальные отношения реализуются через механизм взаимодействия прав и обязанностей, то сам фак этого взаимодействия так же является предметом арбитражного процессуального права. Рассмотреть это можно на самом простом примере:

- Истец должен представить все возможные доказательства для подтверждения обоснованности своего иска, а суд, в свою очередь, обязан рассмотреть и оценить эти доказательства, и вынести решение на основе представленных сторонами доказательств, и опираясь исключительно на фактологическую базу, то есть совершить беспристрастное правосудие.

Связь между процессуальным правом управомоченного лица и обязанностью другого лица носит объективно необходимый характер, и составляет единое правоотношение. То, что права и соответствующие им обязанности закреплены на законодательном уровне, является совершенно адекватным и разумным способом гарантировать и права и обязанности, и сохранить их баланс.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.31-38

Так же в предмет арбитражного процессуального права включаются действия участников арбитражного процесса до начала рассмотрения дела в арбитражном суде -- то есть на стадии подачи искового заявления и принятия его к рассмотрению, так же взаимодействие и действия участников процесса до и во время собственно рассмотрения дела судом.

Однако, сами действия участников арбитражного процесса не могут рассматриваться в рамках предмета арбитражного процессуального права, если нет никакой общественной или иной связи с арбитражным судом Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения, Ярославль, 1975, с.40-91. Этот факт снова приводит к уже ранее указанной идее о том, что центральной фигурой в арбитражном процессе является именно арбитражный суд, и именно он является своеобразным «маячковым» участником арбитражного процесса.

На основании вышеизложенного можно сделать общий вывод о том, что предметом отрасли арбитражного процессуального права являются общественные отношения, которые:

- возникают из предпринимательской или иной деятельности

- возникают на основе заявления о нарушении субъективного права или охраняемого законом интереса

- имеют правовое и реальное содержание

- существуют только в правовой форме

- изменяются и прекращаются только на основании юридических фактов

- осуществляются под регулирующим воздействием норм арбитражного процессуального права

- определяют исчерпывающий поимённый круг субъектов -- участников арбитражных правоотношений

- определяют процессуальные права и обязанности каждого участника правоотношений, а так же порядок и условия их реализации

- содержат элементы властной деятельности

- определяют порядок рассмотрения и разрешения экономических споров и иных подведомственных арбитражным судам дел

- определяют порядок принятия мер к обеспечению иска и исполнению судебного решения

- определяют порядок производства в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.31-38

То есть, в предмет арбитражного процессуального права входит полный спектр тех отношений между участниками арбитражного судопроизводства, которые обоснованно требуют эффективного и унифицированного механизма регуляции для наиболее полного соблюдения прав участников арбитражного процесса и регуляции любых юридически значимых действий с их стороны.

арбитражный гражданский процессуальный право

2.2 Предмет арбитражного процессуального права как науки

Ярков В.В. Определяет науку арбитражного процессуального права достаточно широко и включает в это понятие не только изучение норм права, но и другие аспекты - «Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию. Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 1998» Этот же широкий подход нашёл своё отражение в работе Фурсова Д.А.

Арбитражный процесс как наука есть совокупность правовых знаний, накопленных и постоянно углубляемых в результате специальных научных исследований и обобщения арбитражной практики.

Научные знания отражаются в правовых доктринах, концепциях, комментариях, рекомендациях законодателю и арбитражным судам. Треушников М.К. (под ред.). Арбитражный процесс. Учебник. 2007. 3-е изд. - 672с. Верность выводов и предложений представителей науки подтверждается или отвергается правоприменительной практикой. Иногда к правовым идеям, которые были отброшены изначально при разработке законов, могут вернуться вновь в связи с проявляющейся со временем верностью той или иной правовой идеи или какого-либо элемента теории.

Наука арбитражного процесса относительно молода, хотя само арбитражно-процессуальное право существует достаточно давно. Уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций.

По ряду крупных научных проблем может и не быть необходимости их самостоятельной разработки применительно к арбитражному процессуальному праву, например учение об исках, доказательствах, подведомственности, межотраслевых принципах арбитражного судопроизводства. Указанные проблемы получили достаточно глубокое решение в науке гражданского процессуального права. Более перспективным является научная разработка таких проблем, которые специфичны для науки арбитражного процессуального права, например обоснование самостоятельного характера и места хозяйственной юрисдикции, проблем пересмотра судебных актов и др.Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 1998

Наиболее важные научные исследования и работы по арбитражному процессуальному праву выполнены в 1970-1980-е годы. Объектом научных исследований и внимания ученых являлись фундаментальные проблемы арбитражного процесса: сущность и правовая природа арбитража, принципы арбитражного процесса, сущность хозяйственных споров, понятие арбитражного процесса, арбитражное рассмотрение преддоговорных споров, комплексные проблемы арбитражного процесса. В 2001-2004 гг. выполнены работы на основе АПК РФ, посвященные сущности арбитражного процесса и его принципам (Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003).

Однако, несмотря на весьма обширный массив исследований в области арбитражного процессуального права, единый подход к определению предмета науки арбитражного процессуального права так и не был выработан.

По мнению Добровольского А.А., предметом науки арбитражного процесса является совокупность процессуальных норм в неразрывном единстве с практикой их применения, проблемы совершенствования процессуальной отрасли, изучение причин возникновения подведомственных хозяйственных споров и мер по их предотвращениюАрбитражный процесс в СССР. Под ред. А.А. Добровольского, М., 1983, с.34. В современной науке арбитражного процессуального права предметом и объектом считается действующее арбитражное процессуальное право, его нормы и институты, правовые взгляды, концепции, а так же накопленные наукой факты и опыт, имеющие для современного права и науки серьёзное значение.

Однако, так как сама по себе наука -- явление сложное и разнонаправленное, то изучение сугубо норм арбитражного права и их институтов не может дать требуемого положительного результата. Сухой текст закона даёт повод для такой же сухой аналитической деятельности, и именно поэтому наука арбитражного процессуального права рассматривает нормативно-правовую базу отрасли вкупе с практическими аспектами её применения и теоретическими проблемами, возникающими в процессе реализации законодательной базы.

Фурсов отмечает три основных составляющих части предмета науки арбитражного процессуального права.

1. отрасль арбитражного процессуального права как сложное системное образование со всеми её элементами и структурными связями. Этот аспект подразумевает основную цель исследования арбитражного процессуального права -- правильное и рациональное понимание и толкование логических процессуальных норм, процессуальных институтов, иных правовых общностей и их дальнейшее совершенствование.

2. Практика применения норм арбитражного процессуального права, обладающая способностью демонстрировать как их преимуществ и достоинств отдельных способов правового регулирования, так и их недостатки. Данный предмет исследования исходит из того, что наука изучает не только фактические нормы, но и фактические общественные отношения, которые складываются под их регулирующим воздействием.

Так как именно судебная практика является наиболее точным «зеркалом» нерешённых проблем в нормотворческой базе, и эти нерешённые проблемы представляют непосредственный интерес при изучении норм и практики применения арбитражного процессуального законодательства, так как именно эти проблемы должны быть решены и «слепые пятна» в законодательстве должны быть заполнены для наиболее эффективной реализации норм отрасли права. Практика раскрывает все богатство содержания норм права - она указывает на их недостатки, на потребность в законодательном регулировании новых отношений. Тесная связь между наукой и практикой имеет важнейшее значение. Эта связь означает для науки необходимость быть в постоянном контакте с практикой, близко знать ее потребности, уметь вовремя помочь устранить недостатки в практической работе, а для судебно-практических работников - постоянно повышать свой теоретический уровень, глубоко интересоваться достижениями правовой науки, претворять их в жизнь.

Наука арбитражного процессуального права раскрывает деятельное содержание процессуального права и его активную роль. Будучи неразрывно связанной с практикой арбитражных судов, она помогает правильному разрешению экономических споров, осуществлению правосудием его целей, судом - его задач.

Арбитражное Процессуальное Право России. В.С. Анохин. М., 1999Поэтому к числу наиболее интересных и перспективных в научном плане проблем можно отнести такие проблемы понятия и содержания принципов арбитражного процессуального права; разграничение подведомственности между арбитражными судами и иными органами судебной власти, другими органами гражданской юрисдикции; проблемы использования различных до- и внесудебных форм урегулирования экономических споров; специализацию в рамках органов хозяйственной юрисдикции; поиск путей рационализации и оптимизации арбитражной процессуальной формы; коллегиальность и участие арбитражных заседателей в арбитражном судопроизводстве; возможности и необходимость дифференциации арбитражной процессуальной формы в связи с появлением особого производства, производства по делам о банкротстве и т.д.; соотношение частного и публичного в хозяйственной юрисдикции; частноправовые формы разрешения экономических споров; проблемы устранения судебных ошибок в арбитражном процессе и соотношение различных форм пересмотра судебных актов арбитражных судов; проблемы реализации актов арбитражных судов. Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 1998

3. Методология науки арбитражного процессуального права, определяющая и корректирующая понимание предмета науки, методов научного исследования, выполняемых наукой функций, которые позволяют определить относительную самостоятельность науки и меру её независимости от отрасли права. Цель отраслевой науки -- не только установить процессуальные правила, но и закрепить в них выявленные общественные закономерности.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.92-100

Рассматривая аспект методологии в предмете науки арбитражного процессуального права было бы уместным отметить, что в этот круг интересов исследования входят такие явления, как базовые понятия и категории, которые условно можно подразделить на три группы:

- общефилософские категории и общие категории иных социальных наук, применяющиеся в науке арбитражного процессуального права (понятие, развитие, воля, интерес)

- понятия и категории, выработанные общей теорией права и применяющиеся по большей часки ко всем отраслям права (норма права, правоотношение, эффективность права и т.д.)

- понятия и категории, выработанные самой отраслью права и иными смежными с ней отраслями (иск, подсудность, особое производство)

Так как для правильного понимания науки права, и науки арбитражного процессуального права в частности, требуется чёткий понятийный аппарат, который не будет противоречит внутри отраслей друг другу и будет образовывать единую терминологическо-категориальную систему, необходимость исследования базовых понятий и категорий в арбитражном процессуальном прав представляется обоснованной.

Так как арбитражное процессуальное право как отраслевая наука изучает собственно юридические связи, являющиеся специфическим проявлением общесоциальных связей и закономерностей, поэтому она исходит из философских, экономических, политических, социологических, психологических, нравственных и иных оснований права.

4. Правосознание в сфере арбитражного процесса, которое является совокупностью представлений об этой отрасли права и отношении к отрасли как к действующему и желаемому праву.

Для науки арбитражного процессуального права как для объективного «исследователя» реалий арбитражного процессуального права и отношения к нему, интерес представляют все виды правосознания: обыденное, профессиональное и научное.

Обыденное правосознание выражает рациональный и эмоциональный опыт массовых участников арбитражного процесса и тех лиц, которые претерпевают последствия судебного разбирательства в арбитражном суде. Хотя обыденное правосознание на индивидуальном, групповом или общественном уровне может несколько искажённо воспринимать, и, следовательно, отражать жизненный опыт непрофессиональной части населения и нести в себе много противоречий и несоответствий, но именно обыденное правосознание, как наиболее далёкое от сферы правового регулирования, наиболее чутко и беспристрастно оценивает отрасль права в её действии с позиций устоявшихся представлений о роли и сути права в жизни человека и общества.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.92-100

Профессиональное правосознание отражает практический подход к арбитражному процессуальному праву лиц, непосредственно задействованных и связанных с ним в силу своей профессии, и их восприятие проблем и преимуществ арбитражного процесса основывается на практике применения и исполнения норм арбитражного процессуального права как профессионалами, а не обывателями. В первую очередь, здесь учитывается позиция судей, которая по своей сути наиболее полно и точно отражает недочёты в арбитражном процессе.

И, наконец, научное правосознание призвано исследовать в первую очередь теоретические вопросы арбитражного процессуально и возможные способы устранения недочётов, нестыковок и пробелов в законодательстве, опираясь на исторический опыт в данной отрасли права, а так на анализ правоприменительной практики и теоретических знанийД.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.102-104.

2.3 Предмет арбитражного процессуального права как учебной дисциплины

Арбитражное процессуальное право как учебная дисциплина изучает главным образом действующее арбитражное процессуальное право.

Объектом изучения являются также концепции, правовые взгляды, исторические факты по проблемам арбитражного процесса и арбитражного суда.

Поскольку предметом изучения науки арбитражного процессуального права являются нормы, регулирующие организацию и деятельность арбитражного суда, то и система науки в основном совпадает с системой арбитражного процессуального права как отрасли права. Наука выделяет ряд вопросов, имеющих общее значение, предмет науки, принципы организации и деятельности арбитражного суда, учение о доказательствах и др.

В свою очередь система науки является базой для системы учебной дисциплины, представляющей логически последовательное и внутренне согласованное распределение исследуемого материала по отдельным разделам и главам. При разработке системы учебной дисциплины учитываются, кроме того, удобства изложения материала и наличие у студентов определенных знаний, полученных при изучении смежных дисциплин.

Учебная дисциплина включает также изучение основных положений досудебного претензионного порядка урегулирования разногласий в экономической сфере. Изучаются в этой учебной дисциплине также общие вопросы организации и деятельности третейских судов по разрешению экономических споров.Арбитражное Процессуальное Право России. В.С. Анохин. М., 1999

Если при описании арбитражного процессуального права как отрасли применяются такие понятия, как «нормы», «система норм», «институты», «принципы», то при описании арбитражного процесса как учебной дисциплины используются понятия «учебный план», «учебная программа», «методика преподавания», «формы работы».

Существуют предметные и личные носители информации по арбитражному процессу.

Предметные носители -- действующие источники арбитражного процессуального права, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, комментарии законов, учебники и учебные пособия, научные работы.

Личные носители информации -- преподаватели, ученые, практики, занимающиеся арбитражным процессом. Треушников М.К. (под ред.). Арбитражный процесс. Учебник. 2007. 3-Е ИЗД. - 672С.

Они носят роль своеобразного ретранслятора научных знаний и помогают в овладении сначала базовыми, а потом и углублёнными знаниями по арбитражному процессуальному праву.

Предметные и личные носители информации являются взаимосвязанными элементами, так как если брать за основу то, что целью учебной дисциплины является усвоение знаний, то в этом случае предметные носителя являются правовой и теоретической базой, которая используется личным носителем, перерабатывается в соответствии с знаниями и представлениями человека, шлифуется для более простого восприятия и в конце концов доноситься в виде конечного продукта до студента (слушателя).

Заключение

Арбитражное процессуальное право -- динамично развивающаяся отрасль российского права. Она претерпела множество изменении в течение всего своего существования, и поэтому споры о ней как о самостоятельной отрасли права или подотрасли гражданского процессуального права до сих пор имеют место быть. Труды учёных качественно обосновывают оба эти подхода в теории, однако достаточно часто базовые положения теории государства и права остаются вне поля рассмотрения. Если брать за основу то, что основным фактором, влияющим на признание отрасли самостоятельной является наличие у неё собственного предмета, то становится более ясным место арбитражного процессуального права в системе отраслей российского права.

Так как основным предметом спора является взаимосвязи и/или соподчинения гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, то, как раз-таки наличие собственного предмета правового регулирования у отрасли арбитражного процессуального права и определяет её как всё же самостоятельную отрасль процессуального права.

Предметом отрасли арбитражного процессуального права является достаточно широкий спектр правоотношений по урегулированию, рассмотрению и разрешению споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности. Для более точной характеристики можно привести такие примеры правоотношений как:

- рассмотрение дел банкротстве (несостоятельности)

- рассмотрение дел об установлении юридически значимых фактов

- рассмотрение дел об изменении или расторжении договора

- рассмотрение, разрешение споров о защите деловой репутации и т.д.

Данный круг правоотношений, который регулируется нормами арбитражного процессуального права, так же как и иных действия участников арбитражного процесса является в своём роде уникальным для арбитражного процессуального права и не дублируется в других отраслях.

Предмет арбитражного процессуального права как отрасли права тесно связан с предметом науки арбитражного процессуального права, так как теоретические аспекты понимания предмета арбитражного процессуального права находят своё отражение в научных трудах и концепциях, а так же вызывают споры по поводу прикладных аспектов правоприменительной деятельности и теоретических знаний и идей. С предметом науки и отрасли арбитражного процессуального права так ж тесно связан предмет учебной дисциплины арбитражного процессуального права, так как учебный курс и учебный план по данной дисциплине строится на основе имеющегося объёма научных знаний и нормативно-правовой базы.



Список использованной литературы:

1. Треушников М.К. (ПОД РЕД.). Арбитражный процесс. Учебник. 2007. 3-е изд.

2. Арбитражное процессуальное право России. В.С. Анохин. М., 1999

3. Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики)», М., 1999

4. Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М., 1998

5. Арбитражный процесс в СССР. Под ред. А.А. Добровольского, М., 1983

6. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения, Ярославль, 1975

7. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г.

8. Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. М.: Норма, 2005

9. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред Матузова Н.И., Малько А.В. , М., 2001

10. Зейдер Н.Б Предмет и система советского гражданского процессуального права, «Правоведение», 1962, №3,

11. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985.

Размещено на Allbest.ru

...