Договор международной купли-продажи товаров

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Воронежский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра международного и Европейского права

Договор международной купли-продажи товаров

Выполнила:

Студентка 16 группы 3 курса

дневного отделения

Коретникова Ксения

Научный руководитель:

к. ю. н., преподаватель

М. А. Долгов

Воронеж - 2012

Содержание

Введение

1. Международные документы. Конвенция 1980 года о договоре международной купли-продажи

2. Существенные условия договора международной купли-продажи

Заключение

Список использованной литературы

Введение

На сегодняшний день в мировой экономике происходят процессы глобализации и интеграции различных государств, создание всемирных корпораций и организаций. Все это сопровождается заключением различных договоров, в частности купли-продажи товаров. Поэтому просто необходима международная правовая регламентация всех этих действий.

В своей курсовой работе, хочу рассмотреть такой международный документ как Конвенция ООН 1980 года «о договоре международной купли-продажи товаров». Актуальность данной темы говорит сама за себя. Если внимательно присмотреться, то мы даже в нашей повседневной жизни можем столкнуться с данным институтом. РФ сейчас активно внедряется в мировое сообщество, не только в политической, но и культурной, социальной и экономической сферах. О чем ярко свидетельствует вступление РФ в ВТО, активное сотрудничество со странами СНГ и многое другое.

Однако, существует и ряд определенных проблем, при регулировании международной купли-продажи. В число таких входит вопрос о существенных положениях данного договора, при помощи какого документа нужно заключать договор, как соотносить национальное законодательство с международным.

Целями моей работы являются:

1) рассмотрение международных документов о купле продажи товаров, в частности Конвенции ООН 1980года;

2) как эти документы соотносятся друг с другом и как они применяются на практике;

3) изучение существенных условий договора международной купли-продажи и их подробное рассмотрение;

4) выявление основных проблем применения этих условий на практике.

1. Международные документы. Конвенция 1980 года о договоре международной купли-продажи

Существует множество документов, соглашений и других актов, регулирующие вопросы международной купли-продажи. Долгое время не было единого международного документа, закреплявшего все основные аспекты договора, и в связи с этим, между участниками купли-продажи не было согласованности, какие же нормы применять и чем руководствоваться при его заключении. Все это неизбежно привело к принятию единого акта. Наибольшим достижением в этой области стало принятие генеральной ассамблеей ООН в Вене Конвенции ООН «о договорах международной купли-продажи товаров» 11 апреля 1980 г., участниками которой в настоящее время являются более 65 ведущих стран мира, в том числе и Российская Федерация. В своей курсовой работе хочу остановиться на основных для РФ ратифицированных международных документах.

1) Венская конвенция 1980 г. Конвенция вступила в силу с 1 января 1988 г. Состоит из четырех частей, включающих в общей сложности 101 статью. Она регулирует отношения по вопросам, связанным как с заключением договоров международной купли-продажи товаров, так и с их исполнением и ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Текст Конвенции свидетельствует о стремлении ее участников обеспечить сбалансированность интересов сторон контракта с учетом деловой практики и норм национальных законодательств. Это, в частности, проявляется в том, что практически текстуально совпадают положения Конвенции, относящиеся к средствам правовой защиты, предоставляемой как продавцу, так и покупателю при нарушении контракта другой стороной. Гибкость формулировок норм Конвенции позволяет (при их применении) учитывать конкретные обстоятельства каждой сделки. Вместе с тем для успешного применения этого документа необходимы знания и навыки ведения коммерческих операций в условиях реальных рыночных отношений. Новые Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. - А. Н. Казакова. - «Статут», 1998. - 15с.

В Конвенции не приводится перечень общих принципов, на которых она основана. Их выявление имеет большое практическое значение, поскольку при пробеле в контракте и в Конвенции с их помощью, как отмечалось выше, следует искать решение соответствующих вопросов.

«В литературе и практике исходят из того, что к таким общим принципам Конвенции относятся, прежде всего, диспозитивность положений Конвенции; необходимость соблюдения добросовестности в международной торговле; презумпция действия обычая, на который стороны прямо не сослались в Контракте, но о котором они знали или должны были знать и который широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли; связанность сторон установившейся практикой их взаимоотношений; сотрудничество при исполнении обязательств; применение при толковании заявления и иного поведения стороны критерия «разумности» (т.е. понимания, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах); возможность требовать при нарушении обязательств реального исполнения, однако с приоритетом эквивалентного возмещения; разграничение нарушений на существенные и несущественные с предоставлением потерпевшей стороне в отношении первых более широких прав, включающих отказ от контракта: право стороны приостановить исполнение, а в определенных случаях и расторгнуть контракт, если она предвидит нарушение обязательств другой стороной; право стороны при определенных обстоятельствах на удержание товара; возможность требовать возмещения только того ущерба, который сторона, нарушившая контракт, предвидела или должна была предвидеть в момент заключения контракта как возможное последствие его нарушения; право потерпевшей стороны на совершение сделки взамен несостоявшейся из-за нарушения обязательств другой стороной с предъявлением её разницы в ценах» КОНТРАКТ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ. - издание четвертое, переработанное и дополненное. - М.Г. РОЗЕНБЕРГ. Издательство "Книжный мир", 2003. - 123с..

Следует сделать вывод, что указанные выше принципы соответствуют сложившейся международной коммерческой практике в условиях свободных рыночных отношений. Текст Конвенции свидетельствует о стремлении её участников обеспечить сбалансированность интересов сторон контракта с учетом деловой практики и норм национальных законодательств. Это, в частности, проявляется в том, что практически текстуально совпадают положения Конвенции, относящиеся к средствам правовой защиты, предоставляемой как продавцу, так и покупателю при нарушении контракта другой стороной. Гибкость формулировок норм Конвенции позволяет при их применении учитывать конкретные обстоятельства каждой сделки. Вместе с тем для успешного применения этого документа необходимы знания и навыки ведения коммерческих операций в условиях реальных рыночных отношений.

2) Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников СНГ от 20.03.1992г. Настоящее соглашение вступило в силу с 1 июля 1992 г. Целью данного соглашения является создание благоприятных условий для сохранения и развития хозяйственных связей между субъектами хозяйствования в рамках СНГ, с учетом заключенных между ними соглашений об экономическом сотрудничестве.

Данным соглашением регулируется порядок заключения договоров -купли продажи между субъектами хозяйствования государств, являющихся членами Содружества.

Соглашение определяет условия, при которых договор может быть признан недействительным, а также случаи, при которых допускается односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично).

Документы международной торговой палаты. Наиболее широко в практике применяются Международные толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP) и Унифицированные правила для инкассо.

3) ИНКОТЕРМС являются плодом многолетнего обобщения международной коммерческой практики толкования условий контракта, которые определяют базис поставки. Первая редакция была принята в 1936 г. В нее вносились изменения и дополнения в 1953, 1967, 1976, 1980 и 1990 гг. В настоящее время ИНКОТЕРМС в редакции 2000 г. Этот свод правил действует факультативно. Обычно положения ИНКОТЕРМС применяются, если на них сделана прямая ссылка в контракте и в самих его условиях не предусмотрено иного. Однако необходимо помнить, что в ряде стран отдельные правила толкования торговых терминов, содержащиеся в ИНКОТЕРМС, признаются действующими и при отсутствии ссылки на них в Контракте, например в Чехии. ИНКОТЕРМС 1990 включают 13 торговых терминов.

4)Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP) 1993г.

С 1 января 1994г. МТП рекомендовала к применению редакцию UCP 1993г. UCP широко применяются в международной торговле при аккредитивной форме расчетов, имеют факультативный характер, т.е. применяются, если на них сделана ссылка в аккредитиве. В отечественной банковской практике ссылка на UCP признается обязательной как для банковских учреждений, так и для российских клиентов, применяющих аккредитивную форму расчетов. Большая часть положений UCP имеет диспозитивный характер: при наличии в аккредитиве ссылки на них применяются постольку, поскольку в аккредитиве не предусмотрено иное.

«В соответствии с UCP аккредитив по своей природе представляет собой сделку, обособленную от договора купли-продажи или иного договора, на котором он может быть основан, и банки ни в коей мере не обязаны заниматься такими договорами, даже если в аккредитиве есть какая-либо ссылка на такой договор. Унифицированные правила регулируют не только традиционный документарный аккредитив, который открывается для оплаты товаров и услуг, но и так называемый «резервный» аккредитив, который выполняет функции банковской гарантии» Казакова А. Н. Новые Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов с. 180.

На основании приведенных документов, можно придти к такому выводу: даже несмотря на наличие единого международного документа как КМКПТ, необходимо применять и другие соглашения, правила, иные международные акты. Конвенция лишь закрепила основные положения купли-продажи, но в каждом отдельном случае нужном руководствоваться различными актами, которые конкретизируют положения заключаемого договора. В этом и заключается сложность регулирования международной купли-продажи в целом. Это очень большая сфера и невозможно с помощью одной конвенции урегулировать все вопросы. Я считаю, что КМКПТ нужны «помощники», которые смогут урегулировать те вопросы, которые не были отражены в Конвенции 1980 года. Государствам просто необходимо на современном этапе развития объединить некоторые документы и принять еще конвенции по вопросам международной купли-продажи.

2. Существенные условия договора международной купли-продажи

договор международный купля продажа

Создание единообразных правил регулирования договоров международной купли-продажи, при помощи Венской конвенции, в обязательном порядке затронуло вопросы существенных условий, учитывая их значение для заключения договора и формирования его содержания. Даже не смотря на то, что эти условия и закреплены в Конвенции, до настоящего времени на практике возникают вопросы и некоторые сложности при заключении договора международной купли-продажи РАЗГРАНИЧЕНИЕ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ ОТ СМЕЖНЫХ ДОГОВОРОВ. - Д.А. Чумак. - "Право и экономика", N 9, 2002. - 77с.

В КМКПТ положения о существенных условиях договора международной купли-продажи товаров рассматриваются в рамках регулирования вопросов заключения договора, закрепленных в части II Конвенции. Прямо о них говорится в п. 1 ст. 14, согласно которой «предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно достаточно определенно и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.» Конвенция 1980г. Отсюда следует, что к числу существенных относятся условия, характеризующие предмет договора: обозначение товара и количество, а также условие о цене либо способе ее определения, - т.е. «видообразующие» для договора купли-продажи условия, которые выражают его правовую природу. Именно на этом этапе и возникают определенные сложности. Теперь рассмотрим подробнее каждое из этих условий и способы разрешения разногласий.

1) Предмет. В Конвенции, как это ни странно, не содержатся какие-либо специальные правила, связанные с определением предмета купли-продажи (товара) путем его прямого обозначения. Как представляется, в данном случае должны приниматься во внимание положения, определяющие сферу ее применения, в частности, пункты "a", "d", "e" и "f" ст. 2, а также некоторые правила, направленные на регулирование обязательственных отношений купли-продажи.

Так, в силу ст. 35 Конвенции продавец обязан поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который упакован так, как это требуется по договору.

Из перечисленных условий, характеризующих предмет купли-продажи, для заключения договора имеют значение описание и количество товара либо порядка его определения, упомянутые в ст. 14. Условия о качестве, таре и упаковке, также имеющие важное значение для обозначения товара, в данном случае являются определимыми в силу диспозитивных норм, содержащихся в ст. 35 Конвенции. Соответственно их отсутствие в оферте не должно влиять на факт заключения договора, если только сторона не заявила о таком условии, придав ему значение существенного условия.

Статья 65 Конвенции определяет последствия неисполнения покупателем обязанности определять форму, размеры или иные данные, характеризующие товар, в тех случаях, когда на основании договора товар поставляется по спецификации, составленной покупателем; продавцу в подобных случаях (при определенных условиях) предоставляется право самому составить спецификацию в соответствии с требованиями покупателя, которые могут быть известны продавцу.

Как следует из этой статьи, в оферте могут содержаться не сами характеристики товара, среди которых, в частности, названы его форма и размеры, а указание на их определение в будущем в спецификации, представляемой покупателем (либо при определенных условиях составленной продавцом).

В связи с этим важно определить, какие параметры, характеризующие товар, должны быть указаны в оферте, а какие могут быть согласованы в будущем (в спецификации).

В комментариях к Конвенции этому вопросу уделялось особое внимание, учитывая, что с ним связана проблема соответствия сделанного стороной будущего договора предложения, содержащего описание товара, требованию определенности оферты, предусмотренному п. 1 ст. 14. Как при этом справедливо отмечалось, определение описания товара в спецификации, т.е. в будущем, возможно, если товар в принципе достаточно четко определен в оферте, в противном случае договор не будет считаться заключенным. Указание на описание товара в будущем без приведения конкретных характеристик товара при заключении договора будет означать, что в нем не определен предмет договора.

Следует отметить, что в практике Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ (МКАС) соглашение сторон об определении предмета договора в будущем не рассматривалось в качестве совершения сделки. Так, при рассмотрении конкретного дела данный суд в мотивировочной части решения указал, что поскольку на дату рассмотрения спора между сторонами не был согласован предмет договора в целом, а содержалось указание на его определение в будущем, отсутствие соглашения сторон о предмете, "являющегося существенным условием для данного вида договора", не дает основания считать договор заключенным.

В то же время даже если товары обозначены в оферте, указание по некоторым товарам на их вид либо на особые качества, не снабженные подробной спецификацией, лишает адресата предложения возможности точно определить предмет и выразить отношение к нему. В этом случае предложение признавалось как не соответствующее предусмотренному п. 1 ст. 14 Конвенции требованию о намерении оферента считать себя связанным в случае акцепта. Из вышеприведенного можно сделать вывод, что определение предмета договора это важнейшее условие, и существует различные способы его обозначения, однако наряду с этим, существует вероятность, что стороны могут что-то упустить и это повлечет условие о предмете договора не согласованным.

2) Количество товара. Это условие согласно всем документам определяется по усмотрению сторон. Однако необходимо учитывать ряд аспектов, играющих серьезную практическую роль при заключении и исполнении контрактов. Согласно ст. 14 Венской конвенции оно может устанавливаться прямо в оферте либо косвенно путем указания порядка его определения (например, на определенную сумму по ценам, существующим в момент поставки в определенном месте).

В отличие от ГК РФ Конвенция не содержит положение, согласно которому условие о порядке определения количества должно быть четким, и если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, он не считается заключенным (п. 2 ст. 465).

Напротив, формулировка о количестве товара дает возможность оференту применить любой способ определения этого количества, в том числе путем его определения в будущем (в ходе исполнения договора). Если же сторонам в будущем не удается достигнуть соглашения по этому условию, вопрос о действительности договора, который на основании ст. 4 Конвенции находится за пределами сферы ее действия, будет решаться в соответствии с подлежащими применению нормами национального права. Исходя из вышеприведенного положения ст. 465 ГК РФ при применении в качестве субсидиарного статута российского права договор в подобных случаях должен быть признан незаключенным.

При заключении договоров международной купли-продажи товаров используются различные способы определения количества товара, в отношении которых нередко возникают споры между сторонами, что приводит к выводу о желательности включения в них четких формулировок.

Так, в практике МКАС подобные споры возникали, когда в договоре указывалось не точное количество товара, подлежавшего поставке, а его верхний предел «до» с указанием периода поставки и того, что она должна осуществляться партиями, письменно согласовываемыми сторонами. Договор предусматривал лишь верхний предел подлежащего поставке товара (до такого-то количества тонн), а также верхний предел ежемесячных поставок. Количество товара в договоре было определено с оговоркой «около» и с указанием о том, что поставка должна осуществляться «приблизительно» равными месячными партиями в размере, определенном также с оговоркой «около»; оговаривалось также, что названное в контракте количество является предварительным, а окончательное количество подлежит установлению в соответствии со сложившимися ценами и другими коммерческими условиями и т.д.

Хочу привести наглядный пример по данной ситуации. Так, в контракте, заключенном между российской организацией и фирмой, коммерческое предприятие которой находится на Багамских островах (дело N 104/1997, решение от 25.05.98) КОНТРАКТ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ. - издание четвертое, переработанное и дополненное. - М.Г. РОЗЕНБЕРГ. Издательство "Книжный мир", 2003., было определено не точное количество товара, подлежавшего поставке, а его верхний предел «до» с указанием периода поставки и того, что она должна осуществляться партиями, письменно согласовываемыми сторонами (подлежал согласованию график отгрузок). Однако фактически стороны не согласовали ни партии, подлежащие поставке, ни графики отгрузок. В результате при разрешении спора составом арбитража учитывалось то количество, которое фактически было поставлено, и выполнение сторонами их обязанностей оценивалось на основании ориентировочных данных. Поскольку покупатель не исполнил определенных условий контракта, связанных с платежом, были признаны обоснованными действия продавца, приостановившего отгрузки. МКАС отказал покупателю во встречном требовании о возмещении ему упущенной выгоды в связи с неисполнением контракта. В качестве основания для этого, в частности, указано то, что в контракте определено не конкретное количество товара, подлежащего поставке, а его верхний предел при отсутствии согласованных сроков поставки отдельных партий. Как видно, существую реальные проблемы при определении количества товара в договоре на практике.

3) Цена. Уплата за товар определенной денежной суммы (цены) - основная обязанность покупателя по договору международной купли-продажи. Согласно ст. 14 Конвенции условием признания предложения о заключении договора офертой является прямое или косвенное установление в нем цены либо порядка ее определения. Несмотря на это недвусмысленное указание, вопрос об отнесении цены к числу существенных условий договора согласно Венской конвенции - один из наиболее дискуссионных. Это связано с тем, что в Конвенции содержится и иная норма (ст. 55), формулировка которой отличается от формулировки ст. 14.

В соответствии со ст. 55 Конвенции, если договор был заключен юридически действительным образом, но в нем ни прямо, ни косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, действует презумпция о наличии соглашения сторон. При этом стороны подразумевают ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взимается за такие товары, продающиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли. Таким образом, договор купли-продажи, заключенный юридически действительным образом, может не содержать условия о цене, которое рассматривается в ней как обычное договорное условие, определимое в силу диспозитивной нормы.

При рассмотрении этих положений Конвенции обычно обращается внимание на содержащееся в них явное противоречие. Вместе с тем данный вопрос становится более понятным при его рассмотрении в историческом аспекте, а также при толковании указанных положений Конвенции.

При подготовке проекта Конвенции его разработчики столкнулись с двумя диаметрально противоположными подходами относительно включения в ст. 14 условия о цене. В результате страны, возражавшие против формулировки ст. 14 (это были страны англо-американской системы права, а также некоторые европейские государства), в порядке компромиссного решения настояли на включении в Конвенцию ст. 5 наряду с сохранением и вышеуказанной спорной формулировки ст. 14. Такой подход, в частности, стал возможным, потому что указанные статьи находятся в различных частях Конвенции, имеющих относительно самостоятельный характер (соответственно, в части II "Заключение договора" и в части III "Купля-продажа товаров"). При этом принимается во внимание положение ст. 92, предусматривающей, что при подписании Конвенции договаривающиеся государства могут оговорить, что не будут считать себя связанными положениями части II или части III Конвенции.

Однако этим правилом воспользовались лишь отдельные европейские страны (Дания, Норвегия, Финляндия и Швеция). Для остальных государств по-прежнему сохраняется коллизия этих двух статей.

В целях преодоления разногласий предлагались различные решения. Согласно одному из них в данном случае применима ст. 6 Конвенции, позволяющая отступить от любого из ее положений или изменить его действие. При этом отсутствие в оферте условия о цене рассматривается как предложение оферента отступить от предписаний ст. 14, а акцепт такой оферты означает, что стороны договорились об отступлении от положения ст. 14.

Высказывалось также мнение, что поскольку в ст. 55 Венской конвенции содержится указание на критерий «подразумеваемой» цены, отсутствие соответствующего условия о цене в самом договоре следует рассматривать как порядок ее определения. Соответственно противоречий между ст. 14 и 55 не усматривается.

Однако при рассмотрении указанных положений следует исходить из толкования содержащихся в Конвенции формулировок, принимая при этом во внимание, что включение в нее ст. 55 изначально было направлено на устранение разногласий между договаривающимися государствами.

Так, формулировки ст. 55 Конвенции рассчитаны на договоры, заключенные юридически действительным образом. В силу же п. "а" ст. 4 Конвенции юридическая действительность договора определяется на основании норм подлежащего применению национального права. Таким образом, вопрос о том, является ли условие о цене существенным, зависит от его решения согласно положениям национального права. Соответственно если на основании норм такого права допускается заключение договора без указания цены, применяется ст. 55.

На практике при отсутствии в договоре условия о цене неоднократно возникали вопросы, связанные с возможностью ее определения в соответствии со ст. 55 Венской конвенции, исходя из положений российского права (применимого права), на основании которого определялась юридическая действительность контракта. Как известно, согласно общему правилу ст. 432 ГК РФ цена не названа в качестве существенного условия договора и является определимым условием в силу диспозитивных норм (п. 3 ст. 424 и п. 1 ст. 485).

Однако если юридическая действительность контракта международной купли-продажи, не содержащего условие о цене, подлежит определению на основании норм российского права, должны учитываться не только ст. 424 и 485 ГК РФ (воспроизводящие правило ст. 55 Венской конвенции), но и положение ст. 432 ГК РФ. Как отмечалось, данная статья относит к числу существенных все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поэтому когда контракт содержит условие о том, что цена подлежит дополнительному согласованию сторонами (т.е. стороны сами придавали ему значение существенного условия), при недостижении соглашения между ними по данному условию контракт не признавался заключенным в силу норм российского права (ст. 432 ГК РФ), подлежавшего применению к договору.

Рассмотрев положения Конвенции о существенных условиях, еще раз стоит отметить, что на практике возникает множество трудностей и споров между сторонами при заключении договора. На мой взгляд, положения Конвенции необходимо «довести до ума», чтобы международная торговля могла развиваться без каких-либо помех и потери времени на разрешение коллизий в данном случае.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, стоит обратить внимание на существование определенным проблем и сложностей в регулировании международной купли-продажи товаров. Любая экономическая деятельность во внешней сфере предполагает в первую очередь чёткое представление о правовых рамках, в которых она ведётся.

В частности, огромный массив документов, регулирующие это институт. Конечно же, невозможно объединить все в один документ, это не будет целесообразно. Принятие Конвенции 1980 года было огромным шагом в регулировании международной купли-продажи товаров. В Конвенции восприняты многие концепции Единообразного закона о международной купле-продаже 1964 г., однако они усовершенствованы и сделаны более приемлемыми. В ней сохраняется различие между существенным и несущественным нарушением договора купли-продажи, однако определение существенного нарушения носит более объективный характер.

Важная черта Венской конвенции состоит в том, что она разрешает государству, желающему стать ее участником и ввести ее положения в свое национальное право, заявить, что Конвенция будет применяться, только если стороны договора согласятся на ее применение.

В Конвенции были закреплены основополагающие моменты договора: существенные условия, ответственность сторон, соотношение с национальным законодательством, определение рамок применения норм международной купли-продажи и много другое. Но этого все же недостаточно, необходимо принятие новых международных договоров, которые смогли бы дополнить положения существующей конвенции и отразить современные мировые потребности экономики.

На мой взгляд, стоит особое внимание уделить вопросам существенных условий договора. Они так же нуждаются в конкретизации. Если изучить практику МКАС, то можно смело утверждать, что большое количество рассмотренных им дел связано с трудностями определения и согласования существенных условий договора ( в §2 данной работы пример с Багамскими островами и РФ).

Список используемой литературы

1. Международные документы

· Конвенция организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980г./ Источник публикации "Вестник ВАС РФ", N 1, 1994г.

· Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, Нью-Йорк, 1974г./ "Вестник ВАС РФ", N 9, 1993г.

2. Национальное законодательство

· Конституция РФ, Москва, 1993г./ "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

· Гражданский кодекс РФ, Москва, 1994г./ "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

3. Специальная литература

· Казакова А. Н. Новые Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов/А. Н. Казакова// «Статут»: 1998. 312с.

· Комарова А. С. Принципы международных коммерческих договоров/пер. с англ. / А. С. Комарова// «Москва»: 1996. - 169с.

· Лазарев А. А. Существенные условия в конвенции о договорах международной купли-продажи товаров/ А. А. Лазарев// Право и экономика: 2005. - №8. - с. 23-27.

· Розенберг М. Г. Контракт международной купли продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров/ М. Г. Розенберг// «Книжный мир»: 2003. - 185с.

· Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров/ М. Г. Розенберг// «Книжный мир»: 2003. - 271с.

· Смирнова Е. К. Применение конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров/ Е. К. Смирнова// Российская юстиция: 1997. - № 11.- с. 45-51.

· Чумак Д. А. Разграничение договора международной купли-продажи товаров от смежных договоров/Д. А. Чумак//Право и экономика: 2002. - №9. - с. 32-38.

1. Авраменко С.Л. Новая Конституция Швейцарской конфедерации: право и современность // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 77.

2. Бойко, Ю.П. Федерализм. Актуальные вопросы истории, теории и практики [Текст]: монография / Ю. П. Бойко; Дипломатическая акад. МИД России. - М.: ИПЦ "Маска", 2010. - 331 с.

3. Варнавский А.Г. Смешанная (полупрезидентская) форма государственного правления: причины и условия становления, факторы трансформации в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. - 2010. - № 4. - С. 297-300

4. Байтин М.И., Грузинов В.А. Категория "форма правления" в современной отечественной науке // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2008, № 3 (61). - С. 18-23

5. Глигич-Золотарева М. Конституция России о федеративном устройстве: былое и думы // Федерализм. - 2003. - № 2. - С. 23-27.

6. Конституции государств Европы [Текст] : в 3 т. / [под. общ. ред. и со вступ. ст. Л. А. Окунькова] ; Ин-т законодательства и сравнит. правовед. при Правительстве Рос. Федерации. - М.: Норма : Инфра-М, 2001.

7. Конституционное право зарубежных стран : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Баглай М. В. и др.]; под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо и Л. М. Энтина ; Московский гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т) МИД России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2010. - 1087 с.

8. Кочетков, Е.Е. Федерализм и региональная политика в сложносоставных территориально-политических системах: опыт республик [Текст]: монография / Кочетков Е. Е. - Пушкино, Московская обл.: Социально-политическая мысль, 2010. - 317 с.

9. Лебедева Е.Б. Трансформация территориальной структуры в зарубежных федерациях // Вестник Пермского университета. Политология. - 2011. - Вы. 4(16) - С. 112-121.

10. Миронюк, М.Г. Современный федерализм : сравнительный анализ : учебное пособие / М. Г. Миронюк. - М.: РОССПЭН, 2008. - 276 с.

11. Михайлова О.В. Административные реформы в современных государствах: опыт Швейцарии // Государственной управление. Электронный вестник. - 2010. - Сентябрь. Вып. 24.

12. Орлинская О.М. Бельгийский и швейцарский опыт строительства федеративных отношений: сравнительный анализ // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». - 2011. - № 2. - С. 234-238.

13. Столяров, М.В. Федерализм в российском измерении [Текст]: записки политолога, 1998-2009 / Михаил Столяров. - М.: Изд-во РАГС, 2010. - 687 с.

14. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник. - 3-е изд. / под ред. А.С. Булатова. - М.: Проспект, 2010.

15. Федерализм в России и в мире. Учебное пособие. / Под ред. Р.С. Хакимова, Б.Л. Железнова. - Казан, 2004. - 168 с.

16. Федерализм: российское и швейцарское измерение. - М., 2001. - 224 с.

17. Фляйнер Т. Швейцария: Конституция федеративного государства и кантонов // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа). Под ред. Р. Хакимова. - Казань, 2004.

18. Хакимов Р.С. Российский федерализм в условиях социально-политической трансформации. - Казань: Институт истории АН РТ, 2009. - 216 с.

19. Швейцария. Инвестиционный путеводитель: экономика, право, налогообложение, недвижимость, цифры и факты, контактная информация / под ред. Кристиана Келина. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 796 с.

20. Шмит Н. Швейцарская муниципальная система: гетерогенность, комплексность, актуальность // Федерализм: российское и швейцарское измерение. М., 2001. С. 153-181.

Размещено на Allbest.ru