Термин неосновательное обогащение имеет очень давнюю историю - он известен еще с древнеримских времен. Обязательства из неосновательного обогащения - это один из видов внедоговорных обязательств. К этой категории обязательств относятся возврат ошибочно выплаченного долга, которого в действительности не было, получение средств за аренду чужого имущества и тому подобное. Во всех этих случаях получатель имущества или денег не мог возражать против изъятия у него материальных ценностей, поскольку не имел оснований для его получения. Пучкова Г.В. Виды и содержание обязательств, которые возникали в результате неосновательного обогащения в классическом римском праве / / Актуальные проблемы государства и права. 36. наук. трудов. - Вып. 33. - М.: Юрид. лет., 2007. - С. 185-192.

Лицо, которое приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного основания, установленной законом, другими нормативно-правовыми актами или сделкой, обязано возвратить неосновательно приобретенное сохраненное имущество лицу, а последний имеет право требовать от обязанного лица исполнения этого долга. Такая обязанность возникает и в тех случаях, когда основание, по которому приобретенное имущество, отпало впоследствии ч.1 ст.1212 ГКУ.

Кроме действия, основанием может быть любое событие. Так, стихийное бедствие привело к тому, что урожай с одного земельного участка был смыт наводнением на соседний.

Исключено возвращение, если речь идет о моральном долге, просроченных или спорных обязательствах, а также если выполнение имело добровольный характер.

Время от времени как рядовые граждане, так и юридические лица попадают в ситуации, когда вследствие или собственной ошибки, или от независимых от них обстоятельств необоснованно теряют свое имущество. Между тем, в значительном количестве случаев это имущество является не уничтоженным вообще, а приобретенным или сохраненным без всяких на то правовых оснований другими лицами. Реальных примеров этому множество - от ошибочной уплаты гражданином коммунальных счетов по квитанции соседа, которую почтальон случайно положил в другой почтовый ящик, или перенос наводнением имущества одного лица на другой двор к двукратной оплаты предприятием одной и той же партии товара, переданной ему по договору поставки, или ошибочного списания банком по платежному поручению одного юридического лица денег со счета другого. Игнатенко В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения
//Изв. вузов. Правоведение. - 2001. - № 2. В этих и подобных обстоятельствах имеет место безосновательное обогащение одного лица за счет другого, а защита имущественных интересов последней осуществляется с помощью внедоговорных обязательств, возникающих вследствие неосновательного приобретения или сохранения имущества и регулируется главой 83 Гражданского кодекса Украины.

И кредитором, и должником в обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, могут быть как граждане, в том числе и недееспособные (ведь безосновательное обогащение может иметь место и без какого-либо волеизъявления со стороны приобретателя), так и юридические лица независимо от характера их правоспособности.

Условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения

К существенным факторам, без наличия которых возникновение обязательства из неосновательного обогащения является невозможным и которые в своей совокупности присущие только данной разновидности обязательств, относятся:

неосновательное обогащение возмещение ущерб

наличие факта приобретения или сохранения определенным лицом имущества - т.е. имело место или увеличение стоимости собственного имущества этого лица, или присоединения к нему новых ценностей, или сохранение им того имущества, что за всеми законными основаниями неизбежно должно быть им потрачено (вспомним выше приведен пример об уплате коммунальных счетов за соседа - ведь он обязательно должен был бы расходовать деньги на их оплату);

осуществление такого приобретения или сохранения имущества за счет другого лица - это происходит, как правило, путем уменьшения имущества потерпевшего вследствие потери какой-то его части или неполучения дохода, на который потерпевший правомерно мог бы рассчитывать (скажем, при ошибочной выдачи работниками железной дороги багажа потерпевшего другому лицу, зачисление банком уплаченных потерпевшему процентов за предоставленный им заем на ненадлежащий счет и т.п.);

отсутствие каких-либо правовых оснований для приобретения или сохранения имущества - то есть нет ни соответствующего указания закона или иного правового акта, ни соглашения сторон (к указанным случаям приравнивается и последующее исчезновение ранее существующих обстоятельств, на основании которых приобретение или сохранение имущества было законным - например, если арендатор возмещает арендодателю стоимость похищенной у него арендованной вещи, а впоследствии вещь была найдена и возвращена арендатором арендодателю, то правовое основание осуществленного арендатором платежа будет считаться, что отпала, а сумма этого платежа должна быть возвращена арендатору). Гражданское право Украины. Учебник в 2-х книгах / Под редакцией А.В. Дзери, Н.С. Кузнецов. - К: Издательство, 2001. - 698 с.

А вот от всех других (кроме указанных) факторов квалификация обогащения как безосновательного ни в коей мере не зависит - не имеет значения ни характер событий или действий, в результате которых оно возникло, ни то, были ли эти действия правомерными и кто (должник, кредитор или третья сторона) их совершил. Например:

событием, которое привело к возникновению неосновательного обогащения, может быть наводнение или ураган, перенесших имущество потерпевшего в дом другого лица;

действиями потерпевшего - повторная уплата долга;

действиями лица, которое неосновательно получило имущество, - получение денежного перевода на имя его однофамильца;

действиями третьих лиц - зачисление банком денежных средств на счет не того клиента, которому они были предназначены.

Такое многообразие юридических фактов, которые могут быть предпосылкой возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, привело к включению в ст.1212 ГК положения о том, что правила об обязательствах в связи с приобретением или сбережением имущества без достаточного правового основания, которые изложены в главе 83 ГК, применяются независимо от того, безосновательное приобретение или сохранение имущества результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, других лиц или следствием события.

Сами же действия, которые приводят к возникновению обязательств вследствие неосновательного обогащения, могут быть как правомерными, так и неправомерными. Скажем, если поверенный, выполняя поручение, не изучил должным образом указания доверителя и вручил определенную денежную сумму, предназначенную для погашения долга последнего, не его кредитору, а другому лицу, то налицо неправомерное действие. Зато в случае, когда доверитель сам ошибочно указал в договоре поручения не ту личность, то действия поверенного были вполне правомерными, хотя и в одном, и в другом случае имело место безосновательное обогащение.

На основании всего изложенного можно сделать вывод, что для возникновения соответствующих обязательств, связанных с безосновательным приобретением или сбережением имущества, имеет значение только само наличие юридически необоснованного обогащения одного лица за счет другого.

Наиболее распространенной формой неосновательного обогащения является приобретение лицом того, что ему не принадлежит и не должно принадлежать. В таком случае одно лицо получает без каких-либо на это правовых оснований имущество другого лица (т.е. увеличение имущества приобретателя происходит с одновременным уменьшением объема имущества потерпевшего - например повторно оплаченный вследствие ошибки товар). Наиболее же распространенной на практике разновидностью этой формы неосновательного обогащения является так называемое ненадлежащее исполнение - т.е. передачи потерпевшим приобретателю по собственной инициативе своего имущества, которое не должно было бы передаваться вообще, поскольку правовые основания для этого отсутствовали или недействительны, или все же юридически существовали, но впоследствии отпали. Примерами такой ситуации могут быть исполнение потерпевшим несуществующего обязательства вследствие фактической ошибки (скажем, наследник платит несуществующие долги наследодателя) или же выполнение уже прекращенного обязательства (повторная оплата одного и того же товара).

Получения приобретателем ненадлежащего ему имущества также может происходить вследствие обретения им имущественных выгод в результате ошибочных действий третьих лиц - так же, как в приведенном примере зачисления банком денежных средств на счет того лица, которому они не были предназначены. При этом приобретатель может не только не способствовать таком ненадлежащему приобретению имущества, а вообще не знать о своем безосновательном обогащении, поскольку у него может сложиться мнимое впечатление, что эти денежные средства принадлежат именно ему.

Но для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения (в отличие от смежных с ними обязательств о возмещении вреда) вина приобретателя не имеет никакого значения - в любом случае он должен немедленно и в полном объеме вернуть потерпевшему все неосновательно приобретенное им имущество.

Также безосновательное обогащение приобретателя в результате получения им не принадлежащего ему имущества может происходить путем прироста имущества приобретателя за счет имущества потерпевшего через определенные события - скажем, во время наводнения на реке заготовленный для сплава лес одной организации был смыт и пригвожден к лесу другой, расположенной ниже по течению реки, организации. Возможным является и случай безосновательного приобретения лицом имущества и вследствие его собственного поведения - например, в случае присвоения им чужого имущества.

В отличие от неосновательного приобретения имущества, которое всегда обуславливает увеличение объема имущества приобретателя, при второй форме неосновательного обогащения - сохранение одним лицом своего собственного имущества за счет имущества потерпевшего - объем имущества приобретателя сохраняется (то есть ни увеличивается, ни уменьшается), хотя при обычных обстоятельств и должен был бы уменьшиться, если бы не были использованы соответствующие имущественные ресурсы потерпевшего.

Зачастую необоснованное сохранение имущества проявляется в фактическом использовании лицом чужой вещи без согласия ее владельца и без уплаты ему должного вознаграждения, благодаря чему собственное имущество этого лица и сохраняется (выпас скота на чужом пастбище, пользования земельным участком, хозяин которого временно отсутствует, т.д.).

Однако кое-где безосновательное сохранение имущества может быть обусловлено и действиями потерпевшего - вышеупомянутый пример об ошибочной оплате счетов за другое лицо.

Последствия неосновательного обогащения

В результате неосновательного обогащения (независимо от формы, в которой оно произошло) у приобретателя возникают обязательства, предусмотренные в ст.1213 и ст.1214 ГКУ, а у потерпевшего - соответствующее право требовать их выполнения.

Существенной обязанностью приобретателя является возврат неосновательно приобретенного им имущества потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1213 ГК), а в случае невозможности этого (например, в случае отчуждения такого имущества) - возмещение потерпевшему стоимости, которая определяется на момент рассмотрения судом дела о возврате имущества (ч.2 ст.1213 ГК). При этом приобретатель должен выполнить указанные обязательства немедленно после того, как он узнал, или мог узнать о своем безосновательном обогащении, поскольку в противном случае он должен будет не только вернуть соответствующее имущество потерпевшему или компенсировать его стоимость, но и возместить все доходы, которые были или могли бы быть им получены с указанного времени. При этом усматривается, что при фактическом получении приобретателем доходов в результате использования безосновательно приобретенного или сохраненного им имущества, подлежат возмещению в полном объеме все доходы, которые имели место с момента, когда приобретатель узнал о своем безосновательном обогащении, независимо от того, мог бы получить от своего имущества такие доходы сам потерпевший. Так, вполне возможен случай, когда приобретатель благодаря имеющимся у него знаниям, технического оборудования, опыта и т.д.получит гораздо больший доход, чем тот, что обычно приносит использование аналогичного имущества. Однако и при таких обстоятельствах возмещению подлежат все полученные приобретателем доходы, несмотря на то, что их значительный размер был обусловлен исключительно его личными качествами. Кроме того, потерпевший в подобных случаях может даже попытаться доказать, что приобретатель, обладая соответствующими возможностями, мог бы получить еще больше доход от неосновательно приобретенного или сохраненного имущества, если бы обнаружил необходимую степень заботливости и осмотрительности. При таких условиях возмещению не подлежит только полученный приобретателем доход, но и тот, который он должен был бы получить.

Также приобретатель с того момента, как он узнал (или мог узнать) о своем владении имуществом без достаточных правовых оснований, будет отвечать за допущенное им ухудшение такого имущества (независимо от наличия или отсутствия в этом его вины). Пучкова Г.В. Формирование концепции обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения в гражданском праве Украины / / Научный вестник Ужгородского национального университета: Серия Право. - Выпуск 7. - Ужгород: Полиграф центр "ЛИРА", 2007. - С 181-185.

В свою очередь, потерпевший согласно ч.2 ст.1214 ГКУ должен возместить приобретателю произведенные им необходимые расходы на содержание имущества от времени, с которого он должен вернуть потерпевшему доходы. Таким образом, может возникнуть ситуация, при которой у приобретателя и потерпевшего будут встречные однородные требования (если приобретатель и получал доходы от имущества, и нес связанные с ним расходы). При таких условиях вполне возможно проведение зачета встречных требований (что в соответствии с ч.2 ст.601 ГК осуществляется по заявлению одной из сторон обязательства приобретателя или потерпевшего) ', в результате чего меньшее по объему обязательство прекратится полностью, а большее - в соответствующей части.

В случае безосновательного получения или сохранения приобретателем денежных средств за пользование ими начисляются проценты, размер которых может быть определен с использованием аналогии закона (например, положений гражданского законодательства, регулирующих отношения займа или банковского кредитования).

2. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

Такая классификация источников повышенной опасности является ориентиром и облегчает задачи судебной практики при решении вопроса о признании того или иного объекта источником повышенной опасности.

Судебная практика играет важную роль в определении понятия источника повышенной опасности. Так, суды не относятся к источникам повышенной опасности, охотничье оружие и домашние животные (за исключением служебных собак и собак бойцовых пород), хотя большинство из них формально подпадает под признаки такого источника Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Г.: Проспект, 1998. - Т. 2. .

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности имеет ряд особенностей. Согласно ч.2 ст.1187 ГКУ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.д.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, сохранение или содержание которого создает повышенную опасность. Такое лицо называют титульным владельцем.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 27.03.1992 г. "О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда" указано, что под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, осуществляющий эксплуатацию источника повышенной опасности в силу права собственности, полного хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (договора аренды, доверенности и т.п.). То есть владельцем источника повышенной опасности признается только юридическое или физическое лицо, которое имеет соответствующие юридические основания на владение определенным объектом, эксплуатация которого создает опасность причинения вреда. Кроме того эти основания должны иметь гражданско-правовой характер (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.).

В пункте 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда Украины также отмечено, что не считается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Исходя из содержания ст.1172 ГК Украины, которая предусматривает, что не только работодатель возмещает, вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных) обязанностей, а заказчик возмещает вред, причиненный другому лицу подрядчиком, если он действовал по заданию заказчика, а также предпринимательские общества, кооперативы возмещают вред, причиненный их участником (членом) во время осуществления им предпринимательской или иной деятельности от имени общества или кооператива.

Нередко возникает проблема определения субъекта ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, когда такой объект находится в общей собственности, например, супругов. Судебная практика не имеет единой точки зрения по этому вопросу. По мнению отдельных ученых Гражданское право Украины. Договорные и договорные обязательства: Учебник / С.С. Бычкова, И.А. Бирюков, В.И. Бобрик и др.; За заг. ред.С. С. Бычковой. - К.: КНТ, 2006. , субъектом данного обязательства должен быть тот из супругов, кто фактически причинил вред. Другой должен нести ответственность лишь в случае гибели причинителя, но как наследник в части полученного наследства.

Имущественная ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Титульный владелец, кроме того, что должен иметь соответствующие юридические основания на владение определенным объектом, он должен осуществлять еще и фактическое владение, то есть предусмотренную законодательством потенциальную опасную деятельность, связанную с использованием, хранением или содержанием такого объекта. То есть должен быть в наличии юридический и фактический признак.

В отдельных случаях закон частично или полностью освобождает титульного владельца от обязанности возместить материальный ущерб, причиненный источником повышенной опасности.

В тех случаях, когда физические или юридические лица передают по договору или на других законных основаниях объект, хранение, использование или содержание которого создает повышенную опасность, они перестают быть субъектами ответственности.

Согласно ч.3 ст.1187 ГК если лицо, неправомерно завладело транспортным средством; механизмом, другим объектом, нанесло ущерб деятельностью в результате его использования, хранения или содержания, обязано возместить его на общих основаниях. В этом случае титульный владелец освобождается от ответственности. Но если неправомерному овладению другим лицом транспортным средством, механизмом, другим объектом способствовала халатность его собственника (владельца), (то есть непринятие соответствующих мер, направленных на предотвращение незаконного завладения объектом источника повышенной опасности другими лицами), ущерб, причиненный деятельностью, по его использованию, хранению или содержанию, в соответствии с ч.4 этой статьи возмещается ими совместно, в части, которая определяется по решению суда с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение.

Выбытие источника повышенной опасности может случиться и по правомерному поведению третьего лица. Это касается случаев, когда транспортное средство передается в распоряжение сотрудников милиции, медперсонала. Если в таком случае управление автомобилем осуществляется его владельцем, последний и должен привлекаться к ответственности за причиненный ущерб. Если же управление переходит к работнику милиции или работнику медперсонала, то и владение считается таким, что перешло в органы милиции или органов здравоохранения на правовом основании, а потому последние считаются ответственными за причиненный их работниками ущерб.

Лицо, которое осуществляет деятельность, что является источником повышенной опасности, может быть освобождено от ответственности за причиненный вред, если оно докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

К обстоятельствам, при которых титульный владелец освобождается от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, следует отнести и обстоятельства, при которых такая ответственность титульного владельца может быть уменьшена. К таким обстоятельствам следует отнести, в частности, грубую неосторожность потерпевшего лица. В соответствии с ч.2 ст.1193 ГК, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине лица, причинившего вред также в зависимости от степени его вины) размер возмещения уменьшается, если иное не установлено законом. В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 27.03.92 "О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда" как грубая неосторожность потерпевшего рассматривается нахождение в нетрезвом состоянии, пренебрежение правилами безопасности движения и др.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.1193 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен совершением преступления.

Переложение частичной или полной материальной ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, на других лиц законодательством предусмотрено и в случае, когда титульный владелец застраховал свою гражданскую ответственность. В этом случае титульный владелец согласно ст.1194 ГК будет нести субсидиарную ответственность, то есть ответственность только в случае, если страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда будет недостаточно, и он будет обязан уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).

Согласно ст.1188 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно:

вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом;

при наличии вины лица, которому причинен вред, он ему не возмещается;

при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был нанесен ущерб, размер возмещения определяется в соответствующей части в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение.

Но если в результате взаимодействия источников повышенной опасности был нанесен вред другим лицам, лица, совместно причинившие вред, обязаны возместить независимо от их вины.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает при наличии соответствующих условий, которые являются специфическими для данного вида ответственности.

Противоправность деяния значит, что является неправомерным именно причинение вреда вследствие эксплуатации определенных объектов, хоть сама эксплуатация этих объектов обычно является правомерной.

Ущерб может быть как материальный, так и моральный.

Причинно-следственная связь имеется в виду, что вред причиняется непосредственно вследствие деятельности источника повышенной опасности. В противном случае вред должен возмещаться в общем порядке, а не по правилам, установленным статьями 1187, 1188 ГК т.е. не как причиненный источником повышенной опасности.

Вина не выступает обязательным условием, то есть ответственность наступает независимо от вины, и в рамках данного деликта, как правило, специально не рассматривается. Но, несмотря на это, существует ряд исключений, случаев виновной ответственности за такой ущерб. Например, случаи возмещения вреда, причиненного владельцам источников повышенной опасности в результате взаимодействия последних (ст.1188 ГК); возмещение морального вреда, причиненного действием источника повышенной опасности, кроме вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица (ст.1167 ГК); ответственности владельца источника повышенной опасности в случае неправомерного завладения им другим лицом, если этому способствовала халатность владельца (ч.4 ст.1187 ГК).

Кроме ГК обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности регулируются рядом других нормативно-правовых актов.

Так Хозяйственный кодекс определяет основные принципы хозяйствования в Украине и регулирует хозяйственные отношения, возникающие в процессе организации и осуществления хозяйственной деятельности между субъектами хозяйствования, а также между этими субъектами и другими участниками отношений в сфере хозяйствования. А также устанавливает особенности возмещения убытков в сфере хозяйствования (гл.25).

Использование ядерной энергии является одним из видов источников повышенной опасности. Имея целью правовое регулирование общественных отношений во время осуществления всех видов деятельности в области использования ядерных установок и источников ионизирующего излучения, обеспечение минимального уровня образования радиоактивных отходов при использовании ядерной энергии, защита окружающей среды, жизни и здоровья граждан от влияния ионизирующего излучения. обеспечения возмещения ущерба, обусловленного радиационным воздействием, законодателем установлены особенности возмещения ядерного ущерба Ершова С. Об правовые гарантии возмещения ядерного вреда // Право Украины. - 1998. - № 4. . В частности, вопрос возмещения такого вреда регулируются Законами Украины "Об использовании ядерной энергии и радиационную безопасность", "О гражданской ответственности за ядерный ущерб и ее финансовом обеспечении", а также Венской конвенцией о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.

Одним из наиболее распространенных источников повышенной опасности являются транспортные средства. Регулирует отношения в сфере обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (обязательного страхования гражданско-правовой ответственности) и направлен на обеспечение возмещения ущерба, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации наземных транспортных средств на территории Украины ЗУ "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств". К наземным транспортным средствам закон относит (п.5 ст.1): устройства, предназначенные для перевозки людей и/или груза, а также установленного на нем специального оборудования или механизмов, которые подлежат государственной регистрации и учету в органах Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Украины и/или допущенные к дорожному движению, а также ввезенные на таможенную территорию Украины для временного пользования, зарегистрированные в других странах.

Термин "владельцы" имеет в этом законе иной смысл, чем это принято в гражданском праве, как лицо, которое владеет, пользуется и распоряжается объектом права собственности. Согласно закона, владельцы транспортных средств юридические и физические лица, которые в соответствии с законами Украины являются собственниками или законными владельцами (пользователями) наземных транспортных средств на основании права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, на основании договора аренды или правомерно эксплуатируют транспортное средство на других законных основаниях (п.6 ст.1).