Гражданские процессуальные правоотношения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1 Использование тезиса «гражданского судопроизводства»

1.1 Определение суждение «гражданского процесса»

1.2 Предпосылки возникновения правоотношений в гражданском процессе

Глава 2 Содержание и система рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу

2.1 Смысл гражданского судопроизводства

2.2 Методы судопроизводства по гражданским правоотношениям

Заключение

Список использованных источников и литература



Введение

Тема моей курсовой работы гражданские процессуальные правоотношения. Целью и задачами данной курсовой работы является рассмотрение и всестороннее изучение таких вопросов как понятие, основания возникновения, объекты, субъекты и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

Вопрос о гражданско-процессуальных правоотношениях является одним из основных вопросов гражданского процесса. Ведь без определения понятия, содержания, субъектов, объектов и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений невозможно дальнейшее изучение гражданского процесса.

Гражданские процессуальные правоотношения занимают значительное место не только в отрасли права, но и в науке гражданского процессуального права, т.к. несмотря на законодательное регулирование, многие вопросы остаются спорными и открыты для дискуссий. Они являются категорией гражданского процессуального права.

Понятие правоотношения как юридической категории существует во всех отраслях права. И во всех отраслях права это понятие является фундаментальным, базовым, т. к. характеризует отношения субъектов к объекту сквозь призму их правового значения. Каждая отрасль права вкладывает в правоотношение особое содержание, главным образом, в зависимости от того, материальная эта отрасль или процессуальная. Сущность и особенности правоотношения зависят от характера отрасли, степени ее нормативного регулирования и вида субъектов права.

Гражданские процессуальные правоотношения складываются в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции, обжалования и опротестования судебных постановлений в кассационном порядке и порядке надзора, пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнения судебных постановлений и других актов применения права.

Исходя, из всего перечисленного методом правового регулирования данных правоотношений является совокупность приемов, средств и способов, при помощи которых российское государство регулирует общественные отношения, возникающие в связи и по поводу с осуществлением судами правосудия. Как правило, выделяют два вида методов правового регулирования: диспозитивный (свободу распорядительных действий в рамках закона) и императивный (метод властных предписаний).

На мой взгляд, в гражданском процессуальном праве преобладает императивный метод правового регулирования.

Процессуальные правоотношения относятся к числу правоохранительных. Их возникновение, изменение и прекращение подчинено одной общей цели -- обеспечению реализации материальных (регулятивных) правоотношений. Процессуальные правоотношения, как и всякие другие правоотношения, обеспечены мерами государственного принуждения и рассчитаны на определенную сферу общественной практики. Они, будучи разновидностью правовых отношений, обладают всеми присущими им свойствами -- субъектным составом, содержанием, объектом, т.е. тем, что в теории права принято называть элементами правоотношения.

Их отличительными моментами являются:

во-первых, единство и однородность,

во-вторых, особый субъектный состав (состав участников);

в-третьих, прямая регламентация нормами гражданского процессуального права;

в-четвертых, взаимосвязь.

Исходя, из цели попытаюсь выполнить следующие задачи в своей курсовой работе:

рассмотреть понятие и гражданских процессуальных правоотношений;

исследовать все виды правоотношений в гражданском судопроизводстве;

изучить предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений;

исследовать субъекты и объекты процессуальных правоотношений по гражданским делам;

рассмотреть содержание и система судебных разбирательств по гражданским делам;

понять смысл гражданского судопроизводства;

изучить методы правоотношений судопроизводства по гражданским делам.



Глава 1. Использование тезиса «гражданского судопроизводства»

1.1 Определение суждение «гражданского процесса»

Гражданскими процессуальными правоотношениями - это осуществление правосудия по гражданским делам, при которых суд вступает в определенные отношения по применению норм процессуального и материального права с участниками гражданского судопроизводства. Указанные отношения, складывающиеся между судом и участниками процессуальных правоотношений при совершении действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права.

Поэтому само гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских процессуальных правоотношений и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Правоотношения в гражданском деле являются достаточно сложным по содержанию юридическим понятием. Они давно известны в юридической науке, но впервые наиболее полная характеристика гражданского процесса как правоотношения была проведена Оскаром Бюловым. Обоснованная им идея была воспринята в процессуальной теории, и у нее появилось множество последователей. В связи с этим представляет интерес мнение А.Х. Гольмстена, который указывал, что «процесс есть юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как и всякое другое правоотношение».

Вопросы о структуре, понятии гражданских процессуальных правоотношений, судя как по русской юридической литературе XIX в., так и по работам юристов XX в., всегда вызывали споры, неоднозначное толкование многих важных вопросов. Выделим наиболее характерные признаки, присущие правоотношениям возникающие в процессе гражданского судопроизводства.

Во-первых, гражданские процессуальные правоотношения имеют только правовой характер и существуют по общему правилу только в правовой форме. Этим они существенным образом отличаются от материально-правовых отношений. Например, семейные отношения возникают и существуют и независимо от правового регулирования. В законодательстве лишь выделяются наиболее важные группы общественных отношений и действий, нуждающиеся в правовом воздействии, в связи, с чем им придается правовая форма. Процессуальные же отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной функции правосудия по гражданским делам, не могут существовать вне правовой формы.

Однако не следует понимать данное положение слишком буквально. В гражданском процессуальном законодательстве существуют определенные пробелы, когда допускается применение процессуальных норм по аналогии (ч.4 ст. 1 ГПК). В таком случае гражданские процессуальные правоотношения возникают как фактические, а затем регулируются нормами гражданского процессуального права.

Во-вторых, эти правоотношения носят властный характер, так как здесь проявляется такое начало гражданского процессуального метода регулирования, как императивность. Суд выступает в качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных отношений нормы права. Указания суда являются, безусловно, обязательными для всех участников гражданского разбирательства. Последние вправе обжаловать судебные акты, но вести себя независимо или игнорировать требования суда они не имеют право. Поэтому данные правоотношения носят публично-правовой характер, отражая взаимосвязи государства в лице суда и лиц, обратившихся за судебной защитой.

В-третьих, процессуальные правоотношения в гражданских делах носят правоприменительный характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм как материального, так и процессуального права. При этом следует иметь в виду, что применение норм гражданского процессуального права имеет определенную специфику, отражающую особенности данной отрасли права.

В-четвертых, из предыдущих признаков процессуальных правоотношений вытекает и такая их черта, как участие в них в качестве обязательного субъекта суда - первой, кассационной, апелляционной, надзорной инстанции. Вне судебной деятельности процессуальные отношения не возникают, и существовать не могут. Любые правовые отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрения дела, так или иначе, опосредуются рамками гражданского процесса и судебной деятельностью.

В-пятых, гражданским процессуальным правоотношениям присуще многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно. Например, в делах искового производства наряду с судом участвуют истец и ответчик, причем на каждой стороне из них может участвовать несколько лиц, а также их представители. В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители государственных органов, дающие заключение по делу на основании ст. 47 ГПК. Кроме того, в процесс привлекаются иные участники, выполняющие вспомогательные функции либо служащие источником доказательственной информации.

В-шестых, гражданские процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от одного процессуального действия к другому, от стадии к стадии гражданского процесса. При этом последовательность совершения процессуальных действий как юридических фактов, вызывающих развитие процессуальных правоотношений, безусловна. Поэтому невозможен переход процессуального отношения от этапа к этапу, минуя совершение определенных действий. Например, нельзя сразу после принятия заявления передать дело для судебного разбирательства. Закон требует вначале обязательного проведения процессуальных действий по подготовке дела.

Только в некоторых случаях возможно развитие процессуального отношения без соблюдения последовательности, закрепленной гражданским процессуальным законодательством. Например, после производства в суде первой инстанции дело может, минуя стадии по пересмотру решений по гражданским делам, перейти сразу в стадию исполнительного производства, если никто из участников данного дела не предпринял действий по обжалованию судебного решения. При характеристике процессуальных правоотношений всегда возникает вопрос: сколько процессуальных правоотношений возникает по конкретному делу? Думается, что по каждому гражданскому делу возникает единое сложное процессуальное правоотношение, в рамках которого возникают, изменяются и прекращаются отдельные процессуальные правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий. При этом осуществление прав и обязанностей субъектами гражданского процесса представляет собой правовую основу совершения процессуальных действий, которые и следует рассматривать в качестве содержания процессуальных отношений. Противопоставление процессуальных действий правам и обязанностям субъектов гражданского процессуального права вряд ли верно. Указанные две категории находятся в тесной диалектической взаимосвязи. Посредством процессуальных действий участники судопроизводства осуществляют свои права и обязанности. Реализация прав и обязанностей вне процессуальных действий невозможна. В то же время совершение определенных действий в силу стадийности гражданского процесса создает возможности для дальнейшей реализации других прав и обязанностей участников процесса.

1.2 Предпосылки возникновения правоотношений в гражданском процессе

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Именно с момента обращения в суд и возникают гражданские процессуальные правоотношения.

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений делятся на специальные и общие. Специальная предпосылка всегда обуславливается характером материального правоотношения, а общие предпосылки одинаковы для всех субъектов и на всех стадиях процесса они являются неизменными. Гражданские процессуальные правоотношения могут возникнуть, если имеются следующие предпосылки:

К общим предпосылкам относится:

нормы гражданского процессуального права;

правосубъектность участников процесса;

так же к специальным предпосылкам относится:

юридический факт.

Рассматривая, нормы гражданского процессуального права как общею предпосылку возникновения гражданских процессуальных правоотношений является главной предпосылкой, так как оно содержит нормы, регулирующие приказное производство.

Нормы гражданского процессуального права -- общеобязательные правила поведения, направленные на регулирование отношений, складывающихся в связи с судебной деятельностью по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Нормы гражданского процессуального права определяют задачи, содержание и способы воздействия на волю субъектов, участников гражданского процесса. Так же ы можем сказать, что норы этих правоотношений характеризуются общими для любой отрасли права качествами. Они представляют собой правила поведения, зафиксированные в законе. Общий и обязательный характер их предопределен необходимостью применять правовые правила одинакового масштаба к различным людям. Поэтому они регулируют поведение всех субъектов, подпадающих под признаки (условия), предусмотренные правилами гражданского процесса.

Как общие правила поведения, нормы гражданского процессуального права предусматривают рамки должного и возможного поведения всех участников рассматриваемого процесса.

Общеобязательность норм предполагает неопределенность числа повторяемости регулируемых ими отношений. Юридически значимое содержание охватываемых нормой отношений все время остается неизменным и зависит от конкретной процессуальной ситуации. Общий характер гражданских процессуальных норм не влечет за собой обязательного многократного или периодического их применения.

Нормы гражданского процессуального права как предпосылка возникновения гражданских процессуальных правоотношений, имеют следующие признаки:

устанавливаются только государством;

являются общеобязательными;

имеют общий характер;

регулируют общественные отношения лишь в области осуществления правосудия по гражданским делам;

обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения и процессуальных мер, не связанных с государственным принуждением;

имеют своей задачей обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По сфере применения выделяют общие, специальные и исключительные нормы. Общие нормы гражданского процесса регулируют правоотношения во всех видах и стадиях гражданского судопроизводства. Специальные - регулируют права и обязанности в ограниченной сфере. Исключительные нормы дополняют общие и специальные нормы гражданского процессуального права.

И поэтому в теории гражданского процессуального права не возникает особых споров по поводу того, что норма права может явиться основанием возникновения правоотношений, т.к. правовая норма порождает правоотношения в любой отрасли права.

Следующею предпосылку гражданских процессуальных правоотношений я буду рассматривать правосубъектность участников процесса. Гражданская процессуальная правосубъектность в теории права понимается неоднозначно.

В правосубъектность объединены понятия правоспособность и дееспособность, и эта точка зрения считается общепринятой. Правоспособность выражается в том, что бы иметь гражданские процессуальные права и обязанности, а дееспособность как способность осуществлять в суде соответствующие процессуальные права.

Гражданская процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц связывают с правоспособностью в материальном праве с той, которая определяет возможность их быть субъектами гражданского права и защищать свои права в суде.

Содержание гражданской процессуальной правоспособности определяется нормами гражданского процессуального права для каждого конкретного участника судопроизводства в зависимости от задач и интересов, которые он выполняет и преследует своим участием в судопроизводстве.

Гражданской процессуальной правоспособностью обладают граждане, юридические лица, общественные организации, не являющиеся юридическими лицами, трудовые коллективы.

Для того чтобы личными действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, необходимо обладать процессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная дееспособность - предоставленная законом субъекту гражданского процессуального правоотношения способность личными действиями в пределах закона осуществить гражданские процессуальные права и исполнять возложенные на него процессуальные обязанности.

Граждане становятся полностью дееспособными с достижением совершеннолетия, т.е. с восемнадцати лет. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают частичной дееспособностью. Их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их родителями, усыновителями и попечителями.

Аналогичное правило действует и в отношении граждан, признанных ограниченно дееспособными. Однако суд обязан привлекать к участию в деле самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.

Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью с момента их регистрации.

Процессуальная правоспособность граждан прекращается со смертью гражданина или с объявления его в судебном порядке умершим.

Процессуальная правоспособность и дееспособность юридического лица заканчивается с прекращением его существования, а процессуальная дееспособность граждан -- со смертью гражданина или с момента признания его в судебном порядке недееспособным.

Моменты возникновения и прекращения гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности для других участников судопроизводства законом не определены, но которые заслуживают внимания.

Процессуальные правоспособность и дееспособность экспертов возникают с момента приобретения ими необходимых знаний.

Так, у судьи (суда) и прокурора процессуальная правоспособность и дееспособность должна возникать с момента их назначения (учреждения) в таком качестве, а прекращаться с момента окончания их полномочий.

Правоспособность и дееспособность судебных представителей должна возникать с достижением совершеннолетия, прекращаться со смертью, с объявления гражданина умершим, а для добровольного представительства процессуальная дееспособность прекращаться с отменой поручения.

Поскольку для участия свидетелем в гражданском судопроизводстве закон не предусматривает возрастного ограничения, то процессуально правоспособным и дееспособным свидетелем должен признаваться гражданин по усмотрению суда в зависимости от обстоятельств конкретного гражданского дела, возраста гражданина и степени развитости его психики.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений - это участники складывающихся в суде процессуальных правоотношений по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Закон признает субъектами гражданского процессуального права: суд, граждане, юридические лица, иностранных граждан и лиц без гражданства, иностранные организации и международные организации. Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Всех субъектов можно условно разбить на три самостоятельные группы:

Лица, помогающие и обеспечивающие процесс правосудия, не имеющие непосредственного интереса к исходу дела. Сюда можно отнести экспертов, свидетелей, специалистов и переводчиков. Эти лица:

не имеют материально-правовой заинтересованности в исходе дела;

не защищают свои права и интересы;

привлекаются к процессу по инициативе суда или лиц, участвующих в деле.

Свидетель - лицо, юридически не заинтересованное в исходе дела, иначе он будет участвовать в нем в качестве стороны, третьего лица, либо заявителя, или заинтересованного лица (в особом производстве) и т.д. Свидетель может иметь не юридическую заинтересованность в деле в силу родственных, дружеских или неприязненных отношений с лицами, участвующими в деле, но она не препятствует ему давать показания в процессе. Суд учитывает особые отношения свидетеля с участниками дела при оценке его показаний, но не вправе отказать на этом основании в вызове свидетеля по ходатайству стороны.

Представители - лица, совершающие процессуальные действия от имени и в интересах представляемого в суде гражданина или организации. Представитель, допущенный в процесс, приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать в суде сам представляемый.

Эксперты - лица, имеющие специальные познания в области науки, искусства, техники и ремесла, привлекаемые судом для проведения экспертизы.

Под специальными познаниями в гражданском процессе понимаются такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей.

Лица, заинтересованные в осуществлении правосудия. К ним относятся ответчик, истец, третьи лица с самостоятельными требованиями, заинтересованные лица и заявители.

Истец -- участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело.

В широком смысле слово «Истец» применяется по отношению к любому лицу, обратившемуся в судебные органы с заявлением или жалобой.

Обращение в суд о защите прав и интересов истца, путём разрешения имеющегося спора, называется иском и оформляется исковым заявлением. Истцами по делу могут быть:

лицо, о защите прав и законных интересов которого ходатайствует прокурор (статья 45 Гражданского процессуального кодекса РФ).

гражданин или организация, заявившие в суд требование о защите прав, свобод и законных интересов других лиц. К таким истцам относятся, например, родители, законные представители или органы опеки в интересах несовершеннолетних либо недееспособных лиц (статья 37 Гражданского процессуального кодекса РФ);

гражданин или организация, заявившие самостоятельно в суд требование о защите своих прав, свобод и законных интересов;

Ответчик -- участник, привлекаемый в качестве предположительного нарушителя прав истца. Если в деле участвуют несколько ответчиков, каждый из них именуется «соответчиком». Термин «ответчик» применяется только к стороне искового производства, то есть при существовании спора.

Ненадлежащий ответчик - лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом требования материально-правового характера. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком. Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Но по правилам гражданского судопроизводства рассматриваются также дела, возникающие из публичных правоотношений и дела особого производства, в которых по сложившейся практике участвуют заявитель - заинтересованное, а ответчика вообще может и не быть.

В делах искового производства всегда есть две стороны. Наличие соистцов и соответчиков положения не меняет. Однако есть случаи, когда в исходе дела заинтересовано еще одно лицо, которое ни одной из сторон являться не будет. Интерес третьего лица заключается в том, что решение суда по спору между истцом и ответчиком, так или иначе, влияет на его права. Различает два вида третьих лиц в гражданском процессе:

а) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Указанные виды третьих лиц имеют немало общего:

во-первых, решение суда по спору между сторонами может повлиять на права или обязанности третьих лиц;

во-вторых, они вступают в уже начавшийся процесс по спору между истцом и ответчиком;

в-третьих, права и интересы третьих лиц не совпадают по своему содержанию с правами и интересами сторон.

Вместе с тем третьи лица в гражданском процессе (в зависимости от их вида) имеют и свои специфические особенности.

Лица, которые осуществляют правосудие. В эту категорию входят судьи, как первой, так и второй инстанции, секретари заседаний.

Суд первой инстанции - это суд, уполномоченный принимать решение по существу вопросов, основных для данного дела.

В качестве суда первой инстанции может выступить любой суд, в том числе высшие суды.

Обычно граждане обращаются в суд основного звена, т.е. в районный (городской) суд, а в настоящее время и к мировому судье (он рассматривает дела в качестве суда первой инстанции).

По гражданским делам существо дела обычно составляет вопрос о доказанности или недоказанности предъявленного иска и о тех юридических последствиях, которые должны наступить. При рассмотрении гражданского дела суд первой инстанции обязан заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства и др.

Решения или приговоры этих судов - до вступления их в законную силу - могут быть обжалованы в суд второй инстанции. В зависимости от содержания определения делятся на различные виды:

Подготовительные определения;

Пресекательные определения;

Заключительные определения.

Суд второй инстанции - суд, рассматривающий дело по кассационной и апелляционной жалобе или представлению на решения и приговоры суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то граждане вправе обратиться с апелляционной жалобой в суд второй инстанции (говорят еще суд апелляционной инстанции). В качестве суда апелляционной инстанции выступает суд основного звена (районный (городской) суд).

Дело может быть рассмотрено судом второй инстанции также и по представлению прокурора (кассационному или апелляционному).

Если дело рассматривалось судом, то граждане вправе обратиться с кассационной жалобой в суд второй инстанции (говорят еще суд кассационной инстанции). В качестве суда кассационной инстанции может выступить любой суд, кроме судов основного звена.

После рассмотрения дела судом второй инстанции решение суда первой инстанции либо вступает в законную силу, либо отменяется и передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции. Этот суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения; отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

3) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

4) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

5) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.



Глава 2. Содержание и система рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу

2.1 Смысл гражданского судопроизводства

гражданский правоотношение судопроизводство пресекательный

Гражданские процессуальные права и обязанности субъектов правоотношений и процессуальные действия по их реализации составляют содержание гражданских процессуальных правоотношений. Но это положение не является бесспорным. В науке преобладает мнение, что не всякому праву одного субъекта соответствует обязанность другого, поэтому не в каждых правоотношениях содержание состоит из совокупности прав и обязанностей, а только с прав и процессуальных действий одного субъекта, которые вытесняют обязанности другое. На иной взгляд, - содержание процессуальных правоотношений выступают только права и обязанности его субъектов. Существует также утверждение, что содержание правоотношений составляют процессуальные действия, а процессуальные права и обязанности - форму правоотношений.

Содержание гражданских процессуальных правоотношений в теории освещается с разных сторон. Одни считают, что правоотношения в гражданском процессе составляют процессуальные действия участников судопроизводства и самого суда. Другие авторы полагают, что содержание правоотношений представляют собой права и обязанности участников гражданского процесса. Третьи, совмещая эти точки зрения, приходят к выводу, что содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются субъективные права, действия и обязанности субъектов.

Существует также утверждение, что содержание правоотношений составляют процессуальные действия, а процессуальные права и обязанности -- форму правоотношений.

Только лишь права и обязанности одного субъекта не могут быть средством правового регулирования поведения лиц в гражданском судопроизводстве, а поэтому -- и составлять содержание правоотношений.

Обоснование, что суд как орган государства может и должен иметь обязанности только перед государством, а не перед другими субъектами процесса, не соответствует нормам процессуального права, в которых закреплены конкретные обязанности суда перед конкретными субъектами.

Праву заинтересованных лиц на нарушения процесса соответствует обязанность суда рассмотреть обращенную к суду требование на возбуждение гражданского дела; правую стороны или третьего лица заявить ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля соответствует обязанность суда рассмотреть такое заявление. Как субъект процессуальных правоотношений суд имеет обязанности, которые корреспондируют праву другого субъекта этих же правоотношений, и только выполнение судом обязанностей дает возможность другому субъекту осуществлять свои права и обеспечивать режим законности в гражданском судопроизводстве. Если считать, что права субъектов гражданских процессуальных правоотношений не соответствуют обязанностям суда, то можно сделать вывод, что носители этих прав находятся в правоотношениях сами с собой, а это абсолютно невозможно.

К содержанию гражданских процессуальных правоотношений входят вместе с правами и обязанностями субъектов их поведение, то есть процессуальные действия, которые существуют не сами по себе, а является средством реализации субъектами своей воли - прав и обязанностей. От действия субъектов зависит возникновение и развитие самих отношений. Так, каждая заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в порядке, установленном законом, за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Обязанность суда приступить к рассмотрению дела (осуществить защиту гражданского права) возникает после того, когда такая заинтересованное лицо подаст в суд исковое заявление, заявление, жалобу (ст. 5 ГПК). Следовательно, право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой реализуется предъявлением в суд заявления (выполнением процессуального действия). Этому праву соответствует обязанность суда приступить (выполнить процессуальное действие) до рассмотрения дела. Между судом и заинтересованным лицом возникли гражданские процессуальные правоотношения, и его субъекты могут реализовать процессуальными действиями, установленные ГПК и взаимосвязаны процессуальные права и обязанности.

Таким образом, только совокупность процессуальных прав и обязанностей и процессуальных действий по их реализации заинтересованного лица и суда могут определять содержание гражданских процессуальных правоотношений. ГПК регулирует волю субъектов (гражданские процессуальные права и обязанности) и их действия. Последние выступают средством реализации воли, а потому только вместе они могут входить в содержание правоотношений. В связи с этим гражданские процессуальные правоотношения выступают формой (способом, методом) осуществление его участниками субъективных прав и обязанностей, а сами права и обязанности никак не могут быть формой правоотношений. Они вместе с процессуальными действиями составляют их содержание. Форма - это объективное выявление юридической категории. Гражданские процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются в гражданском судопроизводстве по делу, которое и является их единственной процессуальной формой.

Объем и характер гражданских процессуальных прав и обязанностей установлен в ГПК в зависимости от тех задач и процессуальных функций, которые они призваны осуществлять в гражданском судопроизводстве. Гражданские процессуальные права и обязанности суда составляют полномочия, а их совокупность - компетенцию. Процессуальные права и обязанности других субъектов правоотношений определяют их процессуальное положение в гражданском судопроизводстве. В подавляющем большинстве они состоят из процессуальных прав и обязанностей личного неимущественного характера и как исключение из процессуальных прав и обязанностей имущественного характера (возмещение судебных издержек, причиненного вреда невыполнением процессуальных обязанностей и т.п.).

Гражданским процессуальным законом определены также содержание, процессуальная форма, условия и порядок выполнения процессуальных действий по реализации гражданских процессуальных прав. В зависимости от характера процессуальных действий их гражданская процессуальная форма бывает устной и письменной, непосредственной и опосредованной, открытой (гласной) и тайной (закрытой), непрерывной и прерывной (статьи 10, 160,172-176 ГПК).

2.2 Методы судопроизводства по гражданским правоотношениям

Решение проблемы системы права предполагает тщательное предварительное изучение тех ее подсистем, комплекс которых и образует данную систему. Иначе говоря, успех познания системного целого зависит от знания частей, ее составляющих. На основе такого знания окажется возможным также и практическое совершенствование как системы в целом, так и ее подсистем.

В общей теории права и в теории отраслевых наук большинство авторов правильно считают, что предмет правового регулирования является главным внешним системообразующим фактором, основанием реального выделения соответствующей структурной единицы в системе права.

Предметом регулирования данной отрасли права является строго определенный вид общественных отношений, качественно отличающийся от других видов, которые составляют предмет регулирования иных отраслей права.

Многие ученые считают, что предметом регулирования гражданского процессуального права являются общественные (в данном случае -- процессуальные) отношения, возникающие между судом и другими участниками процесса в связи с необходимостью судебной защиты субъективных гражданских прав.

Гражданские процессуальные отношения разнообразны по своему характеру и имеют развитую систему. Система гражданских процессуальных отношений является той основой, которая главным образом и определяет систему гражданского процессуального права. Это значит, что основные подразделения отрасли права соответствуют тем или иным группам процессуальных отношений, выделенным по соответствующим признакам.

Процессуальные отношения в зависимости от цели, преследуемой в каждом конкретном случае, могут быть систематизированы различным образом. Так, в юридической науке урегулированные правом процессуальные отношения принято классифицировать по субъектному составу на отношения типа суд -- истец, суд -- ответчик, суд -- прокурор и т. д.

В зависимости от роли в процессе осуществления правосудия гражданские процессуальные правоотношения подразделяют на главные, дополнительные и служебно-вспомогательные.

Классифицируют их и в зависимости от выполняемых функций на основные, вспомогательные, охранительные.

Разнообразие, сложный характер процессуальных отношений, целевая направленность их дифференциации предполагают последовательное использование самых различных оснований их классификации.

Классификация процессуальных отношений по какому-либо одному основанию не позволяет полно выявить все подразделения системы гражданского процессуального права. Наглядное подтверждение тому -- существующие в литературе примеры. Так, по мнению Ю. К. Осипова, классификация гражданских процессуальных отношений по стадиям гражданского процесса является основанием для объединения норм гражданского процессуального права в специальные институты.

Соображения автора о том, что классификация процессуальных отношений по стадиям является основанием для объединения процессуальных норм в специальные институты, можно считать глубокими и правильными.

При анализе целостной системы гражданских процессуальных отношений сразу же возникает вопрос, с чего начать их классификацию на первом этапе, какое деление процессуальных отношений лежит здесь в основе дифференциации отрасли права? Этот вопрос в науке процессуального права решается неоднозначно. Н. Н. Тарусина считает, что первым шагом на пути дифференциации системы гражданских процессуальных правоотношений является распределение всей совокупности норм по трем видам производств: исковое, производство, возникающее из административно-правовых отношений, и особое. Автор непоследовательна, она не учитывает, что система гражданского процессуального права включает в себя не только нормы, регулирующие производство в суде первой инстанции, но и другие многочисленные нормы, которые предложенное ей деление на первом этапе совсем не охватывает.

Приступая к расчленению процессуальных отношений необходимо помнить, что эти отношения отличаются по характеру и имеют сложную структуру. Различные группы этих отношений играют неодинаковую роль в функционировании системы. Среди данных групп процессуальных отношений, конечно, имеются такие, которые являются главными, определяющими. Они-то и служат объективной основой целостной системы процессуальных отношений. Вычленение и познание этой основы и представляет собой первейшее условие успешного познания системы гражданских процессуальных отношений, а, следовательно, и системы гражданского процессуального права. Подразделение процессуальных отношений на главные, определяющие группы должно иметь объективное основание, т. е. такое, которое бы на первом этапе было прямо связано с дифференциацией отрасли права на соответствующие подразделения. В.Шерстюк полагает, что на первом этапе гражданские процессуальные отношения должны быть дифференцированы по стадиям гражданского процесса.

По мнению Ю. К. Осипова существует семь стадий гражданского процесса:

возбуждение дела;

подготовка дела к судебному разбирательству;

судебное разбирательство и принятие по нему соответствующего судебного постановления;

кассационная проверка решений и определений, не вступивших в законную силу;

пересмотр вступивших в законную силу решении, определений и постановлении в порядке судебного надзора;

пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;

исполнение судебных решений, определений и постановлений.

Такого мнения придерживаются и другие ученые.

Некоторые же процессуалисты считают, что гражданский процесс делится на пять стадий:

производство в суде первой инстанции;

производство в суде второй инстанции;

производство по пересмотру решений, определений и постановлений в порядке надзора;

производство по пересмотру решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов по гражданским делам (исполнительное производство).

В.Шерстюк полагает, что на первом, самом высоком уровне системы процессуальных отношений их в зависимости от назначения можно разделить на две большие стадии (группы):

производство в суде первой инстанции;

производство по пересмотру судебных актов.

Эти стадии (группы) имеют различное назначение. Первая стадия предназначена для того, чтобы устанавливать с помощью судебных доказательств фактические обстоятельства дела и, применяя нормы материального и процессуального права, разрешать гражданское дело по существу. Главное же предназначение второй стадии -- проверить, имеются ли предусмотренные законом основания к отмене (изменению) судебных постановлений или не имеются. Здесь не устанавливаются фактические обстоятельства дела.

Классификация процессуальных отношений на семь стадий процесса, данная Ю. К. Осиновым и другими учеными, имеет существенный недостаток: в основе ее лежат одновременно несколько определяющих признаков.

Две группы отношений (стадии процесса) -- производство в суде первой инстанции и производство по пересмотру судебных актов -- являются главными, определяющими в гражданском процессе. Они-то и составляют объективную основу целостной системы гражданских процессуальных отношений.

Продолжение классификации процессуальных отношений связано с выделением на каждом этапе различных классифицирующих признаков процессуальных отношений. Членение системного объекта (как физическое, так и мысленное) производится не произвольным образом, а в строгом соответствии с присущими ему закономерностями образования, с его составом, структурой и функциями, с учетом внутрисистемных связей, связей компонентов системы в ее естественно существующем нерасчлененном виде.

Традиционно в зависимости от объекта процессуальные отношения в суде первой инстанции подразделяются на три большие группы: исковое производство; производство, возникающее из административно-правовых отношений; и особое производство.

Каждое из трех производств в суде первой инстанции проходит одни и те же этапы: возбуждение дела, подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение дела.

Любое производство, в зависимости от того разрешает ли суд дело по существу или нет, заканчивается вынесением решения или определения. Процессуальные отношения в каждом из этих трех производств на любом из указанных этапов (стадий) развития, а также содержание всякого решения и определения, постановляемого судом, имеют общие черты и особенные, характеризующие специфику только одного какого-либо производства.

Процессуальные отношения по делам, возникающим из административно-правовых отношений, разнообразны. В зависимости от особенностей объекта процессуальных отношений их можно подразделить на четыре группы:

отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении дел по жалобам на неправильности в списках избирателей;

по жалобам на действия административных органов или должностных лиц;

по жалобам на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан;

4) по делам о взыскании с граждан недоимки по налогам, самообложению сельского населения и государственному обязательному страхованию.

Указанные группы процессуальных отношений имеют общие черты. Они возникают и развиваются с целью проверки законности и обоснованности действий административных органов (должностных лиц), и никаких гражданско-правовых споров здесь суд не рассматривает. Однородность четырех групп процессуальных отношений, составляющих производство, возникающее из административно-правовых отношений, наличие в них общих элементов предопределило однородность норм, их регулирующих.

В порядке особого производства тоже рассматриваются самые разнообразные дела. Это не могло не повлиять на специфику процессуальных отношений, возникающих, развивающихся, прекращающихся при их рассмотрении.

Такую специфику имеют процессуальные отношения при рассмотрении судом дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным, об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния; по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство).

Процессуальные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся при рассмотрении каждой категории дел особого производства, несмотря на специфику, имеют и определенные общие черты, признаки. Все они возникают по поводу дел, в которых нет спора о праве.

Гражданские процессуальные отношения во второй стадии, именуемой «Производство по пересмотру судебных актов», тоже имеют сложную структуру и могут быть разбиты в зависимости от назначения на две группы:

процессуальные отношения, предназначенные для проверки законности и обоснованности судебных постановлений;

отношения, возникающие при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

О наличии у двух рассматриваемых групп процессуальных отношений общих свойств, черт, признаков свидетельствуют и многочисленные общие, повторяющиеся процессуальные нормы этих производств: о полномочиях суда, об основаниях отмены судебных решений, определений, об обязательности указаний суда, рассматривающего дело по жалобе или протесту, и др.

Гражданские процессуальные отношения в суде кассационной инстанции в зависимости от объекта обжалования можно подразделить на две группы:

отношения, возникающие при обжаловании решении;

отношения, возникающие при обжаловании определений, вынесенных судом первой инстанции.

Обе группы процессуальных отношений в суде кассационной инстанции, имеют много общих признаков:

общие сроки рассмотрения;

общий порядок возбуждения (порядок подачи жалобы или протеста, их содержание, оставление без движения и др.) и рассмотрения;

аналогично содержание определения суда кассационной инстанции и положение о его законной силе;

в равной мере обязательны указания суда кассационной инстанции, данные при отмене решений и определений.

Дифференциация процессуальных отношений предопределила в основном дифференциацию процессуального права. Нельзя не учитывать здесь и то, что дифференциация процессуальных отношений с целью анализа системы гражданского процессуального права и деятельность по отражению системы этих отношений в системе права -- это единый и неразрывный процесс. Поэтому полученные на конкретном уровне системы результаты отражения правом системы процессуальных отношений всякий раз приходится соотносить и согласовывать с ранее достигнутыми в этой области на более высоких уровнях системы. Недооценка значимости работы по согласованию норм может привести к неоправданным повторениям и определенным противоречиям в праве. Например, в специальных институтах отрасли могли бы оказаться не только специальные, но и общие процессуальные нормы. Если здесь не принять никаких мер, то сфера действия общих норм была бы значительно ограничена, что привело бы к внутренним противоречиям в отрасли права. Для устранения таких противоречий необходимы логическая обработка норм, включенных в соответствующие подразделения системы права, их согласование между собой.



Заключение

Актуальность исследования вопроса о гражданских процессуальных правоотношениях состоит в том, что они являются предметом гражданского процессуального права и возникают при осуществлении правосудия по гражданским делам, основной задачей которого является охрана прав и законных интересов физических, юридических лиц и государства, что является, несомненно, важным фактором построения правового государства и гражданского общества.

В связи с этим в курсовой работе была предпринята попытка исследования понятия «гражданские процессуальные правоотношения».

Исходя из задач, поставленных в данной работе, место гражданских процессуальных правоотношений в системе гражданского права состоит в том, что они являются предметом и системообразующим фактором системы гражданского права.

Гражданские процессуальные правоотношения также являются средством реализации норм гражданского процессуального права.

Этим обстоятельством и обусловлено то внимание, которое уделяется разработке теории правоотношений в науке гражданского процессуального права.

Анализ мнений различных ученых в определении понятия гражданских процессуальных правоотношений показал, что существует некоторая неоднозначность его определения, что обуславливает проблемность рассмотрения данного вопроса. В результате анализа понятие гражданских процессуальных правоотношений было определено следующим образом: гражданские процессуальные правоотношения - это, возникающая на основе норм гражданского процессуального права вследствие волевых действий лиц, система индивидуализированных общественных отношений между судом, осуществляющим правосудие, и участниками гражданского процесса, которые характеризуются наличием юридических прав и обязанностей, направленная на достижение целей гражданского судопроизводства.

Предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений являются: нормы гражданского процессуального права; процессуальная правосубъектность и юридические процессуальные факты.

Интересным является вывод, что не существует общего объекта т гражданских процессуальных правоотношений. Принимая во внимание, что объем, содержание, характер процессуальных прав и обязанностей устанавливается и определяется ГПК в зависимости от цели участия субъектов правоотношений в судопроизводстве и выполняемых ними гражданских процессуальных функций по делу, был сделан вывод, что каждые гражданские процессуальные правоотношения в системе правоотношений в деле имеют свой самостоятельный объект.

При раскрытии вопроса о субъектах гражданских процессуальных правоотношений был сделан вывод, что основным их субъектом является суд, который вступает в правоотношения со всеми остальными субъектами правоотношений, а некоторые участники, которые, по сути, являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, фактически в ГПК не определены.

Что касается вопроса о содержании гражданских процессуальных правоотношений, то наиболее обоснованной оказалась точка зрения, определяющая содержание гражданских процессуальных правоотношений субъективными правами и обязанностями субъектов, а также их действиями.

Также следует отметить, что гражданские процессуальные отношения разнообразны по своему характеру и имеют развитую систему. Система гражданских процессуальных отношений является той основой, которая главным образом и определяет систему гражданского процессуального права. Это значит, что основные подразделения отрасли права соответствуют тем или иным группам процессуальных отношений, выделенным по соответствующим признакам. Дифференциация процессуальных отношений предопределяет в основном и дифференциацию процессуального права. Полученные на конкретном уровне системы результаты отражения правом системы процессуальных отношений всякий раз необходимо соотносить и согласовывать с ранее достигнутыми в этой области на более высоких уровнях системы. Недооценка значимости работы по согласованию норм может привести к неоправданным повторениям и определенным противоречиям в праве.

...