Применение мер процессуального принуждения в США

Размещено на http://www.allbest.ru

Мерами принуждения в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки являются арест и обыск.

Арест и обыск среди иных мер процессуального принуждения в уголовном процессе США занимают главное место. Это не только самые серьезные меры процессуального принуждения, но и основные. Уголовно-процессуальное законодательство США не знает столь детальной регламентации иных мер процессуального принуждения. Ведущую роль в формировании процессуальных норм, об аресте и обыске, играет Верховный суд США.

В уголовном процессе США арест является мерой процессуального принуждения, ограничивающей свободу человека, в виде заключения под стражу, при этом несет важную дополнительную функцию - возбуждения уголовного преследования в отношении конкретного лица. В американском уголовном процессе изначальной правовой основой производства арестов является поправка IV к Конституции США.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М.: Юрист - 2003 - С.254. Она устанавливает: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту».

Считается, что «достаточные основания» для производства ареста возникают, когда «факты и обстоятельства, известные им сотрудникам полиции и в отношении которых у них имеется заслуживающая доверие информация, достаточны сами по себе для того, чтобы разумно предусмотрительный человек пришел к убеждению, что совершено или совершается преступление.

Если рапорт о преступлении основан на информации, сообщенной потерпевшим лицом, полиция производит расследование, предшествующее аресту. Правовая система США. 3-й выпуск. - М.: «Новая юстиция» - 2006 - С.451.

Согласно законодательству и судебной практике был определен следующий порядок выдачи ордера. При наличии "достаточных оснований" для привлечения лица к уголовной ответственности сотрудник полиции или иного органа расследования составляет заявление о выдаче ордера на арест лица или на обыск занимаемых им помещений. Его заявление под присягой представляется судье-магистрату, который должен проверить "достаточность оснований" и после этого утвердить и выдать ордер или отказать в его выдаче. В Федеральных правилах уголовного судопроизводства в окружных судах США указывается: "Если из жалобы или аффидевита... следует, что существует достаточное основание полагать, что было совершено правонарушение или что его совершил обвиняемый, ордер на арест обвиняемого выдается любому должностному лицу, уполномоченному законом исполнить его". Утвержденный ордер исполняется сотрудниками полиции. Издание ордера на арест является процессуальным актом, формально означающим возбуждение уголовного преследования. Махов м.А., Пешков В.А.Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез" - 1998 - с.14. 

Ордер на арест дает право исполняющему его должностному лицу проникать в жилище того лица, которое указано в ордере. Ордер на арест сам по себе не дает права вторгаться в жилище иных лиц, даже если исполняющее его должностное лицо твердо уверено, что подлежащий аресту обвиняемый находится именно там. В этом случае дополнительно необходимо получить и ордер на обыск.

При осуществлении ареста полицейский вправе обыскать подозреваемого и изъять у него оружие, предметы, которые могут выступать в качестве доказательств по делу.

Как только арест произведен, вышестоящее должностное лицо полиции и несколько позже прокурор неформальным образом проверяют достаточность имеющихся доказательств с тем, чтобы определить предъявлять ли лицу обвинение или нет. Правовая система США. 3-й выпуск. - М.: «Новая юстиция» - 2006 - С.452.

Процессуальные сроки содержания арестованных под стражей в уголовном процессе США регулируются «Актом о скором суде» (Federal Speedy Trial Act 1974 г.), который входит в раздел 18 Свода законов США (§§ 3161-3174). Он обязывает судей назначать дело к слушанию в суде быстро и в рамках предписанных сроков. Актом предусматриваются следующий процессуальный срок:

обвинительное заключение (Большого жюри) или «информация» (обвинительный акт, составляемый прокурором единолично) должны быть предъявлены лицу в течение 30 дней с момента ареста этого лица или вызова его повесткой в связи с обвинением в совершении преступления. Махов м.А., Пешков В.А.Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез" - 1998 - с.50.

Обыск. принуждение арест ордер обыск

Понятие обыска в уголовном процессе США не является устоявшимся. Длительное время было распространено определение обыска как действия, предпринимаемого полицейским в ходе расследования с намерением обнаружить предметы, спрятанные от постороннего взгляда, которые могут явиться доказательствами по делу. Исходя из этого определения, в судебной практике была выработана концепция "у всех на виду", в соответствии с которой полицейский может свободно, без обыска изымать любые доказательства, которые не спрятаны от посторонних глаз. Изъятие предметов, находящихся "на виду", обыском и осмотром не являются, а потому вопрос об обоснованности действий полиции здесь не возникает.  Махов м.А., Пешков В.А.Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез" - 1998 - с.50.

Обыск, который по смыслу поправки IV к Конституции США должен быть "законным и обоснованным", является наиболее удобной для полиции формой обнаружения и изъятия вещественных доказательств. Допустимость доказательств, полученных в результате обыска, зависит от того, насколько действия полиции при обыске соответствуют правилам, содержащимся в многочисленных решениях Верховного суда США. При этом необходимо иметь ввиду, что конституционно охраняемыми объектами обыска являются:

само жилище (в понятие которого включается и комната в отеле), а также гараж, автомобиль, место работы.

По общему правилу обязательным условием законности обыска является наличие ордера. Порядок выдачи ордера на обыск аналогичен порядку выдачи ордера на арест. Судья при выдачи ордера должен учитывать:

1) значимость частных интересов, которые будут нарушены обыском;

2) достоверность фактов, сформировавших у полицейского "разумное основание" полагать, что необходим обыск;

3) выводы, которые могут быть сделаны из этих фактов;

4) доказательственную ценность этих выводов.

Таким образом, предполагается, что ордер на обыск формально подтверждает и санкционирует необходимость вторжения государства в сферу частной жизни граждан с Целью расследования преступления.

Ордер на обыск должен содержать указание на место предполагаемого обыска, предметы, подлежащие изъятию, лицо, которому принадлежит изымаемое имущество, характер предполагаемого преступления. 

 Подробное описание в ордере места обыска и предметов, которые должны быть изъяты, призвано препятствовать проведению сплошных обысков. Ордер дает право на осуществление полного обыска всех помещений, указанных в ордере, но обыск должен проводиться способом, “соответствующим" тем видам имущества, которые предстоит отыскать и изъять. Например, нельзя обыскивать ящики секретера при необходимости обнаружить похищенные телевизоры. Если при обыске будут найдены предметы, не указанные в ордере, но являющиеся доказательствами преступления, они могут быть изъяты полицией. 

В уголовном процессе США наличие ордера на обыск не является единственным условием его законности. Конституция запрещает только "необоснованные обыски". Следовательно "обоснованные" обыски, хотя и без ордера, также считаются в США законными. К ним относятся:

1) обыск, проводимый в ходе законного ареста;

2) при наличии согласия на обыск;

3) обыск при чрезвычайных обстоятельствах;

4) обыск транспортного средства;

5) личный обыск с целью обнаружения оружия и другие.

Обыск надлежит завершить, как только искомое будет найдено. Продолжение обыска в этой ситуации, даже если будет обнаружено нечто противозаконное, не допускается, а обнаруженные предметы не будут допущены в суде как доказательства.

Библиографический список

Махов м.А., Пешков В.А.Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез" - 1998.

Правовая система США. 3-й выпуск. - М.: «Новая юстиция» - 2006.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М.: Юрист - 2003.

Размещено на Allbest.ru