Договор присоединения, как особый вид предпринимательского договора

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Контрольная работы

по дисциплине: Гражданское право

на тему: Договор присоединения, как особый вид предпринимательского договора

2012 год

Содержание

Введение

1. Понятие договора присоединения. Его признака, как предпринимательского договора. Виды договора присоединения

2. Порядок заключения, изменения и расторжения договора присоединения

3. Проблемы судебно-арбитражной практики в случае признания условий договора явно обременительными

Заключение

Введение

С переходом к свободному рынку возникла необходимость введения в гражданское законодательство положений, направленных на защиту интересов субъекта, вынужденного совершать сделки, не участвуя в формировании ее условий. Такие сделки распространены в гражданском обороте там, где совершается множество однотипных экономических операций. Давно подмечено, что существуют такие сферы хозяйствования, в которых заключается множество однотипных стандартных сделок. Поэтому в таких областях экономической жизни не избежать договоров с заранее разработанными условиями. Такие соглашения именуются договором присоединения. Впервые этот термин введен в гражданско-правовую науку французским юристом Р. Салейллем.

Выделение этого договорного типа стало значительным шагом в направлении обеспечения экономической свободы для участников рыночных отношений.

Договоры присоединения занимают особое место среди всего многообразия договоров в гражданском праве. Являясь новеллой современного гражданского кодекса Российской Федерации, договоры присоединения выступают в качестве эффективного регулятора общественных отношений. Появление таких договоров в российском праве было обусловлено стремительным развитием рыночных отношений в нашей стране и, как следствие, ростом количества заключаемых гражданско-правовых сделок.

Удобство договоров присоединения, граничащее с их незаменимостью, основано на потребностях участников гражданского оборота в массовом заключении однородных договоров. Необходимость использования стандартных форм обусловлена практической невозможностью согласования условий сделки с каждым из контрагентов. Применение договоров присоединения является способом, позволяющим избежать согласования текста договора между сторонами. Отсутствие ограничений в законодательстве на предмет того, какие договоры могут заключаться в виде присоединения, дает возможность заключения практически любого договора без обсуждения его условий с контрагентом.

Полезный потенциал и обозначенные особенности договора присоединения позволяют утверждать о своевременности и актуальности исследования данной темы.

Целью настоящего исследования является:

- анализ понятия договора присоединения, как особого вида предпринимательского договора;

- его особенности;

- порядок его заключения, изменения и расторжения;

- выявление проблем судебно-арбитражной практики, в случае признания условий договора явно обременительными.

Перечисленные цели достигаются посредством решения следующих задач:

- понимание необходимости заключения именно договора присоединения, как особого вида предпринимательского договора;

- определение его понятия;

- выявление отличительных признаков такого договора и его разновидностей;

- анализ особенностей порядка его заключения, изменения, расторжения;

- выявление проблем судебно-арбитражной практики, в случае признания условий договора явно обременительными.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием договора присоединения в гражданском обороте.

Предметом исследования выступает договор присоединения как самостоятельный вид гражданско-правовых договоров, нормы законодательства, образующие правовой режим данных договоров, вопросы совершенствования правового режима договоров присоединения.

Методологической основой данного исследования является общенаучный диалектико-материалистический метод, как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, и частные научные методы: сравнительно-правовой, исторический, а так же системный метод. В процессе исследования также использовались приемы логики и лексико-грамматического анализа.

В работе использованы труды российских и зарубежных ученых по общей теории права, гражданскому праву.

Научно-теоретическую основу контрольной работы составляют труды отечественных юристов, посвященные как общим проблемам гражданского права, так и отдельным вопросам договоров присоединения: С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Г. Ершова, Ю.Л. Ершова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Н.И. Клейн, М.И. Кулагина, А.Н. Кучер, В.О. Нюняева, О.Н. Садикова, Б.М. Сейнароева, Е.А. Суханова, Л.С. Таля, Е.А. Флейшиц, А.В. Цыпленковой, Г.Ф. Шершеневича и других.

В работе уделяется внимание анализу теоретических и практических аспектов рассматриваемой темы.

1. Понятие договора присоединения. Его признака, как предпринимательского договора. Виды договора присоединения

В п. 1 ст. 428 ГК РФ приводится определение договора присоединения как договора, все условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, причем эти условия могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к ним в целом. Т. е., название договора отражает его сущность.

Кроме того, необходимо отметить тот факт, что Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» предусматривает отнесение к категории договоров присоединения и те договоры, когда условия определены одной из сторон, а другая сторона поставлена в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Это те договоры, которые при заключении, не являлись договорами присоединения.

По мнению А.С. Таля, правильнее было бы использовать термин «договоры, заключаемые путем присоединения». Он отмечает, что под это обширное понятие подпадают сделки, не имеющие между собой ничего общего, кроме способа возникновения, и поэтому не поддающиеся рациональной и целесообразной классификации.

Договор присоединения является отдельным видом предпринимательского договора. Термин "предпринимательский договор" в ГК РФ не употребляется.

Но в ряде его статей, предусматривающих те или иные особенности предпринимательского договора, рассматриваются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности или в сфере предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 184, п. 4 ст. 23, п. 3 ст. 401, ст. 428 ГК РФ). Под предпринимательским договором понимается заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны или одна из сторон которого выступают в качестве субъекта предпринимательства. Данное определение содержит материально-правовые признаки, при наличии которых соответствующий договор должен квалифицироваться в качестве предпринимательского договора. Можно выделить следующие признаки договора присоединения, как особого вида предпринимательского договора.

Во-первых, основным таким признаком выступает способ заключения договора, с использованием формуляров или иных стандартных форм. Данное положение нашло свое отражение в п. 1 ст. 428 ГК РФ.

Во-вторых, формуляр или иная стандартная форма договора разрабатывается самой стороной, предлагающей (использующей) договор присоединения. Такой формуляр, иная стандартная форма в отличие от типового или примерного договора не подлежат утверждению и не требуют опубликования в печати.

В-третьих, как правило, договор присоединения принимается целиком, т. е., к нему не может быть составлен протокол разногласий (представлены возражения в другой форме). При разногласиях хотя бы по одному из условий договора присоединения он признается незаключенным.

В-четвертых, в юридической литературе выделяются такие признаки оферты, как направленность неопределенному кругу лиц, а также постоянный и детализированный характер. Вместе с тем их нельзя считать специфическими, поскольку они могут у конкретной оферты и отсутствовать, что само по себе не препятствует квалификации совершенной сторонами сделки в качестве договора присоединения.

В-пятых, сторонами (или одна из сторон) таких договоров должны являться субъекты предпринимательской деятельности - юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые приобретают такой статус с момента их государственной регистрации.

В-шестых, оферентом выступает сторона, разработавшая договор присоединения.

В-седьмых, сочетание максимальной свободы и повышенных требовании для предпринимателей в договорных обязательствах - характерная особенность этого договора. Принцип свободы договора, выражающийся в возможности свободного заключения договора, выбора его вида, характера, контрагентов, широкого усмотрения при определении его условий (ст. 421 ГК РФ), наиболее характерен для предпринимательских договоров. Данный принцип открывает большие возможности для развития предпринимательского оборота. Достаточно распространено мнение, что конструкция договора присоединения направлена на защиту экономически слабой или экономически зависимой его стороны. Для оценки данного тезиса необходимо понять, в чем проявляется это неравенство и каковы его причины. Присоединение к разработанным одной из сторон условиям распространено не только в отношении граждан-потребителей с крупными экономическими субъектами, осуществляющими типичные операции, например банками, страховыми компаниями, организациями транспорта. Транснациональная компания может присоединиться к договору, формуляр которого разработан, например, индивидуальным предпринимателем. Но никто из этих контрагентов не может быть признан экономически более сильным или доминирующим. Поэтому нет оснований для выделения в качестве самостоятельного признака договоров присоединения признака экономического неравенства сторон, который не только не обладает необходимой определенностью, но и полностью поглощается главным признаком этих договоров, нашедшим отражение в самом их легальном наименовании, признаком присоединения к выработанным контрагентом условиям.

В-восьмых, акцептом договора присоединения признается согласие заключить такой договор, выраженное путем подписи на формуляре (стандартной форме) либо совершения конклюдентных действий.

В-девятых, предпринимательские договоры носят возмездный характер: сторона такого договора должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Данная особенность обусловливается целью предпринимательской деятельности - направленностью на получение прибыли.

В-десятых, споры, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением таких договоров, рассматриваются в специальном порядке (арбитражными или третейскими судами). Большинство споров, вытекающих из договоров присоединения, заключенных между юридическими лицами, являются экономическими спорами, которые разрешаются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ (ст. 27-28). Как правило, это споры о разногласиях по договору, об изменении условий или о расторжении договора, или о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и т. д.

В том числе и материально-правовые споры, связанные с изменением условий и расторжением договоров присоединения.

В законе отсутствует перечень тех договоров, которые относятся к договорам присоединения.

Но как отмечает Н.И. Клейн «правила о договоре присоединения могут быть использованы при заключении многих видов договоров, и ГК РФ не содержит норм, трактующих тот ли иной вид договора как договор присоединения. Не может быть установлено также другим законом или иными правовыми актами, что договор определенного вида заключается только в порядке, установленном для договора присоединения». Представляется, что договором присоединения с позиции действующего законодательства должен признаваться всякий договор, который был заключен способом, предусмотренном п. 1 ст. 428 ГК РФ. Также в отношении кредитного договора вполне применима норма о договоре присоединения. Если банк в одностороннем порядке разработал проект договора, условия которого существенным образом нарушают баланс интересов сторон, суд вправе применить в отношении контракта положения о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ). Состав сторон и цели, преследуемые при заключении договора, роли не играют, отмечается в Информационном Письме Президиума ВАС РФ. Президиум Высшего арбитражного суда считает, что на договор, заключенный банком с предпринимателем, вполне могут быть распространены упомянутые правила.

В большинстве случаев банки предлагают бизнесменам стандартный контракт. Если вы предложите изменить какие-либо условия, скорее всего, получите отказ со ссылкой на внутренние правила банка, не допускающие внесение изменений в проект кредитного договора.

Положения, содержащие явно обременительные условия для присоединившейся стороны, можно оспорить.

Навязывание контрагенту обременительных для него условий не соответствует принципу добросовестности, говорится в указанном выше. Тот факт, что в договоре были условия, которые сторонами согласовывались (сумма кредита, сроки возврата и т. п.) не лишает присоединившуюся сторону возможности оспорить те условия договора, которые не согласовывались и заемщик вынужден был принять навязанные ему условия.

Следующим видом договора присоединения, как предпринимательского договора на право использования программного обеспечения, условия которого изложены на экземпляре программы или ее упаковке (п. 3 ст. 1286 ГК РФ), или соглашение, заключаемое в электронной форме. Присоединение к условиям такого договора действительно происходит «в целом» и присоединяющаяся сторона не участвует в выработке условий данного договора.

2. Порядок заключения, изменения и расторжения договора присоединения

Сам договор присоединения выделяется на основании такого критерия, как способ заключения договора. Порядок заключения договора присоединения регулируется гл. 28 ГК РФ, но имеются особенности, закрепленные в положениях п. 1, п. 2 ст. 428 ГК РФ. Отсутствуют нормы, определяющие непосредственно порядок заключения договоров присоединения, т. е., мы исходим из общих положений о заключении договоров.

По смыслу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты, а другая сторона, получив оферту, принимает предложение заключить договор.

Отличительными признаками оферты в договоре присоединения выступает фактическая (физическая) невозможность ее обсуждения, а также ее облечение в стандартную форму.

Первый признак подразумевает, что акцептант не вправе направить оференту акцепт на иных условиях, хотя юридически он обладает таким правомочием на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ. Это подтверждается буквальной формулировкой п. 1 ст. 428 ГК РФ, из которой видно, что договор присоединения имеет место в случае, когда предложенные условия именно могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к договору в целом, а не просто были приняты таким путем.

А.В. Цыпленкова полагает, что в случаях, когда сторонами при заключении договора присоединения было согласовано одно или несколько условий предложенного формуляра, общие нормы о расторжении договора и изменении условий должны распространяться только на согласованные сторонами условия, в отношении же тех условий договора, к которым сторона присоединилась в целом - без переговоров, должны применяться правила, изложенные в п. п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ, предусматривающие изменение или расторжение договора присоединения ввиду наличия в его содержании явно обременительных для присоединяющейся стороны условий. Данную позицию поддерживает и А.Н. Кучер.

Она полагает, что «если в ходе заключения договора второй стороне удалось настоять на изменении условий формуляра, специфика процедуры заключения договора пропадает, в силу чего такой договор не подпадает под понятие договора присоединения». Таким образом, в зависимости от наличия у акцептанта полной фактической возможности принять оферту на иных условиях ее надлежит классифицировать на обсуждаемую и не обсуждаемую. Договор присоединения заключается посредством принятия акцептантом оферты второго вида.

Основной особенностью оферты договора присоединения выступает стандартность ее формы, т. е., использование формуляров или иных стандартных форм при заключении договора присоединения, как особого вида предпринимательского договора. Под формуляром следует понимать такую стандартную форму оферты, условия которой письменно зафиксированы в виде образца будущего договора, представляющего собой предназначенный для многократного использования бланк или иной документ, выполненный, как правило, с использованием определенной техники (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки, типографской техники и т. п.).

Из приведенного определения видно, что для формуляров характерными являются следующие основные признаки:

1) формуляром является образец будущего договора, представляющий собой единый письменный документ и предназначенный, как правило, для многократного использования;

2) формуляр, являясь стандартной формой оферты, должен отвечать всем признакам последней, в том числе содержать в силу абз. 2 п. 1 ст. 435 ГК РФ и все существенные условия будущего договора;

3) принципиального значения вопрос о том, кто разработал формуляр, сторона будущего договора либо третье лицо, не имеет, главное, чтобы формуляр представлялся самим оферентом, т. е., являлся формой оферты, исходящей от стороны будущего договора.

Что касается иных стандартных форм, то их конкретная разновидность зависит от области имущественного оборота, в которой заключается договор. При этом два последних из вышеприведенных признаков, присущих формулярам, в полной мере свойственны и иным стандартным формам. Последние применяются, как правило, в случаях, когда по каким-либо причинам исключается возможность использования формуляров либо их использование нецелесообразно.

Условия, предлагаемые в стандартных формах, становятся частью договора в момент присоединения к ним другой стороны, независимо от того, имела ли она возможность надлежащим образом с ними ознакомиться.

Как справедливо отмечает Ю.Л. Ершов, что весьма сложно объяснить, почему законодатель, запрещая преддоговорные споры, напрямую фиксирует возможность последующих «после договорных» споров об изменении или расторжении договора.

В результате чего, с одной стороны юридическое ограничение Свободы договора происходит не на стадии заключения договора, а на стадии его реализации, когда права и обязанности уже претворяются в жизнь, и ода из сторон обнаруживает свои интересы ущемленными. Таким образом, возникает необходимость внесения изменений в договор присоединения или его расторжения.

В части второй статьи 428 ГК РФ дается основание для изменения или расторжения заключенного сторонами договора присоединения. Ставить вопрос о расторжении или изменении этого договора имеет право лишь сторона, присоединившаяся к договору.

Закон предусматривает три основания для расторжения или изменения договора:

1) договор лишает присоединившуюся сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого типа;

2) договор исключает или ограничивает ответственность стороны, продиктовавшей условия договора, за нарушение договорных обязательств;

3) договор содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно интересов, не приняла бы при наличии возможности участвовать в их определении.

Норма п. 2 сформулирована не совсем ясно: должна ли присоединившаяся к договору сторона во всех случаях доказывать, что содержащиеся в договоре условия являются "явно обременительными" для нее, или в отношении первых двух оснований для расторжения или изменения договора присоединения этого не требуется?

Полагаем, что в первых двух случаях не требуется доказательств "явной обременительности" условий договора.

Пункт 2 ст. 428 предусматривает, как уже отмечалось, возможность оспаривания договора присоединения в связи с тем, что договор исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение договорных обязательств.

Федеральным законом предлагается дополнить п. 2 ст. 428 ГК РФ новым абзацем, в силу которого в случае изменения или расторжения договора присоединения судом, договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Для изменения или расторжения договора присоединения, как особого вида предпринимательского договора, характерна особенность.

Она заключается в том, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе претендовать на это правомочие лишь при условии, что оно не знало или не могла знать, на каких условиях заключает договор. Такие ситуации могут встречаться на практике: стороны приступили к исполнению договора до момента его фактического подписания, телеграмма присоединяющейся стороны: "Согласны на договор на ваших условиях" и т. п.

Эта норма расценивается в Концепции развития гражданского законодательства РФ как несправедливая, позволяющая "сильной" стороне навязывать выгодные для нее условия, а потому требующая исключения из ГК РФ.

Это положение нашло сове отражение в ФЗ. Предполагается замена п. 3 ст. 428 ГК РФ на норму права иного содержания с исключением действующей в настоящее время. Подобное изменение будет упреждающим образом воздействовать на «сильную» сторону, навязывающую выгодные для не условия посредством использования конструкции договора присоединения. Данное предложение нашло поддержку юридической науки. Норма, содержащаяся в п. 3 ст. 428 практически делает бесправным сторону, присоединившуюся к явно обременительному для нее договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности.

Перечисленные выше основания для удовлетворения иска о расторжении или изменении договора присоединения могут быть применены в случае, если договор не противоречит закону и иным правовым актам.

Требование о расторжении или изменении договора присоединения следует отличать от требования о признания его недействительным, в том числе по причине несоответствия договора закону (ст. 168 ГК).

Правила, устанавливающие основания для предъявления требования о расторжении или изменении договора присоединения, направлены на защиту прежде всего прав юридических лиц, заключающих договор присоединения.

Установление особых правил расторжения или изменения договоров присоединения обусловлено естественным стремлением законодателя защитить права и законные интересы присоединяющейся стороны.

Но сторона, присоединившаяся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, должна быть осмотрительна.

3. Проблемы судебно-арбитражной практики в случае признания условий договора явно обременительными

Несмотря на то, что ст. 428 ГК РФ существует уже порядка 15 лет, судебная практика ее применения практически отсутствует. В литературе не раз подчеркивалось, что «современная судебно-арбитражная практика при разрешении конкретных дел испытывает трудности, связанные с не разработанность этой проблемы». В настоящее время суды не квалифицируют договоры присоединения, как таковые не только по причине недостаточности нормативного регулирования, но и ввиду отсутствия всестороннего и полного понимания правовой природы договора присоединения. Гарантии, установленные для присоединившейся к договору стороны, не выполняют той роли, которая, как представляется, предполагалась разработчиками ГК РФ.

В подавляющем большинстве судебных решений, в которых упоминается ст. 428, данная статья приводится, как говорится, «для кучи» и не является предметом глубокой оценки судом, а сам спор разрешается на основании других норм.

Но, тем не менее, существует ряд судебных актов, регулирующих споры, возникающие при применении субъектами гражданских правоотношений положений ст. 428 ГК РФ.

Одним из таких актов выступает решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 по делу №А40-108329/10-85-955.

Возник спор между закрытым акционерным обществом "Объединенная система моментальных платежей", г. Москва (далее - ЗАО "ОСМП", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ММАГ", г. Калязин (далее - ООО "ММАГ", ответчик) о взыскании 161257 рублей 40 копеек задолженности, 30236 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 120000 рублей штрафа, 7597 рублей 12 копеек пересчитанного вознаграждения.

Между сторонами был заключен агентский договор от 20.10.2004 №289/04 с приложениями о приеме платежей, а также дополнительное соглашение от 20.10.2004 к нему, в соответствии с которыми агент обязался по поручению системы и в интересах соответствующих операторов осуществлять действия по приему платежей на территории агента и перечислению платежей от плательщиков по реквизитам операторов.

ООО "ММАГ" (агент, платежный субагент) и ЗАО "ОСМП" (система, оператор) 01.01.2006 заключили договор в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом платежным субагентом приняты условия договора в виде Правил работы Объединенной системы моментальных платежей.

Суд установил, что ООО "ММАГ" как субагент, осуществляя прием платежей в период с августа 2007 по март 2008 года, не подписывал отчеты и не исполнил свое обязательство по перечислению платежей в сумме 161257 рублей 40 копеек, полученных в марте 2008 года. Т. е., нарушены условия Правил работы Объединенной системы моментальных платежей.

В результате рассмотрения данного гражданского дела, суд признал наличие данной задолженности и обязанности ответчика по ее оплате документально подтвержденными, расчеты процентов, штрафа и вознаграждения правильными.

Таки образом, суд признал заключенный договор от 01.01.2006 между закрытым акционерным обществом "Объединенная система моментальных платежей", г. Москва и обществом с ограниченной ответственностью "ММАГ", г. Калязин договором присоединения, условия которого нарушены ООО «ММАГ».

Ответчик, не согласившись в принятым решением, обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 по делу №А40-108329/10-85-955. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала в передаче дела №А40-108329/10-85-955 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, в силу отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Еще одним примером спора, возникающего из договора присоединения выступает Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 №Ф09-4957/11 по делу №А60-816/2011.

ОАО «Сургуттрансагентство» в период с 2006 по 2009 гг., находилось в договорных отношениях с ОАО «РЖД» в рамках последовательно пролонгируемого договора об оформлении железнодорожных проездных документов от 01.01.2006 г., №У06-239/НДЦ. Согласно условиям договора ОАО «Сургаттрансагентство» обязалось от имени ОАО «РЖД» оформлять железнодорожные проездные документы индивидуальным пассажирам в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Срок действия Договора №У06-239/НДЦ ежегодно продлялся путем подписания соответствующих дополнительных соглашений. Вместе с тем в 2009 году проект дополнительного соглашения к Договору №У06-239/НДЦ заявитель подписал с протоколом разногласий, предложив изменить п. 16.1 Договора №У06-239/НДЦ, устанавливающий безвозмездный характер исполнения им своих обязательств. В своей редакции заявитель предложил выплачивать ему вознаграждение в размере 3% от сумм, полученных и перечисленных им ОАО «РЖД» при оформлении железнодорожных проездных документов.

Перевозчик от согласования спорных условий отказался, заключив с заявителем 31.12.2009 Договор №855 об оформлении железнодорожных проездных документов на условиях прежней стандартной формы. Суд считает факт навязывания невыгодных условий доказанным, исходя из того, что между сторонами был заключен договор присоединения (в силу п. 1 с. 428 ГК РФ). То есть при пролонгировании договора применялась стандартная форма.

О навязывании невыгодных условий договора может свидетельствовать уклонение хозяйствующего субъекта от согласования спорных положений проекта договора под угрозой не заключения договора или прекращения действующего договора, или прекращения исполнения обязательств по договору. Таким образом, суд пришел к выводу, что был заключен договор присоединения, как особый вид предпринимательского договора, в котором имело место навязывание условий договора.

Заключение

С развитием рыночной экономики возникла неизбежная необходимость стандартизации форм договоров в сферах, где много однотипных и стандартных сделок, что предопределило возникновение в российском гражданском праве нового института - договора присоединения.

ГК РФ содержит общие положения договора присоединения, оставляя широкий простор для усмотрения сторон. В качестве основного преимущества договоров присоединения указывается быстрота их заключения, поскольку не требуется согласовывать условия договора с каждым контрагентом в отдельности.

Правовое регулирование договоров присоединения в современной редакции ГК имеет существенные недостатки. Отсутствие единой позиции в науке относительно понятия и правовой природы данного договора. Более точным, чем присоединение, может считаться термин "продиктованный договор" в немецком праве. Он позволяет выразить оба признака указанных договоров:

- лицо присоединилось, не имея возможности обсуждать его условия;

- оно вынуждено было в силу каких-либо причин поступить подобным образом. законодательство гражданский правовой

То есть, использование договора присоединения в тех или иных отношениях в настоящее время зависит от воли конкретного субъекта. Наиболее часто на стороне, предлагающей свои условия договора, выступают коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, на присоединяющейся стороне - юридические лица.

Для обеспечения баланса интересов субъектов гражданских отношений необходимо установление особого правового режима договоров присоединения. Эффективная работа такого правового режима возможна только в случае наделения присоединяющейся стороны реальными правовыми гарантиями, уравновешивающими юридические возможности участников сделки. Требование об обязательности ссылки на ст. 428 ГК в тексте формуляра должно быть закреплено законодательно, что послужит дополнительной гарантией реализации прав присоединяющейся стороны.

Законодатель предусмотрел в п. 2 ст. 428 ГК РФ внесение изменений в договор и его расторжение, но этот механизм защиты прав присоединяющегося контрагента недостаточен. Не выработаны четкие критерии для правовой оценки заключенных договоров, отсутствуют действенные механизмы соблюдения прав субъектов при заключении договоров присоединения.

Кроме того, необходимо обязать сторону, формулировавшую текст договора, предварительно и надлежащим образом уведомлять присоединившуюся сторону об изменениях, вносимых в условия договора. Представляется, что такое уведомление должно происходить в разумный срок, до вступления новых условий в силу и конкретным способом, обусловленным в договоре.

Законодатель не закрепляет какие-либо правовые ограничения, что дает возможность заключения любых гражданско-правовых договоров с использованием стандартных форм.

В правоприменительной практике возникают значительные трудности при использовании судами норм ст. 428 ГК. Положения данной статьи, направленные на преодоление договорного неравенства, оказались практически недействующими.

В целях совершенствования действующего гражданского законодательства представляется необходимым формирование концепции договорных отношений с использованием такой эффективной правовой модели, какой является договор присоединения, с учетом особенностей его правового режима.

Размещено на Allbest.ru